Pensil 12 - Breitbänder Alpair 12 - ** FERTIGSTELLUNG ***

hallo christoph!

ich bin mir sicher ob ich dir noch folge.... ich habe die "Buckel" markiert.



Diese zwei "Übeltäter" müssen geglättet werden oder? Ich habe mich jetzt im BOXSIM herumgespielt und bekomme diesen "Übertäter 1" nicht in den Griff. Die Kurve ändert sich fast linear mit den Werten der Bauteilen mit.

Zum Übertäter 2:
Muss in diesem Fall ein zweiter Sperrkreis eingebaut werden? Falls ja, wo wären die Widerstands-, Spulen- und Kondensatorenwerte in etwa zu finden?

Bin echt dankbar und freue mich wirklich, aus dem Breitbänder soviel als möglich raus zu holen. Interessant finde ich trotzdem, dass Mark von Markaudio keine Abgleichung für notwenig erachtet - seltsam oder?

Danke für deine Unterstützung Christoph!!!!!

lg
Erich

Hi,
Eine möglichkeit die Daten zu bekommen wäre hier der
Frequenzgang-Ebner von Strassacker

Hallo Erich,

nein, der Übeltäter 1 ist harmlos. Der ist weder gehörmäßig kritisch, noch mit einer Passivweiche in den Griff zu kriegen.
Ich meine, die breitbandige Überhöhung zwischen 500Hz und 2kHz. Mein Sperrkreisvorschlag glättet den schon ganz gut (du kannst bei Boxsim unter "Bearbeiten" -> "Projekt als Referenz merken" anklicken, dann siehst du den Unterschied ganz gut).

Zu Mark von Markaudio: BB-Hörer sind so eine eigene Spezies
Die hören ihre Lieblinge lieber ungefiltert, weil das angeblich ohne Weiche zwischen Verstärker und Chassis lebendiger, ungebremster und charakterstärker klingt. In meinen Ohren sind das nur die Verfärbungen des Chassis

Dich braucht das aber gar nicht verunsichern. Du hörst dir die linearisierte Variante und die Variante ohne Weiche an und entscheidest, was dir besser gefällt.
Ich werde dir bestimmt nicht böse sein, wenn dir die ungefilterte Variante besser gefällt

Gruß, Christoph

Dein Übeltäter 1 bekommst du nicht weg, Senken kann man nur mit Aktivweichen bzw Equalizer ausgleichen.
Übeltäter 2 wird knifflig, da sehr schmalbandig.

hallo christoph!

feine sache - genauso werde ich das machen. wobei mich diese zweite spitze, wenn ich mich jetzt schon damit beschätige, noch unklar ist. wie wäre diese zu glätten?

finde es wirklich nett, dass du mir da auf die sprünge hilfst. mir macht es auf jeden fall riesen spass :-)

bin mir sicher, dass ich da eine neues hobby gefunden habe. freue mich schon, die fertigen breitbänder neben die elip2 von udo zu stellen. bin schon gespannt, wie sich die lautsprecher unterscheiden werden.

danke!!!!!!!!

lg
wolkenlos

Hallo Erich,

die Mittenfrequenz eines Sperrkreise errechnet man, indem man die Induktivität (in Henry!) mit der Kapazität (in Farad!) multipliziert, daraus die Wurzel zieht, das ganze mit 2Pi mal nimmt und aus dem Ergebnis den Kehrwert bildet.

Bei dieser Frequenz entsteht die größte Sperrwirkung, die durch den parallelen Widerstand abgeschwächt wird. Der absolute Pegel bei der Mittenfreguenz wird also größtenteils durch R bestimmt.
Die Wirkung der kapazitiven und induktiven Anteile ist aber auch ober- und unterhalb der Mittenfrequenz vorhanden.
Hierbei gilt, je größer L, desto tiefer sein Einfluß, je kleiner C, desto höher dessen Einfluß.
Da man die Mittenfrequenz durch die Multiplikation dieser beiden Werte erreicht, kann man durch beliebig viel andere Kombinationen auf die gleich Mittenfrequenz kommen.
Wenn man L beispielsweise um zwei Normwerte vergößert, muss man C um zwei Normwerte verkleinern.
Folge: die Mittenfreguenz bleibt (annähernd) gleich, aber die Wirkung der Bauteile wird breitbandiger bzw. bei umgekehrter Vorgehensweise schmalbandiger.
Als Fazit kann man sagen, dass R rund um die Mittenfrequenz den Pegel bestimmt und die jeweiligen kapazitiven und induktiven Werte (bei gleichbleibendem Verhältnis) die Bandbreite der Sperrwirkung.

Für die 3,9kHz-Spitze bietet sich sowas in der Richtung von 50µF, 0,033mH und 33 Ohm an. Ich traue Boxsim da aber nicht so recht über den Weg. Die Auflösung ist in dem Bereich zu gering, die Wirkung sehr schmalbandig und die Gefahr "daneben" zu liegen (auch wegen Serienschwankungen), eher groß.

Gruß, Christoph

Da der Harry Winkelmessungen gemacht hat, muss man sich eigentlich nicht auf die berechneten Winkel-Diagramme von BoxSim verlassen.
Ich habe die Daten mal aus den von Harry gelieferten BoxSim-Dateien exportiert und damit gespielt.
Damit der Verlauf unter 200Hz optisch nicht so stört, habe ich den mal grob beigezogen - das macht man in Echt natürlich nicht ! Es soll lediglich die Lesbarkeit der Diagramme vereinfachen.

http://nacl.de/audiomap/ma12_raum_achse_winkel.gif
http://nacl.de/audiomap/ma12_achse_winkel_eq.gif

Der Verlauf sieht im Mittel soweit gut aus, wenn ich einen eher breiten EQ bei 950Hz und einen eher schmalen bei 5,5kHz setze.

hallo christoph!

danke und nochmals danke. auch an harry nochmals großen dank - der hat was ins rollen gebracht....

ich habe mich mit dem mittelton noch ein wenig gespielt und werde den sperrkreis jetzt mit 3,9 Ohm Widerstand, 47mü Farad Kondensator und 0,68 mH Luftspule bestücken.

ich werde auch versuchen, den 2 sperrkreis zu plazieren - boxsim reagiert darauf - mal sehen wie sich das klanglich anhört. wenn es gar nicht geht mit dem 2er kreis zwick ich denn halt raus :-)(Werte: Widerstand 28 Ohm, Kondensator 31 mü Farad, 0,05 mh Luftspule).

die verwendeten bauteile sind nicht optimiert eingetragen. bei den luftspulen habe die toleranzen von intertechnik übernommen.

wie bereits erwähnt --> bilder des LS bau´s folgen....
das holz für das gehäuse, kirsche massiv (20 jahre alt) - habe ich schenken bekommen - ein schreiner hat mir beim zuschnitt und der verleimung geholfen. die werden noch ordentlich von inner verstrebt und mit akustikschaumstoff beklebt sowie auf spikes gestellt.



lg
erich

Ohne messen würde ich den 2ten Sperrkreis nicht einbauen, zum einen ist wie Christoph schreibt die Resonanz bei dir vielleicht aufgrund von Toleranzen des Chassis (wo)anders, ausserdem ist bei so hohen Frequenzen und der Schmalbandigkeit der Resonanz es fummelig, die richtigen Bauteile(werte) zu finden.
Ein etwas veränderter Innenwiderstand kann schon wieder alles zunichte machen, bzw etwas neben der erwünschten Frequenz eine Senke herbeiführen.

Danke - wenn zu unsicher ist lass ich den 2ten weg.

lg
Erich

Hallo,

wenn man die Genauigkeit der Simu verbessern will, dann muß man die TSP eingeben, den Haken bei "erst ab 3x fc" setzen und kann dann den Pegel um 36,5 dB absenken.
Dann passt das wenigstens schon mal...
Zu der Reso; es kommt auf die Verarbeitung an; die meinen Fostexen sind die Resos an sehr genau der selben Stelle - die Daten gibts bei Hifi-Selbstbau ....

Was ist auf alle Fälle noch machen würde; wäre den Buckel um die 10kHz etwas begradigen, aber das ist Geschmackssache...

Gruß Jörn

jhohm schrieb:

die Daten gibts bei Hifi-Selbstbau ....

Die kosten aber was. Auch wenn ich 2 Euro im Monat für ok halte, ist es doch nicht umsonst.

Hallo Wolkenlos,

hast du schon einmal das Wort "Convolver" gehört?

Du hast einen PC mit einer halbwegs brauchbaren Soundkarte?

Foobar mit Convolver Plugin, DRC, ein Ideal-Impuls und eine Zielkurve könnten dir helfen die Entzerrung vorwärts zu bringen.

Keine Angst, du sollst nicht auf Dauer mit deinem PC Musik hören, aber du könntest mit halbwegs einfachen Mitteln prüfen an welchen Stellen du eine Entzerrung brauchst.

Mit "herkömmlichen" Mitteln kannst du anschließend noch Sperr- und/oder Saugkreise basteln.

Du sparst dir die Anschaffung teurer Bauteile und das ausprobieren damit.

Die Bedienung ist einfacher als viele denken, wirst schon sehen.

Die WM hat noch nichtbegonnen und die Abende sind lang.

(Für mich wärs einfacher dir unter Linux zu helfen aber ich bekomm das auch mit diesem "Windows" hin. Wenn du dann die Elip vollaktiv betreiben willst steigen wir auf Brutefir und Linux um )

Gruß
Sky

@ wolkenlos :

In Deiner Simu ist ein Fehler; Du hast als Widerstand für die Spule 0Ohm angegeben...

Gruß Jörn

Christoph_Gebhard schrieb:

Hallo, Ich find Harrys Einsatz durchaus ok. Damit kann man doch schon etwas anfangen. Der falsche Pegel ist doch für die Weichenentwicklung des TE vollkommen unerheblich, das Motzen für den Thread nur kontraproduktiv (dabei beschwert sich gerade Jörn doch immer darüber, wenn Kritik an den Heftchen geäußert werden, irgendwie widersprüchlich zu seinem Auftreten hier ). Gruß, Christoph

Christoph,

ich beschwere mich, wenn an konzeptionellen Sachen in den Magazinen rumgemäkelt wird; nicht aber wenn es darum geht, das sich mal wieder Fehler eingeschlichen haben...

Harrys Messung hat aber prinzipielle Fehler, darüber schreibe ich hier...

Und spätestens, wenn jemand das Chassis gerne in einem FAST einsetzen möchte, kommt es auf den Pegel an.....
Aber egal, wie man das hinbekommt, habe ich schon beschrieben...

Gruß Jörn

hallo an alle!

2jörn FEHELR SIMU: danke ist mir heute um 0:30 Uhr aufgefallen - habe den widerstand eingesetzt - es ändert sich dadurch nur marginal was.

2sky: in der tat eine feine anregung - ich denke das werde ich mir in zukunft zulegen - mag ja selber ein wenig tiefer in die materie eintauchen. ich werde den jetzigen sperrkreis auf jeden fall zugänglich gestalten damit ich im fall des falles noch abgleichungen einbauen kann.

2jörn: TSP werte - ich schau mir das heute abend noch einmal genau an wo ich diese TSP werte herbekomme, bzw. wie diese in bas BOXSIM zu übernehmen sind. noch eine frage zu deiner anmerkung bzgl. der 10khz spitze - was würdest du dagegen machen - ebenfalls einen sperrkreis aufbauen? da ich mit diesen berechnungen noch ein wenig auf kriegsfuss stehe... wo wären in etwa die werte für die die glättung anzusetzen. ergeben sich dadurch ähnliche schwierigkeiten, die bereits von christoph angedeutet (spitze 3,9khz) wurden, dass die wirkung wie er es ausgedrückt hat zu "schmalbandig" verläuft? macht eine solche angleichung nur mit messequipment sinn wie bsp. weise von sky vorgeschlagen?

generell kann auch an dieser stelle nur großes lob der community aussprechen - da hat sich hinsichtlich der abstimmung einiges bewegt und das finde ich überaus positiv. als anfänger, so wie ich, ist man sehr dankbar für jeden "knochen" der einem vor die beine geworfen wird.

lg
erich

Hallo Erich,

wolkenlos schrieb:

generell kann auch an dieser stelle nur großes lob der community aussprechen - da hat sich hinsichtlich der abstimmung einiges bewegt und das finde ich überaus positiv. als anfänger, so wie ich, ist man sehr dankbar für jeden "knochen" der einem vor die beine geworfen wird.

Das Lob kann ich zurückgeben. Wenn man die entsprechende Dankbarkeit erfährt, macht das Helfen doppelt Spaß.
Leider ist genau dieses Verhalten in den Foren immer seltener anzutreffen und es scheint so eine Art "Zeitgeist" der nachfolgenden Generation zu sein, im Internet jede Info "für umsonst" zu bekommen.
Dabei kostet ein Danke doch gar nix

Gruß, Christoph

...macht eine solche angleichung nur mit messequipment sinn wie bsp. weise von sky vorgeschlagen?

Um hier kein Mißverständnis aufkommen zu lassen; mein Vorschlag war:

Im ersten Ansatz lassen wir das Messgedöns außen vor und erzeugen mit DRC ein "Equilizer-FIR", das ist zwar nicht ganz das wofür DRC eigentlich gemacht ist (DRC soll automatisch regeln), wenn man aber keine Messung hat nimmt man einen Idealen Impuls (den erzeugt man z,B mit Cooledit oder ähnlichem; generisch nicht gemessen) und entzerrt mit einer Zielkurve. Wir missbrauchen DRC quasi als EQ.

DRC liefert uns das Futter für den Convolver

Grundlage für diese Entzerrung (die Zielkurve, eine einfache Textdatei) wäre die Messung von Harry (auf diese Messkurve greifst du ja auch jetzt zurück).


Die eigentlich notwendige Sache wäre eine halbwegs brauchbare Soundkarte, die braucht für die simple Entzerrung nicht einmal Asio fähig zu sein.

Gruß
Sky

Hallo Sky!

Herzlichen Dank für deine Ausführungen. Ich werde mich da ein wenig einlesen. Muss ehrlich gestehen - für den Moment blicke ich da noch nicht durch :-)

lg
Erich

Lesen bildet.... in diesem Fall schreckt es evtl. vielleicht aber ab.

Die DRC Dokumentation ist gut, meine letzte Englischstunde aber schon 26 Jahre her...und es werden nicht wenig Fachbegriffe benutzt.

Für DRC gibt es mittlerweile ein GUI bzw. sogar 2, das eine leistungsstärkere jedoch derzeit nur auf italienisch was es dem Anfänger nicht einfacher macht.

Das 2. ist auf englisch (DRCui) was die Sache erheblich vereinfacht.

Gruß
SKy

wolkenlos schrieb:

hallo an alle! ... 2jörn: TSP werte - ich schau mir das heute abend noch einmal genau an wo ich diese TSP werte herbekomme, bzw. wie diese in bas BOXSIM zu übernehmen sind. noch eine frage zu deiner anmerkung bzgl. der 10khz spitze - was würdest du dagegen machen - ebenfalls einen sperrkreis aufbauen? da ich mit diesen berechnungen noch ein wenig auf kriegsfuss stehe... wo wären in etwa die werte für die die glättung anzusetzen. ergeben sich dadurch ähnliche schwierigkeiten, die bereits von christoph angedeutet (spitze 3,9khz) wurden, dass die wirkung wie er es ausgedrückt hat zu "schmalbandig" verläuft? macht eine solche angleichung nur mit messequipment sinn wie bsp. weise von sky vorgeschlagen? ... lg erich

Hallo Erich,

die TSP habe ich von der Spectrumaudio-Seite.
Nachdem Du sie eingegeben hast, mußt Du noch den Button "fehlende Werte für Le1, Le2... und so" drücken.
Dann ok und erstmal speichern.
Danach kannst Du noch den Haken setzen bei " F-Gang erst nach 3x fc verwenden" und dann siehst Du auch, das im Vergleich zum Rest die Werte von Harry 36,5 dB zu laut sind...

Die 2te Reso-Spitze ist renitent, Du wirst wohl für die Spule vom ersten und zweiten Sperrkreis viel hochohmigere nehmen müssen; und dann noch einen Saugkreis hinterher...
Merkwürding das.......


Gruß Jörn

Guten Tag die Herren,

Ich habe dank der freundlichen Unterstützung von Harry mich auch ans begradigen gemacht und das ist dabei heraus gekommen.
(Zu den dB Werten kann ich nur sagen die Simulation soll schließlich für kein FAST gelten sondern nur für den Alpair alleine und somit reichen die Werte die Harry angegeben hatt.)
Zuersteinmal den Verlauf wenn man auf Achse begradigen möchte


und hier die Weiche


Da der Hochton sehr stark unter Winkel einbricht hab ich mal denn Freqeunzgang von 15Grad begradigt.

und wieder die Weiche


ich werde noch ein bischen herum spielen vieleicht findet sich ja noch eine bessere Lösung.

An wolkenlos
hast du schon die Weiche aufgebaut und angehört oder tendierst du doch eher zur digitalen Lösung?

Gruß
Stefan

Hallo Jörn!
Danke für deine Anregung - ich werde mich damit sicher noch auseinandersetzen - vorab werde mal mit einem Sperrkreis starten und mal reinhören. Wenn die Ami´s da gar keinen brauchen wird es schon halbwegs gehen *gg*
-----------------------------------------------

Hallo Stefan!
Ich tendiere zu der Lösung die ein besseres Klangbild liefert :-)
Habe eine Frage zu deinem Schaltbild ??????
Was ist das für ein Generator der die 2,83 V liefert -- voll auf der Leistung stehe. Der Minuspol der Box wird geerdet bzw. hat das selbe Potenial wie der Generator? Woher kommen die Signale? Bitte um Aufklärung - jetzt bin ich echt gespannt.

Nachdem die Begradigung der beiden anderen Spitzen 3.900 bzw. 10000 Hz scheinbar nicht so einfach ist, dachte ich mir, ich belasse diesen einen Sperrkreis und baue später noch zusätzliche Kreise hinzu. Am Wochenende arbeite ich wieder am Gehäuse - die Bauteile sind bestellt - nach und nach habe ich alles beisammen - Ende ist jedoch keines in Sicht.

So sieht es momentan aus - damit werde ich starten denke ich sofern mir dieser Generator keinen Strich durch die Rechnung zieht :-)

Ach ja... die Kurve ist inkl. der TSP bzw. inkl. L1 usw. - habe Jörn´s Vorschlag gleich übernommen. TSP Werte habe ich von www.hobbyhifiladen.de übernommen.



lg
wolkenlos

Ja sorry ich nutze eine andere Software und das Schaltbild ist halt ein anderes als von Boxsim aber eigentlich ganz einfach der Generator ist der Verstärker (2,83 Volt = 1 Watt bei 8 Ohm)

Das Programm ist sehr genau (solange die Daten die man ihm gibbt auch genau sind )

Hab noch mal nen vergleich gemacht


Türkis ist dein Sperrkreis
Rot ist meiner und zwar:
Spule 1mH 0,5 Ohm
Kondensator 22uF
Widerstand 6,8 Ohm

Hi ich bins noch mal.

Wenn du diese Weiche mit der groben Projekteigenschaft simulierst mit Boxsim dann sieht es wie folgt aus:





doch recht liniear

Gruß Stefan

------
Edit schreibt:
das File ist 15Grad nur zur info

Da hat aber einer geschönt.

Hallo Stefan!

Verstehe :-)
Auf die paar Euro kommt es mir jetzt auch nicht an. Werde mir auch deinen Sperrkreis anhören und einfach nach dem Hörgefühl entscheiden. Ich hoffe, ich höre einen Unterschied *gggg*

Danke für deine Messergebnisse. Ich bin schon sehr auf die unterschiedlichen Klangmuster gespannt :-)

Werde auf jeden Fall berichten - jetzt muss aber erst einmal was machen!!!!!

lg
Erich

Hallo Stefan!

Sieht wirklich perfekt aus - ich bekomme das nicht so hin. Bei mir purzeln die Fequenzen noch immer herum.

Ich werde deine Simulation übernehmen - ich glaube, dass diese eher hinkommt als mein Erstlingswerk :-)

Was bleibt zu sagen?
Herzlichen Dank Stefan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vor lauter simulieren ist es fast schon wieder Mitternacht. Ich simuliere jetzt Schlaf - da kenne ich mich wenigstens aus!!!

lg
Erich

Hi Erich,

Wenn du unter boxsim die Projekteigenschaften auf normal oder gar fein stellst siehts bei mir ab 4000Hz auch zappelig aus

Naja ich bin gespannt auf deine Höreindrücke.

Tja diese Schlafsimulationen sind schon klasse

Steff_Feel_It schrieb:

Hi Erich, Wenn du unter boxsim die Projekteigenschaften auf normal oder gar fein stellst siehts bei mir ab 4000Hz auch zappelig aus

Weil es ja auch zappelig ist
Man sollte nicht das Simu-Programm linearisieren, sondern das Chassis
Boxsim reduziert die Auflösung schon beim Importieren, da muss man nicht nachträglich noch mehr glätten. Das hat dann mit der Realität wirklich gar nix mehr zu tun...

Gruß, Christoph

Deshalb hab ich auch LspCAD genutzt wenn du dir da den Verlauf bei 15 Grad ansiehts sieht man das es nicht so glatt sein kann
Kann auch noch ein Bild reinstellen wie es aussieht wenn man die leichte Glätung die ich bei LspCad genutzt hab wegläst.
Aber nur wenn gewünscht

Thank you - Thank you and thank you

Habe heute die Bauteile für die Sperrkreise bestellt. Die Alpair12 kommen Ende Jänner - bis dahin habe ich wahrscheinlich auch das Gehäuse fertig.

Freue mich darauf, die ersten Foto präsentieren zu dürfen. Super feine Sache - danke nochmals an die vielen vielen Heinzelmännchen die mich hier unterstützt haben.

Werde nach Projektabschluss alle Daten zusammenführen und Online stellen. Freue mich jetzt auf das Wochenende - vor lauter "Boxsim Simu" haben sich doch erhebliche Schlafringe gebildet.

lg
Erich

Update Bauplan - Übernahme der Sperrkreiskonfiguration von Stefan

>> Bauplan Pensil12

lg
Erich

Hi Erich,

na wie siehts aus mit deinem Projekt?

Hast du schon Höreindrücke gesammelt?

Infos!!!

Gruß
Stefan

Hallo,

sehr schönes Projekt und gelungene Doku dazu, Respekt! Höreindrücke würden mich auch sehr interessieren und wenn möglich (ich hoffe ich habe es nich überlesen) Angaben zum Wirkungsgrad.

Gruß Jan

hi!

leider nichts neues. die zugesagten chassis sind nicht gekommen - die teile werden ende jan. geliefert. ich arbeite intensiv am gehäuse - kommendes wochenende leime ich mal die seitenteile mit mit dem rücken + deckel und boden zusammen.

habe auch noch nicht die bauteile für die sperrkreise bekommen. es verzögert sich alles ein wenig....

lg
wolkenlos

PS: werde von den kisten kommendes wochenende mal ein paar bilder machen

wolkenlos schrieb:

...die werden noch ordentlich von inner verstrebt und mit akustikschaumstoff beklebt sowie auf spikes gestellt.

Hi

bevor Du jetzt die peaks ab 3,9kHz angehst, stelle ich mir vor, dass es sinnvoller wäre, erst mal das Gehäuse zu bedämpfen, incl. der Streben. Da darf nix "nacktes" an Wand / Strebe mehr im Bereich des Treibers zu sehen sein.

Und denke dran, auch den Ausschnitt von innen abzurunden (!) und ggf. zu bedämpfen (z.B. Filzlage), dass KANN dir auch eine nette Resonanz einbringen.... und ist so relativ einfach weg zu machen.

Zumindest bei den kleineren Alpair-Treibern hab ich das Gefühl, dass die da kleine Mimosen sind in Bezug auf "harte Kannten"...

Sonst finde ich das Projekt und die Aufarbeitung sehr gelungen !
Interessant auch die "symmetrische Weiche", also einen Sperrkreis "vor", einer "hinter" dem Treiber....

hallo jörn!

danke für deine tipps. die gehäuse werden mit pyramidenschaumstoff beklebt (innen natürlich *fg*). die sperrkreise habe ich so eingerichtet, dass ich sie jederzeit brücken kann.

Ich werde mich da ein wenig reinhören :-)

Vollholz und seine "Macken"
Die Verarbeitung des Kirschholzes ist ganz gut gelaufen. Die Rückwand, die Front, Deckel und Boden sind aus einem Stück. Die 37cm breiten Seitenteile habe ich aus 3 Brettern zusammengeleimt. Ursprünglich waren die Bretter ca. 40mm stark. Übergeblieben sind ca. 23mm - die Abweichung habe ich vom Bauplan her angepasst.

Die Bretter wurden vorab ca. 10 Tage in einem temperierten Raum gelagert. Da haben sie ein wenig gearbeitet - also ca. 3mm inkl. leichter Wölbung. Habe die Bretter mit Querstreben wieder gerade gebügelt. Seit ca. 10 tagen tut sich da nicht mehr viel (plus - minus 0,5mm). Kommendes Wochenende werden die Seitenwände mit den dem Rücken verbunden und die Chassisöffnung gefräst. Die Frontplatte verleime ich am Schluss.

Bei meinem Erstlingswerk den Elip2 von Udo habe ich MDF eingestezt. Sicher der bessere Weg - das "HIN" und "HER" mit dem Vollholz ist sehr zeitintensiv - macht aber auch Spass. Wie bereits erwähnt habe das Holz geschenkt bekommen, und ein Schreiner hat mich( beim gesamten Vorgang begleitet. Finish mit Möbel Hartöl (farblos).

Im schlimmsten Fall reissen oder brechen die Gehäuse.. nun, dann mache ich eben neue Gehäuse aus Birke Multiplex (was ich nicht hoffe :-)
Was ich bisher so gesehen habe, ist das Gehäuse relativ leicht zu fertigen. Die 12 Teile bekommt man sicherlich einfach in einem Baumarkt. Der Zuschnitt sollte kein Problem darstellen. So gesehen, sind die LS leicht nachzubauen.

Bilder folgen.

lg
Erich

Weitere Verzögerung!

Holz und seine Tücken!!!!
All jene die abgeraten haben das Gehäuse in Vollholz zu fertigen haben recht behalten. Aufgrund weiterer Verformungen der Seitenteile und der Rückwand habe ich meine Bemühungen das Gehäuse in Vollholz zu fertigen aufgegeben.

Die Bretter werden für ein Regal verwendet. Mir ist die ganze Sache zu unsicher - ich traue mich nicht, das Gehäuse zu verleimen.

FAZIT:
Mit oder ohne Fachmann - ich für meinen Teil werde in Zukunft ganz sicher keinen Versuch mehr starten Massivholz und Boxenbau in Einklang zu bringen.

Habe gestern 27mm Birkenmultiplex bestellt - die Fertigstellung verzörgert sich - die Alpair 12 sind auch nicht da. Die Bauteile für die Sperrkreise sind gekommen - die Sperrkreise sind feritg gelötet.

lg
wolkenlos

Die Platten bekommt man wieder gerade indem man sie mit der gewölbten Seite (also die Seite welche mehr Wasser aufgenommen hat als die andere) an die Heizung stellt und trocknen lässt
Aber für den Lautsprecherbau ist Massivholz wirklich ungeeignet...

Bild Sperrkreis



lg
Erich

Die Anordnung der Spulen direkt nebeneinander ist nicht so gut. Besser ist es sie um 90 Grad versetzt zueinander einzubauen.
Wozu gehören denn die Sicherungshalter?

hi!

danke für die anregung. mit den glasrohrsicherungen könnte ich sperrkreise brücken.

lg
erich

Die Idee ist gut, aber nachdem Du weisst wie Du sie willst würde ich es entsprechend verlöten.
Die Übergangswiderstände bei diesen Sicherungen können grausam sein . Nix für einen Signalpfad.

PA-1S

P.S. Ansonsten was mit Bananas machen, die sind viel besser .

Alles klar - besser verlöten. Wenn ich nur diese Chassis endlich bekommen würde.....

lg
wolkenlos

Hi Wolkenlos,

wie siehts aus?

Hast du die Chassis schon?
Gibt es Bilder vom Gehäuse?

Oder gibt es sogar schon erste Höreindrücke?

lass mal Infos rüberwachsen

LG Stefan

leider nein - weder noch.
die chassis kommen im laufe der woche - mit 4wöchiger verspätung.

ich hoffe, kommendes wochenende wird´s was mit dem zusammenbau. bin schon ziemlich stinkig.

lg
wolkenlos

Hallo Wolkenlos,
seit letzter Woche sind die Alpair 12 wieder Lieferbar...

Wir haben übrigens auch ein eigenes Projekt...
Heute ohne Sperrkreis gehört...
Da war ich schon sehr begeistert.
Im Laufe der Woche wird gemessen und ein Sperrkreis entwickelt...

Cheers,
Nick

hallo!

danke für die info - bin sehr gespannt, ob sich dieser sperrkreis stark von stefan´s vorschlag unterscheidet.....
wird euer vorschlag öffentlich zugänglich sein?

ich werde meine eindrücke hier auf jeden fall präsentieren. wobei es noch ein wenig dauern wird. ich möchte die breitbänder auf jeden fall mal warmspielen wie es von markaudio empfohlen wird. die gehäuseteile (27mm MPX birke) liegen schon bereit.

die lieferprobleme habe ich leider (VOLL) mitbekommen.

lg
erich