Fragen zum Umbau der CerAl 4.2

Hallo,

Strassacker schreibt, dass die 1mm Spule des Original CerAl 4.2 Bausatzes bei 30 Watt bereits sehr heiss wird. Deshalb wird dort eine 1,4mm Spule mitgeliefert, die erst bei 100Watt heiss werden soll.

Die BR Ports vorne beeinflussen laut einem Mitarbeiter von BPA den Frequenzgang recht deutlich. Wäre interessant eine Lösung zu Messen, bei denen die BR Ports hinten und die Tiefe wie in Deinem Vorschlag verringert wurde.

Hmm,
komisch weil ich ne Mail bekommen hab in der steht, dass die Verlegung kein Problem sein sollte...

Ich wollte Morgen zum Baumarkt und mir das Holz für einen "Prototypen" holen...

Wenn jemand in Bremen / Umkreis den Vermessen kann / möchte / Zeit hat, immer gerne...

Natürlich beeinflusst eine BR-Öffnung den F-gang, sonst würde man es ja nicht machen .
Die Öffnung nach hinten bringt sogar Vorteile, weil so weniger Mitteltonschweinereien nach vorne kommen, bei einem Wandabstand ab 5-10 cm ist das Ganze kein Problem.
Bei den Wellenlängen im Bass spielt das dann keine Rolle.

PA-1S

Super,
dass ist ne Antwort die ich hören wollte ;-)

TOP!

BRrohre hinten ist generell gut, aber 5 -10cm wandabstand würd ich doch vermeiden... das dickt wohlmöglich den bass unschön auf. wenns aufstellmäßig geht, würd ich erstmal ca. 40cm+ wandabstand ausprobieren.

wenns aufstellungstechnisch nicht anders geht, evtl die rohre etwas tiefer abstimmen (= verlängern)

Ok...

Ich hab leider nur max. 10 cm, gut dann werde ich die BR-Rohre erstmal bisschen länger lassen...

Zur Zeit sind sie auf 76,7 Hz abgestimmt, was würdet ihr empfehlen...

wieso bist du denn so eingeschränkt: ich meine du hast die doch jetzt als standlautsprecher mit gerade mal 18cm tiefe ausgeführt da muss doch ein gewinn an fexibilität einhergehen...

naja probiers erstmal in orginalabstimmung (76hz, so hoch ist die orginalabstimmung?) und vergleiche dann mal mit leicht verlängerten rohren.


mein eindruck mit rückwärtigen BRs die zu nah an die wand kamen, ist aber dass der bass irgendwie ungenauer/ verwaschener wirkt...je nach musikrichtung empfand ich das doch irgendwie als lästig. auch wenn man so ungemein bassvolumen schinden kann.

Mit den BR Ports auf der Vorderseite und Frequenzgangbeeinflussung meinte ich nicht die logischerweise erwünschte + geplante Erweiterung der Tiefbasswiedergabe.

Vielmehr wollte ich darauf hinaus, dass ähnlich wie bei den Gehäusekanten zusätzliche Schallbeugungen auftreten, die das Phasenverhalten bis hin zu Auslöschungen beeinflussen. Dadurch dass keine unbewegliche Kante sondern ein Luftstrom knapp neben den Chassis arbeitet, ist das ganze nichtlinear.

Deshalb die Empfehlung, bei Veränderung der Gehäusegröße die BR Ports so weit wie Möglich von den Speakern entfernt zu bauen.

BR Ports hinten haben den Nachteil, dass diese viel stärker Aufstellungsabhängig sind und der LS sich in vielen Fällen nicht als Center verbauen lässt. Desweiteren tritt auch eine Phasenverschiebung durch die längere Strecke auf, egal bei welcher Frequenz, Phase abhängig vom Wandabstand.

Diese macht sich wie bereits von Demon_Cleaner beschrieben als undeutlicherer Bass bemerkbar, da direkte und indirekte Bassanteile sich stärker mischen.

Ach, warum kann es denn nicht einfach den perfekten Lautsprecher geben ...

BR nach hinten ist vorteilhaft, wegen den bereits genannten Beugungs effekten und Mitteltonanteilen bei Fronteinbau.

An 10 cm Wandabstand ist es unkritisch, wie Messungen belegen.
http://www.visaton.de/de/forum/wandnah.html

Um die längere Wegstrecke würde ich mir keine Sorgen mache bei den großen Wellenlängen.

Allerdings kann ich die Abstimmung um 75 Hz nicht so recht glauben!

Hmmm,
ich hab das mit dem Rechner von Strassacker berechnet...

BR-Kanal hat folgende Maße:

Fläche 1 cm x 12,8 cm bei einer Länge von 8,1 cm...
Das Volumen beträgt ca. 5,7 Liter

Wenn ich jetzt die eckige Fläche auf einen Rohrdurchmesser umrechne komme ich auf 4,04 cm und somit auf ca. 77 Hz

oder muss ich den BR anders berechnen ? bzw. das eine Brett ist ja länger als das andere, wie weit wirkt sich das aus?

Wenn ich das berechne mit Boxsim, komme ich auf 70. Soll denn die Abstimmung so hoch sein? Das widerspricht der Lehrmeinung, dass man nicht unter 45 Hz abstimmen soll.

Wobei von Rund auf eckig (und an einer Wand) eine tiefere Abstimmung ergibt.

Am besten machst du den BR-Kanal in der Länge abstimmbar, damit es auf den Raum angepasst werden kann. Bei wandnaher Aufstellung muss er sogar oft zugemacht werden!

@moby_dick: Vielen Dank für den Link auf die Visaton Untersuchung. Genau das habe ich gesucht, eine konkrete Messung, spitze.

Die (berechenbare) Theorie der größeren Phasenverschiebung ist nicht falsch, aber die Auswirkung in der Praxis ist ergo völlig vernachlässigbar. Der Wandabstand machts.

Jetzt habe ich aber die Aufgabe, dass ich überlegen muss, bei meinen CerAl Gehäusen den BR Port nach hinten zu verlegen ...

Hey, nach dem ich die 4.1 gebaut und nun die 4.2 fertige habe, bin ich ein wenig unzufrieden...

Dann versteh ich deine Frage nicht! Bei der 4.1 ist doch im Bauvorschlag das BR hinten verbaut (HP50 auf 10cm gekürzt). Ist ja auch die Hälfte vom Volumen und die gleiche Bestückung genau von der 4.2.

Oder iree mich!!