günstige DIY-Regal-Lautsprecher gesucht

Autor

Beitrag

MaGu0815
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Feb 2010, 17:00

Hallo,

ich möchte endlich meinen Konfirmations-Fehlkauf (eine beschissen klingende Surround-Kompakt-Anlage von Aiwa) durch eine ordentliche Stereo-Anlage ersetzen...

Die Anlage selbst wird eine ca. 30 Jahre alte

Sony Falcon-Anlage, deren Class-A-Endstufe 2x30W bringt. (Die Anlage gehört bisher meiner Oma, wird aber nicht mehr verwendet)

Jetzt fehlen nur noch die passenden Boxen.

Da ich eine sehr gut ausgestattete Werkstatt mit allen erdenklichen Werkzeugen zur Holzbearbeitung zur Verfügung habe und schon mal zusammen mit meinem Opa Boxen für Car-HiFi-Lautsprecher (3-Wege, Koax) gebaut habe, dachte ich natürlich wieder an einen Selbstbau.

Leider bin ich durch die Möbel in meinem Zimmer auf Regal-Lautsprecher beschränkt.
Die Maximalgröße ist (BxHxT): 23,5 x 34,5 x 30 cm oder 24 x 32 x 30 cm.

Die Boxen werden direkt an der holzverkleideten Wand aufgestellt (eine in der Zimmerecke auf einem Regalbrett, die Andere in einem Regal-Fach, in dem sie nicht auf den Hörplatz ausgerichtet werden kann).

Nach Ausbau von 1-2 Regalbrettern wäre evtl. auch eine hohe, schmale Box mit max. 20 x 109 x 30 cm möglich.

Könnt ihr mir ordentliche, relativ günstige Bauvorschläge für passende Boxen empfehlen? (preisliche Schmerzgrenze: 200€ für das Paar, besser günstiger)
Einen all zu hohen Wirkungsgrad brauche ich nicht... gehobene Zimmerlautstärke reicht mir voll und ganz.

Vom der Boxen-Konstruktion (Volumen, usw.) und der Frequenzweichen-Konstruktion habe ich keine Ahnung... Deshalb brauche ich wohl einen genauen Bauvorschlag.

In Sachen Holzverarbeitung darf die Sache aber gerne etwas komplizierter sein... das wird mir wohl keine all zu großen Probleme bereiten.

Gruß
Martin

tiefton
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Feb 2010, 17:03

Hi Martin,

schau Dich hier mal um:

http://lautsprechershop.de/

www.lautsprecherbau.de

www.oaudio.de

und die Projekte von uns hier halt noch...

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=205

http://www.hifi-bauplaene.de/

Polenpatty
Stammgast

#3 erstellt: 18. Feb 2010, 17:16

Udos Shop würde ich dir auch noch empfehlen! Gute Preis-Leistung mit vielen Infos (Udo kann man auch immer gern persönlcih anschreiben!).
Ich hab seine FirstTime6 MK2... Toll für den Preis!
Ließ dich aber am besten durch alle Shops durch und frag dann gezielt zu den einzelnen Bausätzen, wenn du die Auswahl etwas eingerenzt hast

Frohes lesen,
PP

MaGu0815
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Feb 2010, 17:38

Danke! - Da hab ich ja schon mal einiges an Lesestoff...

Wenn ich mich hier mal durchgekämpft habe, habe ich bestimmt einige Fragen...

FloGatt
Inventar

#5 erstellt: 18. Feb 2010, 18:12

Hallo Martin!

Ich habe da auch noch einen Tip für dich:

http://www.hifi-foru...rum_id=205&thread=72

Grüße,
Florian

MaGu0815
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Feb 2010, 23:07

Hallo Florian,

dein Vorschlag sieht schon mal durchaus interessant aus...

Allerdings ist er für mein Regalfach etwas zu hoch. Von daher ergeben sich da einige Fragen:

Ist es möglich, die Box unter Beibehaltung des Volumens etwas breiter und/oder tiefer und dafür niedriger zu bauen?
Muss ich dabei auch den Querschnitt des BR-Kanals konstant halten?
Wäre es sinnvoller, den BR-Kanal vorne zu platzieren, wenn ich die Boxen direkt an die Wand stellen möchte?

Wenn ich die Box bauen sollte, würde ich nämlich sowieso nicht ganz nach Bauplan vorgehen... Ein eingefrästes Chassis sieht wohl doch noch ein wenig besser aus und stumpf verleimte Seiten mag ich auch nicht so. - Da würde ich wohl eher mit Gehrungen arbeiten (ich habe eine ordentliche Tischkreissäge zur Verfügung und kann somit den ganzen Zuschnitt sehr exakt und mit beliebigen Gehrungswinkeln selbst durchführen).
Da wäre es dann auch kein Problem mehr, die anderen Veränderungen an den Maßen vorzunehmen.

FloGatt
Inventar

#7 erstellt: 18. Feb 2010, 23:15

Hallo!

MaGu0815 schrieb:

Ist es möglich, die Box unter Beibehaltung des Volumens etwas breiter und/oder tiefer und dafür niedriger zu bauen?
Muss ich dabei auch den Querschnitt des BR-Kanals konstant halten?
Wäre es sinnvoller, den BR-Kanal vorne zu platzieren, wenn ich die Boxen direkt an die Wand stellen möchte?

Dreimal: Ja. Bei Beibehaltung der ungefähren Chassisposition, des Querschnitts und der Länge des BR-Portes sollte es keine Probleme geben. Und ja, bei deinem Anwendungsfall ist es sinnvoller, ihn vorne (unten) zu platzieren.

MaGu0815 schrieb:

Wenn ich die Box bauen sollte, würde ich nämlich sowieso nicht ganz nach Bauplan vorgehen... Ein eingefrästes Chassis sieht wohl doch noch ein wenig besser aus und stumpf verleimte Seiten mag ich auch nicht so. - Da würde ich wohl eher mit Gehrungen arbeiten (ich habe eine ordentliche Tischkreissäge zur Verfügung und kann somit den ganzen Zuschnitt sehr exakt und mit beliebigen Gehrungswinkeln selbst durchführen).
Da wäre es dann auch kein Problem mehr, die anderen Veränderungen an den Maßen vorzunehmen.

Kein Problem, ganz im Gegenteil. Bei mir paarten sich damals beim Bau Zeitdruck mit fehlendem Material, deswegen die Schlichtheit

Grüße,
Florian

MaGu0815
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Feb 2010, 00:47

Das hört sich schon mal sehr gut an...

Da die Aussagen zur Veränderung der Größe wohl auch für andere Boxen gelten werden, kann ich ja auch noch Bauvorschläge mit nicht genau in mein Regal passenden Maßen evtl. verwenden.
Dann werde ich wohl trotz etwas ungünstigen Platzverhältnissen etwas ordentliches finden...

tiefton
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Feb 2010, 08:56

schau mal...

http://www.hifi-foru...rum_id=205&thread=13

Polenpatty
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2010, 10:51

Tieftons Bauvorschlag ist auch sehr interessant... Bei dem überlege ich selber für den Schreibtisch

Ist es möglich, die Box unter Beibehaltung des Volumens etwas breiter und/oder tiefer und dafür niedriger zu bauen?

Dabei solltest du bedenken, dass eine Weiche auf diese Chassis und die Schallwand abgestimmt ist. Das Ändern der Schallwandmaße ist aber möglich, wenn du nicht zu viel vom Orginal abweichst (2-3cm sind in der Regel kein Problem). Ob größere Abweichungen wirklcih "hörbar" oder nur "messbar" sind,will ich hier nicht breittreten

Grüsse,
PP

tiefton
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 19. Feb 2010, 11:01

Polenpatty schrieb:

Tieftons Bauvorschlag ist auch sehr interessant... Bei dem überlege ich selber für den Schreibtisch

No Comment...

http://www.hifi-foru...11350&postID=240#240

weiterführend:

http://www.hifi-und-...d.php?t=1530&page=29

Polenpatty
Stammgast

#12 erstellt: 19. Feb 2010, 11:07

Polenpatty schrieb:
Tieftons Bauvorschlag ist auch sehr interessant... Bei dem überlege ich selber für den Schreibtisch

No Comment...

http://www.hifi-foru...11350&postID=240#240

weiterführend:
[url]http://www.hifi-und-...d.php?t=1530&page=29

[/url]

Hab die PFD schon länger auf dem PC und verfolge den Thread fleißig. Im Mom fehlt's nur an Zeit

Gruss,
PP

MaGu0815
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 19. Feb 2010, 19:21

Die Little Susi sieht auch nicht schlecht aus... mal sehen...

Ich schaue mir gerade die Bausätze von Udo Wohlgemuth an... da ist auch einiges interessantes dabei.
Ich habe nur so meine Probleme mit den Klangbeschreibungen: Jede Box scheint für ihre Art und Preisklasse ganz toll zu sein... aber wie gut die Boxen jetzt im Vergleich zueinander sind, lässt sich nicht immer feststellen...

FloGatt
Inventar

#14 erstellt: 19. Feb 2010, 19:33

Hi,

dann nur mal als Vergleich:

http://www.hifi-selb...entreffen&Itemid=111

Grüße,
Florian

Polenpatty
Stammgast

#15 erstellt: 20. Feb 2010, 12:44

Ich habe nur so meine Probleme mit den Klangbeschreibungen: Jede Box scheint für ihre Art und Preisklasse ganz toll zu sein... aber wie gut die Boxen jetzt im Vergleich zueinander sind, lässt sich nicht immer feststellen...

Tja... da stehst du wohl vor dem grössten Problem des Boxenkaufs :-) Die Beantwortung der frage, welcher LS für dich der bestklingenste ist.
Hören hören hören... Einfach Antwort, aber sau schwer umzusetzten.
Wenn du 2 oder 3 Bausätze in der engeren Wahl hast, hör dich hier im Forum um, ob es jemanden gibt, wo du einen davon hören kannst. Evtl bist du auch nicht so weit weg von einem der Shops (Udo im Ruhrpott...)
Gruss, PP

MaGu0815
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Feb 2010, 18:14

Ich habe mir jetzt einiges angeschaut und mal einige Dinge ausgesucht, die ich irgendwie interessant finde... aber ehrlich gesagt weiß ich nicht mal wirklich, warum ich gerade diese Bausätze und Bauvorschläge so interessant finde.

-

First Time 6 MK 2 (140€ + Holz) von Udo Wohlgemuth
Das Konzept mit dem innenliegenden Tieftöner finde ich irgendwie spannend...
Aber da müsste ich noch schauen, ob sich die Maße so verändern lassen, dass die Box in mein Regal passt... (da müsste ich wohl meinen Kumpel wegen seinen guten CAD-Kenntnissen belästigen, weil die Sache wohl sehr knapp wird)

-

Elip 1 (200€ + Holz - also finanziell schon eher über der Schmerzgrenze) von Udo Wohlgemuth.
Die Klangbeschreibung hört sich schon sehr vielversprechend an... aber ob sich der relativ hohe Preis im Vergleich zu anderen Boxen wirklich lohnt?
1cm in der Höhe einzusparen und die Box dafür etwas breiter zu machen, wäre ja kein Problem.

-

Quickly 14 (100€ + Holz) von Udo Wohlgemuth
Würde gut ins Regal passen... aber ich frage mich, ob sich eine etwas größere Investition klanglich doch lohnen würde.
(Die Quickly 18 ist leider zu groß)

-

AP6 Monitor (190€ + Holz)
-

CT 237 (150€ + Holz)
-

Sarah (158€ + Holz) alle von oaudio.de, bzw. letztere von Florian
- Little Susi (110€ ?) von tiefton
Irgendwie finde ich Breitbänder schon interessant... aber ich kann sie klanglich im Vergleich zu Mehrwege-Konstruktionen einfach überhaupt nicht einschätzen.

Leider ist der Ruhrpott zu weit von mir entfernt, so dass Probehören bei Udo Wohlgemuth schon mal ausfällt... (ich wohne in der Nähe von Böblingen, also im Großraum Stuttgart)

Loki2010
Inventar

#17 erstellt: 20. Feb 2010, 18:24

MaGu0815 schrieb:

...Irgendwie finde ich Breitbänder schon interessant... aber ich kann sie klanglich im Vergleich zu Mehrwege-Konstruktionen einfach überhaupt nicht einschätzen.

Ich habe mir ohne vorherige Anhörung ein FAST gebaut.
Ich wusste auch nicht genau was mich erwartet.
Aber ich vermisse rein gar nichts im Hochtonbereich, im Gegenteil die Räumlichkeit ist so unglaublich gut das sich der Klang völlig von den LS löst.
Aber jedem Tierchen sein Plaisierchen.
Nicht jeder hat den gleichen Geschmack.

Ich würde mir aber nichts anderes mehr als ein FAST / BB mehr bauen.

PA-1S

P.S. Ich würde mir vermutlich den AP6 oder die Sarah bauen, wobei die Sarah vermutlich mehr Bass hat.

[Beitrag von Loki2010 am 20. Feb 2010, 18:27 bearbeitet]

MaGu0815
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 20. Feb 2010, 22:08

Irgendwie habe ich bei den Breitbändern einfach gewisse Bedenken - vor allem was den Bass betrifft...
Bekomme ich mit so einem kleinen Chassis wirklich brauchbare Bässe?

Ich habe jetzt hier im Forum noch mal nach den von mir genannten Bauvorschlägen gesucht und tendiere zur Zeit am ehesten zur First Time 6 MK2.
Zu diesem Bausatz und seinem Vorgänger gibt es doch relativ viele Meinungen hier im Forum, die sich eigentlich ziemlich gut anhören.
Zu den meisten anderen Bauvorschlägen habe ich deutlich weniger Meinungen gelesen.

Sollte ich wirklich zur FT 6 MK2 tendieren, muss ich mich wohl mal mit meinem Kumpel zusammensetzen und und versuchen, das Gehäuse so zu verändern, dass es in mein Regal passt (das dürfte verdammt knapp werden... das überlasse ich dann doch lieber dem CAD-Profi...)

Das nächste Problem ist dann auch noch die Material- und Farb-Auswahl für das Gehäuse. Da muss ich mich auch erst mal noch informieren, welche Materialien geeignet sind, da mir die Grobspahnplatte aus Udos Bauvorschlag irgendwie nicht so zusagt.
Am liebsten hätte ich eine Variante, bei der ich das Gehäuse nachher nicht lackieren muss, da meine bisherigen Lackier-Versuche ziemlich erfolglos waren (ungleichmäßige Oberfläche, herunterlaufende Lacktropfen, usw.).

Loki2010
Inventar

#19 erstellt: 20. Feb 2010, 22:37

Zweifel kann man nur durch hören beseitigen.

Was die Veränderung der Gehäusegrösse der FT6 anbelangt würde ich mir noch die Freigabe durch Udo holen.
Die Gehäusedimensionen beeinflussen schliesslich den Frequenzgang nicht unerheblich.

PA-1S

Polenpatty
Stammgast

#20 erstellt: 21. Feb 2010, 07:40

Deine Auswahl klingt ja schon ganz gut... viele gute Bausätze dabei!

Sollte ich wirklich zur FT 6 MK2 tendieren, muss ich mich wohl mal mit meinem Kumpel zusammensetzen und und versuchen, das Gehäuse so zu verändern, dass es in mein Regal passt (das dürfte verdammt knapp werden... das überlasse ich dann doch lieber dem CAD-Profi...)

Ich selber habe die FirstTime6 MK2. Echt ein toller Lautsprecher für das Geld. Mich hat im übrigen damals auch das Bandpass-Prinzip gelockt

Die Anpassung der Gehäuseabmessungen könnten aber aus selben Grund schwierig werden... Zumindest schwieriger als bei einer einfachen BR-Kiste! Schreib einfach Udo an... der steht dir sicher gerne mit Rat und Tat zur Seite (oder entwirft kurzerhand nen neuen LS wie bei der SB18 und SB36

)

Irgendwie habe ich bei den Breitbändern einfach gewisse Bedenken - vor allem was den Bass betrifft...
Bekomme ich mit so einem kleinen Chassis wirklich brauchbare Bässe?

Ein Breitbänder muss nicht immer nur 3" sein... Aber ich kann deinen Bedenken verstehen, da du ja auf ein "kleines" Gehäuse beschränkt bist. Ein F.a.s.t. wird so eher schwierig zu realisieren. Dann schon eher ein F.A.T.T. also ein größerer Breitbänder mit HT-Unterstützung. Aber auch nur ein BB-Chassi kann schon vollkommen ausreichen. Klanglich sind Breitbänder in meinen Ohren ein Traum, aber nunmal nicht jedermans Sache. Ich mag die Räumlichkeit, die Abbildung der Musik... Zum Musik geniesen perfekt - für Partys unter vorbehalt geeignet

Das nächste Problem ist dann auch noch die Material- und Farb-Auswahl für das Gehäuse. Da muss ich mich auch erst mal noch informieren, welche Materialien geeignet sind, da mir die Grobspahnplatte aus Udos Bauvorschlag irgendwie nicht so zusagt.
Am liebsten hätte ich eine Variante, bei der ich das Gehäuse nachher nicht lackieren muss, da meine bisherigen Lackier-Versuche ziemlich erfolglos waren (ungleichmäßige Oberfläche, herunterlaufende Lacktropfen, usw.).

MDF: Leicht zu verarbeiten und einfach zu furnieren. Staubt aber wie blöde beim fräsen

Mulitplex: Schöne oberflächen und Kanten, die nur mit Klarlack oder Hartwachs bearbeiten werden müssen. Bei Bedarf auch beizen...
Den Grobspann kann man auch furnieren... ist dann günstiger. Wobei die paar Cent für die kleinen m²-Zahl kaum was ausmachen.
Grüsse,
PP

Black-Devil
Gesperrt

#21 erstellt: 21. Feb 2010, 12:58

MaGu0815 schrieb:

(eine in der Zimmerecke auf einem Regalbrett, die Andere in einem Regal-Fach, in dem sie nicht auf den Hörplatz ausgerichtet werden kann).

Das würde für mich eher gegen einen Breitbänder sprechen!

Die CerAl 4.1 sollte gut passen!

http://oaudio.de/Lau...r/CerAl-41::644.html

MaGu0815
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 22. Feb 2010, 13:37

Black-Devil schrieb:

Das würde für mich eher gegen einen Breitbänder sprechen!

Warum spricht das gegen einen Breitbänder?
Bündelt der den Schall zu stark? (so was hab ich irgendwo schon mal gelesen...)

Auch die CerAl 4.1 sehen nicht schlecht aus... aber das ist schon hart an meiner preislichen Schmerzgrenze.

tiefton
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 22. Feb 2010, 13:47

MaGu0815 schrieb:

Black-Devil schrieb:

Das würde für mich eher gegen einen Breitbänder sprechen!

Warum spricht das gegen einen Breitbänder?
Bündelt der den Schall zu stark? (so was hab ich irgendwo schon mal gelesen...)

treffer