die Kugel als Gehäuse.

Hallo,

mir fällt die Grundig Audiorama ein - eine retro Kugelbox mit einer recht aktuellen Neuauflage!

alexderk schrieb:

Wie könnte man das Innnenvolumen opitmal anpassen ?

Was meinst du mit anpassen?
Anpassen im Sinne von grösser/kleiner machen oder meinst du wie man das richtige Volumen für einen bestimmten Treiber heraus bekommt?

wie ich das richtige volumen für einen bestimmten Treiber rausbekomme!

genau richtig.

Das Gesamt-Innenvolumen ausrechnen, davon den Platzbedarf des Treibers und eventuellen Verstrebungen abziehen und das überschüssige Volumen z.B. mit Zement (ja nach Material der Kugel) auffüllen.

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber rein Interessehalber:
Ist eine Kugelform resonanztechnisch nicht unpraktisch? Eine Kugel besteht ja theoretisch aus unendlich kleinen, unendlich vielen sich parallel gegenüberliegenden Flächen.
Da müsste es doch auf der entsprechenden Frequenz heftig dröhnen/resonieren?!

Edit:

alexderk schrieb:

wie ich das richtige volumen für einen bestimmten Treiber rausbekomme!

Ah...das musst du auch ausrechnen. Wirf mal einen Blick in meine Signatur .

ich seh das genau umgekehrt: keine stehenden wellen, keine resonanz.

und genau diese fragen interessieren mich ja so sehr!


Physiker?

aus der signatur wurde ich leider nicht schlau? wie wäre denn die formel? bzw für den Treiber, was könntest mir empfehlen:



Resonanzfrequenz: 83,8 Hz
Gütefaktoren(Qms/Qes/Qts): 5,04 / 0,67 / 0,59
Äquivalenzvolumen(Vas): 1,8 Liter
Effektive Membranfläche(Sd): 29 cm²
Antriebsfaktor(BL): 3,4 Tm
Schwingspulenüberhang(Xmax): - mm
Schwingspuleninduktivität(Le): 0,6 mH

Eine Kugel bildet auch nur ein Volumen.
Du errechnest dir das benötigte Volumen für den Treiber aus, und mit V= 4/3 * Pi * r³ hast du das Volumen deiner Kugel.
Also nach r umstellen und man kann den Radius ausrechnen.
Dann noch die Materialdicke (z.b. wenn mans aus GFK macht reichen 3mm) und gut.

Aber das mit der "ultraresonanz" würde mir auch sorgen machen

Diese starke Resonanz wurde schonmal nachgemessen. Kugel ist NICHT optimal!

super bingo, das hat mich echt zum lachen gebracht...

ja ich mach mir jetz auch sorgen um die ultraresonanz...

muss mal googeln wie man nochmal die eigenresonanz der eingeschlossenen luft berechnet...

aber ein geschlossener speaker hat ja auch keine ultraresonanz, ???

mehr infos zur ultraresonanz!


warum nicht optimal?

Die Dröhnfrequenz hängt vom Abstand der Wände zueinander ab; sprich vom Durchmesser der Kugel:

Fdröhn= 344/2d

wobei d= Durchmesser der Kugel.

Edit: Da gibt's dann stehende Wellen.

Schmids-Gau schrieb:

Edit: Da gibt's dann stehende Wellen.

Und wenn Edith mit den Wellen in der (nicht vorhandenen) Ecke steht, dröhnt´s bei genau der passenden Ferkelenz ganz übel.

Du darfst nicht vergessen, dass egal, in welcher Richtung, der Abstand in einer Kugel immer der gleiche ist, also in jede Richtung eine stehende Welle mit der gleichen Frequenz entsteht... das kann rein logisch betrachtet nur übel werden...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Erinnert mich ein wenig an einen Festkörperlaser...
Da wird das Licht ja auch immer hin und her reflektiert und nur an einer seite zum Teil "frei" gelassen.
Somit ergibt sich eine extrem hohe Energiedichte,da die Bündelung sehr hoch ist.

Kann mir gut vorstellen das bei einer perfekt runden Kugel innen das Problem bestehen wird das die Wellen sich ja nur langsam abbauen,aber fix was dazukommt (Lautsprecher) und die Resonanz sehr übel wird.

PS.
wir habens dreiviertel 1.. ich quatsch nur noch mist

BingoBongo04041984 schrieb:

Kann mir gut vorstellen das bei einer perfekt runden Kugel innen das Problem bestehen wird das die Wellen sich ja nur langsam abbauen,aber fix was dazukommt (Lautsprecher) und die Resonanz sehr übel wird.

Lassen wir die Photonik mal außen vor, aber so sehr Mist war´s gar nicht...
Und jetzt stell dir mal vor, die sich gegenseitig addierenden stehenden Wellen "durchschlagen" irgendwann die Mebmbran... da klingt jeder Ghettoblaster besser, der inner Mülltonne spielt

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): und sogar BOSE wäre dagegen echtes HiFi...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Stehende Wellen; Resonanzen; nicht optimal; Stellt euch mal in ein kleines leeres Zimmer klatscht in die Hände ! Dann in ein vom Volumen her gleichwertigen solchen nahezu kugelförmigen Tank. zB.den mit 15000ltr. ca. 3m Durchmesser. Ihr werdet überrascht sein

Das Thema gab es schon mehrmals, mit dem Fazit, dass eine Kugel (innen) keine Vorteile hat. Außen schon, wenn man einen kleinen LS einbaut. Ich denke, der Aufwand lohnt nicht.

ok, jetzt ist geklärt dass ihr nicht so begeistert seid von der Kugel idee...

aber meine frage bleibt bestehen: was wäre das optimale innenvolumen für die oben angegebenen Thiele-Small Parameter?

moin Alex,

guggst Du z.B. mal hier:

Kugel-Messungen

Zum Volumen:

Qts und Fs erhöhen sich für eine CB um den Faktor Wurzel(VAS/VB+1), wobei VB das Volumen darstellt, ganz egal ob Kindersarg oder Kugel

Jetzt kannst Du die Formel so auflösen, dass Qts in der Box/Kugel (=Qtb) bei 0,7-0,8 liegt. Die F3 wird dann so grob knapp über 100 Hz liegen.

Michael

Das ist doch hoffentlich ein Mitteltöner, oder? Da nützen die TSP so gut wie nichts, wenn zum TT vernünftig angekoppelt werden soll.

Breitbänder!

danke derweil, werd mich nach jahren jetz mal wieder an die lösung einer gleichung machen...

Da gibt's ca. 368 Programme, die das für dich machen können...eines findest du z.B. online unter lautsprechershop.de ->Tools.

danke derweil, werd mich nach jahren jetz mal wieder an die lösung einer gleichung machen...

Lade AUDIOCAD8 ab,mit ihm kannst du dein Kugelgehause planen!Ich hatte meins auch damit geplant.
Viel Erfolg!