ISOBAREN & Co. .

Hey,

na, a bisserl besser ist das scho, aber trotzdem ist auch bei denen der Grundton noch way too loud. Und den vertikalen Isobar will man da auch nicht wirklich sehen...

Bitte zu beachten das Clair´s Wunderisobar erst bei 2K beginnt.

Die Tannoy verbockt es mehr durch ihren krummen FG, als durch das Abstrahlverhalten. Von daher gehört sie unter den Princeton Schülerinnen noch zu den Besseren.

Aber in der dünnen Luft der perfekten Abstrahlung röchelt ja auch Gott Geddes nur noch gar fürchterlich .

G F

@ princeton
Warum nehmen die nicht einfach einen Breitband und lassen den als Dipol laufen? dann haben sie ihre starke Richtwirkung.
In ihrem schalltoten Raum kommt ihnen auch nicht die rückwärtige Schallabstrahlung in die Quere.

fabel schrieb:

Hey, na, a bisserl besser ist das scho, aber trotzdem ist auch bei denen der Grundton noch way too loud. Und den vertikalen Isobar will man da auch nicht wirklich sehen... Bitte zu beachten das Clair´s Wunderisobar erst bei 2K beginnt. Die Tannoy verbockt es mehr durch ihren krummen FG, als durch das Abstrahlverhalten. Von daher gehört sie unter den Princeton Schülerinnen noch zu den Besseren. Aber in der dünnen Luft der perfekten Abstrahlung röchelt ja auch Gott Geddes nur noch gar fürchterlich . G F

Hallo fabelwesen ,

Ich würde es eher als deutliche Verbesserung bezeichnen ... der Grundton ist nicht zu laut , es zählt die Gleichmässigkeit der Abstrahlung , gerade da patzt Geddes total . Vertikal? Ach nö - Chassis dicht zusammen , tief trennen und LR-Filter dann gibt es auch da schöne Kurven mit vernachlässigbaren Schlenkern .... der Tannoy fehlt eine Entzerrung - zumindestens als Option bzw abschaltbar/zuschaltbar(aktiv) .

GfM

Unipol schrieb:

@ princeton Warum nehmen die nicht einfach einen Breitband und lassen den als Dipol laufen? dann haben sie ihre starke Richtwirkung. In ihrem schalltoten Raum kommt ihnen auch nicht die rückwärtige Schallabstrahlung in die Quere.

es kommen nur ls in frage die gewisse mindestkriterien erfüllen BBänder gehören gewiss nicht dazu und als dipool schon gar nicht ....


grusz - die spassboxeninquisition

Die Senke im nach unten abgestrahlten Schall bei der Nathan könnte bei Schreibtischaufstellung das tiefste Loch durch die Reflexion am Tisch abfangen. Bzw. kann man die Kiste so aufstellen das sich das ausgeht.

...ich weis eh
immer dieser Optimismus, wo doch ein Fehler im Graph ist

Bei allen princeton Diagrammen fällt der FG spätestens ab 200Hz in Richtung Bass in den Keller. Liegt das am Messraum oder ist das eine Spezialität der Boxen und wie erklärt sich der flache Abfall?

Unipol schrieb:

Bei allen princeton Diagrammen fällt der FG spätestens ab 200Hz in Richtung Bass in den Keller. Liegt das am Messraum oder ist das eine Spezialität der Boxen und wie erklärt sich der flache Abfall?

Princeton schrieb:

The wedges are 8 inches deep and give the chamber a cutoff frequency of 425 Hz.

Wahrscheinlich wurde entsprechend das Messfenster gesetzt. Der Verlauf des Abfalls ist mess/programmtypisch.

es zählt die Gleichmässigkeit der Abstrahlung

Ist damit der gleichmäßige, fächerförmige Abfall im Hochtonbereich gemeint oder die leichte gleichförmige Richtwirkung im unteren Frequenzbereich?

Das wüsste ich auch gern .
Meint er nun

• gleichmäßige Änderung der Richtwirkung (controlled directivity)
  
• gleichmäßige Richtwirkung (constant directivity) oder
  
• möglichst enge Richtwirkung (high directivity)?

"es zählt die Gleichmässigkeit der Abstrahlung"

>Ist damit der gleichmäßige, fächerförmige Abfall im Hochtonbereich gemeint oder die leichte gleichförmige Richtwirkung im unteren Frequenzbereich?


weder noch

soll heissen gleichmässigkeit in jeglicher hinsicht ist zu fordern!

aber letztendlich immer eine frage der persönlichen präferenz und/oder zielsetzung ..... oder auch der machbarkeit

btw die forderung nach konstanter schallleistung ist doch sehr eindimensional und abstrakt , die spektrale empfindlichkeit des ohres im diffussschall wird dabei nicht berücksichtigt

und auch nicht die wirkung der HRTF bzgl der ersten schallstarken reflektionen ...


vielleicht öhrleben wir das ja noch dass KT & HH eines Tages Isobarenmessungen macht aber es ist eher unwahrscheinlich , es müssen noch genügend unsicherheits und zweifelsgebiete bleiben damit auch zweit und drittklassige ware ihre käufer findet

buy!

Bleibt jetzt von diesem thread übrig, dass du Isobarenmessungen forderst?

Besser wären noch 3D-Isobaren mit Kontourlinien wie sie Behler verwendet ..... als globale Übersicht sind Isobaren besser , verschlucken aber Details und haben ihre Interpretationstücken :

http://gedlee.com/downloads/directivity.pdf


Btw - fairmutlich haben die gelben Teufel *g* wieder abgekupfert , s. hier :

http://www.audioheur.../ER18DXT/ER18DXT.htm


Isobaren hin oder her , nur ne 30Grad Messung machen wie es Bumskisten Timminister es praktiziert reicht nicht aus , ja sogar falsch weil er nicht dazu auffordert die Boxen auf den Hörer auszurichten , es wird also idR auf dem krummen abfallenden Offaxis-FreqGang gehört

*seufz*

Ich brings hinter mich und frag mal ganz dumm was genau mit Isobaren gemeint ist.:)

Linien gleichen Drucks - müsste also sowas sein:

Hey,

Jau der Chinakracher scheint geklaut. Allerdings liegt die Chassi-Kombi auch sehr nahe, wenn man sich das Seas Oevre mal so anschaut.

Und ja das ist schon eine klare Verbesserung, aber ich bin halt meinerseits momentan so ein ignoranter und unverbesserlicher `fast nackter Dipol´ Fanatiker - und dann auch noch mit Coax :D.

Na, und da Gleichmaß in jeder Hinsicht förderlich sei, fordere ich halt frech dem auch in der Vertikalen die geneigte Enwickleraufmersamkeit angedeien zu lassen. Und bidde zumindest bis zu den Regionen, in denen Mr.Schroeder gar mächtig seinen Einfluß geltend macht. Einen unseren Hörmodalitäten angepassten EnergieFG kann mann sich auch ohne Aufgabe des Richtverhaltens hinbiegen. Das macht einem das Leben halt schwehrer, bzw. vordert halt andere Kompromisse wie z.B. das unperfekte Abstrahlverhalten eines Coax im HT> 5 Khz in kauf zu nehmen.

Interessant fänd ich im Vergleich zu Clair zu sehen wie sich Yahamaha HMS 50 bzw. 80 dagegen messen. Kennt da jemand vernünftige Messungen? Ik finde nüscht.

Von den Geddlingen misst sich meine ich nur der "Summa" 15" Monitor erträglich. Da ist der Trichter dann anscheinend groß genug das man ihm straflos das Maul stopfen darf.

@ U2U, na man kann auch sagen: Linien unterschiedlichen Drucks

Gruß Fabian

na man kann auch sagen: Linien unterschiedlichen Drucks

ἴσος m, ἴση f, ἴσον n; first/second declension; (isos)
equal, equivalent, the same as
like, similar
fair, reasonable
(substantive) equality
even, level, flat

Ganz normale Frequenzgangmessungen unter verschiedenen Winkeln reichen völlig aus.

In Publikationen aller Art wird schon reichlich Spielraum für Interpretationen eingebaut. Maßgebende Faktoren sind Skalierung und Glättung. Dieses Problem scheint bei diesen bunten Bildern, die ja schön anzusehen sind, noch verschärft.

Grüsse Lutz