HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Versteifungen abrunden? | |
|
Versteifungen abrunden?+A -A |
||
Autor |
| |
teddy85
Stammgast |
#1 erstellt: 29. Dez 2010, 21:59 | |
Hi, da ich grad dabei bin meines neues Projekt zu bauen, hätte ich noch eine Frage die mich interessieren würde. Ist es sinnvoll die nach innen schauende Seite der Versteifungen im Gehäuse abzurunden um Luftverwirbelungen entgegen zu wirken? Es handelt sich um die Spirit 6 die ich grad baue. Gruß |
||
herr_der_ringe
Inventar |
#2 erstellt: 29. Dez 2010, 23:47 | |
schaden tuts bestimmt nicht und gut fürs gewissen |
||
|
||
teddy85
Stammgast |
#3 erstellt: 30. Dez 2010, 00:05 | |
Danke, hab sie absichtlich heut weggelassen, damit ich paar Meinungen hab Gruß |
||
doeter
Inventar |
#4 erstellt: 30. Dez 2010, 07:31 | |
Moin Wenn die Oberfräse eh in der Nähe ist würd ich ebend vorhergehen, sonst einmal kurz mit etwas Schmirgel an den Kanten lang und gut ist. Gruß der doeter |
||
teddy85
Stammgast |
#5 erstellt: 30. Dez 2010, 11:24 | |
Morgen, dann kann ich wohl mit ruhigem Gewissen heute weiterarbeiten Danke |
||
focal_93
Inventar |
#6 erstellt: 30. Dez 2010, 13:53 | |
Hi Teddy, habe die abgerundeten Kanten an inneren Versteifungen auch bei hochpreisigen Fertigboxen schon gesehen. Ob es allerdings wirklich dem Klang dienlich ist, wage ich zu bezweifeln: Woher sollen diese " Wirbel " im Boxeninneren denn kommen? Die Luft im Boxeninneren strömt im Regelfall doch gar nicht , sondern wird lediglich Druckänderungen unterworfen. Lediglich im Bereich der Tuningfrequenz des BR-Rohres ist eine nennenswerte Luftbewegung spürbar, aber auch die ist meiner Meinung nach so gering, das es keinen Unterschied machen dürfte, ob die Versteifungen nun scharfkantig oder verrundet sind. Die " Strömung " in diesem Fall ist auf jeden Fall turbulent. Und angenommen diese Wirbel wären wirklich in einer relevanten Größe vorhanden, wäre noch immer nicht erklärt, wie diese aus dem Boxeninneren heraus den Klang verschlechtern sollten... Wie ein Vorredner schon sagte: für das eigene gute Gefühl ist es okay, ich habs auch schon gemacht Ahoi, Uwe |
||
moby_dick
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 30. Dez 2010, 14:17 | |
Wesentlich wichtiger ist eine Verrundung des BR-Kanals auf beiden Seiten. Das wurde schon untersucht. |
||
teddy85
Stammgast |
#8 erstellt: 30. Dez 2010, 20:11 | |
Hi nochmal, wie Uwe schon sagt: das Gewissen ist beruhigt. Mal sehen wie rund ich das dünnwandige BR-Rohr rund bekomme. Sind ja nur 2mm oder so etwas. Gruß [Beitrag von teddy85 am 30. Dez 2010, 20:17 bearbeitet] |
||
focal_93
Inventar |
#9 erstellt: 30. Dez 2010, 20:44 | |
Hi Teddy, es gibt Trompetenrohre mit beidseitiger "Trompete" Ahoi Uwe |
||
teddy85
Stammgast |
#10 erstellt: 30. Dez 2010, 22:15 | |
Hi Uwe, stimmt! Doch bei diesem Bausatz ist das BR- Rohr auf 12,5 cm zu kürzen. Heißt eine Seite ist dann erst mal flach. Dann sind meine Schleifkünste gefragt Gruß |
||
focal_93
Inventar |
#11 erstellt: 30. Dez 2010, 22:24 | |
Hi Teddy, mach es Dir einfacher: Beidseitiges Trompetenrohr nehmen, das entsprechende Stück aus der Mitte heraussägen und die beiden Stücke mit Sekundenkleber zusammenkleben... Ahoi Uwe |
||
teddy85
Stammgast |
#12 erstellt: 30. Dez 2010, 22:36 | |
Gute Idee |
||
averett
Stammgast |
#13 erstellt: 31. Dez 2010, 00:36 | |
|
||
Klausi745
Stammgast |
#14 erstellt: 31. Dez 2010, 02:04 | |
Muahaha Sehr geil! |
||
moby_dick
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 31. Dez 2010, 08:47 | |
Used2Use
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 31. Dez 2010, 09:56 | |
Im selben Papier wird allerdings auch gezeigt, daß eine kleiner Radius einem normalen Rohr bereits weit überlegen ist. Wobei die kleine Aufweitung im Bild wohl wirklich nicht viel bringen wird.
Wir hören Druckschwankungen, damit es schwanken kann müssen sich die Luftteilchen verdichten und entspannen - schon haben wir eine Bewegung. Selbst im Druckkammerbereich gibts die, genauso bei Stehwellen. Ich würd sagen, Radien braucht man frühestens wenn die Öffnungsfläche der Trennbretter sich Sd nähert. Das wird so gut wie nie vorkommen. |
||
hreith
Inventar |
#17 erstellt: 31. Dez 2010, 13:02 | |
Nur so am Rande: Wenn man das Rohr am Ende aufweitet, dann sinkt seine effektive Länge und die BR-Abstimmung wird nach oben verschoben. Ein BR-Rohr mit Trompeten muss also länger sein als ein gerades wenn es auf die gleiche Frequenz abgestimmt sein soll. |
||
averett
Stammgast |
#18 erstellt: 31. Dez 2010, 13:10 | |
Die Bilder oben sind nicht von mir, und natürlich steht's jedem frei statt der Bierflasche auch den 5-Liter-Lambrusco-Kübel oder sonstiges zu nehmen. Gefunden habe ich die Bilder bei Troels, schon oft verlinkt, aber weil ja immer wieder die gleichen Fragen auftauchen, gern nochmal. ...und weil wir schon bei BR-Rohren sind, da gibt's auch gleich noch einen Artikel dazu. Gruß, Martin |
||
moby_dick
Hat sich gelöscht |
#19 erstellt: 31. Dez 2010, 13:24 | |
Die starke Verrundung steigert Wirkungsgrad und reduziert Klirr messbar. Hörbar? |
||
teddy85
Stammgast |
#20 erstellt: 31. Dez 2010, 20:13 | |
Ok, jetzt bin ich verwirrt. Starke Rundung ->gut, doch BR-Rohr muss länger werden! Doch wieviel? Zu starke Aufweitung-> nicht gut, weil Abstimmung dann nicht mehr stimmt! Bitte klärt mich doch auf. gruß |
||
doeter
Inventar |
#21 erstellt: 31. Dez 2010, 20:22 | |
Hu Die Länge sollte sich aus dem durchschnittlichen Durchmesser errechnen lassen. Machs Dir doch selbst nicht so schwer und nimm ein Rohr bei dem die Strömungsgeräusche bei max Pegel (abhängig vom xmax, alle Filter mit drinne) um die 10 liegt und Du hast keine Probs mit Strömungsgeräuschen und Pegel sollte auch satt vorhanden sein. Die Enden darfst Du gerne abrunden Man kann da auch ne Philosophie draus machen, aber am Ende wirds dann nur MurX. Gruß der doeter |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
zusätzliche Versteifungen und Trittschalldämmung um BR-Gehäuse zu verbessern? _robbie_ am 22.03.2007 – Letzte Antwort am 26.03.2007 – 38 Beiträge |
Versteifungen, angewendet im CarHiFi Bereich bilmes am 10.06.2009 – Letzte Antwort am 10.06.2009 – 6 Beiträge |
Verstrebungen/Versteifungen/Dämmung bei TMLs othu am 01.06.2006 – Letzte Antwort am 27.06.2006 – 21 Beiträge |
Gehäuse (innen) Design Caisa am 21.10.2006 – Letzte Antwort am 22.10.2006 – 9 Beiträge |
spirit 6 alfisti1986 am 31.10.2010 – Letzte Antwort am 01.11.2010 – 2 Beiträge |
Mal was anderes, frage zum TW 6 NG swanoop am 09.09.2010 – Letzte Antwort am 09.09.2010 – 3 Beiträge |
CT 209 neues Gehäuse? ag-surfer am 21.03.2008 – Letzte Antwort am 21.03.2008 – 5 Beiträge |
neues projekt - bitte um ratachlag brumbär01 am 13.09.2010 – Letzte Antwort am 14.09.2010 – 11 Beiträge |
Spirit 6 BPA - Baubericht Scheidenmann am 28.11.2013 – Letzte Antwort am 27.09.2014 – 45 Beiträge |
Neues Projekt-Emotion II lillith am 16.11.2004 – Letzte Antwort am 18.01.2005 – 11 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.055 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedMansi_Wolfe
- Gesamtzahl an Themen1.557.287
- Gesamtzahl an Beiträgen21.676.120