Die TUBY6 von SPECTRUMAUDIO

Hallo Frank,

habe die Tuby mit dem kleinen Sica an einer Röhre gehabt.
Mich würd sehr interessieren, wie die Tuby6 an einer Röhre klingt,,,

Würd mich freuen, wenn du hier berichtest

Gruß, Albert

So, der Satz BB ist heute angekommen, jetzt geht es ans Bauen .
Dazu eine Frage: muss die Schallwand glatt sein (also lackiert) oder könnte diese auch mit Kunstleder bezogen werden ?
Würde das den Klang nachteilig verändern ?

Danke und Gruss, Frank

Du kannst auch kleine Kakteen drauf pflanzen wenn du magst

Ernsthaft: Nein, Lederbezug sollte sich klanglich nicht negativ auswirken.
Solange die Oberfläche am Ende einigermassen glatt ist und du nicht gerade nen Flokati auf die Front spannst tut das kein Übel.

Frohes wasteln
pp

Meines Erachtens sollte man auch an die Variante Cube mit Suprahochtöner denken. Ich habe gerade einem F155 den Schwirrer herausoperiert und denke mir, mich tritt ein Pferd.
@Bunbar: Da bekommt der Vater mit der 20000€-Anlage Heulkrämpfe.

Der BBC-Klassiker:
http://www.ebay.co.u...&hash=item2569459a05

Ich denke nicht, dass der Coles besser ist als die modernen Polycarbonat-Kalotten, aber durch seine niedrige Resonanzfrequenz ist er ohne Impedanzkorrektur zu verwenden, auch ohne Messtechnik per Gehör abstimmbar (mit einem Satz Kondensatoren).

Sorry, aber wir reden hier doch von der Tuby6 .

Oder hast Du eine mit einem zusätzlichen HT, dann beschreib doch bitte mal den Aufbau...

Gruss Frank

Ich muss dazusagen, dass ich kein besonderer Breitbandfan bin und mir den F155 vor allem wegen der TL-tauglichen Parameter gekauft habe. Im unmittelbaren Direktvergleich ist für mich Schwirrer wegschneiden wie eine Erlösung, da es dann viel präziser klingt (wie nicht anders zu erwarten). Die Messung hat ergeben, dass der Konusaufbruch bei 7 kHz gut bedämpft aber doch vorhanden ist, was den Klang ein wenig "spitz" macht. Dementsprechend wird es wie geplant ein konventionelles 2-Wege-Projekt mit steiler Trennung bei 3,5 kHz werden.
Für die Tuby 6 gibt es sicher bessere Varianten mit Suprahochtöner als einen F180 zu "kastrieren", wie beispielsweise der bereits genannte Supravox.

Gestern war trotz des schönen Wetters Bautag ...
Bis auf ein paar kosmetische Nacharbeiten sind meine Tuby6 mit Sica wohl fertig - ich konnte es jedenfalls nicht erwarten, diese an meine Röhre zu hängen. Leider blieben mir wegen eines Geburtstagstermins nicht mehr als 30 Minuten, um den ersten Probelauf durchzuführen.
Der grosse Aha-Effekt blieb allerdings aus .
Vielleicht muss ich mich in die Tuby noch einhören ( ist mein erster BB-Lautsprecher), aber ich empfinde ihn als ein wenig flach.
Es fehlt Bass, es fehlt Volumen, es klingt ziemlich hell. Hmmm... Hörproben waren Yello und Johnny Cash ( die letzten Stücke ... Gänsehaut !).

Beim Bau habe ich mich strikt an die Anweisungen aus dem Bauplan gehalten, jetzt überlege ich mir allerdings, ob ich das Sonofill locker im Kanal hätte verteilen sollen, anstatt es als Matte an die Schallwand innen zu setzen, so wie in der Zeichnung .

Gruss Frank

Nimm mal nen anderen Amp, also keine Röhre.

Kann ich machen, ich habe hier noch einen Vintage Luxman Receiver.
Aber: die Tuby6 wurde von mir ja nach einem Telefonat mit Herrn Vollstädt für diesen Röhrenverstärker bestellt...

Gruss Frank

Moin,

ist ein Sperrkreis verbaut?

Harry

zu wenig einspielzeit? wieviele betriebsstunden hat das chassis bislang?

Nein, ein Sperrkreis ist nicht verbaut. War im Bausatz nicht dabei und ich bin genau nach Plan vorgegangen.

Klar, die Chassis liefen tatsächlich auch nur die halbe Stunde bisher - ändert sich das noch so sehr ?

Bitte nicht falsch verstehen - es sind meine ersten Breitbänder ( bisher höre ich an meinen ASW Cantius V ) und ich habe auch "nur" die Tuby6 mit Sicas genommen, um es eben erst einmal auszuprobieren. Falls es mir überhaupt nicht liegt, habe ich dann nicht ganz so viel Geld ausgegeben...
Aber eventuell kann man da ja noch etwas optimieren, deshalb meine Frage.

Danke und Gruss...

Also ne halbe Stunde kann man noch nicht als Einspielzeit bezeichnen. Ein halber Tag ist wohl auch noch nicht genug
Mit der Dämmung kannst du noch experimentieren, und wenn keine Impedanzlinearisierung beilag, würd ich auch die Röhre abklemmen, und eine Transe nutzen.
Aber falls möglich, über Nacht laufen lassen, das bringt noch einiges

in den ersten 20std tut sich da einiges - hab meine tangbands daher die erste woche am stück durchlaufen lassen (digitalamp).
bei nem markaudio wird hingegen durchaus von mehreren hundert stunden einspielzeit gesprochen, bis er wirklich so spielt wie er soll.

Sie Sicas brauchen auch paar Stunden, vor allem im Bass kommt da noch was. Aber auch mal testweise wie ich oben schon geschrieben hab ne Transe probieren.

Leute, mea culpa ...
Gestern Abend kam die Erlösung in Form eines Tipps von Herrn Vollstädt:
Ich habe die Tubies an den 8 Ohm Anschluss meines Röhrenverstärkers gehängt und Traraaaa !!!
Schöner voller Klang, Bässe vorhanden. So, jetzt fängt die Sache an Spass zu machen und ich bin gespannt, wie sich das durch das Einspielen noch verändert. Ich werde dann berichten und wenn die Optik stimmt, auch mal ein Foto reinsetzen.

Danke und Gruss, Frank

Na dann lass mal krachen.

Nur mal rein aus Neugierde:
Hat jemand von Euch schon einmal den Audio Nirvana 'Super 6.5' verbaut ? Würde der in die Tuby6 akustisch passen ?
Was wäre dazu zu sagen ?
Irgendwie hat es mich gepackt, ein wenig mit der Tuby6 zu experimentieren... .

Grüsse Frank

beim 6,5"-AN der qts ist zu niedrig, um in der tuby zufriedenstellend zu funktionieren. das chassis kann vor kraft kaum laufen und imho daher in einem horngehäuse deutlich besser aufgehoben.

für eine tqwt sollte der qts zwischen ~0,3 und ~0,7 liegen; einzig die alnico-variante dürfte daher in der tuby zufriedenstellend funktionieren. zu berücksichtigen ist allerdings grundsätzlich der geringe hub des 6,5ers von 1/einem mm.

zum experimentieren könnt ich mir aber sehr gut die ungarischen "sonido" vorstellen

Hallo "Herr_der_Ringe", vielen Dank für die schnelle ausführliche Antwort. Interessant erschienen mir die Audio Nirvana vor allem wegen dem doch recht günstigen Preis ... Schade.

Aber ich merke schon, mir fehlt da doch einiges an Background

Gruss Frank

die sonido gibts ausschliesslich im direktvertrieb, was sich ebenfalls in einem günstigen preis niederschlägt

allerdings dürftest du in jedem fall um die eintwicklung eines sperrkreises nicht herumkommen.

Schade, dass hier nicht viel los ist - das haben die Tuby6 nicht verdient ...

Mittlerweile hat sich bei mir der Klang wirklich verbessert ! Sie klingen voller und der Bass ist hörbar stärker.
Ich habe lediglich den Eindruck, dass der Sweetspot doch sehr klein ist - 20cm links oder rechts auf der Couch und es klingt schlechter.

Ich überlege, ob ich es mit einem zusätzlichen Hochtöner probieren soll... leider bin ich auf diesem Gebiet unbedarft. Wer kann/möchte mir einen Tipp geben: welcher Hochtöner wäre preis/leistungsbezogen sinnvoll und welche Frequenzweiche bräuchte ich dann ? 2-Wege oder würde ein Kondensator am Hochtöner reichen ?

Danke und Gruss Frank

hallo frank,
welche tuby spielt denn bei dir?

wg. hochtöner: ich gehe bei breitbändern immer gerne her und baue einen rear-HT ein (schau mal in die beiden links in meiner signatur). wenn du einen HT rumliegen hast kannst sowas ja provisorisch antesten, obs dir zusagt.

Hallo Martin, ich habe die kleine Tuby6 mit Sica.
Ich hätte sogar noch Hochtöner da sind von älteren Infinity LS. Muss da dann ein Kondensator an den Hochtöner (Pluspol),oder wie schließe ich die dann an ? Falls ja, welchen Wert bräuchte dann der Kondensator ?

Gruß Frank

Moin Frank ,

... ich habe die kleine Tuby6 ...

Gibts auch eine große ?

Aber im Ernst , ich gebe dir Recht das es ein wenig Schade ist, daß dieser tolle LS hier keine soo große Resonanz findet.


Falls du tatsächlich mit einem zusätzlichen rückwärtigen Hochtöner experimentieren möchtest , dann sollte ein kleiner C zwischen Verstärker und Chassis.
Werte solltest du ( ich vermute mal messen ist nicht ? ) gehörmässig probieren .
Als Startwerte könntest du
0,5 µF
1,0 µF
2,0 µF
verwenden.
( Hier wäre zudem ein Vorteil das du durch Paralell / Serienschaltung die Werte erreichen kannst )
Es kommt halt auch darauf an ob du einen Bauteilevorrat hast ?
Falls nicht würde ich zum ausprobieren erstmal "günstige" Elko nehmen und erst wenn es gefällt gegen MKP austauschen.

----------------------------------------------------------------------------------

Ein anderer Aspekt :
Weiter oben schriebst du das deine Tuby6 LP165 durchaus hell klingt .
Evtl stört dich ja nicht nur der "SweetSpot" , sondern es fehlt dir Auflösung ?
Ebenfalls schriebst du , daß du dir auch vorstellen könntest ein anderes Chassis zu verwenden.

Aber warum dann mit AudioNirvana oder Sonido das Rad neu erfinden ?

Es gibt eine ganz hervorragende Lösung vom Meister selbst.

Bei dieser vermisse zumindest ich weder ganz unten noch ganz oben irgendetwas.
Ach ja , mit meiner Röhre harmonierts inzwischen auch hervorragend.


Grüße , Theo

Hallo Theo,
"klein" bezog ich auf die preiswerteste Ausstattung mit dem Sica-BB, nicht auf die Grösse der Boxen .
Die sind tatsächlich grösser als meine ASW Cantius V...

Die Tuby6 sind meine ersten Breitbandlautsprecher, und ich fühle mich mit Ihnen bisher auch gut aufgehoben.
Mittlerweile klingen sie voller und der Bass erwachsener.
Allerdings erwacht nach dem Lesen hier im Forum das Bedürfnis, es alles noch ein klein wenig besser zu machen .
Es fehlt ein wenig an Auflösung und der Sweetspot ist schon sehr klein...

Finanziell sind fürs erste weitere minimum vierhundert Euro für andere Chassis nicht drin, deshalb die Idee mit dem zusätzlichen Hochtöner.
Die liegen "noch so bei mir herum" .
Aber Du hast recht " messen ist nicht drin ", in Elektronik bin ich leider soo gar nicht bewandert.
Wahrscheinlich wurde bei mir durch den Bau der Tubies einfach der Spieltrieb geweckt.

Von welchen Chassis redest Du, die Herr Vollstädt favorisiert ?
Von den Cube 180 hatte er mir damals abgeraten - diese würden an einer Röhre nicht richtig angetrieben, aber genau dafür waren meine Tubies gedacht.

Eventuell laufen mir ja mal mit Glück gebrauchte Chassis über den Weg ...

Viele Grüsse, Frank

... ich habe die kleine Tuby6 ... Gibts auch eine große ?

big needle?

Moin ,

Martin ,
also mir sind Deine "Big Needle" natürlich bekannt :-)


Frank ,
um mich bitte nicht falsch zu verstehen , ich möchte dich nicht von Spielereien mit zusätzlichen HT abhalten . Vielleicht gefällt es dir ja ?

Das Chassis welches ich meinte kostet im Paar 240,- .
Und ich schrieb nicht , daß der Meister dies favorisiert. ( Ich muss gestehen , ich kenne seinen persönlichen Liebling in der Tuby6 nicht . )
Aber ich favorisiere genau dies Chassis.
Ich habe übrigens auch
- Sica 165
- Cube F 180
- TB W6
- Supravox
beim Meister gehört.

Und den Sica und Cube dann auch bei mir zuhause.

Und zum Thema Cube 180 an Röhre kann man auf der ersten Seite ein wenig lesen.
Mit der Dämm/Bedämpfung von Spectrum lief es bei mir anfangs auch nicht so gut.
Nach einigen Änderungen - alle auch messtechnisch nachzuvollziehen - spielt bei mir meine Tuby6 F 180 jetzt vom allerfeinsten an meiner kleinen Röhre.

Und das ist doch das schöne am Selbstbau ;
mit ein wenig Beschäftigung der Materie hat man die Möglichkeit seine Werke an die eigenen Bedürfnisse anzupassen.


Grüße , Theo

.. oder zu experimentieren .

@Martin: ich habe das nicht falsch verstanden... ich glaube das gehört auch zum Selbstbau - immer zu versuchen, mit neuen Ideen oder unkonventionellen Änderungen dem Optimalen näher zu kommen.

Gruss Frank

PS: die Chance auf gebrauchte Cube F180 ist sicherlich verschwindend gering ?

bis gestern hätts zumindest noch den 6"-tangband noch im angebot gegeben

Kann mir jemand sagen welcher Treiber in der Tuby6 den größten Sweetspot besitzt? Habe hier gelesen der Sweetspot des Sica wäre so klein, dass selbst Hörplatzänderungen um 30cm große Auswirkungen haben.

Gibt es jemanden er Tuby6 und die Axis-6 TQWT von Holly65 gehört hat und die mal vergleichen könnte?

Hallo zusammen,

wie Aufstellungskritisch ist die Tuby6?

Aktuell habe ich ein Set bestehend aus Tuby LP und den passenden Sica Center und Rear im 10l BR Gehäuse.

Da mir die Optik der Sicas nicht zusagt überlege ich nun entweder auf den Cube F155 oder gleich auf den F180 bzw. Sica LP165(der würde optisch besser gefallen und wahrscheinlich noch mit Center und Rear harmonieren). Die 3. Alternative heißt Maxi AL.

Etwas problematisch ist die Aufstellung des rechten Lautsprechers, dieser steht sehr wandnah, hinten 20-40cm Abstand, Seite 5-10cm. Die Tuby LP funktioniert aktuell sehr gut, sollte die große Schwester ähnlich unkritisch sein, würde ich statt einer neuen Tuby gleich die Tuby6 bauen(erhoffe mir dadurch etwas mehr Präsenz im Tieftonbereich, so dass ich den Subwoofer verkaufen oder in einen anderen Raum verbannen kann).

Gruß
Peter

Hi Peter,

ich bin's schon wieder

Vom Sica LP165 rate ich dir ab! Dieser Sica hat einen sehr kleinen Sweet Spot (kannste auch nochmal in meinem Thread nachlesen) und du ja zumindest den rechten LS nicht auf deinen Hörplatz ausrichten kannst. 10 cm Unterschied in der Höhe z.B. machen da schon eine Menge aus.

hallo peter,
wenn du ein HK aufbauen willst, würde ich den sub mit in der kette lassen und die BB hochpassfiltern - die BB spielen dann aufgrund der befreiung von tiefen tönen "lässiger".
ein versuch wären vermutlich auch die chassis von sonido wert, allerdings weiss ich nicht wie es mit der eignung in der tuby bzw. deren sweetspot aussieht.

=> unabhängig davon sollte dieser thread nicht von der findung deines HK zugekleistert werden
peters HK-thread

VanAy (Beitrag #86) schrieb:

Hi Peter, ich bin's schon wieder Vom Sica LP165 rate ich dir ab! Dieser Sica hat einen sehr kleinen Sweet Spot (kannste auch nochmal in meinem Thread nachlesen) und du ja zumindest den rechten LS nicht auf deinen Hörplatz ausrichten kannst. 10 cm Unterschied in der Höhe z.B. machen da schon eine Menge aus.

Hi schon wieder

Überzeugt, der LP165 ist raus. Wahrscheinlich lohnt der Aufwand bei diesem Treiber nicht.

herr_der_ringe (Beitrag #87) schrieb:

hallo peter, ... => unabhängig davon sollte dieser thread nicht von der findung deines HK zugekleistert werden peters HK-thread ;)

Hi Martin,

in dem Fall geht es nicht um die Eignung fürs Heimkino, sondern um die wandnahe Aufstelleung. Ich bin mir inzwischen sehr sicher das ich bei BB bleibe, die Entscheidung fällt nun zwischen Cube F155, F180 und Tang Band W6-1916, denke gerade die Beiden letzten sollten mich eine längere Zeit glücklich machen, psychologisch gesehen ein noch ausgewachsener Lautsprecher als die Tuby Classic, schönere Optik und besser als Sica wird es schon klingen(müssen)


Grüsse
Peter

Hallo.

Ich habe meine Tuby6 mit TB W6-1916 nun seit drei Wochen und finde sie hören sich auch toll an .Bass ist ausreichen,und die Bühne ist echt der Hammer.Da hier geschrieben wird das der BB ohne Sperrkreis noch unter seinen Möglichkeiten spielt bräuchte ich noch einen solchen.
Im Forum steht das Chassis spielt im MHT-bereich erstmal grundsätzlich gleich, unabhängig ob Tuby6 oder Copperpipe.Könnte es sein daß der Sperrkreis der Copperpipe in meine Tuby passen würde?
Wenn ja ,wo und wie könnte ich einen solchen erwerben?

Grüße Gerald

Moin Gerald ,

Irgendwie habe ich ein Deja-vu ???

http://www.hifi-foru...205&back=&sort=&z=14


Gruß , Theo

Hallo,

ich grabe den Fred mal aus

Habe ebenfalls für meinen Röhrenamp die Tuby6 mit dem Sica Treiber gebaut.

Was soll ich sagen....es klingt einfach phantastisch!! Ausreichend Tiefgang und Pegel.
War erst skeptisch was das Bassfundament angeht. Aber der Sica macht das hervorragend.
Eigentlich wollte ich den TangBand haben.....aber zum ausprobieren wars dann doch zu teuer.
Aber, ich baue noch ein paar Tuby´s

Und noch eins......ich kannte bis dato solche Arten von Lautsprecher nicht. Habe sowas nie
gehört. Hier im Wohnzimmer hängt ein Teufel Compaq 30 an einem Yamaha Verstärker.
Die Anlage lief seit zwei Tagen nicht mehr und werde die Teufel Dinger auf unsanfte Art
aus dem Wohnzimmer befördern. Inkl. Sub.....den brauch ich auch nicht mehr

Grüsse

Hab vor ner guten Woche auch ein Paar Tuby6 gebaut und seit dem in Betrieb. War ebenso skeptisch, aber für 140.- inkl. Holz kann man ja so viel nicht verkehrt machen.
Die Überraschung war doch recht groß. Erstaunlich, was mit so wenig Geld klanglich machbar ist. Jetzt muss ich noch die Gehäuse hübsch machen und Gehäuse-Basen druntermontieren.

Tolle Variante für Leute die nicht so viel Geld ausgeben wollen/können....

Frohe Weihnachten!

Die richtige Frage imho wäre:

Ist es nötig viel Geld auszugeben?
Ich mein, die HighEnd Variante mit dem TB werde ich auch noch bauen.
Und selbst wenn man das Gehäuse noch fachmännisch schwarz hochglanz lackieren lässt,
ist man bei einem Preis von ~850€ das Paar.
Für ein Klangbild für das andere sich echt anstrengen müssen.

Grüsse

Es ist für mich noch zu früh jetzt ein Gesamtfazit zu ziehen. Ich hab jetzt schon genug Aufnahmen gehabt, wo mir bissel was gefehlt hat im Vergleich zu meinen bisherigen Lautsprechern. Aber das verlange ich von dem 25.- Chassis auch nicht. Was mich reizen würde, wäre die Tuby mit dem Tangband oder eher gleich mit dem Alnico L.Cao 6,5

Für mich ist der Aha-Moment jetzt eher, dass man für so wenig Kohle doch so viel Klang haben kann. Und besonders toll an der Tuby ist, dass es der perfekte Einsteigerlautsprecher ist, da man weder Weiche noch Sperrkreis braucht.

Und nein, natürlich braucht man nicht zwingend viel Geld ausgeben. Gerade auf dem Gebrauchtmarkt findet man sehr gute Lautsprecher für wenig Geld.

Genau

Hier mal eine Frequenzgangmessung der Tuby6 (mit Sica) in meinem Raum:

Und ? Gibbet was Neues ?

Nicht wirklich....

Eventuell bekomm ich demnächst ein Paar Cube Audio F180, die ich dann mal testhalber einbauen werde. Der CA soll bissel mehr Druck untenrum haben und etwas pegelfester sein..... mal sehen.

Warum weiß ich davon nix

Er mag uns nicht mehr ....