Peerless HDS E 5 vs. HDS E 6 in 10L

Autor

Beitrag

kokamola
Inventar

#1 erstellt: 23. Apr 2011, 08:42

Da meine Entscheidungfreudigkeit leider sehr gering ist schwanke ich für meinen max 10-L-Monitor mittlerweile wenigstens nur noch zwischen diesen beiden Treibern.

Laut einiger Messreihen und Tests soll der "große" HDS-E schon noch deutlich besser sein, als der "kleine".
Den kleinen würde ich in 9L BR ungefähr auf ein f3 von ~50Hz bekommen, den großen nur geschlossen auf 75Hz, dafür hätte dieser deutlich mehr Membranfläche und fällt dann unterhalb des f3 nicht so steil ab?! Bzw. auch BR wäre möglich in 10L ~60Hz, dafür wird aber ein Ripple von ~2,5dB entstehen. Kann man so etwas passiv entzerren, oder nur aktiv? Oder macht es gar überhaupt keinen Sinn?

Die Chassis sollen evtl. noch nicht als Endlösung dienen, da mir die Scan 15W-8531 K01 und 18W-8531G noch äußerst attraktiv erscheinen, aber momentan einfach zu preisintensiv sind.

MfG Moe

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 23. Apr 2011, 14:25

Moin,

nimm den 13er in 9 Liter Bassreflex. Er geht dann dank Helmholtzresonator lauter(!) als ein 6 Zöller in geschlossen und ist insgesamt nur 2-3dB leiser.

Harry

kokamola
Inventar

#3 erstellt: 23. Apr 2011, 14:34

Ich habe gerade noch einmal geschaut und bei der Größe der verwendeten Chassis könnte ich auch bis auf ein Volumen von 15L Brutto kommen, wäre der 6,5" in 14L BR (nach Abzug des Rohrs und Chassis da im Vorteil gegenüber dem 13er?

Mir geht es einfach darum, dass der 6,5" das deutlich bessere Chassis sein soll, wenn man die Platzverhältnisse hat.

Wenn da auch die 14L nicht reichen, werd eich den 5,25" ordern.
Danke schon einmal für deine Antwort

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 23. Apr 2011, 14:37

Moin,

beide Chassis sind konstruktiv SEHR ähnlich bis auf die Größe.

Sprich: Der Große ist nur besser im Maximalpegel im allerdings DEUTLICH größeren Gehäuse: 18 Liter NETTO sollten es da schon sein, d.h. knapp das doppelte!

14 Liter sind schon grenzwertig für den Sechser...

Harry

kokamola
Inventar

#5 erstellt: 23. Apr 2011, 14:38

Ah alles klar, dann waren das wohl doch recht überschwengliche Berichte

Dann wird das so gemacht. Was hat es mit dem angesprochenen Helmholtzresonator auf sich?

Granuba
Inventar

#6 erstellt: 23. Apr 2011, 14:40

Hi,

Was hat es mit dem angesprochenen Helmholtzresonator auf sich?

Bassreflex.

Eins noch: Der 17er kann natürlich tiefer spielen im richtigen Gehäuse. Bei 25 Litern geht der durchaus bis 40Hz runter. Eine Option, die aber eh nicht offen steht!

Harry

kokamola
Inventar

#7 erstellt: 23. Apr 2011, 14:41

Jup, auf dem Schreibtisch müsste ich sonst einen Durchbruch machen