Zeit für ein neues DIY Foren-Projekt?

Torsten70 schrieb:

Und Holly kennt den Weg auch schon...

Mit jeder Autobahn Tanke auf dem Weg bin ich mittlerweile per du.

eltipo schrieb:

Wo isn die HMW?

Seit wann?
Waren aus dem GROSSRAUM "Pott" genau so viele Bastler dort wie die Jahre zuvor?
Und für uns "Nordlichter" noch weiter weg.

grüsse

Karsten

holly65 schrieb:

Waren aus dem GROSSRAUM "Pott" genau so viele Bastler dort wie die Jahre zuvor? Und für uns "Nordlichter" noch weiter weg. grüsse Karsten

Was hat das mit deiner Aussage-Unterstellung weiter oben zu tun?

Nix......zuerst war die HMW übrigens in Berlin.....
Es ging auch nicht um die Menge der Besucher, die du dann als Ausweichargumentation benennst, sondern um die Aussage, dass die Ruhrpottler ja alles an Land ziehen würden und du 1x erleben willst, dass was woanders ist.....


Sag doch einfach, dass du der Bequemlichkeit wegen nen Treffen vor der Tür willst.
Das nimmt dir keiner übel und ist menschlich...
Aber kein Rumgeeiere mit Argumenten, die keine sind...das hast du nicht nötig....

Also, Leute, wird ma zeit, dass nen Event in Hangover, äh, Hannover ist......einfach, weil da bisher eben noch keins war....

Ich würd nich mal hingehen, wenns in Münster wäre.... ;), gönne dir aber, wenns mal in deiner Nähe ist!

holly65 schrieb:

Mit jeder Autobahn Tanke auf dem Weg bin ich mittlerweile per du.

Ich auch 50-60 mal werd ich die A2 in den letzten 3 Jahren bestimmt abgerissen haben.

Torsten

eltipo schrieb:

als Ausweichargumentation..... ......der Bequemlichkeit wegen......

Oh, Entschuldigung!
Wenn ich diesen Eindruck erwecke halte ich mich aus dieser Diskussion lieber heraus.

grüsse

Karsten

holly65 schrieb:

Wenn ich diesen Eindruck erwecke halte ich mich aus dieser Diskussion lieber heraus. grüsse Karsten

Argumente, statt Phrasen!


Was spricht denn gegen eine Art Tournee?


Jeder, der möchte, dass in seiner Nähe was stattfindet, organisiert Räumlichkeiten und Termine, das wird gesammelt, dann hat man schon mal Eckpunkte.
Es können eh nicht alle an nur einem Tag.
Es wird sich aber bestimmt immer wieder mal einer aus einer Gruppe finden, der zu x oder y fahren würde.
So sind immer ein paar vertreten und jedem Gebiet wird Rechnung getragen.

Ich habe meine Antwort in Post 424 bitter ernst und nicht als Phrase gemeint !
Noch so eine Unterstellung von Dir und ich bin hier raus !

Hi zusammen,

langsam reicht´s!

Diese Diskussion ist momentan nicht nur nicht flüssig - sie ist überflüssig!

Kümmert Euch um das Team/die Forenbox - der Rest folgt später.

;-) Detlef

Danke Detlef!

Nabend,

ich würde erstmal abwarten, wie viele Boxen überhaupt fertig gestellt werden und dann überlegen, wo man einen Shootout machen kann.
Ich wette, maximal zwei Boxen - wenn überhaupt - werden das Licht der Welt erblicken. Dieser Umstand dürfte die Suche nach einem geeigneten Shoot-Out-Ort wesentlich vereinfachen
Wer hält dagegen? Ich verlieren die Wette auch gerne

Gruß, Christoph

Wer hält dagegen? Ich verlieren die Wette auch gerne

Ich

Bin heute zurückgekommen und hab mir erst mal die verpassten 3 Seiten Thread durchglesen. Und danach die einzelnen Unter Threads der Süd-, West- und Nord Front.

Ist ja wahnsinn was sich in einer Woche alles getan hat

Ich denke schon, dass die bis jetzt geplanten drei Boxen fertig werden

Gruß,

Johannes

Vier
Süd, West, Nord und Austria.

Selbst wenn nur zwei was werden ist schon was gewonnen.
Man könnte ja auch mal die Wedauer BW Variationen dazu nehmen.

georgy schrieb:

.... Wedauer BW Variationen dazu nehmen. ;)

Ich finde das eh witzig mit dem Shootout.....Äpfel mit Birnen...na, ja, ich wastel nur, ich mach mir da keinen Kopp drum....

Hauptsache man hat Spass, egal ob man vier ähnliche Boxen da stehen hat oder vier völlig unterschiedliche.

eltipo schrieb:

Ich finde das eh witzig mit dem Shootout...

... jau - eigentlich ging es anfänglich um eine Forenbox

;-) Detlef

Soweit ich das verstanden habe, ist noch ein Team Ost im Berliner Raum an den Start gegangen..?

Unser Berliner Team lässt es ein bisschen ruhiger angehen.
Wir treffen uns am 25. um über Konzept zu sprechen und Ideen auszutauschen.
Nach aktuellem Stand steht aber schonmal das Konzept "Powerbox".

detegg schrieb:

eltipo schrieb: Ich finde das eh witzig mit dem Shootout... ... jau - eigentlich ging es anfänglich um eine Forenbox ;-) Detlef

Witzig! und ich dachte, die Boxen bewerben sich um den Titel und danach wird abgestimmt!

@fzeppelin

Ich sehe gerade das die IGDH am 5. und 6.11.11 in Stuttgart bei der "Hifi Music World" vertreten ist...bist du auch mit am Start? - dann lernen wir uns persönlich kennen nach dem ganzen rumgekitzle

Bald 2 Jahre her als die Forenboxen ins Leben gerufen wurden.
Ein wirklicher shoot-out hat ja nicht wirklich statt gefunden, oder..?
Ursprünglich war ich ja im Team Süd. Aber nachdem mich das Konzept
damals überhaupt nicht angesprochen hat bin ich von heute auf morgen
ausgestiegen...im nachhinein betrachtet wars nicht korrekt von mir -
muss mich also im Süd-Team entschuldigen.

Moin,

max-boost (Beitrag #439) schrieb:

Bald 2 Jahre her als die Forenboxen ins Leben gerufen wurden.

ich bin...................................

..........gespannt ob es ein zweites Mal klappt.

..........zu jeder Schandtat bereit...........

......und habe ein tolles Konzept in der Schublade.

grüsse

Karsten

Der Zeppi hatte damals den verdacht das ich "dampflaber, konsumiere und von der Arbeit anderer User profitiere"...
Natürlich wurde die kleine Meinungsverschiedenheit beigelegt, aber nach dem Ausscheiden aus dem Team Süd
hätte ich mir eigentlich die Zeit nehmen müssen und einen geeigneten Ort (shoot-out) finden sollen...
Hab ich nicht gemacht, somit hatte Zeppi wohl nicht ganz unrecht

Naja, ich hoffe da ist Gras drüber gewachsen.

fzeppelin (Beitrag #392) schrieb:

Hi Max-Boost, war das keine freiwillige Meldung? max-boost schrieb: Ich freu mich schon auf die Ergebnisse. Die Präsentation an einem geeigneten Ort sollte langsam bedacht werden... Wenn es Dir nicht wichtig ist, warum wirfst Du es dann in den Thread? Oder willst Du nur dampflabern, konsumieren und von der Arbeit anderer User profitieren? Ich nehme Dich wie einen von den beiden aus der Muppets-Show (Stattler und Waldorf) war. Statt in einer Loge sitz Du vor Deinem PC - mit dem Unterschied, das die Jungs aus der muppets-Show komisch waren! Nicht falsch verstehen, du hast wirklich gute Ideen und in diesem Fall sogar Recht, aber glaubst Du wirklich, die Leute, die gerade in Ihren Teams damit beschäftigt sind, eine Box auf die Beine zu stellen, haben noch die Zeit, sich um Räumlichkeiten irgendwo in Deutschland zu kümmern? Vor der Haustür ist das kein Problem, aber da wollt Ihr alle nicht hin, weil es im Pott ist! Da Du aber scheibar gerade freie Kapazitäten hast, und die Raumfrage in den Thread geworfen hast, dachte ich mir, dass Du Dich auch gleich darum kümmern kannst. Ausserdem weisst Du dann, wieviel Arbeit das ist. Umgekehrt machst Du Dir einen Namen in der Szene. Ist schon immer wieder komisch wie diejenigen, die so viele tolle Ideen haben, zurückrudern, sobald man sie "verhaften" und an die Arbeit bringen will! Aber Laberns ist auch einfacher als Machen! Also, hättest Du nicht Lust, eine geeignete Räumlichkeit irgendwo in der Mitte Deutschlands zu finden, mit der alle zufrieden sind? Oder hast Du Familie, Schnupfen, Heiserkeit oder andere hypochondrische Sponatnausbrüche, die dich leider daran hindern? Viele Grüße zeppi

Die Idee von 4 Forenboxen war echt cool und immerhin ist eine davon (Nordpol) immer noch schwer im
Gespräch... Also wars ja doch irgendwo ein Erfolg.

..........zu jeder Schandtat bereit...........

jucken täts mich ja schon auch...

Moin

Die Sundan (Forenbox Süd) ist als solche auch fertig entwickelt worden und sicher zu einer Hörsession bereit bei Peter, oder? Leider ist es nicht gerade so, dass das Interesse riesengroß war. Der Ansatz war zu technisch, zu versiert, eigenbrödlerisch, speziell und zu wenig Show. Und wir haben nicht genug Bohai gemacht Es war eine Ingenieurskiste und damit war für viele der Zugang... ääh... nicht gegeben

Ich pers. bin an einem Punkt, da spreche ich sicher auch für Peter, dass ich mich selber an sowas nicht mehr rege beteilige, da meine eigenen Interessen mittlerweile zu sehr vertieft und spezialisiert sind in die eine oder andere Richtung und ich die nächste dahergelaufene Kiste einfach nicht mehr interessiert. Kurzum- für andere sicher interessant so ein Projekt einer massenkompatiblen Kiste, womöglich als Bausatz, gut zu entwickeln und vorzubauen, für mich pers. Zeitverschwndung.

Moin,

Der Ansatz war zu technisch, zu versiert und zu wenig Show und wir haben nicht genug Bohai gemacht. Es war eine Ingenieurskiste und damit war für viele der Zugang... ääh... nicht gegeben

im Umkehrschluß würde das bedeuten.......
Dann beteilige ich mich doch besser nicht an einer möglichen Neuauflage der Forenbox(en).

Ich pers. bin an einem Punkt, da spreche ich sicher auch für Peter, dass ich selber mich an sowas nicht mehr beteilige, da meine eigenen Interessen mittlerweile zu sehr vertieft und spezialisiert sind in die eine oder andere Richtung und ich die nächste dahergelaufene Kiste einfach nicht mehr interessiert. Kurzum- für andere sicher interessant so ein Projekt einer massenkompatiblen Kiste, womöglich als Bausatz, gut zu entwickeln und vorzubauen, für mich pers. Zeitverschwndung.

Ich mache mir diesen Gedanken mal zu eigen, ist ja nicht falsch.
Dann stellt sich mir automatisch auch die Frage - warum überhaupt noch etwas veröffentlichen und
warum bin ich noch in einem Forum aktiv?

grüsse

Karsten

Chips und Popcorn, gemütlich hinsetzen- geniessen. Im Fernsehn kommt nix gescheites mehr. Das Entertainment ist hier aber in jedem Fall besser als bei RTL Gelegentlich gibts dann mal tolle Ideen und Beiträge, die Interessant sind. Also recht einfache Beweggründe oder?

>>Dann beteilige ich mich doch besser nicht an einer möglichen Neuauflage der Forenbox(en).

Korrekt. Was wir gemacht haben war offensichtlich alles Schrott, ergo will ich pers. Euch hier nicht mit noch mehr Schrott langweilen. Sei doch froh, ihr seid erlöst, nur einer respektive ein paar völlig unqualifizierte weniger sodass der qualitativ hochwertigen Forenbox 2013 nix mehr im Weg steht...

Hallo,
irgendwie hat der Sonicfurby schon Recht, auch ich bin ein wenig gefrustet, daß eine konsequent auf Wiedergabeeigenschaften entwickelte Box - die Sundan - ohne Rücksicht auf WAF so wenig Resonanz findet.
Sicher haben wir noch nicht eine zusammenfassende Dokumentation vorgelegt, aber in dem einschlägigen Thread findet sich Alles zum Nachbau notwendige bei entsprechendem Interesse schon.

Ich habe zwar eine Idee für so eine 2. Forumsbox, hat auch den Vorteil, daß ich das Material dafür schon hier rumliegen habe.
Dennoch würde das, in dem Punkt bin ich mit Sonicfurby völlig einig, mit Sicherheit keine Konstruktion, die sich an WAF oder sonstigen heute üblichen bauweisen ("Schmale Hemden") orientieren wird.
Eine Box ohne sauberen Achsenfrequenzgang, sauberem Abstrahlverhalten und sauberem Energieverhalten baue ich nicht mehr, für welchen Zweck auch immer.

Außerden stellt sich dann die praktische Frage: Was mache ich mit einer Box, die ich nicht selbst benötige ?

Gruß
Peter Krips

Mit einem bewährten Konzept kann man eigentlich gar nicht viel verkehrt machen, der Rest ist mir zu viel Arbeit. Ich habe gerade vom Konzept eine KH310 (mit AL200 H304 DXT Hypex AS2.100 und B&O ASX-BTL) aufgebaut. Das funktioniert einfach und ist schnell gemacht.

Messung am Hörplatz:



Raummode bei ~40 Hz unddarüber ein Loch.

Messung mit PEQ bei der Raummode und einem zusätzlichen Sub im raum, den ich solange rumgeschoben habe, bis das Loch am Hörplatz aufgefüllt wurde:



Weiter Messung stehen natürlich noch aus, aber es macht einfach wieder Spaß Musik zu hören....

Moin Peter,

P.Krips (Beitrag #445) schrieb:

Hallo, irgendwie hat der Sonicfurby schon Recht, auch ich bin ein wenig gefrustet,..........

irgendwie auch nicht - seinen Post 442 kann man auch ganz anders verstehen.

Frust macht sich bei mir ebenfalls breit wenn immer auf dem WAF rumgeritten wird.
Imho können viele Forenkollegen inklusive mir diese breiten Kisten schlicht nicht stellen!
Das passt aber leider nicht in deine Argumentation.

Leider muß ich noch ein paar Jahrzehnte auf unser Eigenheim mit Hörzimmer und angeschlossener Scheune sparen - dann wirds auch was mit der einzig wahren breiten Box.
Bis dahin werde ich wohl gezwungen sein auf Musik in meinen 4 Wänden zu verzichten weil über ein "schmales Hemd" geht das ja garnicht.

grüsse

Karsten

Hallo Karsten,

holly65 (Beitrag #447) schrieb:

Frust macht sich bei mir ebenfalls breit wenn immer auf dem WAF rumgeritten wird.

Hm, bisher habe ich das so verstanden, daß wegen WAF die Boxen immer schmäler werden...

Imho können viele Forenkollegen inklusive mir diese breiten Kisten schlicht nicht stellen!

Könnte und wollte ich auch nicht mitten im Raum stehen haben. Daher lege ich meine Boxen so aus, daß sie direkt an der Wand stehen können, dafür werden sie auf 30 Grad abgestimmt mit passendem tiefen Bafflestep.

Das passt aber leider nicht in deine Argumentation.

Kommt darauf an, was man will. Will man halbwegs korrekte Reproduktion, kommt man bei einem Direktstrahler um ein paar konstruktive "Eigenheiten" nicht herum.
Will man die nicht, müsste man mit WG's arbeiten, aber wer kann sich sowas im DIY für den MT schon bauen ?

Leider muß ich noch ein paar Jahrzehnte auf unser Eigenheim mit Hörzimmer und angeschlossener Scheune sparen - dann wirds auch was mit der einzig wahren breiten Box.

?????

Bis dahin werde ich wohl gezwungen sein auf Musik in meinen 4 Wänden zu verzichten weil über ein "schmales Hemd" geht das ja garnicht.

Musik hören kann man mit jedem Lautsprecher.....

Es gibt da drei Grundkriterien (neben noch reichlich Anderen), die ein guter Lautsprecher erfüllen muß:
1. linearer Frequenzgang auf der Konstruktionsachse
2. gleichmäßiger Energiefrequenzgang
3. gleichmäßiges Abstrahlverhalten
Das wird mit einem schmalen Lautsprecher etwas schwierig zu erfüllen...., wenn überhaupt.

Gruß
Peter Krips

Hi Peter,

Hm, bisher habe ich das so verstanden, daß wegen WAF die Boxen immer schmäler werden...

ich bestreite nicht das das bei einigen Bastlern der Grund ist.

Daher lege ich meine Boxen so aus, daß sie direkt an der Wand stehen können, dafür werden sie auf 30 Grad abgestimmt mit passendem tiefen Bafflestep.

Och Peter, muß ich dir erst ein Bild malen?
Flach/Wandbox direkt links und rechts neben dem (30 - 50cm tiefen) WZ Schrank???

?????

Entschuldigung - da ist mir der Ironiemodus rausgerutsch.

Ansonsten (WG, Energiefrequenzgang, Abstrahlung, etc.) rennst du offene Türen ein - das weißt du aber.
Hast du eure Box eigentlich mal vertikal gemessen?

grüsse

Karsten

Hallo Karsten,

holly65 (Beitrag #449) schrieb:

Hast du eure Box eigentlich mal vertikal gemessen?

aber ja doch, 360 Grad....
Komisch, irgendwie kann ich hier kein neues Bild in meine Galerie laden, daher von anderswo...

Winkelfrequenzgänge 360 Grad a 15 Grad Step horizontal:


Uploaded with ImageShack.us

Der Durchschnitts- "Energie"-Frequenzgang dazu



Uploaded with ImageShack.us

Hier Winkelfrequenzgänge vertikal, wie oben...



Uploaded with ImageShack.us

Energieverhalten dazu


Uploaded with ImageShack.us

Hier Energieverhalten kombiniert vertikal + horizontal.



Uploaded with ImageShack.us

Gruß
Peter Krips

Hm, bisher habe ich das so verstanden, daß wegen WAF die Boxen immer schmäler werden...

Ist WAF einfach nur eine Ausrede des Mannes das ihn insgeheim dazu berechtigt "filigrane" Boxen
in die Wohnung stellen zu können? Der Trend bei der männlichen Fraktion geht doch ebenso in die schier
"Nadel-förmigen" Gehäuse weil es optisch einfach ansprechender ist. Und wenn Mann sich dann so ne Box hinstellt
wird vor Kumpels auf den WAF verwiesen um zu entschuldigen das man keine richtigen Lautsprecher
besitzt .... WAF ist für mich eine Ausrede der Herren die mehr Wert auf Design statt auf Klang legen...

Zum Thema "Sundan" :

Was wir gemacht haben war offensichtlich alles Schrott, ergo will ich pers. Euch hier nicht mit noch mehr Schrott langweilen.

Ich konnte die Sundan bis jetzt leider noch nicht hören, aber Schrott habt ihr sicher nicht gemacht. Eine gut durchdachte, technisch
einwandfreie Konstruktion. Eigentlich Schade das das Interesse an eurem Konzept eher mau ausfällt, mehr Beachtung hätte die
kleine sicher verdient.

Und wenn die Sundan kein "WAF" hat...dann weiß ich auch nicht...

@max-boost: das sind superschöne Entwürfe für die Sundan. Ich stehe auf Bauhaus und deshalb favorisiere ich den unteren Vorschlag

....die Sundan (auch ich habe sie nicht gehört) wird sicherlich sehr gut durchentwickelt sein, denn die Crew mit Peter K. und sonicfurby ist nun mal sehr erfahren.....aber wenn man solche Designerstücke wie in Deinen Entwürfen umsetzt, wird man bei den Gehäusen schnell bei einem vielfachen der eingesetzten Technik sein....wobei man dann immernoch bei einer besseren und auch schöneren Box landet, als bei so manch super-duper High-End-Kiste.

Meine Boxen sind da eher einfache Schuhkartons (obwohl passt ja auch ins Bauhaus Schema ) aber dafür habe ich etwas mehr in die Technik investiert, obwohl bei der Kombination ob ihrer Gutmütigkeit ein DSP schon oversized ist. Analoge 24 dB LR Filter und ein EQ reichen da völlig aus.