Center Speaker

Hallo,

Chassis sind okay. Frage ist nur welche Lautsprecher Du als Front hast. Man sollte nämlich möglichst dieselbe Chassis für Front und Center nutzen um ein ausgewogenes (sprich: gleiches) Klangbild zu erhalten. Aber das können Dir sicher andere Koriphäen hier im Forum besser erklären.

Nichtsdestotrotz solltest Du Dir auf jeden Fall einmal die Grundlagen der Weichenentwicklung hier im Forum anschauen und dann mit Boxsim spielen. Mit Boxsim kannst Du, aufgrund der beinhalteten Visaton Chassisdatenbank, eine näherungsweise passende Frequenzweiche simulieren. Um jedoch die optimale Weiche zu erhalten hilft nur messen und hören, so zumindest, und ich glaube das, die Aussagen der Spezis. Tutorials zu Boxsim gibt es übrigens zur Genüge. Einfach nach Boxsim und Tutorial in Google suchen.

Ähmm....
Ich mach den Center für mein Vater und wir haben halt schon ältere "quadral phonoloque".
Wir wollten halt das System erweitern

Ich werd's mal mit boxsim probieren danke für deine Hilfe


Gruß Venius

Liegende D'Appo Center sind ungünstig, noch schlimmer mit der hohen Trennfrequenz, den der MHT braucht.

Der Center sollte so identisch wie möglich zu den Front-LS sein.

Niemals sollen 2 und 3-Wege gemischt werden.

Stammt nicht aus meiner Feder, das sind die Vorgaben der Experten.

Jetzt musst du das beste daraus machen. Wenn die Quadral 3-Weger sind, würde ich so bauen:

2x W 170 S8, Al 130 und G 20SC (Visaton).

Niemals sollen 2 und 3-Wege gemischt werden.

Na, da werden Dir aber einige widersprechen.

Hängt natürlich von der Trennfrequenz zwischen TT und TMT ab. Ist die zu hoch, und man muss den Zweiwegerich (Center) tiefer abstimmen, so gebe ich Dir Recht.

Hab mal eben gegoogled. Auf der Quadral Seite sieht man, dass es neben den Phonoloque Standlautsprechern auch kleine Regal-/Satellitenlautsprecher gibt. Könnte man nicht einen davon als Center nutzen? Falls es die nicht mehr gibt kann man diese evtl. noch in der Bucht günstig schießen.

Wer da widerspricht, weiß nicht genug. Es geht um die Phasenbeziehung der Front-LS zum Center. Stimmt sie nicht - und das tut sie nie bei der "Mischung" - gibt es Auslöschungen.

Kannst z.B. mal im Nubert-Forum nachlesen, da schrieb H. Nubert was zu dem Thema.

...(Das Summen-Signal von 2-Wege-Hauptboxen und solch einem Center hat "bei Hörposition" eine tiefe Einschnürung bei ca. 550 Hz. - Das Klangbild ist dabei sehr "diffus" ....
Fazit:
Niedrige Gruppenlaufzeit kann man mit Mehrwegeboxen ohne DSP-FIR-Filter-Prozessoren bisher in der Praxis kaum erreichen.
Ein Center mit "echtem" Mitteltöner (Bandpass) benötigt Hauptboxen, die bezüglich Mittel- und Hochtöner praktisch die gleiche Chassis-Anordnung aufweisen sollten.
Ob eine 2-Wege- oder eine 3-Wege Boxen-Kombi insgesamt bevorzugt wird ist Geschmackssache; Hauptsache, man mischt sie nicht in einer Anlage.

Gruß, G. Nubert

Benutzeravatar
G. Nubert....

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=208775#208775

Genau das geschieht auch bei 2-Wege Center und 3-Wege L+R.

Hallo,

nehmen wir mal z.B. den Guru Udo W,. der seiner Duette (3-Wege) einen 2-Wege Center zur Seite gestellt hat. Ich kenn Ihn leider noch nicht - werd ich aber bald ändern - denke aber aufgrund seiner Erfahrung, dass er sich damit bestimmt bestens auskennt.

Aber okay, ich bin deiner Meinung, dass man nur gleiche Chassis verwenden sollte um einen möglichst identischen Klang zu erzeugen.

Gruß Rainer

Auch ein sogenannter Guru kann irren. Ich verlasse mich lieber auf die Physik als auf Religion. Messen statt glauben ist meine Devise.

Natürlich kann man auch mit mittelmäßigen Kombinationen Surround hören. Aber eben nicht gut. Ohne Herrn W. ans Bein pinkeln zu wollen - er ist nicht der Experte für Surround-Klang. Er will genau so wie andere Anbieter zu seinen Boxen einen Center verkaufen. Und die meisten Käufer wollen einen kleinen flachen Center. Design geht hier über Funktion!

Da traue ich H. Nubert oder Flloyd E. Toole oder Sean Olive eher.

http://www.teufel.de/frontlautsprecher.html