Schalmei...

Die Durchbrüche fehlen noch...

Vorhin habe ich mal die Bucht durchstöbert, auf der Suche nach einem Fostex Hochtöner...
Dabei fiel mir ein Paar Fostex FW 208N auf. Boah sind die teuer, dachte ich mir.
Aber immerhin, Wirkungsgrad 90db hmmmmh.
Ach wir schauen mal nach aus Jux und Dallerei
Oh QTS: 0,21, Horn BK 201, das sagt mir noch was.
Genau, der Technologieträger von HH aus dem Jahrgang 07.
Kosten überschlagen, Plan runtergeladen, Sketchup an und siehe da, es passt
Rund 270 Euro billiger, weil nur noch ein Modul erforderlich wäre.

Vermutlich ist dann die IKE Weiche unter Einplanen des 15° Winkels erforderlich, aber kein Problem, hinter dem Bassabteil sind fast 10 cm Platz.
Mit ein bisschen Stretching passt sogar noch der FT 96A dazwischen und sitzt dann genau auf Ohrenhöhe und die IKE Weiche würde entfallen.

E:8 Stück 8 Zoll Peerless sind genauso teuer .
Die 8 Zoll Monacors, wo mittels Entzerrung noch ordentlich nachgeholfen werden müsste, wären erheblich teurer.

Zwischenstand Zeichnungsrevision: HT entfällt, der ursprüngliche "Spalt" bleibt etwas tiefergelegt ( 25mm) erhalten.
Die Version mit HT bestand den WAF Test nicht.Die eigentlichen Seitenwände der Schalmei werden mit 16mm Span aufgebaut.
Multiplexteile komplett 25mm Buche. Sämtliche Fasen 30°.Verrundung des Sockels 10mm
Tommes Tommsens Raduno ist nun fertig und immer wieder fiel mir bei Tommes Kreationen der separate Unterbausockel auf.
Der wird übernommen und bekommt eine Zwischenlage und eine Unterlage aus dem 6mm Trittschallmaterial.
Das Lederfinish wird nicht bündig mit den Aussenkanten sondern steht ganz knapp über (2mm)es kommt noch eine Schicht filz drunter, damit die Treiber minimal eingelassen wirken.Die Coral Impression des BK 201 wird nicht übernommen. Es gibt eine durchgehende Schallwand.
Komplett getrennte Einbaukammer für SAM-2 und ein Weichenfach wird in den Gehäusen vorgesehen."Rutsche" und Rückwand werden mit weissem Leder verkleidet.Mittelpunkt des FE206 liegt dann bei rund 95cm.Innenleben soweit erkennbar. Weiter gehts, wenn die Revision fertig ist und keine Bedenken mehr wegen Fehler in der Zuschinttliste bestehen.Alles wird mit Holzdübeln vorbereitet.

Moin Nick

Guter Plan
Nur ein kleiner Einwand bzw. Frage.
Wenn ich deine Zeichnung richtig interpretiere liegen die Seitenteile nur auf dem Unterbau (verleimt) auf.
Wolltest du nur verleimen oder hast du auch vor diese Verbindung zu verstärken?
In einem anderen Thread wurde nämlich die reine Verleimung von den Seitenteilen und Sockel als mögliche Schwachstelle angesehen.
Und eine zusätzliche Verdüblung nur als "Leimorientierungshilfe" also ohne verstärkende Funktion der Leimstelle.
Link und Posting 21.
Hörte sich für mich stimmig an,zu mal es von einem Schreiner kam.
Es ging da zwar um Kante auf Kante Verleimung ,aber durch den breiteren Sockel wird die Problematik z.B. bei einem eventuellen Transport ähnlich sein.

Greets aus dem Valley

Stefan

Tante Edit sagt : Entsprechenden Tread gefunden und den Link dazu gesetzt.

moin stefan,
das war eine komplett andere situation, da die leimfläche deutlich kleiner und direkt an der kante war. in nick's fall sehe ich diese probleme eher nicht (~dreifache leimfläche). eine führungshilfe in form von dübeln oder lamellos ist hier nicht unbedingt nötig, jedoch grundsätzlich ratsam.

ps: bei einer gute verleimung reisst im falle eines falles nicht die leimfuge selbst, sondern das holz.

Moin Martin

OK dann ziehe ich meinen Einwand zurück.

Greets aus dem Valley

Stefan

Der Zuschnittplan für die Sockelteile ist schon fertig.

Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt...

Immer wieder den Kopf zerbrochen, weil die Maße einfach nicht zusammen passen wollten und zum Schluß?
Schusselfehler... den 16mm Versatz, der wegfällt irgendwie immer wieder übersehen
Die aufgesetzte und umlaufende Aufdoppelung hat mir permanent Kopfzerbrechen bereitet. Die wollte einfach nicht passen.
Also fragte ich meinen besten und kritischen Ratgeber, wenn ich mich festgefahren habe, meinen Sohn.
Und der hörte sich meinen Kummer an und wie ich fertig war, kam seine knallharte Frage.

Wozu denn überhaupt?

Da fehlte mir erstmal die Sprache, denn beim drüber nachdenken kam immer deutlicher heraus, er hat wie immer recht.
Die Schallwandbreite würde sich erheblich verändern und und und...
Also weg mit dem Dekoquatsch - straight line and reduce to the max...
und knapp nen Tag später stand die Grundform.
Mittlerweile sind aufgesetzte Schallwand und innere (ursprüngliche) Schallwand fertig gezeichnet, bemaßt und sämtliche, benötigten Fixierungspunkte eingezeichnet.

Rücksprache mit Art of Sound ergab: Die absolute Empfehlung zum Vollaktivantrieb. Der Hinweis kam damals schon von rockingzombie
S-1 von Reckhorn...

Moin Nick

Denke nur dran,das die Reckhornweichen ein "kleines" Problem mit der Beschriftung haben.
Ohne Meßtechnik könnte das schwierig werden einen sauberen Übergang zu finden.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hallo,

Habe eine kurze Zwischenfrage.
Wie dynamich ist die Schalmei Im Bereich 100- 300 hz?
Gibts da sowas wie Kickbass?
Möchte den Audio Nirvana 8 verwenden.

lg
Georg

Hallo,
Ich Wette, wir reden an einander vorbei mit den Begriffen dynamik und Kickbass.

Also, ich habe meine Schalmei zwei Tage gehört (Fostex FE206EN, momentan Finish) und sie sind
über den gesamten F-Gang dynamisch, auf keinen Fall Schlaftablette.

Kickbass gibt es nicht. Keinen fetten Oberbass, eher schlank.
Aber das ist auch gut so. Meiner Meinung nach hören sich viele (fast Alle) Musik-Stücke
mit fettem Oberbass sch.... an. Das erinnert mich immer an kleine Regal-LS.
Ich finde es besser wenn "richtiger" tiefer Bass da ist.
Also aktiver guter Sub.

Wenn die blöde Erkältung weg ist, gehts auch wieder weiter mit Polieren bei meinen.
Leider hat der Lack bei dieser Kälte Gänsehaut bekommen

Audio Nirvana 8 im Schalmei?

Frank

Moin moin,

Audio Nirvana 8 im Schalmei?

Hatte ich ne ganze Zeit, besser wie der Fostex FE 206e.
Ist ein Super BB.

Abend,

@owujike
Danke für deine Beschreibung
Ich denke ich weiß schon wie du es meinst.
Für den Bass, sollte später mal das Niwo Eckhorn sorgen.

Wünsche dir noch gute Besserung!

@Tommes_Tommsen
Danke für die Bestätigung.

lg
Georg

owujike (Beitrag #61) schrieb:

Hallo, Ich Wette, wir reden an einander vorbei mit den Begriffen dynamik und Kickbass. Also, ich habe meine Schalmei zwei Tage gehört (Fostex FE206EN, momentan Finish) und sie sind über den gesamten F-Gang dynamisch, auf keinen Fall Schlaftablette. Kickbass gibt es nicht. Keinen fetten Oberbass, eher schlank. Aber das ist auch gut so. Meiner Meinung nach hören sich viele (fast Alle) Musik-Stücke mit fettem Oberbass sch.... an. Das erinnert mich immer an kleine Regal-LS. Ich finde es besser wenn "richtiger" tiefer Bass da ist. Also aktiver guter Sub. Wenn die blöde Erkältung weg ist, gehts auch wieder weiter mit Polieren bei meinen. Leider hat der Lack bei dieser Kälte Gänsehaut bekommen Audio Nirvana 8 im Schalmei? Frank

Obwohl bei mir momentan Zwangspause herrscht, kann ich trotzdem nicht mit dem Grübel aufhören.
Zuerst mal dieser grauenhafte Plan.... Kein Mass passt zum Nächsten, keine sauberen Winkel...
Nach wildesten Spekulationen, mal jemanden gefragt, der sich auskennen müsste. Der kam, so hab ichs verstanden, zu dem gleichen Ergebnis, wie meine Spekulationen. Ein geschlossenes Gehäuse würde für die gleiche Performance sorgen, da die Fostexe keinen Bass reproduzieren und selbst eingebaut das Qtc 0,5 immernoch deutlich unterschreiten.

E: Aber ich habe die Schalmeis live erlebt. Die Performance ist atemberaubend.

Moin Nick,

Zuerst mal dieser grauenhafte Plan.... Kein Mass passt zum Nächsten, keine sauberen Winkel...

na so schlimm ist es auch nicht mit dem Plan und den Maszen.
Ist garnicht so schwer. """Richtig angefangen""" machts nur halbe arbeit.

Ein geschlossenes Gehäuse würde für die gleiche Performance sorgen, da die Fostexe keinen Bass reproduzieren und selbst eingebaut das Qtc 0,5 immernoch deutlich unterschreiten.

na das halte ich für ein Gerücht

Okidoki

In meinem Fall wären das: 250x250x500mm Aussenmass


EDIT: Die Suche nach "Neviges" hat mich ein grosses Stück weitergebracht. Nun ist zumindest klar, wie der Rand von Fe206 und der Tiefsttöner optisch kaschiert werden können.

n meinem Fall wären das: 250x250x500mm Aussenmass

Aussenmaß ??

Ich kenn die hier 25,2 cm +45 cm und die tiefe von 50 cm

Zuerst mal dieser grauenhafte Plan.... Kein Mass passt zum Nächsten, keine sauberen Winkel... na so schlimm ist es auch nicht mit dem Plan und den Maszen. Ist garnicht so schwer. "Richtig angefangen" machts nur halbe arbeit.

sowas ist mir bei der kornett ebenfalls schon aufgefallen...dummerweise hatte ich in meinem eifer nicht richtig angefangen
seither verlass ich mich auf keinen plan mehr, sondern zeichne grundsätzlich jeden plan per CAD neu...besser ist das

Moin Nick

Ein geschlossenes Gehäuse würde für die gleiche Performance sorgen, da die Fostexe keinen Bass reproduzieren und selbst eingebaut das Qtc 0,5 immernoch deutlich unterschreiten.

Wer hat den den Gütewert eingebaut ins Schalmei gemessen ?
Imho hebt das Schalmeigehäuse sehr gut den Bereich so um die 100-bis ungefähr 250Hz an,was sehr gut zu dem FE 206 er passen sollte.
Bei meinem ungünstigem 426er Sica war diese Anhebung eindeutig ab einem gewissen Pegel schon deutlich zuviel des Guten.

Greets aus dem Valley

Stefan

Tommes_Tommsen (Beitrag #67) schrieb:

n meinem Fall wären das: 250x250x500mm Aussenmass Aussenmaß ?? Ich kenn die hier 25,2 cm +45 cm und die tiefe von 50 cm

Das geschlossene Testgehäuse Front= 25x25cm

hi nick,

NHDsilkwood (Beitrag #27) schrieb:

...leichter Zeitdruck. fertig mit Schalmeis 29.05.2013

wie siehts aus?

Die Welt hängt schief. Zwangsweise totaler Baustop...