HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Vifa 9BN119/8 Konzepte mit Tieftonunterstützung du... | |
|
Vifa 9BN119/8 Konzepte mit Tieftonunterstützung durch Peerless SLS12+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
Giustolisi
Inventar |
08:03
![]() |
#1
erstellt: 10. Jul 2013, ||||||
Edit: im Vifantastisch thread kam die Frage nach einem Konzept mit dem kleinen Vifa und dem Peerless SLS12 auf. Um nicht zu viel OT im Vifantastisch Thread zu ahben, habe ich das Thema aufgeteilt.
Ich habe mir schon vor einiger Zeit Gedanken dazu gemacht, bin der Realisierung aber noch nicht näher. Wie manche vielleicht wissen, vermeide ich Probleme lieber schon bei der Konstruktion, statt sie hinterher auszubügeln. Nun ja, Die Voraussetzungen müssen stimmen. Das bedeutet für mich eine hohe Trennfrequenz und eine ziemlich breite Schallwand. Ein DSP muss es dabei nicht unbedingt sein. Nehmen wir mal an, man macht die Schallwand für den BB sehr groß. Dann liegt der Baffle step tief. Legt man die Trennfrequenz über den baffle step, behält er seinen schönen, gerade F-Gang. Macht man die Schallwand für den TT so schmal wie möglich, fällt die Trennfrequenz idealerweise unter den Baffle step, wenn der F-Gang stimmt, braucht man dort auch keinen Step mehr korrigieren. Keines der Chassis würde im Bereich des Baffle step laufen, obwohl man keine unendliche Schallwand hätte. Das würde eine Box erfordern, die im Bereich des BB sehr breit ist, aber im Bereich des TT sehr schmal. Für den Vifa halte ich aus dem Bauch heraus eine Schallwandbreite von 50-60cm für realistisch bei einer Trennfrequenz um die 500Hz. Bei dieser Trennfrequenz dürfte der Vifa reichlich pegelfest sein und der Peerless macht absolut keine Probleme bei der Trennung. Subwoofer Module können zur Realisierung dieses Plans leider nicht hoch genug trennen, diese Lösung scheidet also aus. [Beitrag von Giustolisi am 11. Jul 2013, 11:10 bearbeitet] |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
10:57
![]() |
#2
erstellt: 10. Jul 2013, ||||||
Moin
Hätte mich auch gewundert, wenn du mit den zwei nix im Hinterkopf gehabt hättest ![]() ![]() Breite Schallwand; Ich mache mit! ![]() Wenn man eine Säule machen würde(ca.110x31x33) und dem BB oben entweder mit Flügeln seitlich oder einer runden Scheibe als Schallwand auf die gewünschte Breite verhilft, sollte das doch zu schaffen sein? Eben weil die Submodule das nicht können, dachte ich halt an son DSP/aktiv Weichen Gedönsdingens ![]() Es sollte aber preislich nicht ausufern ![]() Wenns dann ganz ganz richtig dolle sein darf, könnte man sich noch einen SHT dazu wichteln ![]() ![]() Auf jeden Fall freut sich mein Hund über den Platz, den die Wandlautsprecher jetzt geschaffen haben ![]() [Beitrag von Steven_Mc_Towelie am 10. Jul 2013, 12:11 bearbeitet] |
|||||||
|
|||||||
Giustolisi
Inventar |
11:05
![]() |
#3
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Nein, lieber nicht. Wer will sich schon die mühsam erkämpfte Punktschallquelle kaputt machen? So gut wie der Vifa im Hochton ist, wird man sich mit einem SHT und den damit verbundenen Interferenzen mehr Probleme einhandeln als man löst. Ein tief getrennter Hochtöner ginge jedoch, auch ohne Interferenzen, der Vifa würde dann als Mitteltöner arbeiten. Zwei parallel geschaltete Vifas mit einem klein bauenden, tief trennbaren Hochtöner dazwischen wären zwar kein BB Konzept mehr, man hätte bei c.a. 2kHz Trennfrequenz aber ein echtes D´Appolito mit (durch die Parallelschaltung) erhöhter Empfindlichkeit und Pegelfestigkeit. So würde eine passive (und damit für viele Leute praktikablere) Lösung in greifbare Nähe rücken. Ein Lautsprecher, der bis weit in den Hochton ein Halbraumstrahler ohne nennenswerte Bündelung darstellt, stellt aber wieder recht hohe Anforderungen an den Hörraum und die Aufstellung. Ich teile den Thread hier mal auf, sonst wird das Durcheinander zu groß. |
|||||||
VanAy
Inventar |
11:29
![]() |
#4
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Etwas ähnliches ist bereits in Arbeit -> ![]() |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
11:44
![]() |
#5
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Liest sich interessant, beißt sich aber in mehreren Punkten mit meiner Vorstellung einer guten Konstruktion. -Mindestens ein Weg läuft im Bereich des Baffle Step, das erfordert eine nachträgliche Korrektur -Der große Abstand zwischen Tieftöner und dem Rest erfordert eine tiefe Trennfrequenz mit den daraus resultierenden Problemen der MHT Einheit. -Der kleine BB für den Hochton macht irgendwie keinen Sinn. Er resoniert oben rum, ist recht leise und dermaßen tief muss man auch nicht trennen. -Die schmale Schallwand im MHT Bereich macht den Lautsprecher sehr abhängig vom Hörraum. Bei meinem gedanklichen Konzept erkenne ich als einzige Schwäche die Größe. |
|||||||
VanAy
Inventar |
12:39
![]() |
#6
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Wäre ein Kugelgehäuse in diesem Fall nicht Interessant? ![]() |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
13:03
![]() |
#7
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Kugelgehäuse sind nicht nur schwierig zu bauen und damit zeitaufwändig oder teuer, ich sehe darin keine Vorteile. In diesem Fall wäre so ein Gehäuse sogar kontraproduktiv. Wir haben mit dem Vifa einen Treiber, der auf der unendlichen Schallwand einen tadellosen Frequenzgang abliefert, der keinerlei Korrektur bedarf. Bei einem Lautsprecher, in dem dieser Breitbänder eingesetzt wird sollte es nach meiner Ansicht darum gehen, diesen tadellosen F-Gang im Übertragungsbereich zu erhalten. Anderenfalls muss man nachträglich korrigieren, das macht den Lautsprecher sicher nicht besser. Diesen Ansatz habe ich schon bei der Vifantastisch verfolgt. da der Treiber dort Fullrange läuft, war eine unendliche Schallwand und damit ein Wandlautsprecher die logische Konsequenz. Dass die Lautsprecher sich so platzsparend unterbringen lassen ist ein angenehmer Nebeneffekt, war aber nicht das Entwicklungsziel. Dass es funktioniert sollte jeder wissen, der die Vifantastisch gehört hat. Mit Tieftonunterstützung ist der Übertragungsbereich begrenzt, also kann es auch die Schallwand sein. Ein frei stehender Lautsprecher ist dadurch möglich. In einem Kugelgehäuse hat der Breitbänder streng genommen keine Schallwand, sondern nur eine sehr breite verrundete Kante. Der Baffle Step würde dadurch recht sanft, durch die mittige Positionierung würde sich der F-Gang aber deutlich verbiegen. Ich würde eine Schallwand bevorzugen die so breit ist, dass der Step erst unterhalb der Trennfrequenz einsetzt, der genutzte Übertragungsbereich davon also unberührt bleibt, der F-Gang nicht korrigiert werden muss und die volle Empfindlichkeit zur Verfügung steht. dass man dabei ein paar Bauteile spart, wäre ein angenehmer Nebeneffekt. Ich bin gewiss kein Verfechter von kompromisslos minimalistischen Konzepten mit so wenig Bauteilen wie möglich. Unnötige Bauteilegräber, die die in Kauf genommenen Unzulänglichkeiten der Konstruktion kompensieren sollen, finde ich aber auch unnötig. Ich vermeide solche Probleme lieber bei der Konstruktion. Wenn dabei ein nicht ganz wohnraumfreundlicher Lautsprecher raus kommt ist mir das egal, so lange ich ihn aufstellen kann. Zur großen Schallwand sehe ich keine sinnvolle Alternative. Wie der Step dann ausschaut ist eigentlich fast egal, wenn man eh darüber trennt. Die Schallwand muss nur so geformt sein, dass die Auswirkungen im genutzten Frequenzbereich so klein wie möglich sind. Eine runde Schallwand mit zentral montiertem Treiber schließe ich als Lösungsansatz daher auch aus. Der Abstand zum Tieftöner darf auch nicht zu groß werden, weil es sonst Interferenzen im Bereich der Trennfrequenz gibt, das will ich auch vermeiden. |
|||||||
VanAy
Inventar |
13:19
![]() |
#8
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Vielen Dank für die Erklärung. Ich hatte fälschlicher Weise angenommen, dass ein Kugelgehäuse einer unendlichen bzw. großen Schallwand ähnelt. Also wird es wohl design-technisch in Richtung der Forenbox Team Süd ![]() |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
14:11
![]() |
#9
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Giustolisi
Inventar |
14:15
![]() |
#10
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Der Designansatz ist gut, aber ich weis noch nicht einmal, welche Form so eine Schallwand haben sollte. Der Step selbst ist mir dabei ja egal, es soll nur darüber möglichst eben bleiben. Das Tieftongehäuse wird wohl anders aussehen müssen. Der Tieftöner muss auf der kleinen Schallwand spielen, muss aber in der Mitte des Gehäuses sitzen. Bei hohen Gehäusen hat man eine Stehwelle, die weniger ausgeprägt ist, wenn der Treiber in der Mitte sitzt. Gleichzeitig soll der BB auf der großen Schallwand sitzen und ungefähr auf Ohrhöhe sitzen. Die Form dürfte sich dabei automatisch aus den verwendeten Komponenten und deren Zweck ergeben. Den Spielraum den man noch hat so lange die Funktion noch in vollem Umfang gegeben ist, kann man fürs Design nutzen. Das ist kein Design wie es heute verstanden wird. Heute wird fest gelegt wie ein Produkt aussehen soll noch bevor klar ist, wie es genau zu funktionieren hat. So ein Ansatz kann eigentlich nur in die Hose gehen, wie viele aktuelle Produkte zeigen. Es gibt so viele zeitlos schöne aber zweckmäßige Designs, bei denen sich die Form der Funktion unterwirft. Dabei liegt die Schönheit natürlich im Auge des Betrachters. Im Moment sieht das Ding in meinem Kopf so aus: ![]() Die Schallwand ist rund, der BB aber nicht zentral montiert. Ich muss das noch in Edge ausprobieren, aber es ist ja im Moment nur so eine Idee.
Klar geht es auch anders, aber ein gerader F-Gang bleibt nur auf einer großen Schallwand gerade. [Beitrag von Giustolisi am 11. Jul 2013, 14:16 bearbeitet] |
|||||||
VanAy
Inventar |
14:21
![]() |
#11
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
@Karsten: Sieht interessant aus. Gibt es einen Thread mit mehr Informationen über dein Konstrukt? @Giustolisi: Die "rote" Schallwand könnte man ja aus Plexiglas machen (durchsichtig oder leicht abgedunkelt). Würde dann halt nicht so wuchtig, klobig wirken. |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
14:30
![]() |
#12
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Genau das meinte ich mit dem Spielraum fürs Design. Dabei machen mir aber die Kosten Sorgen, Plexi in dieser Größe und in nicht zu geringer Stärke ist scheißteuer. Holz müsste zumindest für den Prototyp reichen, dann sieht man ja, ob es gut ausschaut. Das Konzept ist ja nicht ganz neu. ich hatte schon vor der Vifantastisch einen Thread dazu, nur fehlte mir damals das Geld. Das Konstrukt sah fast genau so aus. leider finde ich den Thread nicht mehr. |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
14:47
![]() |
#13
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Im Zusammenhang mit meinen geposteten Messungen verstehe ich deinen Satz überhaupt nicht. ![]() Sei doch bitte so nett und erklär mir was du meinst. ![]()
Nicht mehr - das war zu einer anderen Zeit in einem anderen Forum...... ![]() Den Miller&Kreisel gelabelten Peerless TT, den ich damals eingesetzt habe, wirst du heute leider nicht mehr bekommen. grüsse Karsten [Beitrag von holly65 am 11. Jul 2013, 14:48 bearbeitet] |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
19:45
![]() |
#14
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Gerne. Du hast da einen schönen, linearen F-Gang gepostet. Der sähe auf einer unendlichen Schallwand sicher anders aus. Ich kenne auch die Beschaltung deines Projekts und die verwendeten Treiber nicht. Es ist wie ich es bereits geschrieben habe. Nehme ich einen Treiber, der auf der unendlichen Schallwand einen idealen F-Gang liefert, wird er auf einer endlichen Schallwand anders aussehen. Verbaut man so einen Treiber in einer schmalen Box, wird man korrigieren müssen. Andere Treiber liefern erst mit Schallwandeinfluss einen geraden F-Gang. Ich behaupte nicht, dass man in einer schmalen Schallwand keinen linearen Verlauf hin bekommt. Nur wird man das ohne Beschaltung nicht mit einem Treiber schaffen, der auf der unendlichen Schallwand bereits so einen verlauf liefert. |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
20:24
![]() |
#15
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Moin Danke fürs splitten ![]()
Prima, dann muss ich an meinen Sub, 75x45x35cm LS sitzt mittig, ja nur eine Platte dran tackern. Ich habe hier noch zwei ovale Bambus Brettchen 50x35cm 15mm, kommen wir da in die Richtung? Muss ja nicht unbedingt rot sein, oder? ![]() ![]() Schön das die Sache eine Form bekommt ![]() Wie steht es denn mit der Elektrik? [Beitrag von Steven_Mc_Towelie am 11. Jul 2013, 20:29 bearbeitet] |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
22:27
![]() |
#16
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Hi,
Selbstverständlich.
kein Problem.....TT ist ein 5,25 Zoll Miller&Kreisel Z50MKTV (Peerless 835592 mit Komp. Magnet) , BB ist der hier diskutierte. Schalte (ausgemessene Bauteile): ![]() ![]()
Es geht dir also nur um die Beschaltung des Bafflestep ??? ![]() Kein Problem - FAST mit 4 Bauteilen, TT 12dB - BB Kondensator + Vorwiderstand: ![]() ![]() ![]() ![]() Getrennt bei 750Hz, FRS8M und Pollin 10cm TT (vermutlich Nokia). Mit ein bißchen EDGE klappt das auch mit dem Bafflestep. ![]() ![]() grüsse Karsten |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
22:52
![]() |
#17
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Im Moment ist es erst mal nur eine Idee.
Nein. Der Baffle step macht ja noch mehr Probleme als einfach nur den Frequenzgang zu verbiegen. Zieht man ihn glatt und misst auf Achse einen gerade F-Gang, hat man oberhalb des Steps halb so viel abgestrahlte Energie. Dieses Problem möchte ich nur ungern in einem Bereich haben, in dem das Ohr besonders empfindlich ist. Zudem verschenkt man Wirkungsgrad und muss Bauteile zur Korrektur bezahlen. Wo der Wirkungsgrad keine Rolle spielt und Bauteile billig sind möchte ich das trotzdem nicht haben, wenn ich es vermeiden kann. Wozu sollte man (außer aus optischen Gründen) so ein Problem überhaupt erst entstehen lassen, um es dann nachträglich korrigieren zu müssen? Ich verfolge da einfach einen anderen Ansatz. Den Übergang vom Kugel- zum Halbraumstrahler kann ich mit diesem Konzept auf die Trennfrequenz legen und den Übergang durch die Filterflanken beeinflussen. Je tiefer, desto besser. So macht auch eine Aufstellung nahe der Rückwand weniger Probleme. Das Abstrahlverhalten ist eine wichtige Komponente beim Bau eines guten Lautsprechers, ein gerader Frequenzgang auf Achse reicht noch lange nicht aus. Die Bündelung soll nicht nur gleichmäßig sein, sondern am besten schon bei tiefen Frequenzen anfangen. In meinem Kopf habe ich die Idee eines Lautsprechers, dessen Tieftonpart ein Kugelstrahler und dessen Mittelhochtonpart ein Halbraumstrahler ist. Der Übergang vom Kugel- zum Halbraumstrahler liegt außerhalb des Übertragungsbereichs des jeweiligen Wegs, bei der gesamten Box liegt der Übergang bei der Trennfrequenz. Dabei sollen Tief und Mittelhochtoneinheit bei der Trennfrequenz ohne Interferenzen arbeiten, also nah genug zusammen sein. |
|||||||
Sockratis
Stammgast |
23:52
![]() |
#18
erstellt: 11. Jul 2013, ||||||
Ich weiß ja nicht ob der SLS10 ähnlich überragend spielt wie der 12er. Aber könnte man mit dem 10er nicht das Problem der Pegelangleichung umgehen? Eine schnelle Suche ergab das der 12er Lauter ist als der kleine Breitbänder. Und ein Spannungsteiler im Bass erfordert hochbelastbare Widerstände. Aufgrund der überragenden Leistung des VifaBB und wegen dem niedrigen Preis versuche ich ihn grade mit mit einem MarkAudio Woofer No6 (leider in weiß) zu verkuppeln (die hab ich noch rumliegen). Ist zwar nicht so ein klopper wie der SLS12, aber hier überlege ich ein Trapez als Frontpltte, mit der schmalen Seite nach Unten. Die oberen Kanten mit den Spitzen Winkeln würde ich verrunden, so wirkt es gefälliger. Vll wäre das ja auch hier ne Option. sOCKI |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
09:16
![]() |
#19
erstellt: 12. Jul 2013, ||||||
Der 10er ist nicht schlechter, nur etwas leiser und etwas weniger tief. Er ist nicht so viel leiser, dass der Pegel des Breitbänders passen würde. Außerdem habe ich den 12er schon im Doppelpack hier. Eine Parallelschaltung zweier Vifas mit einem kleinen Hochtöner würde vom Pegel her mit halten. Der Tieftöner wäre auf Achse eh etwas leiser, da er nicht nur den Halbraum beschallen muss.
Hast du eine Skizze, wie du dir das vorstellst? |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
14:31
![]() |
#20
erstellt: 12. Jul 2013, ||||||
Moin, was du in Post 17 schreibst ist teilweise (theoretisch) u.U. besser - praktisch im Hörraum, am Hörplatz müßte das Kontept erst seine "Überlegenheit" beweisen. Energie Frequenzgang Messungen hier am Hörplatz haben das von dir beschriebene Problem nicht gezeigt. Imho wird der Hörraum bzw. seine Auswirkungen viel zu oft ignoriert. ![]() Was das Abstrahlverhalten angeht rennst du bei mir offene Türen ein. ![]() Mit den Bauteilen hast du natürlich Recht - dafür bist du auf ein spezielles Gehäuse Design festgelegt. Ich finde deinen Ansatz sehr spannend und werde das sehr interessiert verfolgen - weitermachen! ![]() grüsse Karsten |
|||||||
nik-ii
Ist häufiger hier |
20:06
![]() |
#21
erstellt: 12. Jul 2013, ||||||
Hallo Zusammen, schön das es voran geht ![]() Wie sieht es denn hiermit aus: ![]() Den Vorteil den ich sehe, ist das kein so großes Brett mitten im Raum schwebt. Sondern die ganze Kiste wie die Vifa an die Wand geschoben werden kann. Die Frau darf dann gerne noch eine Blume auf die Subkiste stellen und gut ist.... Wie sieht es den generell mit der Tieftonbestückung aus, in wie weit könnte dieser den getauscht werden. Ist das wie bei einem Subwoofer, das einfach eine andere Gehäuseabstimmung nötig ist oder steckt da arbeit dahinter? Gruß Nik |
|||||||
Sockratis
Stammgast |
20:53
![]() |
#22
erstellt: 12. Jul 2013, ||||||
Bei einem so Stark versetzen BB dürdte es an der Kante zum Subgehäuse zu Reflexionen kommen. Darüber hinaus hat man das Problem das die Chassis wieder so weit auseinander liegen das die Vorteile des BB als Punktschallquelle verlohren gehen. Also denke ich mir so. Ist jetzt nur eine Skitze aus der Hand, da ich auf Arbeit bin. ![]() sOCKI [Beitrag von Sockratis am 12. Jul 2013, 21:14 bearbeitet] |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
07:14
![]() |
#23
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Die Menge der abgestrahlten Energie macht sich bemerkbar, genau so wie der Anteil des Direktschalls. Ganz extrem zeigen das große Breitbänder.
Die Form folgt der Funktion, nicht anders rum. So können die schönsten Dinge entstehen.
Ich sehe die Kante als Problem und je nach Gehäusetiefe auch die Laufzeitunterschiede. Da könnte man gleich einen Wandlautsprecher bauen, also ein flaches Gehäuse, das auf dem Boden direkt an der Wand steht.
In meiner Grundidee habe ich den SLS 12 gewählt, weil ich ihn hier habe. So einfach wie bei einem Sub ist es nicht, da der Treiber viel höher spielen können muss.
Bei deiner Skizze ist die Schallwand unten nicht viel schmaler als oben. ich würde die Schallwand des BB mindestens doppelt so breit wie die des TT machen, damit die Baffle Steps mindestens eine Oktave auseinander liegen. |
|||||||
PokerXXL
Inventar |
09:49
![]() |
#24
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Moin,moin Interressante Idee ![]() ![]() 2eyes (Rudolf) hat 2007 mal etwas ähnliches gemacht,allerdings mit 2x W 250 pro Seite und einem kleinen Veravox . ![]() Wobei der Vifa imho besser in CB gehört. Rudolf hatte diesen Dipol Baß seinerzeit für FAST Entwicklungen bis 300Hz entworfen und könnte vielleicht noch eine Alternative für den Peerless sein,wenn der noch nicht vorhanden sein sollte bei anderen Nachbauern. Die optische Anpassung für die breite Schallwand für den BB an die schmalere Schallwand des SLS 12 könnte man vielleicht ähnlich wie Bastani bei seinem Mandala System machen. ![]() Dort fällt der schmalere Ripol durch die seitliche Flügel ja kaum auf. Greets aus dem Valley Stefan @ Giustolisi Irgendwann dieses Jahr ist es soweit und ich werde mir mal einen Satz von den 9BN holen. Dann kann ich ihn endlich mal im Vergleich zu dem Vifa BG 120/6 hören. Du hattest mir vor längerer Zeit ja mal in einem Thread geschrieben das der 9BN noch eine deutliche Schüppe auf den BG drauf legt. ![]() |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
10:14
![]() |
#25
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Keines der gezeigten Projekte verfolgt meinen Ansatz, den Step aus dem Übertragungsbereich des jeweiligen Weges raus zu halten und im Mittelhochton einen Halbraumstrahler ohne Step zu haben, darum geht es mir aber.
Der Ripol dürfte eine wandnahe Aufstellung nahezu unmöglich machen. Der Veravox sitzt bei der Box direkt an der Kante, der Step liegt also im Übertragungsbereich.
Die Tieftoneinheit soll ja viel schmaler sein als der Rest.
Der kleine Vifa ist eine Klasse für sich, probier ihn nur mal aus. |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
10:23
![]() |
#26
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Moinsen
Ich habe auch gerade noch 4Stück bekommen ![]()
Mindestens 31cm zu dann 62cm, um mal die Hausnummern bekannt zu geben ![]() ![]() |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
10:30
![]() |
#27
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Ja, das dürfte als Minimum hin kommen. Eine breitere MHT Schallwand würde ja nicht schaden. |
|||||||
PokerXXL
Inventar |
10:49
![]() |
#28
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Moin Giustolisi Hehe Rudolf hatte aber einen W-Pol gebaut,keinen Ripol. ![]()
Immer diese Designansprüche. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Auf das Ausprobieren freue ich mich auch schon,grad weil der Kleine ja ausgesprochen günstig und lt. den Messungen sehr gut aus. ![]() Greets aus dem Valley Stefan |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
10:52
![]() |
#29
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Einen W-Pol hatte ich schon mal, wenn auch mit anderen Chassis. Der Klang war toll, aber eine Kiste mitten im Raum macht sich nicht so gut. |
|||||||
PokerXXL
Inventar |
11:04
![]() |
#30
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Moin Giustolisi Stimmt da dürfte in den meisten Fällen auch der WAF sich quer stellen. ![]() Aber ich bin gespannt was bei dem Projekt heraus kommt. Ist auf jeden Fall mit Sicherheit eine lohneswerte Sache. ![]() Greets aus dem Valley Stefan |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
11:24
![]() |
#31
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Im Moment ist es nur ein Gedankenspiel - Realisierung ungewiss. Interessant ist es trotzdem. |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
19:06
![]() |
#32
erstellt: 13. Jul 2013, ||||||
Moin,
ich könnte das mit einem 10 Zöller in CB (30cm Schallwand) super schnell umsetzen. Nur.............es fehlt mir schlicht die Motivation weil ich hier im WZ so breite BB Schallwände einfach nicht gestellt bekomme. ![]() EDIT: Wie willst du eigentlich vermeiden das der TT die breite BB Schallwand sieht? grüsse Karsten [Beitrag von holly65 am 13. Jul 2013, 19:19 bearbeitet] |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
12:08
![]() |
#33
erstellt: 14. Jul 2013, ||||||
Verbaut man ihn auf der Front, wird sich das kaum vermeiden lassen. Der Step an der Oberkante wird als einziger im Übertragungsbereich des TT liegen. Der Abstand ist aber groß und unregelmäßig, so dass die Auswirkungen nach meiner Einschätzung minimal sein werden. |
|||||||
Ars_Vivendi
Inventar |
12:10
![]() |
#34
erstellt: 14. Jul 2013, ||||||
Vorsicht! Der Abstand gilt von TMT zu TMT. Von TMT zu "HT" müste dann theoretisch der halbe Wert gelten, also 22,5 cm. Das könnte schwierig werden... |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
12:30
![]() |
#35
erstellt: 14. Jul 2013, ||||||
Es muss nicht der halbe Wert gelten. Der maximale Abstand ist der, bei dem es auch unter Winkel nicht zu nennenswerten Interferenzen oder Bündelung kommt. Es gilt dabei der Abstand zwischen den jeweils äußeren Schallquellen. |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
12:26
![]() |
#36
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Es ist ja nur eine Idee, bis jetzt, aber womit würde denn theoretisch die Bassabteilung dieser Idee angetrieben werden? ![]() ![]() Das man die normalen Submodule da ja nicht für gebrauchen kann, hatten wir ja schon, aber was denn sonst? |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
12:56
![]() |
#37
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Eine Aktivweiche aus dem PA Bereich könnte das leisten, immerhin dürften Korrekturen des Frequenzgangs nicht nötig sein. Eine Alternative habe ich auch genannt, zwei Vifas parallel, die aber einen kleinen Hochtöner erfordern. So wäre auch eine passive Trennung denkbar. |
|||||||
PokerXXL
Inventar |
12:59
![]() |
#38
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Moin Markus So auf Hieb und wenn es ein Modul pro Seite sein kann würde ich da an dieses hier denken. ![]() Oder an dieses hier. ![]() Je nach Leistungsanspruch und Plänen für vielleicht noch andere Speaker. Das mag sich vielleicht im ersten Moment nach einer hohen Investition anhören, aber dafür gewinnt man eine hohe Flexibilität bei seinen Projekten und spart gleichzeitig Platz im Regal je nach Vorstufe bzw. Quelle. Greets aus dem Valley Stefan |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
15:50
![]() |
#39
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Wenn es doch aber gar keine Korrektur vom Frequenzgang braucht, geht doch dann auch nur eine Endstufe, oder nicht?
Klein von den Maßen, oder vom Preis? Und welcher schwebt dir da so vor?
![]() ![]() |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
19:05
![]() |
#40
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Nimmt man nur einen Vifa, braucht es eine aktive Lösung, um die Empfindlichkeit anzupassen.
Klein von den Maßen, damit die Trennfrequenz nicht allzu niedrig wird. klein im Preis wäre nett Der Hochtöner müsste recht tief trennbar sein. |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
20:23
![]() |
#41
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Giustolisi
Inventar |
20:35
![]() |
#42
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Die Befestigung wäre nicht ganz so einfach wie bei anderen Hochtönern, aber er ist immerhin recht klein. Man müsste bei gut 2kHz trennen, ich weis nicht, wie es mit dem klirr bei höheren Pegeln aussieht, wenn man so eine kleine Kalotte so tief trennt. Klein genug wäre er aber. |
|||||||
VanAy
Inventar |
20:46
![]() |
#43
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Evtl. könnte man mal im Bereich Car-Hifi ein bisschen stöber ( ![]() |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
20:57
![]() |
#44
erstellt: 15. Jul 2013, ||||||
Hier wurde doch bei einem Projekt mal erfolgreich ein Aufsatzhochtöner aus Car Hifi verbaut, finde das nur grad mal eben wieder nicht...... ![]() In einem Viech oder sowas....... |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
12:35
![]() |
#45
erstellt: 19. Jul 2013, ||||||
Gesucht wird also ein HT mit maximal 29/30mm Außendurchmesser, bei 2kHz trennbar und nicht zu teuer....... Irgendswelche Vorschläge? |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
14:00
![]() |
#46
erstellt: 19. Jul 2013, ||||||
Moin Maserati Fahrer. ![]() ![]() Wenn du eine echte D'Appo möchtest ginge diese Zusammenstellung: ![]() ![]() An der HT Frontplatte wird dann oben und unten etwas abgeschnitten (DIY halt ![]() Das macht der XT25 bei moderatem Pegel problemlos - nach meinen Messungen (8 Stück) Fs zwischen 800 und 840Hz. Mit der Idee laufe ich schon seit über einem Jahr rum.........man kommt halt zu nix. ![]() Alternativ ginge auch ein lütter Breiti als HT mißbraucht, der z.B.: ![]() Da ist die Trennung zu den Vifa/Peerless Breitis völlig unkritisch. Ohne Messing ist's aber Essig! ![]() ![]() grüsse Karsten [Beitrag von holly65 am 19. Jul 2013, 14:02 bearbeitet] |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
14:33
![]() |
#47
erstellt: 19. Jul 2013, ||||||
Upps, erkannt ![]() Aber obacht Kollege, isch heise jetzt annersters ![]() Back to Thema, es ist doch erst ma nur eine Idee mit dem Duplolitofast..., Brainschtorming sacht mer hier da dazu. Aber schön wenn du dich in die Gruppe einbringst Karsten ![]() ![]() Mit dem TB BB wird es aber zu groß oder? Ich komme bei 2/3 von 2000Hz angestrebterTrennfrequenz auf 11,43cm von BBmitte zu BBmitte. Ist das richtig? |
|||||||
holly65
Hat sich gelöscht |
15:19
![]() |
#48
erstellt: 19. Jul 2013, ||||||
![]() ![]() ![]() ![]()
D'Appo - guckst du -> ![]() Halt dich nicht so an den 2Khz fest - den TB BB kannst du stressfrei deutlich tiefer trennen........und hältst die DA'ppo Kriterien locker ein (wennste denn möchtest). ![]() Außerdem......Gruppe?.....einbringen?......isch geb disch gleisch......!!!!!! ![]() ![]() ![]() grüsse Karsten |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
10:00
![]() |
#49
erstellt: 21. Jul 2013, ||||||
@holly Gute Idee, die Kombination schaut auch ganz nett aus. Ein echtes D´Appo ist nicht einfach zu realisieren, mit so kleinen Treibern geht es aber. So könnte eine Lösung jedenfalls aussehen. |
|||||||
Steven_Mc_Towelie
Inventar |
10:24
![]() |
#50
erstellt: 21. Jul 2013, ||||||
Buongiorno! Die Bezeichnung des HT ist XT25Sc90? Da gibt es doch auch noch den selben ohne Korb oder, wie werden denn so Teile befestigt? ![]() Der Preis liegt bei ca.30€ das Stück? Ohne Korb ca.25€. |
|||||||
Giustolisi
Inventar |
10:38
![]() |
#51
erstellt: 21. Jul 2013, ||||||
Ich denke ohne Korb müsste man ihn kleben, aber der Korb ist so klein, dass ich darin kein Problem sehe. |
|||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vifa FR35/8 + Tieftonunterstützung Bootzy am 21.01.2011 – Letzte Antwort am 30.01.2011 – 23 Beiträge |
Box für Vifa 9BN119/8 derschock am 25.03.2013 – Letzte Antwort am 03.04.2013 – 26 Beiträge |
Center Array aus Vifa 9BN119/8 kellerer_chris am 07.12.2013 – Letzte Antwort am 09.12.2013 – 11 Beiträge |
SAK PC (mit Peerless/Vifa 9 BN 119/8) > geschlossen? klemminger am 24.01.2017 – Letzte Antwort am 25.01.2017 – 6 Beiträge |
Swans M1 mit Tieftonunterstützung mofa85 am 03.03.2013 – Letzte Antwort am 05.03.2013 – 34 Beiträge |
2-Wegerich-Projekt mit Peerless + Vifa am 15.08.2005 – Letzte Antwort am 15.08.2005 – 9 Beiträge |
Kleiner Standlautsprecher mit Vifa und Peerless Chassis kuri88 am 09.07.2012 – Letzte Antwort am 09.07.2012 – 2 Beiträge |
Peerless CCS-220/8 selector24 am 27.07.2005 – Letzte Antwort am 28.07.2005 – 7 Beiträge |
Peerless CCX 315/8 evm15b am 05.09.2005 – Letzte Antwort am 06.09.2005 – 5 Beiträge |
Projekt: 2x Vifa 10 BGS + Peerless SLS10 blubbermensch am 26.02.2006 – Letzte Antwort am 27.02.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.371
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.864