3 Zoll Breitbänder mit viel MaxSPL

Hi

Der Peerless TC9FD18-08, ehemals Vifa 9 BN 119/8 ist recht pegelfest und auch ansonsten ein super Teil. Bei passiver Trennung ist der Wirkungsgrad vielleicht ein Problem aber das ist ja hier egal.


Gruß

Der alte Omnes audio BB 3.01 wenn Du noch irgendwo einen bekommst.

Aber ich habe da befürchtungen und suche einen Breitbänder der Lauter kann aber dabei nicht verzerrt.

Irgendwann sind die kleinen alle am Ende.

höher trennen. aber allzu ernst kann dir das thema SPL bei dieser subunterstützung eh nicht sein

trotzdem: es gäbe nen plan für ein 4"-TH mit deinen chassis


ansonsten würde ich eher nen "hochwertigen" BB verbauen (z.b. der o.g. vifa, scanspeak 10F/8414G10, TB w3-1797, etc.).

Hallo und danke für die Antworten! :-)

jones34 (Beitrag #2) schrieb:

Hi Der Peerless TC9FD18-08, ehemals Vifa 9 BN 119/8 ist recht pegelfest und auch ansonsten ein super Teil.

Danke! Dann werd ich den mal genauer anschauen.

rogerjulien (Beitrag #3) schrieb:

Der alte Omnes audio BB 3.01 wenn Du noch irgendwo einen bekommst.

Der soll lieferbar sein ab September, da ich eh erst in mittelweiter Zukunft einen brauchen würde...

Irgendwann sind die kleinen alle am Ende.

Keine Frage!
Hatte mich wegen verschiedenen Faktoren für ein FAST entschieden, hab erst lange an einer Dreiwegekombi überlegt aber die würde mir einfach zu teuer.
Eventuell würd noch eine Zweiwegebox in frage kommen da hätte ich auch eine Idee für.
Aber ersteinmal möchte ich das FAST zusammen schustern.

herr_der_ringe (Beitrag #4) schrieb:

höher trennen. aber allzu ernst kann dir das thema SPL bei dieser subunterstützung eh nicht sein

Die beiden WAL kommen sauber gut bis 60Hz bei 105dB, das ist mir ersteinmal genug. Zumindest sagt das die Simulation.

trotzdem: es gäbe nen plan mit deinen chassisimages/smilies/insane.gif

Den kenne ich und der ist auch auf der Reservebank falls das ganze nix wird, dann baue ich zwei Subwoofer mit den vier WAL.

ansonsten würde ich eher nen "hochwertigen" BB verbauen (z.b. der o.g. vifa, scanspeak 10F/8414G10, TB w3-1797, etc.).

Erstmal wollte ich im "Günstigsegment" bleiben, aber danke

Mhmja, den "neuen" Breitbänder suche ich prinzipiell auch in Verbindung mit anderen Tieftontreibern aber die Tieftontreiber kann ich selber suchen, da hab ich nen guten überblick was es gibt.

Wobei ich ihn (falls es mir nicht gefallen sollte) erstmal mit den WAL betreiben würde zum testen.

Grüße,
Peter

Hi Peter,da gib es den Visaton FRS 8 M(11euro).Um 90dB/W/m erzeugt dieser 3"und kann aktiv ab 300Hz spielen.In meiner passiv-version sind 800Hz die tiefste sinnvolle trennfr.Mitspieler ein SEAS EX171XP im konischen Horn,länge 3,5m. Mehr info auf anfrage gruss Thomas

Moin,

Q4-Horn (Beitrag #6) schrieb:

da gib es den Visaton FRS 8 M

Sehe ich genau wie Thomas.

Den Faital 3FE20 mag ich nicht - der zickt ganz schön im SHT und das hört man.

grüsse

Karsten

Ich hatte mal die Celestion AN Array Breitbänder im Test. Machen alle einen guten Eindruck.

http://celestion.com/category/31/compact_array/

Sie waren aber nicht besser wie die SPH-30X Typen und darum haben wir sie nicht ins Programm genommen.

Hallo euch allen und vielen Dank für die Antworten!

Q4-Horn (Beitrag #6) schrieb:

da gib es den Visaton FRS 8 M(...)In meiner passiv-version sind 800Hz die tiefste sinnvolle trennfr

Bis auf Knapp 1Khz könnte ich theoretisch mit der Trennfrequenz hochgehen, wie sinnig das ist werde ich einfach einmal ausprobieren wenn alles fertig zusammengebaut ist.
Bei "normaler" Zweiwegeanordnung macht sich der WAL mit dem Tangband nicht schlecht auch bei der Trennfrequenz, das hatte ich schon ausprobiert. Nur der Hochtonbereich ist sehr über-präsent.

Mehr info auf anfrage gruss Thomas

Schön, nur etwas stark geglättet
Also muss es an irgendwas liegen was ich falsch gemacht habe, das der F-Gang mit dem FRS8M immer so schlecht ausgesehen hat bei mir.

Mit TQWTs hatte ich schon etwas experimentiert, über ein paar Zweiwege TQWTs höre ich auch momentan aber BR ist doch deutlich einfacher. ;^^

holly65 (Beitrag #7) schrieb:

Q4-Horn (Beitrag #6) schrieb: da gib es den Visaton FRS 8 M Sehe ich genau wie Thomas.

Da hab ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen den von den FRS8M habe ich noch 6 Stück hier liegen.
In meinen Testboxen habe ich bei dem FRS8M immer einer komische Senke bei (IIRC) 3Khz gemessen und der Hochton war immer recht unansehlich.

Bisher war ich ja aber auch von einem Analogem-Vollaktiv-Lautsprecher ausgegangen aber mit dem DSP System ist es ja richtig einfach auch den FRS8M einmal auszuprobieren.

holly65 (Beitrag #7) schrieb:

Den Faital 3FE20 mag ich nicht - der zickt ganz schön im SHT und das hört man.

Ok, dann kommt der runter von der Liste

Frank.Kuhl (Beitrag #8) schrieb:

Sie waren aber nicht besser wie die SPH-30X Typen und darum haben wir sie nicht ins Programm genommen.

Der Schaut auch nicht schlecht aus, danke

Grüße,
Peter

Hi Peter,

Bei "normaler" Zweiwegeanordnung macht sich der WAL mit dem Tangband nicht schlecht auch bei der Trennfrequenz, das hatte ich schon ausprobiert. Nur der Hochtonbereich ist sehr über-präsent.

Normalerweise wird der leicht ansteigende Hochtonbereich des W3-315 als angenehm bezeichnet....
Der von Dir schon genannte W3-871 geht da etwas weniger laut zu Sache.

Aber:
Der BB 3.01 (in ca. 14 Tagen lieferbar) ist meine Empfehlung. Der wird (nicht nur bei uns) in Abhörmonitoren eingesetzt.
Trennung so bei 600 Hz...

Cheers,
Nick

Moin,

Aber: Der BB 3.01 ............. ist meine Empfehlung.

DITO - wenn man den etwas höheren Preis akzeptiert - einer der besten 3 BB die ich kenne.
Wasserfall 15 Grad bis - 40dB:

Etwas Lesestoff:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-12891.html

EDIT: Den W3-315 SC habe ich mal für meinen Schwager verbaut.
Mein Schwager ist sehr empfindlich im SHT und mag dort eher die "Englische" Abstimmung.
Dem BB habe ich, um ihn obenrum zu entschärfen, eine 0,08mH Spule verpasst - hat sehr gut geklappt und der Schwager war glücklich.

grüsse

Karsten

Hallo Nick, Hallo Karsten!

blue_planet (Beitrag #10) schrieb:

Normalerweise wird der leicht ansteigende Hochtonbereich des W3-315 als angenehm bezeichnet.... Der von Dir schon genannte W3-871 geht da etwas weniger laut zu Sache.

Interessant, da mein Mikro in dem Frequenzbereich nicht aussagekräftig ist kann ich es leider auch nicht wirklich mit einer Zahl benennen und nachmessen.
Aber die Höhen nerven fast schon auf dauer. Hatte die W3-315 ne weile als Sub/Sat System auf dem Schreibtisch, als ich sie letzte woche wiedermal ausprobiert habe kam es mir auch komisch vor weil mich die Höhen damals nicht so genervt haben.

Vielleicht sollt ich doch mal die 40 Euro für solch ein ATB Mikro ausgeben mit Kalibriermessung.

Aber: Der BB 3.01 (in ca. 14 Tagen lieferbar) ist meine Empfehlung. Der wird (nicht nur bei uns) in Abhörmonitoren eingesetzt. Trennung so bei 600 Hz...

Mhm... ich hätte ja sehr gern noch einen "besseren" Breitbänder als vergleich.
Erstmal werde ich den W3-315 mit dem FRS8M vergleichen.
Dann sehe ich weiter aber eigentlich müsst ich noch was anderes verbauen, probehalber.

holly65 (Beitrag #11) schrieb:

Moin, Aber: Der BB 3.01 ............. ist meine Empfehlung. DITO - wenn man den etwas höheren Preis akzeptiert - einer der besten 3 BB die ich kenne. Wasserfall 15 Grad bis - 40dB:

Mhm... heisst, eigentlich komm ich nicht an dem Treiber vorbei.
Und wenn es nur darum geht ihn einmal gehört zu haben. Mist.

EDIT: Den W3-315 SC habe ich mal für meinen Schwager verbaut. Mein Schwager ist sehr empfindlich im SHT und mag dort eher die "Englische" Abstimmung. Dem BB habe ich, um ihn obenrum zu entschärfen, eine 0,08mH Spule verpasst - hat sehr gut geklappt und der Schwager war glücklich.

Da die Filter des MiniDSP ja recht flexibel sind, sollte das ja kein Problem sein, selbst nach Gehör.

Grüße,
Peter

Kannst Du bei mir hören, Norddeutschland.

Der BB3.01 ist deutlich besser als W3 315, 371, FRS8M, klanglich in meinen Ohren.

rogerjulien (Beitrag #13) schrieb:

Kannst Du bei mir hören, Norddeutschland. Der BB3.01 ist deutlich besser als W3 315, 371, FRS8M, klanglich in meinen Ohren.

Danke für das angebot, ist aber etwas weit weg
Ersteinmal werde ich jetzt den W3-315 und den FRS8M verbauen und ausgiebig probehören.

Grüße,
Peter

Mit den SPH-30X/8 bin ich leider gar nicht warm geworden - maß sich gut, klang fürchterlich. Muss ich leider so sagen, so gerne ich meine anderen Monacor-Chassis auch mag. Ein Tipp aus eigener Erfahrung - Andrian-Audio A80 (zB. hier http://www.carhifi-s...io-a80-mitteltoener). Den habe ich stattdessen verbaut als MT vollaktiv im Auto. Klanglich klasse und sehr pegelfest. Etwas über dem Preisrahmen, aber für mich bisher mit das beste, was ich in der Größe gehört habe.

VG

kann ich zwar nicht genau nachvollziehen - aber ehrliche Meinung!

Gut, das Chassis war/ist auch offen im A-Brett verbaut, leicht bedämpft. Und er musste eben Pegel können (225W Sinus pro Chassis), da wurde er recht früh sehr unangenehm bzw. der Frequenzgang nicht mehr linear.

Die Rahmenbedingungen hätte ich fairerweise auch nennen sollen.

Falls es noch wen interessiert...
Mittlerweile bin ich bei dem W3-871 gelandet und bin vorerst damit zufrieden.
Der W3-315 plärrt mir viel zu sehr.
Es ist zwar interessant was man da alles hört, was man sonst nicht bemerkt, aber es nervt auf dauer doch.
Der Pegel ist gerade so ausreichend.

Den FRS8M habe ich nur nocheinmal kurz in einem anderen Gehäuse gehört und garnicht erst eingebaut in die Box um die es geht.

Hätte gerne den Omnes ausprobiert aber der ist mir doch etwas zu teuer momentan aber irgendwann möchte ich damit auch einmal was basteln

Grüße,
Peter

Hi Peter,
ich baue auch FAST Systeme,und habe einig 3"BB in arbeit.
BB 3 AL
BB 3.01
W3-315
W3-316B
W3-594
W3-871
W3-1364
W3-1401
W3-1878 (verkauft)
FRS 8 M
Am liebsten in einer Kugel.(Edelstahl 200mm Durchm.vol.4L Wandstärke 1,5mm)
Passive Sperrkreise je nach Treiber.
Aktive Trennung über AV-Verstärker Sub/Sat 200Hz und höher.
Auch ein System mit 400mm breiter Schallwand plus 70mm Phase ist in Planung.
Erfahrungsaustausch wäre nicht schlecht. (Event. auch Chassis Austausch,um nicht alle kaufen zu müssen)
Vifa (Peerless) möchte ich auch noch testen!
Gruss Thomas

Hallo Q4-Horn

ich finde es gut das du soviele 3" BB testest, vor allem unter gleichen bedingungen.
Deine Sammlung ist recht beeindruckend, doch welchen davon würdest du empfehlen?

Sagen wir mal bezogen auf P/L?
Ich pers. suche einen 3"BB mit gutem Abstrahlverhalten, der nicht nervig wird und dabei günstig bleibt. (als SPielpartner fuer einen sub im FAST oder Sat. Sys)

Hi AramisCortess,
P/L=Visaton um 11euro.
Dann die Reihe runter bis zu den Tausendern alle um 25-35euro.
Die drei letzten (ausser Visaton) 60/80/120euro.ca.
Im Rundstrahlverh.sind keine grossen unterschiede.
Im Wirkungsgrad schon.(siehe bei Anbietern die Daten)
Fertige FAST Systeme gibt es auch!!! Ohne Gehäuse.
Eine Eigenentwicklung ist nicht Einfach!!!!
Aktiv mit DSP ist von grossem Vorteil.
Gruss Thomas
Untere Kugel 8l vol. mit 5" Basstreiber.

Vielleicht mal IMG Stageline PAB-303 und PAB-305 anschauen.

Hi Frank,
Ihre Meinung hat Gewicht.
Wieviel würde mich das kosten.
Je ein Pärrchen der genannten Treiber zu Ordern?
Gruss Thomas