Line Array mit Tangband und Seas Noferro?

Hallo,

das wird nur ne teure Interferenzfeldschleuder wo blos einer primär etwas von hat ... der Verkäufer der ganzen Chassis.

Bau gleich anständige Sinnige Lautsprecher und nicht son teuren Tüdel blos wegen "Optik" oder so.

P@Freak

P@Freak (Beitrag #2) schrieb:

Hallo, das wird nur ne teure Interferenzfeldschleuder wo blos einer primär etwas von hat ... der Verkäufer der ganzen Chassis. Bau gleich anständige Sinnige Lautsprecher und nicht son teuren Tüdel blos wegen "Optik" oder so. P@Freak

Hi, Optik geht mir am Arsch vorbei, ich will Schalldruck der sauber rüberkommt.
MfG

Na dann solltest du gleich Chassis aus dem PA Bereich nehmen und nicht so`n Tüdelzeugs im Halbdutzend stapeln.

Klick !
Klick !
Klick !
Klick !

z.B.

Zitat: das wird nur ne teure Interferenzfeldschleuder wo blos einer primär etwas von hat ... der Verkäufer der ganzen Chassis

Ich bin ja vollkommen ahnungslos! Wer hätte auch gedacht dass die Entwickler von Infinity alle Stümper sind! Unglaublich

Also ist die Lightning von Monacor auch eine Interferenzschleuder?

Viel sinnvoller wäre da wohl ein Hinweis auf den Baffle Step, welcher den Bereich zwischen 100-2000Hz wieder demoduliert.

Ich weise an dieser Stelle auf die Impedanz hin. Zwischen 4 und 8 Ohm mit eher Tendenz nach oben.
Da bleibt dann nur die Reihen-Parallelschaltung.
Je 2 Paare parallel und die dann wieder in Reihe...
Oder eben 2x 3 Stk parallel (rund 2,6OHM) und wieder in Reihe macht ca. 5,3 Ohm...

http://www.100v-ela-technik.de/images/beispiel_480.jpg
Nicht vom Namen täuschen lassen. Das Prinzip ist das Gleiche

Moin Hiwatt

Einen ähnlichen Gedanken hatte ich vor geraumer Zeit auch schon mal,allerdings habe ich ihn nach viel Lesen in den Foren auch wieder versenkt.
Denn man kann im Vorfeld schon sehr viel falsch machen bei der Auswahl der Treiber und bei der Konzeption.
Obendrein sollte man auch über Meßmöglichkeiten und natürlich die notwendige Erfahrung damit verfügen .
Zunächst einmal ich bin selber kein Entwickler ,das was ich jetzt hier schreibe ,sind rein angelesen und ich hoffe das ich sie halbwegs richtig wieder gebe.
Die vom PA Freak angesprochenen Interferenzen gibt es wirklich und deshalb ist die Treiberauswahl sehr wichtig.
Dabei ist zum einen natürlich wie immer ein guter Frequenzgang wichtig wie bei jedem anderen Speaker eigentlich auch.
Hinzu kommt auch noch eine möglichst kleine Bauform für HT und MT Treiber.
Warum?
Weil hierbei der Abstand von Treiber zu Treiber jeweils für den HT und MT Bereich darüber entscheiden ,ab wann diese Interferenzen los gehen.
Je größer die Treiber ,desto größer der mittige Abstand von Treiber zu Treiber,desto früher beginnen die Interferenzen.
Sinnvoll ist es also auch die Trennfrequenz zwischen MT und HT so zu legen das der Arbeitsbereich der Mitteltontreiber schon vor der Interferenz endet und den Interferenzpunkt beim HT möglichst hochzulegen.
Aus dem Grunde sind deine Mitteltöner genau wie die Hochtöner eigentlich schon zu groß gewählt von der Bauform her.
Bei den Mitteltönern würden sich eher die Baugrößen 1",2" und maximal 3" anbieten.
Wie stark sich Interferenzen auswirken ist übrigens auch in der aktuellen KuT bei dem Klein Phi in den Messungen in 1m und 2m Abstand zu sehen.
Link
Für Line Arrays in Wohnräumen wäre vielleicht diese Seite für dich interressant.
Link
Und Don Keele weiß bestimmt was er tut.

Greets aus dem Valley

Stefan

Tante Edit sagt das mit den Messungen der KuT zum Klein Phii noch eingefügt.

Zitat: Für Line Arrays in Wohnräumen wäre vielleicht diese Seite für dich interressant.

Okay, klingt irgendwie plausibel, aber die Speaker bleiben. Da ich nicht über grenzenlose finanzielle Ressourcen verfüge habe ich mir diese nach und nach zugelegt, Klang war gut aber Schalldruck fehlte. Wenn ich nun die Speaker in Form eines Clusters anordne, was gibt's dann zu meckern?
Oder wäre das von der Theorie her eine Lösung mit den vorhandenen Speakern?



MfG Manfred

Moin Manfred

Schau dir mal die Sachen bei dem CBT genauer an.
Keele arbeitet zum einen mit Anwinklung der Treiber und zum anderen mit einer Abstufung innerhalb der Frequenzweiche.
Eine Clustermöglichkeit wie im PA Bereich wäre wahrscheinlich auch machbar,allerdings auch wegen einer wahrscheinlich notwendigen aktiven Ansteuerung inkl. DSP pro Clustereinheit auch nicht grad Kosten neutral.
Dazu vielleicht noch ein Link
Link
Aber wie gesagt ich bin kein Entwickler, der PA@Freak könnte dir da vielleicht weitaus mehr zu erzählen.

Greets aus dem Valley

Stefan

Zitat: Schau dir mal die Sachen bei dem CBT genauer an.

Probieren geht über studieren! Ich mach das einfach mal und kippe die Speaker an, mal sehen was draus wird.
Und:
Wenn man ein Problem nicht lösen kann, muss man es nicht gleich heiraten...! Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem
MfG Manfred

Moin Manfred

Na dann gutes Gelingen

Greets aus dem Valley

Stefan

hiwatt (Beitrag #10) schrieb:

Die Botschaft hör ich wohl. Allein, mir fehlt der Glaube

Das sagt leider schon alles!

Gerade Line Arrays sind imho eines der schwierigsten Konzepte im LS-Bau. Und mit den paar Treibern wird das auch noch kein LA. Aber probier du ruhig...

Black-Devil (Beitrag #12) schrieb:

hiwatt (Beitrag #10) schrieb: Die Botschaft hör ich wohl. Allein, mir fehlt der Glaube Das sagt leider schon alles! Gerade Line Arrays sind imho eines der schwierigsten Konzepte im LS-Bau. Und mit den paar Treibern wird das auch noch kein LA. Aber probier du ruhig...

Also bitte ein wenig mehr Respekt vor den Klassikern. Das stammt aus Goethes FAUST!

Welchen Respekt vor Klassiker, Infinity hat nicht einfach damals wahllos Treiber übereinander gestapelt so wie bei deinem Konstrukt, die wussten schon was sie taten, deins hat damit nichts gemeinsam, klingt hart, ist aber so.

hiwatt (Beitrag #13) schrieb:

Das stammt aus Goethes FAUST! 8)

Ach was!?

Passt in deinem Fall sogar wie Faust aufs Auge!

thewas (Beitrag #14) schrieb:

Welchen Respekt vor Klassiker, Infinity hat nicht einfach damals wahllos Treiber übereinander gestapelt so wie bei deinem Konstrukt, die wussten schon was sie taten, deins hat damit nichts gemeinsam, klingt hart, ist aber so.

Ich meinte meinen Spoiler!
MfG vom Niederrhein

thewas (Beitrag #14) schrieb:

Welchen Respekt vor Klassiker, Infinity hat nicht einfach damals wahllos Treiber übereinander gestapelt so wie bei deinem Konstrukt, die wussten schon was sie taten, deins hat damit nichts gemeinsam, klingt hart, ist aber so.

Ja wenn das so ist bleibt mir ja nichts anderes übrig als die Speaker gewinnbringend in der Bucht zu verklappen.
War schön dass wir drüber geredet haben, und ich bedanke mich herzlich bei allen Herren, die mitwirkten..
Erwartung und Enttäuschung sind Zwillinge.

Keine Sorgen, ist ja nicht schlimm und du kannst ja die Chassis behalten, damit kann man bestimmt was feines machen.
Kopf hoch!

thewas (Beitrag #18) schrieb:

Keine Sorgen, ist ja nicht schlimm und du kannst ja die Chassis behalten, damit kann man bestimmt was feines machen. Kopf hoch! :prost

Und wenn ich wieder auf D´Appolito oder wie auch immer Schiess-mich-tot zurückbaue?
Die Chassis kann man ja noch enger zusammenrücken.



Oder so?



MfG vom Niederrhein

Kommt auf die Gehäuse an (Bafflestep) und welche Abstrahlcharakteristik du haben möchtest, ohne Messungen und Simulationen ist das raten. Bei der zweiten Konfiguration würde ich sie als 2,5 Wege ansteuern damit du keine starke vertikale Interferenzen hast.