Boxenempfehlung für Freund

Autor

Beitrag

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2015, 23:53

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ( Pro Stück/insgesamt - mit/ohne Gehäuse)

50-80 € ohne Material

-Wie groß ist der Raum?

puh schwer zu sagen bestimmt 30 m²

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich)

siehe Skizze, front versetzt zur Couch, hinter der Front kommt eine offene Küche, welche nicht mit einbezogen werden muss im Beschallungsbereich

halb offen im Raum

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, Wandlautsprecher oder sonst was werden?

Bevorzugt werden kompakte Lautsprecher, eher keine Stand..
Wenn Stand, ist leider Optik entscheidend.

-Wie groß dürfen die Lautsprecher werden?

Sollten bequem aufn Versacube passen.

-Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben)

Versacube 2-( später 4 ) stück

-Welcher Verstärker wird verwendet?

Denon X1000

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?

Elektroniche Musik , Pop
Filme
Spiele von Konsole

-Wie laut soll es werden?

Häufig (weit) über Zimmerlautstärke, da viel Musik gehört wird

-Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)?

Ab 80hz sollen die Cubes eingreifen

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?

Eher Warm aber nicht dumpf

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.)

Viel Wert wird auf Lautstärke und Bass gelegt.

Ich hab Lust auf bauen und ein Freund möchte Boxen gebaut bekommen von mir. Der grobe Rahmen steht ja im Steckbrief oben.
Ich habe die Quickly 18 8 Stand von Udo, welche Ihm zu groß sind, aber prinzipiell gefallen.

Meine Idee Wäre jetzt, die gleichen als Kompakt zu bauen...nur kommen die Lauter als die Stand? Ist da die 4 Ohm Variante besser?
Es soll erst mal für Film und Musik eine Front gebaut werden (inkl Center) und später dann evtl die Rear dazu...
Da würden die ja passen vom Preis, oder gibts da andere Empfehlungen..

Habe versucht so viel wie möglich in Erfahrung zu bringen auf was er Wert legt. (sieht man im Steckbrief)

Nun brauch ich Tips von euch, was ich anbieten soll...Ich bin da leider wenig bewandert in der Materie, mir macht hören und bauen Spaß, aber mit Werten und Co kann ich wenig anfangen...daher wäre es nett, wenn ich Empfehlungen bekomme und vielleicht mit grund warum, da ich das ja auch vermitteln muss

Viper780
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2015, 03:13

Die Quickly gibts ja auch als kompakt Version und bei einem Heimkino Verstärker würd ich eher die 8 Ohm variante bauen.

80€ pro Bausatz ist schon sehr günstig - gazza

http://www.gazza-diy-audio.de/ hätte da die Skye und Harris, obwohl beide mit allem drum und drann auf über 100€ kommen könnten würd ichs ie mir mal ansehen und durchrechnen

definitiv billiger sind die AuraSound Bausätze hier:

http://quint-store.com/index.php?page=categorie&cat=38
Je nach optik kannst du auch mal bei Alex schauen da wäre die Kid Rock und Tricky! definitiv in der Preisklasse:

http://www.donhighend.de/?page_id=2014

StartAirKit 1R oder 2S passen da auch sehr gut

http://www.lautsprec...asc&listing_count=96
und beim blue palnet gibts die zwei Blue Start 5 Bausätze (Standbox in TQWT und kleine kompakte LS)

Kyumps
Inventar

#3 erstellt: 13. Nov 2015, 09:45

Viper780 (Beitrag #2) schrieb:

bei einem Heimkino Verstärker würd ich eher die 8 Ohm variante bauen.

Warum das denn

Black-Devil
Gesperrt

#4 erstellt: 13. Nov 2015, 13:40

Laut Denon ist der X-1000 für LS ab 6Ohm aufwärts ausgelegt.

Wenn ihr keine Angst davor habt, in Frankreich zu bestellen, würde ich die Harris bauen. Dann bleiben die Kosten deutlich unter 100€ und wahrscheinlich sogar im geforderten Rahmen.
Damit habt ihr dann eine richtig gut klingende Box, die auch mal ordentliche Pegel klaglos weg steckt.

Die KidRock ist aber auch sehr gut und noch etwas günstiger.

Gehts um das Selbe wie im anderen Thread?

[Beitrag von Black-Devil am 13. Nov 2015, 13:42 bearbeitet]

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Nov 2015, 15:42

Nein geht hier um ein richtiges Wohnzimmer, wie auf der Skizze, meine Überlegung ist
Entweder die Kid Rock zu bauen und danach in aufhubschen und eine dritte dazu für die Front.

Aufhübschen daher, weil die für den ersten Einsatz wohl in Press schnell gebaut werden

Nur kann man sie als Center verwenden oder sollte da eine Alternative her?

Die skye gefällt ihm nicht mit der Phase an der Front, kann man die auch ohne bauen oder ist der Klang dann wirklich schlechter?

Die Start Air biete ich mal mit an's

Kann mir jemand mal einen Vergleich sagen

Kid Rock
Start Air
Quickly 18 8 Compact

[Beitrag von Zyklopenauge am 13. Nov 2015, 15:43 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#6 erstellt: 13. Nov 2015, 17:22

@Kyumps
AVR tun sich mit hohen Impedanzen leichter, gerade wenn man mehr Kanäle verwendet. 4Ohm sollte kein Problem sein, aber mit 8Ohm umgeht man die einen oder anderen Probleme.

@Zyklopenauge
Hast du dir auch die First Time von Udo angeschaut? Sehr ähnlich der Quicklys und gibts ein etwas größeres Spektrum (auch optisch hübsche Standlautsprecher).

Es wird schwer werden diese wirklich zu vergleichen, da hilft am ehesten selbst Probehören zu fahren

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Nov 2015, 18:08

Stand ist ja nicht gewünscht

Sollen ja kompaktere sein...

Viper780
Inventar

#8 erstellt: 13. Nov 2015, 19:04

Dachte Standlautsprecher müssen dann halt besonders hübsch sein (was wohl heißt dass sie schlank sein soll).
Da auch Regallautsprecher wo stehen müssen find ich den Platz eigentlich verschenkt den man besser den Lautsprechern zur verfügung stellt. Aber die First Time Serie hat auch Regallautsprecher, zB First Time 12 - aber auch die Firstime 14 oder 15 könnten als hübsche Standlautsprecher durchgehen

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Nov 2015, 19:48

Naja so wie ich das verstanden habe, findet er große Lautsprecher wo dann oben nur ein oder zwei kleine Chassis drin sind nicht ansehnlich... Da ist schlank nicht das Ziel sondern, jetzt kann ich nur mutmaßen, nach mehr bum und Pimp aussehen, also was wo drei oder mehr Chassis drin sind...
Klingt komisch, find ich auch, kann es nur so wieder geben

Daher Suche nach kompakt oder was preislich passendes

Und das wird mit dem Preis eben schwer

Black-Devil
Gesperrt

#10 erstellt: 13. Nov 2015, 19:52

Die sollen ja auf den vorhandenen Subs stehen wenn ich das richtig verstanden habe!

@Zyklopenauge:

Hast du dir die

Harris angesehen? Passt imho perfekt für eure Wünsche und die Sica-Chassis spielen imho eine Klasse höher als die Gradient.

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#11 erstellt: 13. Nov 2015, 20:00

Hallo Oli,

und die Sica-Chassis spielen imho eine Klasse höher als die Gradient.

Kannst du das auch mit irgendwas nachweisen?

Gruß Udo

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Nov 2015, 20:14

Hallo Udo, was würdest du denn aus deinem Hause empfehlen für das Thema?

Harris gucke ich mir mal Bewertungen und so an

herr_der_ringe
Inventar

#13 erstellt: 13. Nov 2015, 20:15

mal unabhängig von den ganzen vorschlägen würde >ich< bei einem geschlossenen sub für den "satelliten" keine BR-konstruktion verwenden.

der SAK161 funktioniert z.b. auch im geschlossen durch sein F3 von 85hz hervorragend; der sica der harris als auch der gradient gehen da leider schon bei 108hz zum sinkflug über (was allerdings, sofern die subs immer mitlaufen, ebenfalls noch funktionieren sollte)

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#14 erstellt: 13. Nov 2015, 20:54

Hallo Zyklopenauge,
im Gegensatz zu vielen anderen, die überhaupt gar kein wirtschaftliches Interesse haben, nehme ich meine Kunden ernst und empfehle nicht, was mir gefällt, weil es ein Freund oder gar ich gebaut hat. In meinem Sortiment findest du grob 200 Bauvorschläge, die alle Spektren der Musikwiederabe abdecken. Zu jedem gibt es einen ausführlichen Artikel im Magazin und sehr oft auch Berichte zufriedener Nachbauer, in deren Beschreibungen du dich wiederfinden kannst (oder auch nicht). Dir zu sagen: "Bau diese oder jene Box" heißt, dass man sich selbst zum Maßstab für deinen Hörgeschmack macht und davon halte ich mich ganz fern. Fremder Leute Geld zu verbrennen liegt mir nicht, das sollen andere tun, die sich missionarisch dazu berufen fühlen.

Gruß Udo

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 13. Nov 2015, 20:57

Zur Harris wirst du nicht viel finden, die ist brandneu.

Udo, meiner Meinung nach sind die Sicas eben besser. Und wenn du den Eingangspost gelesen hast, dann solltest du mitbekommen haben, dass der TE explizit nach Alternativen gefragt hat:

Zyklopenauge (Beitrag #1) schrieb:

... gibts da andere Empfehlungen..
Nun brauch ich Tips von euch, was ich anbieten soll......daher wäre es nett, wenn ich Empfehlungen bekomme

Was das nun mit "Fremder Leute Geld verbrennen" und "missionieren" zu tun hat, muss man nicht verstehen, oder?

Man könnte höchstens vermuten, du machst dir deinen Ruf zu Nutze und versuchst alle Poster hier, die etwas vorschlagen, unglaubwürdig zu machen - dann wird der TE auf Nummer Sicher gehen und bei dir Bestellen. Die tausende Nachbauer können ja nicht irren. Genau wie die Millionen Kunden von Beats-Kopfhörern beispielsweise, nicht wahr?!

[Beitrag von Black-Devil am 13. Nov 2015, 21:07 bearbeitet]

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#16 erstellt: 13. Nov 2015, 22:09

Hallo Oli,
gib mir Bescheid, wenn du von deiner blinden Wut gegen mich genesen bist. Allerdings ziehe ich sehr in Zweifel, dass es noch in meinem Leben geschehen wird.

Ja, ich nenne es verbrennen von Geld anderer Leute, wenn ihnen ohne jede Kenntnis von deren Vorlieben nur aus Liebe zu irgendwelchen Vertrieben oder Bastelfreunden Lautsprecher empfohlen werden. Hinweise auf Berichte, nach deren lesen sie sich selbst die für die passende Box aussuchen können, vielleicht sogar vorher anhören können, halte ich für den einzig begehbaren Weg. Ist der Nachbauer vom Selbstbau-Produkt enttäuscht, nachdem er es zu Hause stehen hat, kauft er sicherheitshalber demnächst lieber Fertigkram, aber davon berichtet er dann hier nicht mehr. Leute wie du sind eher die Sargnägel des Selbstbaus, obwohl sie fest davon überzeugt sind, seine Förderer zu sein. Dir zu empfehlen, dein Gebaren in dieser Richtung einmal zu hinterfragen, halte ich allerdings für recht sinnlos, du begreifst solche Dinge seit Jahren nicht. Schreib weiter, bei 25000 Posts gibt es wahrscheinlich einen goldenen Kranz, den du dir dann um den Nick hängen darfst.

Gruß Udo

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 13. Nov 2015, 23:53

Unabhängig ob gewerblich oder nicht, hätte ich eine Empfehlung schon gern gesehen, das Profil steht ja oben... Nur weil es eine Empfehlung ist, muss es ja nicht gekauft werden

Im Berliner Raum gibt es leider nicht so viele zum mal anhören..

Hatte leider auf der Arbeit noch keine Zeit zum googlen, daher gucke ich nachher mal zu der Harris.

Meine Frage zu der Phase an der skye hat leider keiner beantwortet.

Warum eine br Variante bei geschlossenem sub nicht genommen werden soll, erschließt sich mir nicht, wenn der spätere Besitzer gerne Bass mag?!

Bisher tendiere ich bei dem Preis zur quickly als kompakte oder zur Kid Rock

Wobei sich die Harris echt gut liest... Vielleicht wird ja mehr Geld locker gemacht

Bleibt immer noch die Frage, kann man da getrost eine dritte Box einfach als Center hin legen?

Geht ja da auch um tv und Film

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#18 erstellt: 14. Nov 2015, 00:06

Hallo Zyklopenauge,
wenn du unbedingt eine Empfehlung haben willst: Auch in Berlin gibt es einige Selbstbauer, die dich gern ihre Lautsprecher hören lassen. Wie du sie findest, kann ich dir hier nicht sagen.

Gruß Udo

Black-Devil
Gesperrt

#19 erstellt: 14. Nov 2015, 00:14

In Berlin könntest du dich mal

hier umsehen. Ob und was man da probehören kann, weiß ich leider nicht.
Ohne die Fasen gibt es auf Achse eine Störung durch die scharfen Kanten. Du kannst die Fase aber auch komplett nach unten durch ziehen.

Lautsprecher mit zwei oder mehr Chassis übereinander hin zu legen ist nicht optimal, da man sich dann nach links und rechts eine unterschiedliche Abstrahlung und auch eine Auslöschung im bereich der Trennfrequenz einhandelt. Das machen übrigens auch die meisten Center, die es gibt, so - leider. Ob ihr die Nachteile in Kauf nehmen wollt, müsst ihr selbst entscheiden.

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 14. Nov 2015, 00:43

Hallo Udo, kannst hier nicht sagen oder generell nicht sagen?
Gerne per pn

Ok wenn sich das als Center nicht eignet ( die Harris wurde gerade als attraktiv eingestuft)
Was kann man dann zusätzlich als Center nehmen?

Gruß Thomas

[Beitrag von Zyklopenauge am 14. Nov 2015, 00:45 bearbeitet]

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#21 erstellt: 14. Nov 2015, 01:02

Hallo Zylopenauge,
erwarte nicht, dass ich dich anschreibe. Wer etwas von mir wissen will, wird meine Mailadresse sicher finden.

Gruß Udo

herr_der_ringe
Inventar

#22 erstellt: 14. Nov 2015, 01:07

hi thomas,
wenn udo das hier kundtut, muckt die "forenpolizei" auf

bei nahezu sämtlichen querliegenden centern hast du das problem, daß diese (aufgrund auslöscungen unter winkel) gerade im wichtigen mitteltonbereich patzen - ergo genau in diesem bereich, wofür sie eigentlich gemacht worden sind. sie führen sich daher praktisch selbst ad absurdum.
warum es liegende center gibt? weil marketingstrategen diese erfunden haben...und seither heerscharen von werbegläubigen dem zweitschlechtesten centerprinzip hinterherpilgern...wie die motten dem licht

auswege?
ein koax, breitbänder oder ein dreiweger mit zwei bässen und übereinanderliegenden mittel- und hochtönern...oder ein "normal" aufgestellter zweiweger.
es sei noch dazugesagt, daß in front und center möglichst die selben chassis zum einsatz kommen sollen.

[Beitrag von herr_der_ringe am 14. Nov 2015, 01:09 bearbeitet]

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 14. Nov 2015, 01:20

Das heißt, einfach eine dritte Harris als Beispiel in die Mitte gestellt unter oder über dem tv?
Geht das gut, klanglich wegen der versetzen tweeter frag ich.
Warum muckt dann die Foren Polizei? Verstehe ich nicht.

Frage zur Harris... Auf der verlinkten Seite sehe ich weder bauplan noch Bestell Funktion... Muss man da per Mail bestellen oder wie läuft das?

[Beitrag von Zyklopenauge am 14. Nov 2015, 01:24 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#24 erstellt: 14. Nov 2015, 01:26

hi thomas,
udo ist ein gewerblicher forenteilnehmer. er darf dir daher lt. forenregeln diesbezügliche aussagen nicht kundtun und würde dann evtl. abgemahnt oder irgendwann gar gesperrt werden. (und irgendein neider gibt es immer...)

edit: die bauteile etc. der harris müssen selbst zusammengestellt und bei einem händler, der die bauteile hat, bestellt werden. können je nach dem auch mal zwei oder drei händler sein. zwar relativ einfach, da alles auf der website steht...
...aber bequemer ists, einen kompletten bausatz direkt ordern zu können. diesen service bieten dir "gewerbliche".

[Beitrag von herr_der_ringe am 14. Nov 2015, 01:32 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#25 erstellt: 14. Nov 2015, 02:10

Wenn ihr einen Center hochkant stellen könnt, dann macht das. Klanglich in jedem Fall die beste Alternative.

Der leicht versetzte Hochtöner spielt dabei keine Rolle.
Die Teile müssen wie gesagt selbst zusammengestellt werden - aber das musst du nicht alleine machen, dafür gibt es ja so ein Forum und wenn du Hilfe brauchst, einfach melden.

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 14. Nov 2015, 09:58

Ich gebe das ganze mal weiter

So richtig sehe ich auf der Webseite mit der Harris nicht durch, aber von Gefühl her sagt die am meisten zu...

Die Chassis bekomme ich hin, mit der weiche tu ich mich schwer

Dazu fehlt mir auch noch der Plan der Box und der weiche.
Wenn mir da wer helfen kann wäre toll...

Black-Devil
Gesperrt

#27 erstellt: 14. Nov 2015, 11:38

Ja die Doku zur Harris ist noch nicht ganz komplett, ich werde Gazza mal deswegen ein wenig anstupsen.

Wenn du willst, stelle ich dir die Weiche mal zusammen und schick dir den Warenkorb. Alles Weitere per PN.

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 14. Nov 2015, 14:03

Dann warte ich auf Deine p.m.

detegg
Inventar

#29 erstellt: 14. Nov 2015, 19:11

Hi Thomas,

erste Anlaufstelle in / rund um Berlin wäre für mich die sehr aktive Selbstbaugruppe rund um unseren User

Sven.
Einfach mal anschreiben ...

Detlef

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 08. Dez 2015, 15:32

Da die angepriesene Harris noch nicht fertig ist, die Kid Rock klanglich gar nicht gefällt, sind neue vorschläge gefragt...

Budget wurde verdoppelt... das heist im Rahmen 150 € / Box ohne Material.

Kyumps
Inventar

#31 erstellt: 08. Dez 2015, 16:04

es wäre für uns interessant zu wissen was am Klang der KidRock gar nicht gefallen hat, damit wir das in unsere Überlegungen einfließen lassen können

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 08. Dez 2015, 16:14

Hi,

Zyklopenauge (Beitrag #30) schrieb:

Die Harris ist seit dem vergangenen Wochenende fertig. Gazza wird den Gehäusebauplan in Kürze nachreichen. Derzeit ist die Skye für rund 100 Euro pro Box realisierbar. Der TMT ist momentan zu 29,- zu bekommen. Diesen LS toppst Du dann eher mit nichts vergleichbarem...

Dass Dir die Kid Rock klanglich nicht gefällt, ist schade. Aber sowas ist vollkommen normal. Was hat Dich gestört?

Black-Devil
Gesperrt

#33 erstellt: 08. Dez 2015, 16:17

Da ist mir jetzt der Alex zuvor gekommen - nahezu den gleichen Post hatte ich auch gerade getippt...

Ach ja, im Nachbarforum hatten wir kürzlich auch ein Problem mit der KidRock, die ein netter Bekannter als fertige Box gekauft hatte und klanglich nicht zufrieden war.
Als ich sie mir angehört habe, war sofort klar, dass da etwas nicht stimmte. Wir haben dann kurzerhand die Weiche ausgebaut und festgestellt, dass ein Weichenteil falsch verlötet war - nach dem Umbau war er ziemlich begeistert von dem Teil.
Aber klar, Geschmäcker sind verschieden...

[Beitrag von Black-Devil am 08. Dez 2015, 16:21 bearbeitet]

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 08. Dez 2015, 16:26

es klang im vergleich zu den vorhandenen q18 irgendwie dumpf und in den höhen irgendwie ... komisch... weichen habe ich geguckt, war alles korrekt... es klingt irgendwie unfertig, ich kann es nicht beschreiben.

Harris ist fertig? mhh mal link noch mal dazu bitte bitte

ach ich lese, plan fehlt noch

zur Skye...
ich sehe bei den seiten irgendwie immer schwer durch... wie und wo ist die für 100 € realisierbar? das wäre mir einen Test wert... Da man die Phase ja bis unten durchziehen kann (korrigiert mich, wenn es falsch ist) würde die Optisch auch noch ins Bild passen

wenn man da mit links (warenkorb) helfen kann, bin ich dankbar

Black-Devil
Gesperrt

#35 erstellt: 08. Dez 2015, 16:39

Habe gerade nochmal nachgesehen - beim Bekannten war der BB verpolt:

Klick
Vielleicht war das bei euch auch der Fall - könnte zu deiner Beschreibung ganz gut passen. Einen Versuch wäre es wert.
Ich war damals jedenfalls erstaunt, wie gut der doch sehr günstige und recht große BB im Hochton aufgespielt hat - und das, obwohl ich kein großer BB-Freund bin.

Also,

hier findest du unter "Lautsprecher" sowohl die Skye als auch die Harris. Da es sich nicht um einen Shop handelt, muss man sich die Teile selbst zusammenkaufen.

Bei der Skye gibt es den TMT im Moment

hier bei "Newtronics-Tieftöner" für 29€. Auch den Hochtöner gibt es im gleichen Shop auf

dieser Seite.
Weichenbauteile und Zubehör sind hier auch erhältlich, es könnte sich aber sogar lohnen, die anderswo zu bestellen.

Paul90
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 08. Dez 2015, 18:01

Da ich gerade die Bestellung für die Lautsprecher rausgegeben habe hier mal kurz die Shopping Liste:

Bei Strassaker:

Und bei Quint Audio:

Bei den Weichenbauteilen ist ein zusätzlicher Widerstand in das Weichenbaubild eingefügt, da auch die zweite kleine Spule nicht den geforderten Widerstand bietet.
Macht 134,30 + 40,32€ inkl Versand, macht 87,31€ pro Seite

Es fehlt nur noch das Bassrefelxrohr. Da habe ich noch keien passendes gefunden und bin mir noch unsicher wie ich das in das Gehäuse integrieren möchte.

Grüße
Paul

Black-Devil
Gesperrt

#37 erstellt: 08. Dez 2015, 18:10

Beim BR-Rohr passt

das hier. Es trägt zwar die 50 im Namen, ist effektiv aber etwas kleiner.

Black-Devil
Gesperrt

#38 erstellt: 08. Dez 2015, 21:40

Die Harris ist jetzt übrigens auch komplett fertig und dokumentiert auf der Webseite!

Klick

LarsNL
Stammgast

#39 erstellt: 09. Dez 2015, 12:55

Frage zu Pauls Einkaufsliste: machen die 0,2 Ohm Unterschied im Widerstand der ersten TT-Spule nichts aus? Oder sollte man da auch besser noch einen kleinen separaten Widerstand dahinter hängen?

Gruss,
Lars

Black-Devil
Gesperrt

#40 erstellt: 09. Dez 2015, 13:05

Nein, hier bitte keinen Widerstand einfügen. Gazza selbst hat an der Position eine Pilzkernspule mit 0,25Ohm im Einsatz, das passt also wunderbar.
Mehr Widerstand bedeutet hier, dass der Grundton etwas leiser wird, was eigentlich nicht erwünscht ist.

LarsNL
Stammgast

#41 erstellt: 09. Dez 2015, 13:11

Alles klar, dank Dir!

Zyklopenauge
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 09. Dez 2015, 13:29

Frage zu Paul Liste:
Sieht schon gut aus, der zusätzliche erwähnte Widerstand geht so, auch ohne Beeinträchtigung des Klanges ?

Zur Harris: Bau Plan steht ja noch nicht da.

Oli, kannst du mir mal beide Boxen vergleichen für einen Laien One Diagramm

Welche ist neutraler, welche tiefer, welche bietet mehr Grund Lautstärke

Wenn man die Skye und die Harris vergleicht, steh ich vor einem Rätsel, welche mehr taugt

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 09. Dez 2015, 13:32

Hi,

Zyklopenauge (Beitrag #42) schrieb:

Zur Harris: Bau Plan steht ja noch nicht da.

Doch, wenn Du auf Gazzas Seite den Cursor auf "Harris" bewegst, öffnet sich ein weiteres Fenster mit dem Bauplan.

Black-Devil
Gesperrt

#44 erstellt: 09. Dez 2015, 13:47

Zyklopenauge (Beitrag #42) schrieb:

Oli, kannst du mir mal beide Boxen vergleichen für einen Laien One Diagramm

Welche ist neutraler, welche tiefer, welche bietet mehr Grund Lautstärke

Wenn man die Skye und die Harris vergleicht, steh ich vor einem Rätsel, welche mehr taugt

Da ich die Harris noch nicht gehört habe, kann ich das alles nicht so einfach beantworten - da wäre Alex klar im Vorteil.

Klar ist, dass die Skye ein Stück tiefer kommt, dafür aber eben auch gut das doppelte Volumen zur Verfügung hat. Sie dürfte also etwas voluminöser klingen und die Harris dafür etwas knackiger.
Vom Wirkungsgrad her nehmen sie sich nichts und auch die Abstimmung ist bei beiden vorbildlich ausgewogen. Von besser oder schlechter kann man da mMn nicht reden, das sind beides tolle Lautsprecher mit überragendem P/L-Verhältnis.

Wenn es möglichst kompakt sein soll, dann die Harris, wenn es auch etwas größer sein darf, dann die Skye.

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 09. Dez 2015, 14:25

Hallo,

bei rund 30 m² Raumgröße würde ich die Skye wählen...

holly65
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 09. Dez 2015, 15:48

Moin,

da nach Alternativen gefragt wurde....

....ich meine das das Top Teil der Nordpol Forenbox sehr gut ins Beuteschema passt.

Entwicklungsthema (vorsicht sehr lang

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-22765.html
Bauplan:

http://www.fbruechert.de/daten/Nordpol-Bauplan.pdf
Messtechnische Dokumentation:

http://www.fbruechert.de/daten/Nordpol-Messtechnik.pdf

Die Nordpol wurde Zichfach nachgebaut (besonders die Top Teile), auch sehr gern im HK eingesetzt,
und kann laut (kleinere Partys) ohne die contenance zu verliernen.

grüsse

Karsten