Bassreflexkanal mit Öffnung innen nah an Membranrückseite

Autor

Beitrag

Bunbar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jun 2016, 17:59

Hallo,

meine Lautsprecher im Wohnzimmer habe ich so gebaut, dass die Bassreflexöffnung Richtung Boden abstrahlt. Innenseitig zeigt die Öffnung direkt auf die Membranunterseite mit etwa 6cm Abstand. Der Prototyp dieses Lautsprechers zeigte mir keinen offensichtlichen Probleme (erhöhte Klirrwerte).

Auch das finale Gehäuse (siehe Bau-Bilder) funktioniert meiner Meinung nach hervorragend seit nunmehr 2 Jahren. Wenn ich mir nun aber vorstelle, wie stark es bei abartigen Pegeln aus der Öffnung pustet, und innen ähnliche Verhältnisse(??) extistieren, drückt es doch einseitig gewaltig gegen die Membran.

Nun begint der Bau meiner neuen Subwoofer für mein Heimkino. Der Kanal soll ähnlich nah an die Membraninnenseite gerichtet werden. Im Nachhinein denke ich aber, dass in einem solchen Gehäuse die Membran doch sehr stark einseitig belastet werden müsste.

Ist dem so? Meine Klirrmessungen bei diversen Pegeln und Frequenzen zeigen mir keine Auffälligkeiten. Inwiefern kann ich eine mögliche einseitige Belastung feststellen, wie zeigt sie sich? Was sagt die Theorie dazu? Leiert das Chassis einseitig?... oder ist das Problem eigentlich garkeines?

Konnte hierzu Online nichts finden, nichteinmal im englischen Bereich.

Vielen Dank und Gruß

Sebastian

Wave_Guider
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2016, 19:09

Hi,

man könnte mal schauen, ob sich beim Rohr-Schall irgendwas Ungewöhnliches zeigt (Chassis dabei auf seinen Einsatzbereich beschaltet/gefiltert).
Oder den Einsatzbereich mit einem Tongenerator Ton für Ton anfahren und auf irgendwelche Merkwürdigkeiten achten.

Notfalls den Kanal nicht an der Front laufen lassen, sondern an der Rückwand.

Grüße von
Thomas

SRAM
Inventar

#3 erstellt: 29. Jun 2016, 19:38

Da tut sich garnix. Rechne mal den Höchstschalldruck deines Woofers in bar um (na ja: Mikrobar wären wahrscheinlich die bessere Einheit...) damit du ein Gefühl für die tatsächlichen Verhältnisse bei Lautsprechern bekommst.

Im Gegenteil: verbessert die Kühlung des Chassis ;-)

Gruß SRAM

Bunbar
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Jun 2016, 21:59

Hallo Thomas,

deine Vorschläge hatte ich so und ähnlich bereits getestet - ohne Auffälligkeiten.

Hallo SRAM,

sprich: das laue Lüftchen macht nichts (habe nicht gerechnet).

Vielen Dank und Gruß

Sebastian

DieterK1
Stammgast

#5 erstellt: 01. Jul 2016, 04:28

Hatte nicht K&T (oder wars der verblichene Herr Schmidt?) da mal Messungen zu gemacht? Ich kann mich an höheren Klirr bei höheren Lautstärken erinnern mit dem Resumee das es vorteilhaft wäre, bei nahe an den Treiber positionierten Bassreflexkanälen, diese symmetrisch um den Bass anzuordnen....

Big_Määääc
Inventar

#6 erstellt: 01. Jul 2016, 09:04

nutz ich auch so ähnlich.
hab aber keine Messungen dazu,
ob der Treiber nun iwo mehr belastet wird.

ehemals_Mwf
Inventar

#7 erstellt: 01. Jul 2016, 09:54

Hi,

DieterK1 (Beitrag #5) schrieb:

... mit dem Resumee das es vorteilhaft wäre, bei nahe an den Treiber positionierten Bassreflexkanälen, diese symmetrisch um den Bass anzuordnen....

Die Notwendigkeit dieser Vorsichtsmaßnahme wird sich auch danch richten, ob es sich um einen filigranen Breitbänder mit leichter dünner Membran
oder einen massiven Subwoofer-Treiber genau entgegengesetzter Konstruktion handelt.

Ich habe festgestellt, dass bei besonders naher Anordnung
-- noch nicht bei den ~10cm des TE --
sich die BR-Abstimmung beginnt zu ändern, erkennbar zumindest an der Impedanzkurve.
Wahrscheinlich ist der Efffekt darauf zurückzuführen, das sich die mit der Membran bzw. BR-Öffnung mitschwingenden Luftmassen beginnen zu berühren /reduzieren ("Mutual Coupling").

Gruss,
Michael