Grundig Ovalhochtöner

Die Bezeichnung ist: 7055-012 4 Ohm 2 W

Das sind Breitbänder, die in Radio(-rekordern) der späten 70er / frühen 80er verbaut wurden.
Diese BB benötigen keine "Frequenztrennung", max. eine Linearisierung. Eine Frequenzgangmessung war zu jener Zeit nicht Usus.

Mit etwas Erfahrung und Messtechnik könntest Du damit ein Paar Schreibtisch-LS bauen.

Detlef

Die Chassis sind für die Tonne,
wenn man deren Eigenschaft schon mal nicht selbst auf den Grund gehen kann.

Welche Eigenschaften erwartet man sich, wenn man die Eigenschaften erfragen muss?
Und wenn keine Sau jemals es für nötig gehalten hat, deren Eigenschaften auf mehr zu prüfen,
als ob sie zu den Einkaufkonditionen dann mechanisch auch in einen Kassetten-Recorder oder Plattenspieler passen?

Die Chassis sehen neuwertig aus.
Ja, und dennoch sind sie rein nichts wert.
Denn das ist Schund, ist billigster Frevel.
Sie erzeugen höchsten Ohr-Fehlstellungen.
Oder Taubheit.

Verticken an die Irren den Müll!
Die genau in so einem Schund das höchste Heil wähnen wollen, das ihnen moderne Konstruktionen (mit immerhin gewisser nachgewiesener Funktion) ja nicht bieten würde.

So ist das leider.
Ein Kornflake von 1790 hätte auch nicht mehr Nutzen oder Wert.

Höchstens für die Vitrine.
Also um eine anachronistische Tand-Sammlung zu starten (die keine Sau je wertschätzen wird) hätte man immerhin einen Anfang.
Ist die Lebensspanne das aber wert, solchen Schund zu horten?

Ich sach mal: nein.

Solchen schundigen Murks haben wir früher an 220Volt angeschlossen, um überhaupt einen Impuls lang Spaß damit haben zu können (gestikulierendes Lamentier-Smilie angefügt).

Grüße von
Thomas

immer hin steht auf dem Schund noch Made in Germany

einfach mal nen bissel Spanplatten rest ( Schrankwand ) nehmen,
und ne hinten offene Kiste von 40x50x30cm bauen
und einen reinschrauben.
vll gefällts ja.

Das kann eigentlich nicht sein. Ähnliche Bauformen und Bezeichnungen 705X tauchen in Truhen sowie Lautsprechern von Grundig auf. Außerdem sind die Dinger eher hart aufgehängt. Das spricht für einen Hochtöner.

unglaublich, aber es gibt sogar hart aufgehängte Bässe..

es bleibt ein Breitbänder

shabbel (Beitrag #5) schrieb:

Das kann eigentlich nicht sein. Ähnliche Bauformen und Bezeichnungen 705X tauchen in Truhen sowie Lautsprechern von Grundig auf.

Wer sagt denn, dass dort nicht auch einfach irgendwas rein gebaut wurde???
Im Ernst, die Dinger taugen nichts wenn du sie nicht vermessen kannst.
Schritt eins: TSP messen
Schritt zwei: Frequenzgang messen
Schritt drei: Proto-Box bauen
Schritt vier: Proto-Box optimieren
Schritt fünf: Finale Box bauen
Musik hören

shabbel (Beitrag #5) schrieb:

Außerdem sind die Dinger eher hart aufgehängt. Das spricht für einen Hochtöner.

Ach wirklich?

Faital Pro 10FE200 A (10" PA Tiefmitteltöner)
Cms: 0,3432 mm/N

Monacor Sonic 10 MK 2 (10" Car-HiFi-Subwoofer mit 25mm Xmax)
Cms: 0,1231 mm/N

Der Car-Subwoofer mit Fahrradschlauch-Sicke ist wesentlich härter aufgehängt als ein reinrassiger PA-TMT.
Ist der Schlammschieber jetzt also ein Hochtöner?

Moin,

eine "Truhen-Pappe", mit der man sogar was machen kann.

Ha lustig das Teil kenn ich doch noch. 15 Jahre her dass ichs gehort hab. Bekannter hat sich ziemlich den Arm ausgerissen um das Ding gut zu bekommen. Dann wars aber auch wirklich gut. Kompensationsmagnet hinten drauf (qts runter) Bitumen auf dem Korb aussen (Schwingt) Schaumstoff auf Korb innen (Reflektion) Nach Montage zusätzlich Magnet gegen Rückwand verstrebt (beruhigt) Sperrkreisentzerrung, Butterworth 12 dB Weiche, Geschlossen relativ groß mit 38 Litern und viiiiel Schafwolle -> Qtc 0.7 von 70-2500Hz sehr gutes Ergebnis. Schallwand großzügig abgerundet, 25er Kalotte darüber, Plus Subwoofer unterstützt. Macht dann mit ach und krach grad 104dB. Kurzzeitig. Die Spule ist nicht sehr thermisch Belastbar. Zur Not noch altiv ne Oktave höher getrennt. Passiv ging wegen der Güte nicht. Das Gehäuse musste relativ weit nach hinten gekippt werden damit der Hochtöner zeitgleich kam. Membrane ist halt relativ tief. Im Laserbild konnte man sich aber von der perfekten Kolbenbewegung überzeugen. Ovale Form verstärkt anscheinend gut die Stabilität. Imho klang das ganze dann sehr gut. Aber ist eher was für sparsame Leute mit viiiel Zeit Nerven und Messequipment.

Viel Spaß!

Detlef

TE shabbel: mit rund 4 Milliarden Beiträgen auf der Uhr.

Und mehr ist nicht dabei rausgekommen,
als dass das schlechtestes Chassis der Welt,
nun sein Anwender-Interesse geweckt hätte??

Ohne selbst die Anwendbarkeit untersuchen zu können?

Ne ne ne ne ne!

Grüße von
Thomas