Bauplan für Ct 207

mit nem bauplan kann ich leider nicht dienen, sollte man aber bei nem guten online-shop zum bausatz dazubekommen. Ich würde den Raveland durch nen mivoc XAW 210 erstzen und das gehäusevolumen des tieftöners darauf neu abstimmen, da die 52Hz des raveland für nen aktiven sub ziemlich hoch sind..ich denke mit dem XAW 210 solltest du bis 40Hz runterkommen.

bekommt man auch bloß ich wollte mal vorab wissen ob die schwer aufzubauen sind! und das mit dem XAW 210...die von ravland reichen aus ich hab schon ein subwoofer im zimmer zu stehen!

GreeZ Daniel

davon abgesehen müsste ich mir dann alle komponete für die ct's selber kaufen das ist bestimmt teurer oder?

GreeZ Daniel

Hallo Daniel,
willst du dann drei Subwoofer an deinen Verstärker hängen? Der TW 3000 ist als solcher mit Aktivmodul ausgestattet und reicht in doppelter Ausführung sicher aus, um selbst heftigste Bassgeräusche von sich zu geben. Die 52 Hz sind in der K+T-Turnhalle in 2,8 m Höhe ohne jeden Boden- oder Wandkontakt gemessen, da wurde nicht mit angehängten Nahfeldmessungen gearbeitet. Eine Grenzflächenmessung mit dem auf dem Boden stehenden TW 3000 im gleich großen Gehäuse findest du in K+T 1/04 im Micomp-Artikel auf Seite 27.
Welchen Subwoofer hast du denn schon im Zimmer stehen? Vielleicht gibt es dazu einen passenderen Frontlautsprecher.

Gruß Udo

Hi Udo!
Hast du die K+T vom 1/04?? Wenn ja kannst du die vill. scannen?

Den subwoofer den ich selbst gebaut habe (XSS-12) hängt an einen alten verstärker von toshiba!

http://img251.echo.cx/my.php?image=cap00126fm.jpg

die tw300 reichen 100% aus...(hab ja im moment noch die scheiß motion 990!)


GreeZ Daniel

Die hat er nicht, weil er sonst nicht durch die Taschenkontrolle gekommen wäre.

Ich bin der andere, der mit dem Scanner.

Dauert ein wenig...

Ding Dong!

geht doch schön tief.......

Danke!

GreeZ Daniel

Ich war gestern in 6 Zeitungsläden und >keiner< hatte entweder die K+T oder Hobby Hifi!
Nun wollte ich mir eine zeitschrift von den abonieren! welche sollte ich besser nehmen die K+T oder Hobby Hifi?

GreeZ Daniel

Normalerweise sind die Zeitungsläden in den Hauptbahnhöfen eine gute Quelle für HH und K&T.

hab jetzt aber keine lust durch ganz berlin zu fahren nur um die zeitschrift zu bekommen!
Alos welche lohnt sich zu abonieren?

GreeZ Daniel

LoKi1 schrieb:

hab jetzt aber keine lust durch ganz berlin zu fahren nur um die zeitschrift zu bekommen! Alos welche lohnt sich zu abonieren? GreeZ Daniel

Ehrlich gesagt: Ich lese immer beide...

Murray

und welche ist besser?

GreeZ Daniel

LoKi1 schrieb:

:D und welche ist besser? GreeZ Daniel

Keine! Jede hat mal sehr interessante Bauvorschläge!

Murray

Ich kaufe mir regelmässig beide am Kiosk weil ich sie beruflich brauche zusätzlich kaufe ich für mich privat jeweils ein Exemplar wenn es interessant genug ist.
Würde ich nur als Hobby Boxen basteln würde ich keine der beiden regelmässig kaufen.
Für mich wäre der Weg zum Bahnhofskiosk nicht zu weit, da kommt man wenigstens mal raus.

Jede hat mal sehr interessante Bauvorschläge!

Gerade bei schwierigen Bezugsmöglichkeiten wäre ein Abo sinnvoll, es gibt meines Wissens auch Schnupperabos zum kennenlernen - vielleicht auch ne interessante Möglichkeit sich eine persönliche Meinung zu bilden.

Mit highfidelem Gruß
W.F.

Ehrlich gesagt: Ich lese immer beide...

Amusant fand ich die sanft durchschimmernden kleinen Sticheleien, nach dem Timmi sich selbständig gemacht hatte.

KT:
Schmitti ist ein alter Hase, und hat glaube ich schon im Elektor referiert. Fast könnte man meinen, das hier und da ein Anflug von Weisheit, Gelassenheit + Selbstironie zu erkennen ist. Manchmal ist er auch gerne faul könnte man meinen.
Ein Verlust ist der Weggang von dem rührigen Udo Wohlgemut, der seinen Humor nicht immer erfolgreich verstecken konnte.
Aber der ist uns ja hier erhalten geblieben.

HH:
Nun, Timmermanns ist mittlerweile auch ein alter Hase, alt genug, daß wir hier ab + zu über ihn lästern können. Nicht immer zu recht, und meist zu hart, aber wer im Licht steht... Er scheint mir mehr um Innovationen und Theorien bemüht und da bleibt er dann hartnäckig dran.
Ich finde, das er etwas arg zugenommen hat und Arbeitskleidung stehen ihm besser wie Bundfaltenhosen

Und ich? Ich habe mein Gewicht gehalten, bin mit der einen Zeitschrift aufgewachsen und habe die zweite natürlich auch in in mein Herz geschlossen. Naja, die Haare sind recht wenig geworden.

In Liebe,

Die Artikel von allen dreien, Schmitti, Timmermanns und auch von Udo W. haben mir nie übermässig gefallen, wessen schreibe ich immer mochte ist die von Jürgen Heinzerling.
Die Sachen die Udo W. hier im Forum bzw als PMs an mich und auf seiner Homepage schreibt gefallen mir dafür wesentlich besser als das was in den Hefteln geschreibselt wird.

Ich bin mir sicher, daß U.W. nur nicht immer der redaktionellen Kontrolle entkommen konnte
Schmitti wird im Alter immer besser und J.H.'s Herz hing sowieso an der Schreiberei, der gilt nicht.

@UglyUdo - kleine Sticheleien können überaus motivierend für den jeweils anderen wirken - so gesehen positiv.

Was mich jedoch eher massiv stört ist, ist eine offensichtliche "Markenlastigkeit" bei den vorgestellten Bausätzen, etc. .
Scherzfrage - wann gab es die letzte HobbyHiFi oder Klang+Ton in denen einmal NICHTS von einer bestimmten und allen bekannten Marke (mit doppelseitiger Werbung) vorgestellt wurde?
Es gibt so viele preiswerte Chassis z.B. von Gradient oder auch Monacor und anderen, so daß ich langsam Pickel davon bekomme, wenn wieder ein .....-Bauvorschlag präsentiert wird.



Mit highfidelem Gruß
W.F.

Interssant finde ich die von HH und K&T selbst entwickelten Boxen die auch mal auf das Optimum verzichten um die komplette Bestückung von einem Hersteller zu verwenden.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Mi... *hust* wock..... *schnief*

um die komplette Bestückung von einem Hersteller zu verwenden

Das finde ich sogar gut - weil "das Optimum" gibt es nämlich nicht und so kann man den Bausatz gleich ignorieren, wenn einen z.B. der Hersteller der Chassis nicht gefällt.

Mit highfidelem Gruß
W.F.

W.F. schrieb:

Das finde ich sogar gut - weil "das Optimum" gibt es nämlich nicht und so kann man den Bausatz gleich ignorieren, wenn einen z.B. der Hersteller der Chassis nicht gefällt. Mit highfidelem Gruß W.F.

Mit Optimum meine ich natürlich für das vorgegebene Geld, so kann ein ähnlich teurer Hochtöner eines anderen Herstellers durchaus besser sein.
Ich erinnere mich da ganz dunkel dass ein ehemaliger K&T Mitarbeiter inzwischen einige Bausätze mit anderen Hochtönern bestückt um am Klang was zu verbessern.

Interssant finde ich die von HH und K&T selbst entwickelten Boxen die auch mal auf das Optimum verzichten um die komplette Bestückung von einem Hersteller zu verwenden

Ich halte das für legitim, vielleicht nicht "beratungsneutral", aber es geht wohl auch irgendwann ums Überleben, zumindestens im Hinterkopf.
Ja, wir sind hier im DIY, aber die Posts unsere Gewerblichen sind auch öfters grenzwertig ( bis hin zur Abmahnung ). Das halte ich auch für legitim, so denn durch eine ausreichende Zahl "neutraler" Hilfestellungen das Gleichgewicht gehalten wird. Es ist mag auch nicht immer einfach sein ( zumal für ein 1-Mann-Unternehmen !) genügend Schizophrenität aufzubringen um das, wovon man lebt, klar zu trennen von dem, was von sich gegeben wird, zumal es um das gleiche Thema geht.

Schweifen wir ab?

Schweifen wir ab?

.. ich denke ja! Läuten wir doch das Wochenende ein - ab in die Sonne und an die frische Luft.

Mit highfidelem Gruß
W.F.