High End Projekt Scan Speak.Vollaktiv mit Pascal Class D Amps

Vielleicht wäre dieser Forenbereich ja passender.....

Viele Grüße,
Ezeqiel

Oweh, offenbar haben wir deinen wunden Punkt erwischt. Entschuldige...
Ich nehme jetzt einfach mal an ich bin auch einer der angeblich "Vor Neid zerfressene Typen, die es vorziehen in ihrer Anonymität nichts besseres zutun zu haben als"...

Lieber Thomas. Du kommst hier her, um dein "Top High End Projekt" vorzustellen.
Wohlgemerkt in ein DIY-Fachforum und nicht beim Porsche-Club. Um - ja warum denn eigentlich? Ich hab deinen Thread so interpretiert, dass du Hilfe brauchst, weil deine Anlage ganz offenbar noch nicht so gut funktioniert wie sie könnte, auch wenn der Eingangspost ein wenig nach Eigenloblied klingt.
Ich hab daher zunächst versucht, wie viele andere hier auch, dir einigermaßen konstruktiv zu helfen und offensichtliche Problemquellen aufzudecken.

Nun stellt sich aber heraus, dass du diese Hilfe offenbar gar nicht nötig hast, da du ja eh alles selber weißt und im Zweifel ja die Fachpresse fragst. Wozu dann eigentlich dieser Thread? Wenn ich mir ansehe, wie blumig du hier dich und deine Zauberkomponenten umschreibst, kann es wohl nur noch darum gehen, den "anonymen Querdenkern" (witzig, dass Querdenker inzwischen schon als abwertend gilt) mal zu zeigen wie toll du bist. Kein Problem, das gönne ich dir von Herzen. Aber dann darfst du auch nicht gleich pampig werden, wenn das manche Leute anders sehen und eben auch diese Meinung kund tun.

Gruß


PS:
Falls es dich beruhigt: Ja, ich habe schon Projekte finalisiert, auch wesentlich teurere. Und ja, ich hab auch schon Kabel gebastelt. Leider haben die aber keine 10k€ gekostet, da ich mich an technisch sinnvolle Vorgaben gehalten habe. Und ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass du keinen Unterschied zu deinen supderduper HighEnd Strippen hören kannst, wenn du nicht weißt, welches gerade drin hängt.
Wo kommst du denn her? Falls es von München aus in erreichbarer Nähe ist, komm ich gern vorbei und führe mit dir den sicherlich erleuchtenden (zumindest für einen von uns - vielleicht bin ja auch ich auf dem Holzweg und habe Holzohren) Test durch.

Edit: Reference, elchupacabre und Kyumps: ihr sprecht mir aus der Seele. Auch Ezeqiels Verschiebevorschlag würde ich unterschreiben. Ich denke im DIY-Unterforum sind einfach die falschen Leute unterwegs. Die meisten der hier Schreibenden haben sich offenbar mehr oder weniger eingängig mit der Technik hinter der Musikwiedergabe beschäftigt und sind daher für besagtes "Voodoo" nicht mehr empfänglich, sondern suchen eher den technisch/physikalisch bestmöglichen Ansatz für die jeweiligen Rahmenbedingungen (sie suchen ihn => gefunden hat DIE perfekte Kette noch keiner).
Im entsprechenden Voodoo-Unterforum wirst du sicher auf bessere Resonanz stoßen (nicht böse gemeint - Der einflussreichste Teil bei der Klangwiedergabe ist das Gehirn und dass der Placebo-Effekt tatsächlich funktioniert sollte ja bekannt sein).

Hallo und guten Tag elchupacabre

Nun meine Postings sind angemessen, und teilweise an dessen gekoppelt was man hier zu lesen vorfindet.
Wer nett schreibt bekommt auch nett eine Antwort zurück.

Viele Grüße Thomas

Skyfall2017 (Beitrag #99) schrieb:

Nun zu dir spendormania-again All diese Geräte hatte ich entweder mal im Besitz, oder mir vom Händler ausgeliehen... Deine Vorschlag in allen Ehren, aber der RME ist ja ganz Nett, aber zuviel drin was ich nicht brauchen kann. Fürs Tonstudio voll Ok. aber für mich nicht interessant, grausame Optik. Der Emotiva .....mein Gott was soll den diese Gurke...Du machst dich an der Kritk vom Wadia DAC nur lächerlich. Den das Gerät KLINGT, alles andere Interessiert niemanden. VG Thomas

Es ging beim Emotiva eher ums recht ähnliche Innenleben, nicht um den Klang ;-).

Unabhängig davon glaube ich Dir schon, dass Dir der Wadia am besten gefällt.

In einen Test über Waida auf fairaudio habe ich gelesen, dass die gerne auch den Sound designen, zum Beispiel die Höhen absenken. Wenn das bei deinem Gerät auch so ist, und vielleicht nur auf den analogen Ausgängen, das könnte die Verbesserung auch erklären.

Der Wadia verändert technisch/psysikalisch nicht das Signal


(Test Stereoplay)

"Sanft fallend" lese ich da

Ja, für Fledermausohren bei ~90kHz

Das kann doch damit nicht gemeint sein. Das wäre doch als Testfazit geradezu irreführend.
Aber ob das der Grund für die Verbesserung ist, weiss ich natürlich auch nicht. Einfach Mal ins blaue hineingeraten.

Schönen Abend

Messwerte vs Prosa - Psychologie vs Physik

Genau so ist es.

Was sollen sie auch sonst schreiben, um den Preis zu rechtfertigen.

Fazit: Funktioniert.

Hallo, ich wollte hier nochmal nachfragen:
Es werden bei dem Projekt die Pascal Evaluierungsplatinen für das S-Pro2 zum direkten Ansteuern des Eingangs verwendet.
Ich hätte sehr gerne 2 Stück dieser Platinen für meine S-Pro2 Verstärker Module.
Es wäre schön wenn mir hier jemand weiterhelfen kann! Alternativen zur direkten Ansteuerung wie DSP Module mit entsprechender 26 Poliger Schnittstelle, welche es für privat zu kaufen gibt sind nocht auf dem Markt. Mann kann zwar soetwas wie den DSP24 kaufen aber die Adapterzusatzplatine zum direkten internen Anschluß an die Pascal Module wirdvom Händler nicht verkauft...
Die original Pascal Eval. Eingangsboards wären mir auch lieber.
Man kann die Kondensatorkapazität über eine Schnittstelle, auf dem Verstärkermodul über eine Erweiterungsplatine um11000uf pro Rail erhöhen hat das jemand umgesetzt?

Da schließ ich mich mit an....habe ein fast ähnliches Projekt..
Habe stattdessen aber den Revelator BE HT von scanspeak, den Najda DSP von Hornsolutions.de und 4 Paar AVM Monos...bin seit 3 Jahren am Gehäusebauen...Beton wurde zu schwer mit 200kg pro Box...wollte das jetzt mit Resin Harz gießen...oder ein temporären Übergang mit MDF...Ich habe die 30000Euro Grenze bereits gesprengt mit dem Projekt und langsam will ich mal fertig werden....LG Björn

Ich kann den Najda DSP wärmstens empfehlen...hat wahlweise sogar Digitalausgänge für die Wege...Analoge Lautstärke am Ausgang, alles in Echtzeit editierbar...zum selbstaufbau oder bei Hornsolutions..

Manro (Beitrag #113) schrieb:

Hallo, ich wollte hier nochmal nachfragen: Es werden bei dem Projekt die Pascal Evaluierungsplatinen für das S-Pro2 zum direkten Ansteuern des Eingangs verwendet. Ich hätte sehr gerne 2 Stück dieser Platinen für meine S-Pro2 Verstärker Module. Es wäre schön wenn mir hier jemand weiterhelfen kann! Alternativen zur direkten Ansteuerung wie DSP Module mit entsprechender 26 Poliger Schnittstelle, welche es für privat zu kaufen gibt sind nocht auf dem Markt. Mann kann zwar soetwas wie den DSP24 kaufen aber die Adapterzusatzplatine zum direkten internen Anschluß an die Pascal Module wirdvom Händler nicht verkauft... Die original Pascal Eval. Eingangsboards wären mir auch lieber. Man kann die Kondensatorkapazität über eine Schnittstelle, auf dem Verstärkermodul über eine Erweiterungsplatine um11000uf pro Rail erhöhen hat das jemand umgesetzt?

Hallo Manro, wie bist du an die S-Pro2-Module herangekommen? Hast du die Evaluation-Boards inzwischen auftreiben können? Diese Kombi könnte ich auch gebrauchen.
Ich glaube, von Skyfall können wir keine Antwort erwarten. Wenn er mitkriegt, dass die Module in den billigen PA-Verstärkern IMG 1000D und 2000D verbaut sind, werden ihm die goldenen Ohren abschmelzen.

Mal abgesehen davon dass die Fraktion, die Theorie und Messtechnik pauschal über unser Gehör stellt, und dabei ironischerweise Theorie und Messtechnik meist nicht versteht , wieder mal geschafft hat einen interessanten User rauszuekeln, hätte ich die paar hundert Euro für ein Digitalkabel doch eher in Noppenschaum und Bassabsorber oder ein paar mehr Lautsprecher gesteckt.
Und wie schon gesagt wurde, eigtl. gibt es keinen Grund in einer HiFi Kette mehr als eine D/A Wandlung zu haben - welche hier entsprechend im DSP stattfinden sollte.

Trotzdem ein sehr sehr geiles Projekt. Hat Spass gemacht die Bilder zu schaun und die Begeisterung aus den Beiträgen rauszulesen. Auch wenn du es nicht mehr liest Thomas, danke für die Vorstellung!

Skyfall2017 (Beitrag #20) schrieb:

Was mich etwas abnervt ist, das die DBX Pa 2 Controller etwas rauschen. Ich denke mal das in dieser Kette auch ein anderer besser klingender Controller ein Idee wäre mehr raus zu holen. Nun ist es aber so das es nach meinem Kenntnisstand keine klanglichen Vergleichstests zwischen Controllern gibt.

Zwei Jahre zu spät, aber: genau das haben wir gemacht. Da wir für unsere PA die Funktionalität eines DSPs brauchten, hab ich eins gesucht, das ich ohne aktive Filter nicht aus der Kette raushören konnte. Das ist der Zustand, den man sucht - kein Gerät in der Kette soll "sounden", sondern nur das wiedergeben / "weitergeben" was reinkommt.
Etliche Geräte (u.a. das dbx PA2) haben das nicht geschafft. Beim Xilica XP hat's dann geklappt - nach dutzenden A/B Vergleichen kein Unterschied mit/ohne feststellbar.
Im DIY Hifi Forum hat jemand berichtet, dass das Aurora DSP (hörbar) noch besser sei. Von den technischen Daten her wär das auf jeden Fall nachvollziehbar.

gutgenug (Beitrag #116) schrieb:

... S-Pro2-Module ... in den billigen PA-Verstärkern IMG 1000D und 2000D verbaut

Da sag ich doch mal danke für den Hinweis. Wandert auf die Liste zum probehören.

stoneeh (Beitrag #117) schrieb:

Beim Xilica XP hat's dann geklappt - nach dutzenden A/B Vergleichen kein Unterschied mit/ohne feststellbar. Im DIY Hifi Forum hat jemand berichtet, dass das Aurora DSP (hörbar) noch besser sei.

Das widerspricht sich doch. Klar ist das abhängig davon, wer den Test macht, aber wenn ich keine Unterschiede mehr hören kann, dann höre ich auch keine Unterschiede mehr mit einem "noch besseren" Gerät.
Insgesamt aber ziemlich erheiternd der Thread 😄

stoneeh (Beitrag #117) schrieb:

. gutgenug (Beitrag #116) schrieb: ... S-Pro2-Module ... in den billigen PA-Verstärkern IMG 1000D und 2000D verbaut Da sag ich doch mal danke für den Hinweis. Wandert auf die Liste zum probehören.

Gerne. Zum 1000D/2000D empfehle ich folgenden Forumsbeitrag: https://www.audiosci...ac.12489/post-416319

stoneeh (Beitrag #117) schrieb:

. .. einen interessanten User rauszuekeln, ... Trotzdem ein sehr sehr geiles Projekt. Hat Spass gemacht die Bilder zu schaun und die Begeisterung aus den Beiträgen rauszulesen. Auch wenn du es nicht mehr liest Thomas, danke für die Vorstellung!

Tja, ich kann den Ärger und Spott nachvollziehen.

Auf die wichtigste, nämlich praktische Frage im Thread ist der Ersteller nicht eingegangen. Daher wohl der Ärger.

rbokel (Beitrag #34) schrieb:

Hi, schönes Projekt. Die Pascal Amps, wo kann ich die bekommen? Grüße

Es bezieht sich vermutlich auch auf die Bildern und die Sprache: Die aus HiFi-Magazinen bekannte Audio-Pornographie.

Wenn ein DIYer das nachahmt und schreibt

"Der Klang :
Hochton ...
Unauffällig und man hört ihn nicht.
Da stört nervt rein gar nichts, man sucht nach Fehlern aber es sind keine da."

Da sage ich mir vielleicht: Wenn ich den Hochtöner nicht höre, dann muss ich wohl mal die Verkabelung prüfen...

Der Maßstab für ein DIY-Projekt ist m.E. ein nach Leistungsklasse vergleichbares industrielles Produkt. Ich mache das, weil ich es mit DIY eventuell ein bisschen billiger hinkriege oder einfach aus Freude, weil ich es kann. Was auch immer die Leute antreibt. Aber wenn mein DIY-Projekt teurer wird als die nach empirisch getesteten Design-Prinzipien von kompetenten Ingenieuren konstruierten Produkte (sagen wir die Monitore von Geithain, Neumann, Genelec oder JBL), dann verliert das für mich den Sinn.

Wenn mir das Basteln Freude macht, aber es aufs Ergebnis nicht ankommt (weil ich z.B. die Direktivität meines Lautsprechers nicht messe oder messen kann), dann ist es auch gut, aber es ist halt bloß Amateur-Pornographie.

Wer es mag... Aber als ich nach den S-PRO2-Mudulen suchte und auf diesen Thread stieß, fand ich es schon ein bisschen anstößig.

Etwa so wie die überraschende Werbung hier. Nett anzusehen, aber doch irgendwie deplaziert:

stoneeh (Beitrag #117) schrieb:

. Aurora DSP

Für das Aurora-Board interessiere ich mich auch. Im Moment kämpfe ich ein bisschen mit der BoM.

Ich glaube die Werbung wird für jeden Nutzer personalisiert und wird durch den eigenen Internetverlauf beeinflusst