Aktuelle HH

Hi,

Kleinhirn (Beitrag #1) schrieb:

Kann es sein, dass in der aktuellen HH nur 3 Bauvorschläge sind, davon einer ...

Könnte es sein, dass der Chef mal dringend Urlaub machen musste ... ?

steht ihm zu...
dann muss er sich etwas überlegen. geht anderen "chefs" nicht anders..
aber wurscht...
hab eh kein Abo, also muss ichs eh net kaufen am Kiosk...

Kleinhirn (Beitrag #3) schrieb:

....dann muss er sich etwas überlegen. geht anderen "chefs" nicht anders......

so eine Bambule wegen der paar Kröten, die so ein Heft kostet...

ja eh...
7 euros für ne zeitschrift is ja wirklich nix...

Und Schluß damit.. kommt anscheinend nicht gut an hier..
sorry

Moin,

Apalone (Beitrag #4) schrieb:

so eine Bambule wegen der paar Kröten, die so ein Heft kostet... :cut

volle Zustimmung, aber das neue Layout ist eine absolute Katastrophe....

volle Zustimmung, aber das neue Layout ist eine absolute Katastrophe

Da war ich auch etwas enttäuscht, als ich das Heft ( Abo ) bekommen habe

und warum??

Ich fand es deutlich lesbarer!

und warum?? Ich fand es deutlich lesbarer!

Ich musste eine Lese Brille aufsetzen, um teilweise die weisse Schrift mit Roten Untergrund zu lesen
Und der inhalt ist auch sparsam gegenüber die Vorgänger Hefte.

Hi,

Apalone (Beitrag #8) schrieb:

Ich fand es deutlich lesbarer!

so unterschiedlich können Auffassungen sein.

Ich habe das Heft mehrfach in die Hand genommen und versucht, wertfrei heran zu gehen. Ich komme damit nicht klar. Es fehlen klare Abgrenzungen, es strengt die Augen deutlich mehr an. Mir gefällt es einfach nicht. Am vergangenen Wochenende hatten wir hier unser D.A.U. Treffen. Die Kollegen sahen/sehen das genauso...

Experimente bei Schrift, Farbwahl und Kontrasten führt selten zu positiven Ergebnissen.

Weisser Hintergrund, schwarze Schrift- was ist falsch daran?

..jeder kennt ja solch progressive ppt mit blauem Untergrund und gelber Schrift

Man beachte die simplen Frequenzweichen...gar nicht BTs Art.

war nicht für diese Ausgabe ein "Update" der Dipol-Problematik/Subwoofer geplant?!?

war nicht für diese Ausgabe ein "Update" der Dipol-Problematik/Subwoofer geplant?!?

Genau, war aber nicht's darüber !

Ich musste eine Lese Brille aufsetzen, um teilweise die weisse Schrift mit Roten Untergrund zu lesen

Hab nachgeschaut, es ist viel in Orangen Farbe gedrückt

Hi

Kleinhirn (Beitrag #1) schrieb:

Kann es sein, dass in der aktuellen HH nur 3 Bauvorschläge sind, davon einer ein Leserprojekt??? .

war das sonst viel anders ?

Irgendwie hab ich in Erinnerung:
Technologieträger:
Clevere Concepte:
High-End-Projekt:

Ja, eines davon ein sehr ausführliches Leserprojekt - mit ziemlichem Timmermanns-Anteil.
Und ? In früherem Feedback war doch gern eine gewisse Leser-Ferne gemängelt worden.
Nun kommt die Leser-Nähe mal mit einem recht ausführlichen Leserprojekt....

Cool finde ich ja den Artikel über die Auswirkungen von unterschiedlichen Schwingspulen-Trägern. Und dafür extra Samples anfertigen lassen - hat das schon vorher mal jemand gemacht ?
Bin gespannt, wie das weitergeht !

Ja, das Layout ist schon etwas gewöhnungsbedürftig - läßt sich zum Glück auch in der nächsten Ausgabe verändern.

Ja, eines davon ein sehr ausführliches Leserprojekt - mit ziemlichem Timmermanns-Anteil. Und ? In früherem Feedback war doch gern eine gewisse Leser-Ferne gemängelt worden. Nun kommt die Leser-Nähe mal mit einem recht ausführlichen Leserprojekt....

Ich finde es gut, hätte nicht's dagegen, wenn auch in jeden Heft ein Leser Projekt vorzustellen

In Indiz für die schlechte Lesbarkeit der orangenen Schrift im

Hochtöner-Vergleichstest > Technische Daten > Elektromechanische Parameter

könnte sein, dass noch niemanden aufgefallen ist,
dass die entsprechenden Werte in vielen Fällen vertauscht sind.

Und zwar nach dem System, dass elektromechanische Parameter von AMTs, mit denen von Kalotten vertauscht sind.

Also jedenfalls, die orangene Schrift sollte man nicht machen.
Schrift auf weißem Hintergrund sollte immer Schwarz sein.

Grüße von
Thomas

mal unabhängig der grafischen gestaltung, hat die lesbarkeit aufgrund des verringerten kontrasts deutlich abgenommen
=> verschlimmbesserung

die weisse schrift auf grünem grund (news) ist auch nicht besser als orange

Das ist bestimmt noch in der Findungsphase - Hauptsache, man meckert nicht nur hier, sondern gibt Feedback.
Sonst kann sich nichts ändern.
Das Papier finde ich gewöhnungsbedürftig, die Fotos auf den Leserbriefseiten sind doch etwas dunkel geraten.

Ja, eines davon ein sehr ausführliches Leserprojekt - mit ziemlichem Timmermanns-Anteil.

Die Weiche, da hatte er wohl noch mal Hand angelegt - Nette Box übrigens....

7 euros für ne zeitschrift is ja wirklich nix...

Noch nicht mal mehr ein Kinobesuch.
Min 3 ausführliche Vorschläge plus Chassistests - dafür alle 2 Monate mal ne Schachtel Zigaretten hinzulegen....ich tu es, wenn mir das Heft gefällt.
Aber am Kiosk (wahrscheinlich eine Ewigkeit) mit Durchblättern verbringen und dann quaken, wie wenig einen doch für das Geld geboten würde, was man dafür so oder so nicht hingelegt hätte.
Das sind die gleichen, die hier ab und an auftauchen und sich die Bauvorschläge, egal ob Cheap Trick oder High-End Box, als Kopien schnorren wollen.
Weil man es ja nicht einsieht, dem Erdenker der Sache einen kleinen Obolus in die Hand zu drücken.
Naja, egal.

Joern_Carstens (Beitrag #15) schrieb:

Cool finde ich ja den Artikel über die Auswirkungen von unterschiedlichen Schwingspulen-Trägern. Und dafür extra Samples anfertigen lassen - hat das schon vorher mal jemand gemacht ? Bin gespannt, wie das weitergeht ! .

Den Artikel möchte ich auch herausstellen. Willkommenen Abwechslung und Information zu dem Allerlei der Standard Bausatzvorstellungen

Naja, Seas wird das sicher nicht ganz ohne Eigeninteresse gemacht haben. Jedenfalls glaube ich nicht (auch wenn es der Artikel so herausstellt), dass die Einzelstücke ausschließlich auf Timmis Konto(stand) gegangen sind.

Und so richtig neu sind die Erkenntnisse aus dem Vergleich auch nicht. Ansonsten finde ich den neuen Look gewöhnungsbedürftig, aber nicht schlecht.
Ansonsten bleibt er seiner Linie treu, positiv wie negativ.

_ES_ (Beitrag #19) schrieb:

Ja, eines davon ein sehr ausführliches Leserprojekt - mit ziemlichem Timmermanns-Anteil. 7 euros für ne zeitschrift is ja wirklich nix... Noch nicht mal mehr ein Kinobesuch. Min 3 ausführliche Vorschläge plus Chassistests - dafür alle 2 Monate mal ne Schachtel Zigaretten hinzulegen....ich tu es, wenn mir das Heft gefällt. Aber am Kiosk (wahrscheinlich eine Ewigkeit) mit Durchblättern verbringen und dann quaken, wie wenig einen doch für das Geld geboten würde, was man dafür so oder so nicht hingelegt hätte. Das sind die gleichen, die hier ab und an auftauchen und sich die Bauvorschläge, egal ob Cheap Trick oder High-End Box, als Kopien schnorren wollen. Weil man es ja nicht einsieht, dem Erdenker der Sache einen kleinen Obolus in die Hand zu drücken. Naja, egal.

Häää??? Was isn da los?
1. ist das Kiosk nicht grad ums Eck bei mir, also mit Aufwand verbunden (somit war ich dann schon einwenig enttäuscht, zumal ich mich schon auf ein neues Exemplar gefreut hab!
2. Kaufst du alles ohne vorher zu begutachten???? Oder zumindest durchzublättern? Du kaufst also ein Hemd ohne vorher zu probieren bspw??
3.Ich hatte sie regelmässig gekauft, aber in letzter Zeit immer seltener, da immer mehr abgebaut. Zumindest MEIN
SUBJEKTIVER Eindruck!
4. Ich schätze sehr wohl die Leistungen und den Arbeitsaufwand von div. Arbeiten-wurscht ob Lautsprecher, Möbel, Handwerkerksleistungen usw.
Nur ich lass mir halt net gern eine "Mogelpackung" aufs Aug drücken und daher nicht gekauft.

3 Vorschläge, wovon eine ein Leserprojekt ist, find ich eher dünn..Aber egal, ist halt eine persönliche Ansichtssache..
Was eine Mogelpackung is, liegt natürlich im persönlichen jedes Konsumenten!
Wenns so weitergeht, werd ich halt in Zukunft nur mehr die K&T kaufen.

Und es gibt Menschen, die sich einen Kinobesuch sehr wohl auch überlegen müssen
edit: Du kannst ja gerne alle meine Beiträge durchgucken und wirst sehen, dass ich kein einziges mal einen Bauplan "erschnorren" wollte!

Also die Lesbarkeit: Katastrophe! Das Design ebenso. Ist aber Geschmackssache und man kann ja auch mal was neues am Kunden testen. Finde ich legitim, auch wenns wie gesagt bei mir keinen Zuspruch findet.

Inhalt: Diesmal "nur" 3 Bauvorschläge?!? Ohje! Für 6,90€ kann man doch wirklich mehr verlangen als das! Frechheit! Gleich mal das Abo kündigen und nur noch K+T kaufen!!!

Ernsthaft? Hier werden quasi kostenlos Bauvorschläge geliefert! Nicht nur, dass damit ein Bauvorschlag 2,30€ kostet, man bekommt zudem auch Tests und anderen Inhalt geliefert. Was soll das Gemecker?

Ich persönlich schaue immer in beide: Hobby Hifi & Klang + Ton. Gefällt mir der Inhalt von einer der beiden, wird sie mitgenommen. Oftmals aber auch beide. Ungeachtet des Preises.

Das ganze als Mogelpackung zu bezeichnen ist meiner Meinung nach wirklich Lachhaft...

1406rw (Beitrag #23) schrieb:

Ernsthaft? Hier werden quasi kostenlos Bauvorschläge geliefert! Nicht nur, dass damit ein Bauvorschlag 2,30€ kostet, man bekommt zudem auch Tests und anderen Inhalt geliefert. Was soll das Gemecker? Ich persönlich schaue immer in beide: Hobby Hifi & Klang + Ton. Gefällt mir der Inhalt von einer der beiden, wird sie mitgenommen. Oftmals aber auch beide. Ungeachtet des Preises.

Mach ich ja genauso.. Habs ja in Vergangenheit nicht anders geamcht und auch gekauft wenns "naja" war..
MIR kommt s eben nur vor, dass es in Vergangenheit immer "dünner" wurde..
Wie gesagt, mein PERSÖNLICHER" Eindruck...
Mag mich ja anscheinend da täuschen, nachdem alle soooo von dr inhaltlichen Fülle überzeugt sind!
Sorry fürs Aufbringen dieses themas!

"Hier werden quasi kostenlos Bauvorschläge geliefert"

Sorry, aber das sind sie nunmal nicht wenn ich 7 € dafür Zahl

Und nun Schluß von meiner Seite!
Werds in Zukunft für mich selbst beurteilen und nicht mehr aufwerfen!

Ich bin auch der Meinung das Inhaltlich in dieser Ausgabe etwas weniger drin ist.
Eine generelle Tendenz sehe ich aber noch nicht.
KuT und HH sind für mich irgendwie auch keine echten Produkte, sondern Nischendinger.
Ich kaufe immer alle Ausgaben, alleine aus dem Grund der Chassis Tests, ich schmökere darin gerne mal wenn ich was suche.

...also ich habe mein Kaufverhalten , nicht aufgrund der Kohle sondern weil mich Timmi ärgerte, in Hinsicht auf HH geändert. Grund war das 12.- Sonderheftaus 2016, gab hier auch schon Diskussionen. Es ging um BB in allen Formen - soweit so gut. Die Hälfte des Hefts waren Kopien aus alten Vorschläge. Eine freundliche, durchaus kritische Mail, hat Timmi nicht beantwortet.
Seitdem schau ich mir das Heft am Kiosk an und kaufe manchmal, aber eher selten. Zuvor hatte ich fast 10 Jahre kritiklos gekauft.

Es geht nicht um den Preis oder Timmis Leistung. Es geht um Service. Das war enttäuschend

Kleinhirn (Beitrag #24) schrieb:

..... "Hier werden quasi kostenlos Bauvorschläge geliefert" Sorry, aber das sind sie nunmal nicht wenn ich 7 € dafür Zahl.....

Ja, ja, alle zwei Monate...

die Zeit haben, zum Kiosk zu rennen, die Zeitung durchzublättern und dann abwägen, ob man alle zwei Monate sieben Euro für einen Haufen Arbeit entgeltet...

hast wohl viel Freizeit, was?!?

wobei mich das recyceln bereits veröffentlichter Tests und Besprechnungen unter dem Stichwort 'xySpecial' oder ' xy Sonderheft' als regelmässiger Leser auch echt stört- ich bin zwar etwas präsenil, würde aber doch gerne was Neues lesen, wenn ich auch 'neu' dafür zahle.

Diese Sonderhefte sind offensichtlich für Kunden gedacht, die nicht regelmäßig die Originalpublikation kaufen und bestehen größtenteils aus "recycleten" Artikeln. Das ist bei K&T nicht anders.

Als regelmäßiger Leser kann man sich die Sonderhefte sparen.

ändert nichts daran dass Abonnenten dadurch für bereits bekanntes nochmal zahlen

Ist ganz einfach - einfach nicht kaufen.

Abo ist in dem Fall leider Abo

@ apalone


nein, aber interessiert an "Fachartikeln, Testberichten usw" und grundsätzlich bereit auch 7,-. auszugeben, wenn P/L passt

Aber Schwamm drüber!

orange oder rote Schrift ist doof zu lesen,
egal was uns da schon seit längerem "goutiert" wird.

ich google das Fremdwort nicht,
ist mir zu "doof".

aber der Schreibstil bleit unterschwellig der Alte.
"wir sind selbsterklärt die Geilsten !"

es fehlen immernoch zusätzliche Winkelfrequenzgänge,
aber das hilft zB ungemein beim Fuschen.

hab ich die Zeitung gekauft ???

ja, und wenns mich nur egal wie belustigt und unterhält

Als Saarfranzose gehört goutieren (etwas mit Wohlwollen essen/trinken/lesen) zur sprachlichen Grundausbildung- dafür ist unser Englisch meist schlechter als im 'Reich'..
Nee, mir langen schon unsere Firmen -yuppies, die Bacheloretten und Masters of the Universe mit ihren lustigen und progressiven Ideen zu Layout und Farbgestaltung..

Als grenznaher Saarländer stimme ich zu

Ich bin kurz davor, dass Abo wieder zu kündigen.
Da wiederholt sich doch mit der Zeit relativ viel, nach dem Motto "und täglich grüßt das Murmeltier".

Die Lesbarkeit wird immer schlechter, wie schon festgestellt, vor allem das rot-orange Schriftbild z.B. bei den technischen Daten ist eine Katastrophe.
Seit 3 Ausgaben wird eine größere 3-Wege-Box angekündigt, kommt aber nix - dagegen jede Menge Kleinlautsprecher, teilweise nur alte Konzepte, etwas verändert.

Einzig die Chassis-Tests sind gute, brauchbare Infos, wenn es um den Kauf von Komponenten geht.
Auffällig häufig werden die mittlerweile teuren Wavecore-Chassis verwendet.

Ich finde die grosse 2-Wege Box mit Monacor und Celestion-Bestückung sehr interessant. Erinnert mich an die famose JBL 3677

Grüsse Breitband-fan

Huch....
Es geht um das beschissene Layout, wie unsagbar teuer das Heft doch ist und das der Herausgeber das Rad nicht jedes Mal wieder neu erfindet, stattdessen ab und an bekanntes bündelt- Und dann kommst Du mit dem Inhalt...Thema verfehlt, Sechs !

Mir gefällt das neue Layout sehr gut, wenn es auch nicht perfekt ist. Es ist aber ein ausreichend großer Schritt in die richtige Richtung.
Ich habe überhaupt keine Schwierigkeiten beim Lesen, im Gegenteil, ich fühle mich durch das moderne Outfit deutlich wohler, Augenkrebs verspüre ich überhaupt nicht, trotz 50 Lenzen und Brille.
Es ist für mich übersichtlich und klarer, Eure (zum großen Teil destruktive) Kritik kann ich gar nicht nachvollziehen.
Wer weiss, vielleicht bin auch zu alt dafür...
Wie dem auch sei, die HH ist für mich eine willkommene Abwechslung zur Illustrierten "Klang&Ton" und beide Zeitschriften werden seit Jahren / Jahrzehnten ausnahmslos gekauft, denn sie unterstützen mich in der "Ausübung" meines Hobbys sehr nachhaltig und tatkräftig. Zugegeben, mal mehr mal weniger, aber immer sehr zufrieden stellend.
Wer ca. 7€ für diese jeweiligen Inhalte in Frage stellt, ist endlos geizgeil und sollte mal zum Arzt gehen.

Einzig die immer wieder vertretenen Visaton Chassis (besonders Ti100, AL130/170, etc) gehen mir schon seit Jahren auf den Zeiger.
In annähernd jeder Ausgabe findet sich ein kalter Aufguss irgendeiner Konstruktion, die (manchmal minimal) abgewandelt schon mehrfach präsentiert wurde - in der HH wie in der K&T.
Ich wünsche mir von beiden Zeitschriften 3 Ausgaben in Folge ohne jegliche Visaton Chassis. Auch nicht bei den Neuheiten oder sonst wo.
DAS ist für mich ein Grund, die Zeitschriften aus Protest mal nicht zu kaufen.

Angenehme Schicht wünsche ich.

@ es
Betreffend Preis gibt es zu bemerke, dass die HH in der Schweiz CHF 13.00 kostet. Das sind aktuell 11.37 Euro - das ist schon hart an der Grenze!

Was das Layout betrifft gefällt mir das gut und ist übersichtlich. Mal was neues;)

Beste Grüsse
Breitband-fan

Tonmöbel (Beitrag #40) schrieb:

Einzig die immer wieder vertretenen Visaton Chassis (besonders Ti100, AL130/170, etc) gehen mir schon seit Jahren auf den Zeiger. Ich wünsche mir von beiden Zeitschriften 3 Ausgaben in Folge ohne jegliche Visaton Chassis. Auch nicht bei den Neuheiten oder sonst wo.

wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing

zieht sich aber durch sämtliche Blätter dieses Landes

Moin,

die...

Tonmöbel (Beitrag #40) schrieb:

Ich wünsche mir von beiden Zeitschriften 3 Ausgaben in Folge ohne jegliche Visaton Chassis.

sind doch inzwischen recht selten geworden.

Mich stört inzwischen die Überpräsenz von Wavecor und der "gelben Gefahr aus K" viel mehr...

die können halt alles, außer Hochdeutsch

lonelybabe69 (Beitrag #42) schrieb:

..... wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing zieht sich aber durch sämtliche Blätter dieses Landes

ist halt so.

Wenn jetzt schon -bei Berücksichtigung von Werbeeinnahmen- der VK als zu hoch erscheint, was wäre dann mit -geschätzt- 30 - 40,- ohne Werbung??!?

Apalone (Beitrag #45) schrieb:

lonelybabe69 (Beitrag #42) schrieb: ..... wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing zieht sich aber durch sämtliche Blätter dieses Landes ist halt so. Wenn jetzt schon -bei Berücksichtigung von Werbeeinnahmen- der VK als zu hoch erscheint, was wäre dann mit -geschätzt- 30 - 40,- ohne Werbung??!? ;)

oder man lässt den druck weg und stellt um auf nur mehr digital...?
Logistik, Printkosten etc...

Unfug, ich will die Hefte auf'm Pott lesen.

jeder 2te hat sein Schmartfon aufm Schacht dabei !

ungünstig wird es beim Abwischen

ich will die Hefte auf'm Pott lesen.

Oder so ähnlich.

Wenn jetzt schon -bei Berücksichtigung von Werbeeinnahmen- der VK als zu hoch erscheint

Diese Erscheinung hat man bei den meisten anderen Sachgütern auch.
Das kann ja gar nicht so teuer sein - vermutlich das erste, was manche auf der Milchmädchen-Schule lernen.
Neulich eine Bewertung für eine Kunstleder-Hülle für einen E-Book Reader gelesen.
Alles toll, wenn nur das etwas billige Aussehen nicht wäre - für das Geld hätte man mehr erwartet.
Der Preis: Keine 15 Euro....
So ist das mit dem Bauvorschlägen auch.

Wobei sich diese Sicht in der Regel bei allen legt, die mal selbst was durchkalkulieren müssen .

Insofern besteht grundsätzlich Hoffnung.