Markaudio CHR70.3 oder Pluvia 11

Autor

Beitrag

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Mai 2018, 08:39

Hallöchen, ich bin seid einigen Monaten stolzer Besitzer eines Paares der Markaudio CHR 70.3 Chassis. Sie Laufen derzeit in einem Tuby Gehäuse und machen auch enorm viel Spaß.
Jetzt wollte ich langsam mal auf etwas Größeres aufrüsten und da sind mir die Pluvia 11 ins Auge gesprungen, ein TQWT Gehäuse wäre auch schon simuliert.
Jetzt zu meiner Frage, lohnt sich die etwas größere Version oder doch lieber andere Chassis ?
Alternativ wäre der Tang Band W8 1772 auch ein Schmäckerle und den würde ich in eine Hornkunstruktion packen, das Schmacks zb.
Mir persönlich gefällt die Selbsverständlichkeit des Markaudio Chassis mit der er die Musik in den Raum strahlt, ich hatte noch nie einen so gut klingenden Breitbänder gehört und als Referenz bzw Vergleich diente ein auch nicht gerade günstiges Sonido Chassis.
Der Markaudio spielt in einer absolut hohen Liga und ich weis nicht ob Tang Band da mit halten kann.
Evtl haben ja ein paar von euch schon Erfahrungen und ein paar Tipps für mich.
Liebe Grüße

sayrum
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2018, 08:44

Moin

+1 für den 1772, wenn die Alternative der Pluvia 11 ist.

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Mai 2018, 09:41

Ein Hornlautsprech hat eben auch seinen reiz und da ich schon 2 hatte (Schmackshorn und das Sonido Aion) weis ich eben was es kann.
Bloß mit Tangband hatte ich noch keine Erfahrung und bei Markaudio weis ich eben was ich habe

Da_Alchemist
Stammgast

#4 erstellt: 28. Mai 2018, 10:27

Ich habe den Pluvia 11 und finde den hervorragend. Da GB zur Zeit noch zur Eu gehört bekommt man in hier sehr viel günstiger als in D.

https://www.kjfaudio...s/markaudio-drivers/ zu dem noch ein netter Kontakt. Lieferzeit 5 Werktage.
Mit TangBands steh ich auf Kriegsfuss, da gefiel mir noch keiner so richtig; den W8 kenne ich allerdings nicht.
Das mir die TBs nicht gefallen hängt vermutlich mit meinen Hörgewohnheiten zusammen.
ich habe auch den CHR70 gen3 hier und finde den ebenfalls sehr gut. Beide Systeme werden bei mir nur leicht aktiv entzerrt
Was ich damit eigentlich sagen möchte, unsere Hörgewohnheiten scheinen ähnlich zu sein, daher rate ich zum Pluvia.

Gruß

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 28. Mai 2018, 11:59

Das klingt doch schonmal gut, ich hab such schon einige Sperrkreise versucht aber Pur klingt er dann doch am besten.

herr_der_ringe
Inventar

#6 erstellt: 28. Mai 2018, 20:16

Da_Alchemist schrieb:

...Mit TangBands steh ich auf Kriegsfuss...

und meinereiner mit den markaudios

btw: ihr vergleicht da grad nen 6" (pluvia 11) mit nem 8" (w8-1772)

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 28. Mai 2018, 20:34

Naja das macht ja nichts, der Markaudio spielt dafür besser wie man ein 8“er 🙂

Da_Alchemist
Stammgast

#8 erstellt: 28. Mai 2018, 20:51

herr_der_ringe (Beitrag #6) schrieb:

und meinereiner mit den markaudios

btw: ihr vergleicht da grad nen 6" (pluvia 11) mit nem 8" (w8-1772)

Das geht vollkommen in Ordnung , hätte der TE nicht darauf hingewiesen, dass er den Chr70 für gut befindet, hätte ich die Empfehlung nicht ausgesprochen. Der Pluvia macht eine Menge mehr Hub als der Tangband, daher halte ich den Vergleich für zulässig, beim Vergleich der Preise kostet der Pluvia in GB nicht einmal die Hälfte von dem W8-1772.
Aus dem Stadium über Geschmäcker und Högewohnheiten zu diskutieren bin ich schon seit ein paar Jahren raus. Ich würd auch niemals Audi fahren....

[Beitrag von Da_Alchemist am 28. Mai 2018, 20:53 bearbeitet]

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Mai 2018, 20:56

Auch die Reso ist deutlich tiefer beim Pluvia als bei dem 1772

herr_der_ringe
Inventar

#10 erstellt: 28. Mai 2018, 21:16

sagt aber weder was über den klang aus, noch etwas darüber, wie tief ein chassis letzten endes tatsächlich hinunterreicht

Da_Alchemist
Stammgast

#11 erstellt: 28. Mai 2018, 21:21

über den Klang sagen gar keine Werte was aus

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 28. Mai 2018, 21:27

Die TQWT hat ein bekannter mal nachgebaut und er sagte laut Messung spielte der Pluvia von 32hz bis 18khz hoch.
Die TQWT laut Entwickler bei 26hz abgestimmt, ich schätze das mit den 32hz kann schon gut hin kommen wobei er da logischerweise nicht mehr sonderlich laut ist.
Der W8 1772 ist auch interessant vorallem im Schmacks aber dazu gibt es ja schon ein Thread und dem Erbauer seine Freude hält sich leider in Grenzen.
Das TangBand Horn wäre auch interessant nur ist der Aufpreis nur um an den Plan zu kommen imho deutlich zu hoch.
Ich mein wir reden hier von über 200€ fürs Paar

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 28. Mai 2018, 21:31

Vielleicht hat einer von euch ja alternativen zu den 2 Chassis oder andere Baupläne, bin gerne für alles offen.
Fullrang sollte es aber bleiben, mag den Breitbandsound und komme nicht mehr weg davon, zumindest nicht auf längere Zeit 😁

Da_Alchemist
Stammgast

#14 erstellt: 29. Mai 2018, 08:07

Risker92 (Beitrag #12) schrieb:

.
Das TangBand Horn wäre auch interessant nur ist der Aufpreis nur um an den Plan zu kommen imho deutlich zu hoch.
Ich mein wir reden hier von über 200€ fürs Paar

Der Plan für das Horn kommt glaub ich von TangBand selbst:

http://www.tb-speaker.com/products/sug1-19

Hier hat das mal jemand nachgebaut:

https://www.diy-hifi...it-Tang-Band-W8-1772
Der "hohe Preis" ergibt sich vermutlich dadurch das OAudio, die Chassis derzeit im "Sonderangebot" anbietet, den Bausatz nicht. Vor der "Neodym-Krise" kostete das Chassis glaub ich unter 200€; die Krise ist vorbei aber der Preis bei den Tangbands geblieben.

Grundsätzlich würde ich Breitbänder nur aktiv entzerren, da deckt sich meine Erfahrung mit deiner, die passiven Entzerrungen gefallen letztendlich nicht, noch dazu gehen sie irgendwann dann doch ins Geld.

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 29. Mai 2018, 09:00

Was mir auch teilweise aufgefallen ist, das die 8“er einen sehr engen sweetspot haben.
Das haben meine 4“er zwar auch aber nicht so extrem

Da_Alchemist
Stammgast

#16 erstellt: 29. Mai 2018, 09:46

Vor dem Pluvia steckte im gleichen Gehäuse ein W5-2106 der Sweetspot war winzig. Das TB Chassis ist sehr gut gemacht und verarbeitet, ich konnte aber die klanglichen Beschreibungen nicht nachvollziehen. Eventuell hilft ja der Schwirrkonus im W8 das Bündelungsverhalten zu mässigen.

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 29. Mai 2018, 10:03

Ist der Schwirrkonus nicht dafür gedacht um die höhen besser abzustrahlen ?
Was für ein Gehäuse hast du für den Pluvia gehabt ?

blue_planet
Inventar

#18 erstellt: 29. Mai 2018, 11:41

Hi,
als TB Vertrieb und ehemaliger Markaudio Vertrieb bin ich natürlich voreingenommen.
So könnte man mir nachsagen.

Ich habe kein Problem jede Art von Markaudio gegen einen TB laufen zu lassen.
Wichtig ist bei beiden Typen:
- Messen: Frequenzgang ansehen. Jeder Hersteller "frisiert" ein wenig. Wie Markaudio mit Messungen umgeht, kann jeder im diyAudio.com nachlesen.
Etwas älter, aber es zeigt original Messungen und Messungen von einem User. Danach ist Markaudio aus dem Forum verschwunden.
- TB arbeitet mit Klippel, bzw bietet Messungen von K2, K3, etc an. Mark war dazu nicht in der Lage... Ich bestand auf Messungen. Das war es dann mit der Distribution....

Wir hatten Reklamationen vom 10er genau weil der zu viel Xmax hatte. Die Membran "verschrumpelt" wie Alufolie... Vor allem Ref1.
Ref2 vom 10er war dann ein Schritt zurück.... Klanglich.
Von den CHR Typen sind die Ref2 besser als Ref1 oder Ref3.
Es wird ja von Markaudio vermittelt, daß kein Sperrkreis benötigt wird. Das halte ich für Unfug.
Das geht nur mit einer Handvoll Breitbändern. Aber sicherlich keiner von Markaudio...
Auch der W5-2106 braucht einen Sperrkreis...

Über "Klang" kann man nicht streiten. Will ich auch nicht. Deshalb: wenn jemandem Markaudio gefällt, ist OK.
Bei der Qualität (Messtechnisch und Langzeitstabilität) ist TB völlig überlegen.

Hoffe ich habe niemanden auf die Füße getreten...
Nur sollte man die Kirche im Dorf lassen und auch mal seine Lautsprecher messen. Dann wird sehr schnell klar, was mein Hörgeschmack ist oder was der Lautsprecher in der Kiste macht. Einfach mal einen Breitband "reinschrauben" anschließen und Urteil abgeben... aus der Zeit sollten wir raus sein...

Gruss,
Nick

Da_Alchemist
Stammgast

#19 erstellt: 29. Mai 2018, 12:07

Persönlich gefällt mir die Gen3 vom Chr70 besser als die Gen2...
und dabei fällt mir ein , dass ich von noch keinem Tangbang eine "offizielle" Messung gesehen habe.
Gänzlich ohne Entzerrung würde ich die auch keinen Breiti betreiben.

[Beitrag von Da_Alchemist am 29. Mai 2018, 12:09 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#20 erstellt: 29. Mai 2018, 13:04

Da_Alchemist (Beitrag #14) schrieb:

Vor der "Neodym-Krise" kostete das Chassis glaub ich unter 200€

nö, der preis war davor bereits bei 250 ocken...bin ja lange genug davor herumgeschlichen

Risker92
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 30. Mai 2018, 07:32

Ich glaube ich werde mich wohl doch für das TangBand Horn entscheiden.
Bei Strassacker ist es deutlich günstiger zu bekommen und so ein Horn hat iwie einen ganz eigenen Charakter.
Das Schmackshorn hatte mir damals schon gut gefallen allerdings waren mit dem Sica 1100 auch ein paar Grenzen und Spaß machte es erst bei hohem Pegel, da legte der Sica richtig los.
Später dann hatt ich ein Sonido SFR 200/8 Chassis verbaut, die konnte nun nicht mal im Ansatz so laut wie der Sica aber durch die deutlich tiefere Reso habe ich festgestellt das im Schmacks nochmal eine Portion Bass dazu gekommen ist und das sogar bei normalen Pegel.
Bin sehr gespannt wie das TB Horn ist, scheint wohl eine Kombination aus TML und Horn zu sein, die Optik gefällt mir jedenfalls schonmal sehr gut und der Frequenzverlauf sieht auch nett aus.
Hoffe nur das ich dann endlich mal einen Lautsprecher habe der mich auf längere Zeit begleitet 😅