Chassis unmittig montieren?

Autor

Beitrag

BjoernMZ
Inventar

#1 erstellt: 19. Nov 2019, 10:23

Hallo,
habe mal eine Frage zur Chassis Anordnung, für meine neue Gehäuseplanung würde ich die Chassis gerne ausser Mitte montieren...geplante Schallwandbreite ca 50 cm.
Gibts dafür ne Faustformel wie weit nach links oder rechts?kann man das Spiegeln oder sollten Hoch und Mittelton beide nach rechts oder Links tendieren und nach aussen oder innen wandern? wollte mir zwar testschallwände dafür machen aber eine Faustformel könnte da schonmal helfen. Hab das auchmal mit Boxsim durchgespielt. Aber mir fehlt oft noch die Erfahrung das richtig auszuwerten.Spielt das bei der Schallwandbteite überhaubt eine rolle?bin eh mal gespannt von fast null schallwand zu extra breit...

LG Björn

Peas
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Nov 2019, 10:25

https://heissmann-ac...len-treiberanordnun/

4711Catweasle
Stammgast

#3 erstellt: 19. Nov 2019, 11:16

Häufig wird gern unterschlagen das das Abstrahlverhalten nach links und rechts dann
etwas unterschiedlich ist.

EDIT: Du kannst dir das mit EDGE simulieren.

http://www.tolvan.com/index.php?page=/edge/edge.php

[Beitrag von 4711Catweasle am 19. Nov 2019, 11:19 bearbeitet]

BjoernMZ
Inventar

#5 erstellt: 19. Nov 2019, 12:20

Danke für eure Tips.. Die Heissmannseite beschreibt denn sinn des ganzen ja ganz gut, ist halt die Frage wie weit ausser Mitte...gibts da keinen Richtwert zb in Prozent?bei 50cm wird der Hochtöner eh keine Kanten mehr finden...Die Mitteltöner schon ab 340hz..Ich finde die Anordnung ausser Mitte auch ganz schick😉

Peas
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Nov 2019, 12:35

Offensichtliches kann man nicht unterschlagen, sondern höchstens vertuschen.

Der TE fragt ja, ob der HT eher nach innen oder nach außen soll. Also ist er sich der Problematik bereits bewusst und fragt genau deshalb hier nach.

"Häufig gerne mal unterschlagen" ist nach dem Duskussionsverlauf, in dem auch auf eine fundierte Untersuchung von Alexander Heißmann verlinkt wurde, eine unnötige Verunsicherung.

[Beitrag von Peas am 19. Nov 2019, 12:56 bearbeitet]

4711Catweasle
Stammgast

#7 erstellt: 19. Nov 2019, 12:55

BjoernMZ (Beitrag #5) schrieb:

...gibts da keinen Richtwert zb in Prozent?

bei 50cm wird der Hochtöner eh keine Kanten mehr finden...

Imho Nein - die gewählten Schallwandmaße / Positionen der Chassis / Trennfrequenz
sind allgemein zu unterschiedlich um einen Richtwert angeben zu können.

Ich würde mir das mit EDGE oder einem anderen geeigneten Simu Programm anschauen.
Solange die "kurze" Seite oberhalb der gewünschen Trennfrequenz für den HT keine Kanteneffekte
zeigt ist alles im Lack.

[Beitrag von 4711Catweasle am 19. Nov 2019, 12:58 bearbeitet]

BjoernMZ
Inventar

#8 erstellt: 19. Nov 2019, 16:55

Die kurze Seite länger als die Wellenlänge der tiefsten HT Frequenz? ich dachte die Welle muss kürzer sein als die Gesammtbreite der Schallwand,fürne Halbraum Abstrahlung..
Wird die Tiefenstaffelung eigentlich schlechter wenn nix mehr hinter die Box wandert?...die ist bei mir ja grade sehr geil..aktuell sind die Gehäuse ja rund, aber der HT nicht versenkt....alleine Die Kante macht ja schon einen Buckel bei ca 6500hz

die dinger gefallen mir nicht so, da sollte ja eine Alublende drauf und dann mit biegesperrholz angleichen...dann wäre der HT auch versenkt...Die Teile hab ich eigentlich mit null Plan gebaut, der ganze Schallwandkram war mir da noch total fremd😂

So ganz hab ich das noch nicht drinnen mit der Bündelung, Übergangs FQ usw..habe das Astrahlverhalten der einzelnen Chassis auch noch nicht gemessen.
Zum Bass hin wirds eh immer breiter, aber Stufen sind sicher schlecht...Ich muss doch bei der nächst tieferen Chassis so hoch trennen das der Abstrahlwinkel übergeht ohne Stufe...und diese Übergangsfreqeunz gibt mir mit der Wellenlänge den besten Chassisabstand vor?
hab jetzt auch seit 2 Monaten Pause...Und ich fange an wieder zu vergessen was ich vor 3monaten gelesen habe😁Aber bald solls weitergehen...

[Beitrag von BjoernMZ am 19. Nov 2019, 17:13 bearbeitet]

BjoernMZ
Inventar

#9 erstellt: 19. Nov 2019, 17:28

Ich habe zb für über 1000Euro Aluplatten für 3Wege fräsen lassen, jetzt kam noch ein TMT dazu und die Platten fürn Bass passen jetzt nichtmehr..solche fehlplanungen oder Planänderungen will ich mir auf jeden Fall in zukunft ersparen..Darum solls physikalisch auch so nah wie möglich perfekt werden. Freilandmessung kann ich auch vergessen...
Bin ja mit den aktuellen bastelgehäusen schon bei ca 70kg
blöd soche sachen zu messen in einem normalen Wohnzimmer...

[Beitrag von BjoernMZ am 19. Nov 2019, 17:34 bearbeitet]

Kay*
Inventar

#10 erstellt: 20. Nov 2019, 00:40

Gibts dafür ne Faustformel wie weit nach links oder rechts?

Alle Abstände unterschiedlich,
...
ich würde da die gleichen Regeln wie beim optimalen geschlossenem Gehäuse unterstellen,
habe die Zahlen gerade nicht greifbar, irgendwie "goldener Schnitt".

Die Abstände sollten so unterschiedlich sein, dass bei keiner Strecke die Wellenlänge/Oberwelle mehrfach rein passt

icebaer72
Stammgast

#11 erstellt: 20. Nov 2019, 10:18

So was lässt sich auch mit VituixCAD gut simulieren.
Dafür gibt es sogar extra eine Anleitung:

HTs mit VituixCad perfekt positionieren

Am besten vorher noch den Frequenzgang von der Herstellerseite einlesen (per "SPL Trace Tool" in VituixCAD) und für die Simu nutzen. Dann kann hinten eine sehr gute Vorraussage bei rauskommen.

BjoernMZ
Inventar

#12 erstellt: 20. Nov 2019, 10:53

Das VituixCAD sieht ganz gut aus...Und freeware😉
Ich habe so eine komische autodidaktische Art mit Software, entweder es passt oder nicht. Edge hat da nicht gefunkt bei mir..Da probier ich das Vituix die Tage mal aus.

LG