Absoluter Anfänger hat 100€

Autor

Beitrag

sanchezz
Stammgast

#1 erstellt: 05. Sep 2005, 17:23

Hallo!

Ich bin leider auch einer derjenigen, die keinen Plan von gar nichts haben. Um sich vorab gleich ein Bild von meinen Ansprüchen machen zu können: Bislang erfreue ich mich an einer Typhoon 5.1 Anlage für 35€ (ebay). Und eigentlich bin ich gar nicht mal so unzufrieden. Weiterhin muss ich leider gestehen, dass sich mein Musikgeschmack eher an Techno als an Klassis oder so orientert. Den Thread habe ich übrigens aufgemacht, weil die 400-500 € Minimum, die hier im Forum genannt werden, mein überaus limitiertes Budget bei weitem übersteigt. Wie gesagt, meine Ansprüche orientieren sich aber auch gar nicht an einer "richtigen" Anlage.
Da ich jetzt aber studieren werde, kommt das Thema Anlage erneuert auf den Tisch. Eine Surround Anlage will ich nicht mehr, da sie mir einfach zu nervig beim Umziehen ist und weil die ja auch nur was bringt, wenn man per wandhalterungen usw. die boxen einigermaßen verteilt aufstellt.
Was ich suche, sind im Prinzip einigermaßen taugliche Stereoboxen + Verstärker für ca 100€. Ich kaufe gerne gebraucht bei Ebay, ist mir völlig egal, wenn das Zeug auch schon eher etwas älter ist. Das Problem besteht für mich darin, dass ich bei ebay alle möglichen Angebote habe, von denen ich keine Ahnung habe, was was taugt und günstig ist und wo man übers Ohr gehauen wird.
Wenn ihr also irgendwelche Tips habt (Günstige Verstärker, die trotzdem ein bisschen was taugen, Boxen, die "okay" sind..) wäre ich wirklich froh, wenn jeman Licht in mein absolutes Dunkel bringen würde.
Danke im Vorraus
Jonathan

esvaubee
Stammgast

#2 erstellt: 05. Sep 2005, 18:05

Naja für nen brauchbaren Verstärker (und damit meine ich wirklich nur brauchbar und nicht mehr

) muss man schonmal so um die 50 euro einplanen mit versand usw.
Und das man dann für 50 Euro keine vernünftigen Boxen mehr kriegt dürfte klar sein oder ?

Wieviel Platz hast du denn und was wäre denn die oberste schmerzgrenze in deinem knappen Budget ?

Techno macht ja nur spaß wenns auch nen bisschen rummst , zumindest mir

wastelqastel
Inventar

#3 erstellt: 05. Sep 2005, 18:11

bei verstärkern nach markengeräten schauen
aber viel bleibt da nicht mehr übrig für speaker

*chris*
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 05. Sep 2005, 18:16

Bau dir doch diese Lautsprecher:

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=1913

Die kosten aber allein schon 150€.

gruss
*chris*

sanchezz
Stammgast

#5 erstellt: 05. Sep 2005, 18:58

also so richtig laut müssen die boxen nicht sein - im studentenwohnheim hört man sowas eher nicht so gerne

mir gehts im prinzip darum:
rein vom klang her reicht für meine ansprüche wohl ein billiges surroundsystem a la teufel concept e magnum aus (im billig-sektor von surroundsystemen kennich mich schon besser aus ;). Allerdings müssen die boxen einfach portabler sein, ich will auch nicht immer überall die wände voller wandhalterungen boren. deshalb die idee von ganz normalen hi -fi boxen samt verstärker, die man im notfall auch eher mal schnell umstellen kann, ohne meterweise kabel im ganzen zimmer zu verlegen.
geldmäßig geht wirklich nur knapp was über 100€ - wie gesagt, dass ist immerhin eine steigerung von +200% gegenüber meiner jetztigen sound-lösung

ich weiß auch nicht so recht, ob ich in einem hi-fi forum bei meiner fragestellung so gut aufgehoben bin....

V.I.B
Stammgast

#6 erstellt: 05. Sep 2005, 19:14

Wenn es etwas älteres sein darf dann schau doch mal bei eBay ob du einen Kenwood KR-A3050 Stereoreceiver schiessen kannst.

Gehen so für 30€ über die Ladentheke und haben eine diskret ausgeführte Endstufe. 2x 55W an 4Ohm reichen jedenfalls Dicke.

Bei den Lautsprechern kann man dir hier sehr gut weiterhelfen, die Frage ist nur ob du an einem Selbstbau interessiert bist.

Spatz
Inventar

#7 erstellt: 05. Sep 2005, 19:19

Nur ein Wort:

Lazy8?

wastelqastel
Inventar

#8 erstellt: 05. Sep 2005, 19:32

Nur ein Wort:

Lazy8?

Der_böse_Joe
Stammgast

#9 erstellt: 05. Sep 2005, 20:02

Sers geh mal auf

www.lautsprechershop.de und schau dir die "Cheap tricks" Bausätze an. Da gibts welche pro Box für 40€... z.B CT 193. spar doch lieber noch ein bisschen und kauf dir sowas und nicht irgend n Rotz aus ibähh

esvaubee
Stammgast

#10 erstellt: 05. Sep 2005, 20:24

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=4410

Oder aber auch

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=2229

Wobei die erste wohl eher schon zu laut fürs wohnheim is

Prinzipiell biste hier im Do it yourself bereich schon richtig

Hankey
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Sep 2005, 20:41

Was hält denn die Allgemeinheit von Tangband-Breitbändern? Imho wäre es genau das richtige für sanchezz wegen der preislichen Limitierung. Alter Marken-Stereo-Verstärker für ca. 50Eur, dazu zwei Tangbands für zusammen 40-50Eur plus Porto und Baumaterial ergäbe dicke 100Eur. Später vielleicht noch mit einem Sub ergänzen und man hat imho ein gutes System für die Studentenbude.

Was sagen die Profis dazu?

Granuba
Inventar

#12 erstellt: 05. Sep 2005, 20:48

Hankey schrieb:

Klar, die Tangbands sind sicherlich ne Empfehlung, aber:

dass sich mein Musikgeschmack eher an Techno als an Klassis oder so orientert

Techno ist mit den Lütten definitv nicht!

Murray

doctormase
Inventar

#13 erstellt: 05. Sep 2005, 22:31

hallo!

oach, wenns nicht so laut muss, wäre ein w4 655sa in br mit 2 sperrkreisen schon brauchbar, und in der höhenwiedergabe einen tick besser, als die ct193, welche ich dafür sicher auch gut empfehlen möchte.

beste grüsse!
dr.m

Granuba
Inventar

#14 erstellt: 05. Sep 2005, 23:19

doctormase schrieb:

ICh meinte auch den W3, der W4 ist absolute Untergrenze,wenns mal etwas lauter werden soll...

Zweck0r
Inventar

#15 erstellt: 06. Sep 2005, 04:11

Ich kaufe gerne gebraucht bei Ebay, ist mir völlig egal, wenn das Zeug auch schon eher etwas älter ist.

Da kämen als Verstärker z.B. in Frage: Grundig V 2000, Grundig V 7200.

Und als Lautsprecher: Grundig Box 650b, 660, 860, 1600, M600, M800, M1500.

25 Jahre alt, aber solide Qualität und zusammen auch unter 100 Euro zu haben. Die End-70er-Boxen von Grundig sind zwar ähnlich gut, aber leider hochgehypt und deshalb total überteuert.

Hier ein paar Preisbeispiele (beendete Auktionen):

http://cgi.ebay.de/2...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/g...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/V...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Grüße,

Zweck

p.s. wäre der Thread nicht besser in der Kaufberatung aufgehoben ?

der_eine
Stammgast

#16 erstellt: 06. Sep 2005, 05:31

tach auch.
da ihr gerade das thema tang band ansprecht:
was haltet ihr denn vom buschhorn mk2 tb?
das hatte ich mir mal überlegt.nachbarn und so...
hab schon wo anders gelesen das der w4 den hochtonbereichnicht so sauber spielt.
wäre es eurer meinung nach sinnvoll einen w3-871s den hoch/mittel-tonbereich spielen zu lassen,das ganze so tief wie möglich zu trennen und das buschhorn nur den tiefton machen zu lassen?
ich mein´das ganzen würde ja auch nicht so ein riesen loch in den geldbeutel.

doctormase
Inventar

#17 erstellt: 06. Sep 2005, 08:50

hallo!

den hochtonbereich kriegst du ganz leicht mit einer kleinen spule und einem kondensator in den griff (siehe ct218), im buschhorn kannst du sogar , je nach geschmack, auf einen weiteren sperrkreis verzichten. der w3 tut dann nicht not. den w4 hat thanner in 3.4liter br verbaut, mit weiterem sperrkreis. würde ich als die bessere lösung ansehen. (weniger aufwand, bassbereich sauberer.) der unterschied ist sicher nicht gewaltig gross, sollte aber erwähnt werden.

beste grüsse!
dr.m

ps: der 655sa ist interessant, da er sehr breitbandig spielt, in kleinen gehäusen bereits guten bass erzeugt und dabei im hochton nicht zu kurz kommt. ein guter kompromiss als bb. er klingt auch recht passabel, jedoch kann er nichts überragend gut, weswegen er als kombi-partner eigentlich weniger interessant ist. preis-leistung als bb ist jedoch ganz prima.

[Beitrag von doctormase am 06. Sep 2005, 09:07 bearbeitet]

der_eine
Stammgast

#18 erstellt: 06. Sep 2005, 09:31

das klingt schonmal sehr vielversprechend.ein faktor war ja auch der preis.
wenn ich es trennen würde und einen bb für mittel/hochton verwenden würde,hätte ich dann eine höhere ausbeute an basswidergabe?
das buschhorn liefe dann sogesehen dann als bassteil.

*chris*
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 06. Sep 2005, 12:32

@der_eine
Ein Buschhorn nur als Bassteil macht keinen Sinn.
Das würde den ganzen Klang eher verschlechtern, weil du dann keine Punktschallquelle hast und mehr Bass bringt das auch nicht.

der_eine
Stammgast

#20 erstellt: 06. Sep 2005, 12:37

das hab ich mir schon gedacht das es nicht klappen wird.
mal schauen was der w4-655sa wirklich bringt wenn er allein im gehäuse ist.
bin halt nur skeptisch weil das meine erste erfahrung mit nem bb ist.
mit ausprobieren fängt ja jeder mal an.

der_eine
Stammgast

#21 erstellt: 07. Sep 2005, 05:37

hi sanchezz.
was hällste von der lancetta?tang band drin,geringer aufwand und nicht so teuer.

http://wt.parsimony....4&Beitragsnummer=134

sakly
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 07. Sep 2005, 05:56

Also ich würde mich hier eher Zweck0r anschließen.
Für mich hört sich das nicht so an, als ob sanchezz selbst bauen wollte (auch wenn es hier im DIY-Forum steht).
Bei ebay bekommt man mit Glück wirklich gute Schnäppchen. Die Anlage im Arbeitszimmer bei mir besteht aus Canton Fonum PC 20 und einem Akai AM 52. Für beide Gerätschaften habe ich insgesamt etwa 85Euro inklusive Porto gezahlt und die Teile sind einwandfrei. Für Techno sehr geeignet und klanglich wirklich gut am Preis gemessen.
Wenn ich bedenke, dass alleine der Am 52 meist irgendwo im Bereich 70-100Euro gehandelt wird, erfreue ich mich immer wieder an dem Schnäppchen, hatte damals nur 38,50Euro dafür bezahlt. Man muss nur etwas beobachten und nicht beim erstbesten Gerät zuschlagen.

der_eine
Stammgast

#23 erstellt: 07. Sep 2005, 06:04

da gib ich dir recht.
ich selber hab mir vor jahren von canton die fonum 2000 gekauft.für 99 dm das stück.und damit bin ich zwar eigentlich auch zufrieden aber die preisleistung heutzutage spricht mich nicht wirklich an wenn ich mir das angebot in diversen großen häsern anschaue.
außerdem fide ich das gefühl von wegen "diese hast du gebaut und sie klingen super" einfach klasse.

der_eine
Stammgast

#24 erstellt: 07. Sep 2005, 06:11

mit ebay,naja ich weiß nicht.ich hab damit schon schlechte erfahrung gemacht.
hab mir 2 mittel/hochton-hörner ersteigert.
habe aber 4 12" bässe bekommen.
als die hörner dann doch nach 5 wochen ankamen war bei einem ein teil vom flansch abgebrochen.nichts wildes aber trotzdem irgendwie sch..... , ne.

sakly
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Sep 2005, 06:17

Eins geht nur, entweder viel Geld im Fachgeschäft lassen oder mit ein bisschen Mühe und Zeit ein paar gute Teile bei ebay beobachten. Dazu gehört natürlich auch etwas Abschätzungsvermögen, wie der Verkäufer die Ware präsentiert und was für Bewertungen dort zu lesen sind. Ich will das mal als "Erfahrung" bezeichnen.
Zudem hat man bei ebay auch Möglichkeiten seine Rechte durchzusetzen. Wenn ich irgendwelche Hörner bestelle und 4 12"-Bässe bekomme, dann schreib ich den Verkäufer an und schick ihm die Teile zurück. Ich sehe da kein Problem.
Optimerlweise kauft man dann noch Sachen, die man abholen kann, aber das geht meist seltener.

Gelscht
Gelöscht

#26 erstellt: 07. Sep 2005, 06:31

für den angestrebten einsatzzweck auf keinen fall die lancetta: zu wenig maximallautstärke und bass.

sehr gut geeignet ist der ct193 (http://www.acoustic-design-online.de/internetshop/htm/CT%20193.pdf). dazu einen t-amp (http://www.si-5.com/frontEnd/cm_productDetail.jsp?productID=18). gibt's bei ebay für 30 euro.

der_eine
Stammgast

#27 erstellt: 07. Sep 2005, 06:35

abschätzen muss man immer.klare sache.wenn man glück hat bekommt man ja auch feine sachen.
das ganze problem mit den hörnern lag darin das der verkäufer die ware nicht korrekt beschriben hat.

der_eine
Stammgast

#28 erstellt: 07. Sep 2005, 06:37

der verstärker sieht gut aus.schonmal bei spectrumaudio gesehen.

Evil_Samurai
Stammgast

#29 erstellt: 07. Sep 2005, 07:39

glaub ich nicht das sich in dem fall selbstbau "lohnen" würde!
ich habe hier 2 paar CAT standlautsprecher , ein paar davon ist von einer fachzeitschrift mit "gut" bewertet worden (müsste nachschauen was für eine) das wäre ja evtl. was ?! ist in esche schwarz optik und hört sich wirklich gut an und vor allem nicht wirklich viel schlechter als meine CT211 auch wenn jetzt wahrscheinlich viele alle CAT´s über einen kamm scheren wollen

keine ahnung was das an versand kosten würde aber falls interesse besteht würde ich mich von denen trennen. außerdem hätte ich noch einen yamaha dolby suorround receiver, kannst dich ja melden wenn du interesse hast.

gruß

tim

der_eine
Stammgast

#30 erstellt: 07. Sep 2005, 10:31

manchmal gibt es ja auch irgendwelche räumugsverkäufe oder ähnliches.
da findet er bestimmt was brauchbares.
wie läuft denn der ct 211?

Evil_Samurai
Stammgast

#31 erstellt: 07. Sep 2005, 11:31

na klar wird er da was finden

war ja auch nur ein vorschlag/angebot von mir weil ich keinen platz für 3 paar standlautsprecher habe

wegen CT211 , schau mal hier rein

http://www.hifi-foru...3848&back=&sort=&z=1

dann muss ich nicht diesen thread zuspammen

gruß

tim

der_eine
Stammgast

#32 erstellt: 07. Sep 2005, 11:43

die sind wirklich gut geworden.hab gerade die k+t zur hand gehabt.in granit haben sie mich nicht so angesprochen.aber jetzt.

Evil_Samurai
Stammgast

#33 erstellt: 07. Sep 2005, 12:25

danke dir

darfst auch gerne in meinem thread posten , bin für jeden komentar dankbar

(natürlich auch kritischer natur)

gruß

tim

der_eine
Stammgast

#34 erstellt: 07. Sep 2005, 12:34

also kritisch,auf keinen fallvon meiner seite

ich find das multiplex wirklich schön.
allgemein auch mit dem dynavox,sehr gelungen.
würd ich auch machen,aber ist mir zu teuer.
nochmal zum thema.
betrifft mich ja auch.
wie sind die needles für den frs8?
ich mein die buschhorn gehäuse sind schon fertig.
bestückt werden sie bald... warten ist sche