Suche Gehäusevorschlag (geschlossen) für Mivoc XAW310

Hallo ronmann,

hier wirst Du geholfen: http://www.audiocad.de

AudioCad kostenlos im Download. Du mußt Dich halt in die Materie einarbeiten und mit einem DOS-Programm abgeben.

Selbst ist der Mann, dann lernt er auch was dabei.

Kurzanleitung: Frequenzweichentyp in der Installationsmaske auf "aktiv" (1) einstellen, Gehäuse simulieren (Güte 0,5 - 0,6 könnte passen), in die FW-Simulation, gewünschte Trennfrequenz eingeben und gucken.

bin ich zu doof dafür. schwanke noch zwischen 50 und 70liter. 35 habe ich auch schon gelesen, aber ein wenig tiefbass wäre schon nicht schlecht, auch wenn es bei güte 0,5 sanft nach unten abfällt. Gegenmeinungen? klappt nicht?
nur her damit, bevor die kiste steht
ronmann

Moin ronmann

ich habe ein paar Erfahrungen mit dem XAW und bin der Meinung das er in CB nur mit starker Entzerrung funktioniert! Und ich rede nicht von +4db... +8db sollten schon drin sein!!! 35Liter CB läuft zwar recht ordentlich, aber der Renner war es nicht...

Im Moment läuft das Chassis als DiPol nach HobbyHifi und so macht er seine Arbeit wirklich gut. Sehr unauffällig, relativ tiefreichend, allerdings gibt es ein paar Haken... Der Sub muss frei aufgestellt werden und Pegelorgien bzw. Heimkino Tiefbass ist nicht seine Stärke! Wenn man damit klar kommt is es ein wirklich super Bass, den ich in dieser Form absolut weiter empfehlen kann!

BR hab ich aus Platzmangel noch nicht getestet, deshalb kann ich dazu nicht viel sagen... aber wenn es um Pegel geht, wirst du um diese Konstruktion nicht herum kommen!
Wenn du dich bei der Abstimmung an der HH-Version orientierst, solltest du auch keine Probleme mit deinen Raummoden bekommen!

Hast du das Chassis schon???


mfG Jan

Klasse, dass jemand damit Erfahrung hat! Ich werde wahrscheinlich die 70Liter 72cm-Bassreflexrohrvariante bauen. Diese benötigt zwar 6dB Anhebung unterhalb 40Hz Anhebung, aber 2dB weniger sollten nicht stören. Im aktuellen HH sieht es in dem vorgeschlagenen Sub sogar so aus, als wäre es 6dB (Mivoc120). Der Wasserfall sieht eben in dem Raummodenbereich seeeehr lang nachschwingend aus. Habe auch schon überlegt das Rohr auf 50cm zu beschränken, um die fehlenden 2dB zu bekommen. Vielleicht baue ich es variabel . Wenn der Bass zu mächtig ist, kann ich das Rohr immer noch verschließen. Bei der Dipolvariante ääh... "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht". Hab den Test gelesen. In meinem 19m²-Raum steht der Sub mittig und 1m zu Rückwand. Könnte also klappen. Kann der Sub pegelmäßig mit Eton Duo (2Wege, 17er geschlossen) mithalten, angetrieben mit Mivoc80? Dann könnte ich es versuchen, zumal der Aufbau leicht ist. Das Chassis habe ich noch nicht, weil ich immer noch etwas unschlüssig bin. Es erscheint mir aber das beste zu sein, was man für so kleines Geld (oder etwas mehr) kaufen kann. Damit es schnell geht, habe ich erstmal einen Mivoc-Fertigsub für 80€ gekauft. Dieser enthält nen 25er und Modul80 in Bassreflex. Laut geht er, aber Tiefbass bot mir meine RCL mehr.
ronmann

Hallo,
Wenn man Raumprobleme hat ist es erfahrungsgemäß nie gut zu tief abzustimmen, lieber eine schlanke Abstimmung in CB. oder gar in OB als Dipol.
Die BR-Varinate wird dich auf Dauer nicht zufriedenstellen.

Leider ist der Mivoc kein Treiber für CB, der die Membran ist viel zu leicht um Tiefbass in CB zu produzieren.

Das was ich jetzt vorschlage geht schon sehr tief in Richting Treibermodifikation. Ich versuche in Simus zu erklären.
Die optimale originale Abstimmung in CB sieht so aus.


mit 40 Gramm Zusatzmasse

und mit 60 Gramm Zusatzmasse



Ich habe in der letzten Zeit einige Membranen von 15 Zöller mit verschiedenen Dingen aus dem Baumarkt beschwert. Diese Dinge sind einseitig klebbar. Beste Erfahrungen habe ich mit Filzen (Filzgleiter) oder mit Türstopern 40 bis 50 mm größe gemacht. So ein Türstopper hat ca. 5 garmm also werden schon einige benötigt um beispielsweise von hinten die membran zu beschweren. Wichtig hierbei sehr dicht an der WSpule die Teile Drankleben, Im Subbereich sind hier keine Negativen Erschenungen zu erwarten wie zum beispiel das Aufbrechen der Membran in Partialschwingungen. Es ist immer eine Kolbenförmige Bewegung anzunehmen. Die Teile sollten möglichst dicht an der Spule sitzen und symetrisch aufgebaut sein, also nur auf einer Seite angebracht erhöht den Klirr und kann zu beschädigungen führen.

DAS IST KEIN APRILSCHERZ. Die heutigen Treiber sind durch die Bank auf BR ausgerichtet. Ordentlichen CB Treiber gibt nur sehr selten so wie diesen hier:
http://www.lautsprechershop.de/pdf/vifa/lautsprecher/26wa550.pdf

Schon dieser 25iger Treiber hat mehr masse als dein 30iger Bass.
Ich habe die ersten Versuche der Mebranbeschwerung vor ca. einem Jahr gemacht, damals habe ich einen 15 Zoll Beyma mit ca. 50 Gramm beschwert. der Treiber läuft täglich einige Stunden im Heimkino (TV), die neusten Versuchehabe ich diese Woche durchgeführt und habe zwei weitere Treiber in CB und in OB modifiziert. Die beste Lösung wäre es einen RECONING KIT zu besorgen und die Komplette Membran doppelt zu verwenden.

Die Treiber sollten zwei Voraussetzungen mitbringen, sie sollten hart aufgehängt sein plus einen starken antrieb besitzen. Gut das passt bei deinem Treiber nicht so ganz, aber eine moderate Modifikation von um die 30 bis 50 Prozent ist immer von Vorteil. Hier in dem Fall um die 40 Gramm und dann mit einem Gehäuse von um die 35 bis 45 Liter.

(Das gleiche kannst du auch elektronisch erreichen, ich frage mich nur was günstiger ist)

Gruß Timo

ronmann schrieb:

...Kann der Sub pegelmäßig mit Eton Duo (2Wege, 17er geschlossen) mithalten, angetrieben mit Mivoc80?

Der Pegel ist in deinem Fall nicht das Problem... So gut wie der Mivoc bei HH & K+T dargestellt wird is er nicht! Ich würde mir den Mivoc nicht mehr kaufen! Es gibt meiner Meinung nach bessere Chassis für weniger...

mfG Jan

Ich habe ganz bewußt vermieden zu schreiben, dass der Mivoc nichts taugt fürs Geld. Ich hate den auch zuhause und war masslos enttäuscht, vielleicht gerade deswegen weil ich gerade Zeitgleich einige 15ner Pa-Subs testete.

Diese Aussage:

So gut wie der Mivoc bei HH & K+T dargestellt wird is er nicht! Ich würde mir den Mivoc nicht mehr kaufen! Es gibt meiner Meinung nach bessere Chassis für weniger...

werde ich jederzeit bestätigen.

Trotzdem kann man auch den noch ordentlich in CB oder OB einsetzen, fast jeden Treiber kann man noch irgendwie unterbringen.

Gruß Timo

Membran beschweren wäre ne Variante. Hast du bei deiner Kalkulation die 4dB Bassanhebung mit einkalkuliert?

Aber wenn ihr meint es geht besser, höre ich mir gern auch andere Vorschläge an. Den nötigen Raum kann ich dem Baby schon einräumen. Naja, sagen wir bei 300Liter ist schluß. Wie gesagt, Mivoc AM80 vorhanden, AM120 kommt auch in Frage. Ansonsten wird´s zu teuer. Ähnlich beim Treiber. Bei 200€ ist ende Die Autorität eines 15Zöllers reizt mich schon, aber bei 19m² vielleicht etwas dick. Andererseits sollte bei der Größe auch der Wirkungsgrad als Dipol stimmen und "Gehäuse" hält sich auch in Grenzen. Na dann mal los!!! Schlagt was vor!
ronmann

ronmann schrieb:

Mahlzeit, ich möchte oben genannten Tieftöner mit einem Mivoc-Modul als Aktivsubwoofer kombinieren. Mein jetziges AM80 kann ihn natürlich nicht ausreizen, aber wirklich gute sind ja recht teuer. Geschlossen soll das Gehäuse deshalb sein, weil ich mit Raummoden zwischen 30...35Hz zu kämpfen habe und Bassreflex-SW gerade dort sehr lange nachschwingen. Mein Problem ist nun, dass das Aktivmodul den Bass bei 35Hz um 3...4dB anhebt und ich keine Ahnung habe, um wieviel ich das Gehäuse vergrößern muß, damit eine lineare ,oder besser minimal fallende Frequenzgangkurve zustande kommt. Einfach mit einer Formel das Gehäuse auf Qts=0,7 berechnen wäre ja kein Ding, aber wie muß ich es nun berechnen? Vielleicht 0,5? Am besten wäre, wenn jemand es simulieren könnte. Ich habe leider kein Programm dafür. Gruß ronmann

probier mal das:
http://www.fortunecity.de/wolkenkratzer/venus/176/bbox.zip

mr._bassman schrieb:

probier mal das: http://www.fortunecity.de/wolkenkratzer/venus/176/bbox.zip

Der Link funzt nicht...

Gruß Jörn

funzt 1a, man muss nur direkt drauf zugreifen und nicht über den referrer!

eltipo schrieb:

funzt 1a, man muss nur direkt drauf zugreifen und nicht über den referrer! :D

Da hätte ich auch drauf kommen können... naja, die Hitze....

Gruß Jörn

Wirklich nettes Programm. Habe mal ein wenig gespielt. Der Mivoc 310 ist nicht wirklich für´n geschlossenes Gehäuse geeignet.
Mich interessieren andere qualitativ bessere Vorschläge als mit dem Mivoc, welche noch bezahlbar sind. Zumindest sind solche oben angekündigt worden und nun muß ich dumm sterben
ronmann