Tang Band W69 als TML - Woofer a la HH

Autor

Beitrag

focal_93
Inventar

#1 erstellt: 18. Mai 2006, 08:19

Moin, moin,

hat schon jemand in der neuen HH den Blue Planet (Tang Band + Omnes )bestückten 3 Wege Bausatz gesehen?

Mich interessiert hier eigentlich am meisten der TML Woofer mit Tang Band W 69.

Erklärt mir mal einer den klanglichen Unterschied zwischen TML und BR?

Wo liegen Vorteile, wo Nachteile?

Gedanklich reizen würden mich zwei TML Woofer, Rücken an Rücken das wären dann 80*80 cm Frontfläche bei 20 cm Tiefe,
dies waagerecht legen, einen Sockel drunter, schon hat man einen feinen Couchtisch

.

Ciao Uwe

[Beitrag von focal_93 am 18. Mai 2006, 08:20 bearbeitet]

Michith
Inventar

#2 erstellt: 18. Mai 2006, 18:20

Muahaha, der Uwe will sich nen Couchtisch machen, na dann mal her mit den Bildern, wird sicher was edles

Zu deiner Frage... TMLs kommen etwas tiefer als Br, der Bass wirkt jedoch immer irgendwie weicher, finde ich. Der Nachteil einer TML ist sicher der geringere Wirkungsgrad als bei BR oder CB. Das ist aber alles subjektiv, ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich erst 2 TMLs in meinem Leben gebaut habe, sonst nur Hörner, BR oder (am liebsten) CB. in der HH schreiben sie allerdings auch: "Eine spezielle Erwähnung verdient die Tieftonwiedergabe. Sie fällt tendenziell eher weich aus, eben typisch Transmissionline, und dabei ausnehmend tief." ...was meinen Beobachtungen entspräche...

Wenn du sowieso ein aktiv Modul integrieren willst würde ich auf CB gehen und dann entzerren, da hast du nicht mit der schwankenden Amplitude der TML zu kämpfen und bist viel flexibler in der Abstimmung.

Ausserdem würde ich persönlich nie einen Woofer in einen Couchtisch basteln. Ok, Jurrasic Park ist sicher geil, wenn der Kaffee dabei sone vibrierende Oberfläche hat, aber das entschädigt doch nicht dafür, dass man seine Füsse nicht mehr ausstrecken kann

Gruss, Michi

focal_93
Inventar

#3 erstellt: 19. Mai 2006, 10:18

Hi Michi,

man könnte aber die Füße in die TML Öffnungen stecken und so den Klang modifizieren

Vorher frische Socken anziehen!

Danke für die Erläuterungen, tiefen, weichen Bass mag ich aber eher nicht.

Schöne Grüsse

Uwe

kboe
Inventar

#4 erstellt: 25. Mai 2006, 14:39

hallo focal
hab mich mit dem tb-ovalo simulationstechnisch ( AJHorn ) eingehender beschäftigt und komme zu folgendem schluß:
der w69 reicht in 30 l BR schnurgerade bis 40 Hz hinunter ( -3 dB wohl so bei ca. 35 Hz ) viel tiefer geht BTs TL auch nicht aber sie verbraucht das doppelte volumen.
in 60 l BR würd ich 2 w69 impulskompensiert verbauen und mit einem submodul wohl auf ca. 30 Hz abstimmen und mit etwas tiefbassanhebung arbeiten. das kann im freifeld annähernd 110 dB maximalpegel bei 340W eingangsleistung.und 90 dB bei 2,83V.
das sollte eigentlich für wohraumanwendungen ausreichen. außerdem hat der treiber 8 ohm und kann so problemlos parallelgeschaltet werden.

ob das besser oder anders klingt als die TL ist natürlich ohne aufbau und testhören schwer zu sagen ( anders wahrscheinlich, aber besser oder schlechter???? )

gruß kboe

focal_93
Inventar

#5 erstellt: 26. Mai 2006, 08:02

Hi Kboe,

danke für Deine Simulationen,

könntest Du mir noch Querschnitt und Länge der BR Rohre mitteilen, mit denen Du auf diese Ergebnisse gekommen bist
( 30 l BR).

Werde wahrscheinlich demnächst einen Woofer mit zwei dieser TB bauen müssen, da sind mir 60 l natürlich lieber als 80 oder 120. ( Der o.g. Couchtisch war nur so eine Frotzelei)

Danke

Uwe

kboe
Inventar

#6 erstellt: 26. Mai 2006, 21:36

hallo focal

ein br-rohr mit 70mm durchmesser braucht 18 cm länge für lineare abstimmung.

bei einer länge von 28 cm könntest du bei 30 Hz einen bassboost von 4 dB verwenden und kämst noch etwas tiefer runter...
sg kboe

als vorwiderstand hab ich übrigens 0,3 ohm angenommen, was für eine aktivlösung passen sollte

focal_93
Inventar

#7 erstellt: 27. Mai 2006, 00:21

Hi kboe,

prima, Danke für die Infos. Sobald ich damit fertig poste ich den Baubericht.

Ciao Uwe

kboe
Inventar