vorwiderstand?

Warum willst du einen Widerstand vor den Tieftöner schalten? Das macht keinen Sinn, der Wirkungsgrad sinkt rapide, die Güte steigt stark an... An eine gute Wiedergabe ist nicht mehr zu denken!

muss der wdst den ich vor einen lautsprecher hänge ident sein mit der watt zahl, welcher der lautsprecher verträgt?

Prinzipiell, ja.
Höhere Belastung bekommst du durch Parallelschaltung von mehrern Widerständen. Bei intertechnik gibt's Widerstände mit bis zu 300 Watt Belastbarkeit.

Aber wieso willst du denn einen Tieftöner im Pegel absenken?

Du weißt, dass durch einen Vorwiderstand die Gehäuseabstimmung über den Jordan geht?

hab die idee eh schon fallen gelassen.

gibts denn nicht irgend eine andere köglichkeit, den pegel am tietöner abzusenken?

Aktiv. Aber wozu brauchst du das?

weil der bass um 6 db zu aufgeblasen ist, und ich nicht mit dem eq herumstellen will.

nicht, dass es nicht möglich wäre, da gehts nur ums prinzip, und es würde mich interesieren

anzumerken ist, das jeglicher Vorwiderstand - ausser die Leistung zu verbraten - auch die TSP des Treibers tangiert.
Beispeil: Treiber hat Qts von 0.52 ...fügst Du nun einen Vorwiederstand dazu von 0,8Ohm erhöht sich die Gesamtgüte auf 0.58 ...Wenn Du nun 4Ohm dazufügst, kannst Du durch einfaches interpolieren erahnen wohin die die Güte rutscht. Und das dabei die gesamte Gehäuseabstimmung aus dem Ruder läuft, müsste eigentlich nichtmehr erwähnt werden. Passiv Bass absenken ist scheisse.

eventuell liesse sich was durch Bedämpfung machen (BR / TL / Horn), bei CB ist das kaum kaum möglich (aber eventuell ein hinweis auf falsche gehäuseAbstimmung - naja, Umbau auf KU wäre möglich). Was für ein Prinzip wurde bei der Box verwirklicht? Kennst Du die TsP des Treibers bzw...wenigstens den Namen?

mfg

also.

wesentlich handelt es sich um eine box, wo 2 tieftöner in einem zu kleinen volumen spielen.
desswegen der 6db überschuss.

werd jetzt so ca 1m³ schafswolle kaufen und alles gewalltig dämmen.

wieso soll bei cb dämmen nichts bringen?
gerade da soll es angeblich am meisten virtuelles volumen simmulieren

hätt mir halt gedacht vielleicht gehts ja auch auf dem elektronischen wege mit einem kleinen wdst

wieso soll bei cb dämmen nichts bringen? gerade da soll es angeblich am meisten virtuelles volumen simmulieren

Erfahrungswert. Und AJSimulationen bestätigen das. Ich würde eher zu einem größeren Gehäuse tendieren. Oder eine einstellbare KU versuchen. Es wird zwar immer wieder gemunkelt, KU würde "müde" klingen, aber ich höre das nicht so. Und besser als +6dB allemal.

mfg

kommt mir das nur so vor oder wird hier in 2 threads gleichzeitig über das gleiche diskutiert?

sorry der begriff ku ist mir nicht gängig

ku = kontrollierte Undichtheit

sowie bei "dacapo" tower und satellit.

dann schau Dir mal Basswummes Fred an, er verbaut den L8 in KU:

http://www.hifi-foru...7128&back=&sort=&z=1

KU bedeutet kontrollierte Undichtigkeit. Umsetzen kann man das auf verschiedene Arten. Die einfachste: ein kurzes BR-Rohr wird in die Bax operiert, und dann fest vestopft, aber richtig fest. Das senkt die Güte der Treiber, und der BassBuckel verschwindet.

Ein passendes Gehäuse wäre allerdings sinnvoller, sofern die Parameter der Treiber nicht von vornherein schon untauglich sind

mfg

Also, noch mal zum langsam mitlesen: Vergiss einen Widerstand vor dem TT. Eventuell bringt dir noch ein Kondensator etwas, dafür müssten wir aber mal wissen, wie groß das Gehäuse ist, und welche Chassis verbaut wurden... Eventuell kannst du auch den Pegelregler des Hochtöners verkleinern, das musst du halt mal guggen.

ABER: KEIN WIDERSTAND VORM TT!!!

jaja, habs schon verstanden.

danke für eure mithilfe.

werd die informaton nachreichen

Porky, jetzt lass endlich mal beide threads zusammenlegen, mail den Mod an!

Es kann doch nicht sein das an diesem banalen Thema auch noch ständig anneinendervorbei diskutiert wird