Erfahrungen mit Boxsim

keiner keine?

Hi,

habe "Boxsim" in der Vergangenheit öfters probiert und die Simulationen sind schon ziemlich genau. Würde sogar behaupten für eine Freeware fantastisch.

Da es mir persönlich aber etwas zu kompliziert zu bedienen ist und ein wenig zu sehr auf Chassisparameter eines bestimmten Herstellers abzieht habe ich lange gesucht, eine einfachere Freeware zu finden mit der ich persönlich besser klarkomme. Ich denke, diese in "WinBoxSimu" gefunden zu haben.

Liebe Boxsim-Nutzer, bitte steinigt mich nicht!
Boxsim ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben, aber nicht mein persönlicher Geschmack....

Um Gehäuse jeglicher Art zu simulieren geht IMHO momentan nichts über AJ-Horn... - exaktere Ergebnisse zwischen einer Gehäusesimulation und dem tatsächlichen Ergebnis habe ich bis dato noch nirgendwo gesehen... - kostet aber...

Ne, keine Steinigung.
ich weiß schon, dass das ein Visatonprogramm ist, aber
ich kann gar nicht einschätzen, wie genau das ist.
Deswegen meine Suche nach Erfahrungen.

Hallo Forum,

Wenn eine Simulation genau ist, dann ist es Boxsim. Vorausgesetzt die Chassis und Eingabeparameter sind korrekt, bekommt man eine Simulation die SEHR nah am Ergebnis der fertigen Box liegt. In der Downloadversion klappt das am besten mit Visaton-Chassis weil alle benötigten Messdaten vorhanden sind und man sich nur noch auf die Eingabe der Gehäuseparameter und die Konstruktion der Frequenzweiche konzentrieren muss. Wie das funktioniert haben wir in einem öffentlichen Bericht beschrieben. Im Artikel Boxsim für Anfänger wird Schritt für Schritt die Benutzung des Programms beschrieben.

Wer keine Visaton-Chassis verwenden möchte, muss zunächst Boxsim mit korrekten Daten der Wunschkandidaten füttern. Das ist aber auch kein Problem wenn man es denn ernst meint. In unserem Artikel Arta 2 Boxsim (leider nur für Abonnenten) ist der Export von Messdaten beschrieben wie sie für Bosim nötig sind. Das sieht dann ungefähr so aus:

Smoothed Frequency Response
Resolution = 1/12 octave
Numpoints = 720
SamplingRate = 44100 Hz
Frequency(Hz) Magnitude(dB) Phase(deg)
10.923 62.30 -22.8
11.039 62.26 -23.5
11.156 62.24 -24.2
11.275 62.28 -24.8
11.395 62.35 -26.2
11.516 62.44 -27.5
11.638 62.52 -28.9
11.762 62.60 -30.3
11.887 62.68 -31.7
12.013 62.76 -33.1
...
19762.641 75.63 79.5
19972.525 76.65 65.7
20184.641 77.26 50.3
20399.008 77.50 35.1
20615.650 77.41 20.1
20834.596 76.93 5.0
21055.865 75.99 -2.8
21279.486 74.82 -9.1
21505.480 73.76 -14.7
21733.875 72.55 -18.2

Diese Daten in Boxsim importiert, gelingt mit jedem Chassis die perfekte Simulation. Nichts gegen AJ-Horn, WinISD oder ähnlichen, die Programme haben leider nicht die Möglichkeit die Beziehung zwischen Gehäuse-Schallwand und Chassis in die Simulation mit einzubeziehen und sind damit nur unzureichend genau. So sieht man z.B. in unserem Boxsim Bericht welche Auswirkungen es hat wenn man die Chassis auf der Schallwand verschiebt. Unsere Empfehlung lautet:

Gehäuseprinzip: AJ-Horn
Simulation Frequenzweiche, Gehäusegeometrie: Boxsim
Messen: Arta oder JustOct

Damit hat man eine professionelle Entwicklungsumgebung und braucht nur noch einen amtlichen Messraum.

Vielen Dank Hifi-Selbstbau.
Ich freu mich das zu hören, weil ich Boxsim sehr gerne einsetze und gespannt bin, was die Messungen dann ergeben-
wenn das Mikro da ist...