News, Infos und Tipps zu SpectraCAL CalMAN V5 - Home- / Business

Ich würde gerne die Farbtemperaturen der einzelnen Sensoren vergleichen aber hab natürlich keine Lust nochmal alle Sensoren durchzumessen.

Ist schon alleine deswegen nicht sinnvoll, da die CCT keinen eindeutigen Farbwert charakterisiert.

Du hast sicher recht, trotzdem versteh ich das nicht

Mein Gedanke:
- Projektor nach EODIS3 auf 6500K kalibriert.
- Gegenmessung mit Spyder4TV zeigt 6400K an.
- Unter meinen Bedingungen müsste ich mit dem Spyder4TV blau erhöhen oder rot absenken um auf 6500K zu kommen.
- Danach erhalte ich im Verhältnis zum EODIS3 eine um ca.100K kältere Bilddarstellung.


Verläuft die Farbtemperatur nicht linear würde ich den oberen und unteren IRE-Bereich nochmal getrennt betrachten und ein Fazit ziehen wie:
- Nehme ich den Spyder4TV ist mein Bild obenrum ca.100K kühler als mit EODIS3.
- Nehme ich den Spyder4TV ist mein Bild untenrum ca. 50K kühler als mit EODIS3.

Falsche Gedanken?


Aber davon mal abgesehen sind die Abweichungen der 3 Sensoren die ich mit CalMAN ermittelt habe ja relativ gering gewesen.
In der Grautreppe zeigten alle drei Sensoren ein Delta unter 3.
Ich habe allerdings keine Ahnung wieviel ein Delta 3 in der Farbtemperatur ausmacht, das werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren über "Quick Analysis".


Ich bin vor der Messung von höheren Abweichungen ausgegangen und war überrascht das diese doch so nah beieinander lagen.
Unter HCFR hatte ich zwischen Spyder4TV / Spyder4Pro schon 400K Differenz ermittelt.
Keine Ahnung warum ich dort solche großen Unterschiede hatte.

Im Grunde will ich jetzt auch nicht ewig weiter die Sensoren vergleichen, für die manuelle Kalibrierung werde ich den EODIS3 benutzen.
Den Spyder4Pro für eine eventuelle Autocal behalten die ich dann mit dem EODIS3 nachkalibriere...

Du hast sicher recht, trotzdem versteh ich das nicht

Eine Differenz von 100 Kelvin kann völlig unbedeutend aber auch enorm hoch sein.



Ausschnitt aus der CIE 1960 UCS Farbtafel, die für die Berechnung der CCT mittelbar herangezogen wird. Die schneidenden Geraden kennzeichen Farbwerte mit gleicher Farbtemperatur.

Heißt das jetzt das die von mir eingesetzten Punkte 1 & 2 die gleiche Farbtemperatur haben oder sogar die Punkte 1-4 ?

Heißt das jetzt das die von mir eingesetzten Punkte 1 & 2 die gleiche Farbtemperatur haben oder sogar die Punkte 1-4 ?

Richtig: Letztlich handelt es sich um die geometrisch kürzeste Verbindung zur Planck'schen Kurve (die durch deinen Punkt 2 geht). Durch die CCT wird also die Temperatur eines idealen schwarzen Strahlers bestimmt, der der so charakterisierten Farbprobe visuell nahekommt.

Oh, das ist aber heftig !

Die Verwirrung ist komplett

kennt jemand diesen sensor X-Rite Hubble ???
taugt der noch was ?
funzt der mit der aktuellen calman Version ?

golf187 (Beitrag #708) schrieb:

kennt jemand diesen sensor X-Rite Hubble ??? taugt der noch was ? funzt der mit der aktuellen calman Version ? :prost

Das Hubble wird nicht mehr gebaut, sollte aber noch in CalMAN unterstützt werden. War mal ein sehr guter Sensor.

ich bin noch auf der suche nach einem der dunkel messen kann.
bin mir mit den asbachalten nicht ganz sicher.
ob die wenn die so alt sind noch tauglich messen können.

schwirrt grad einer im netz für 500euro rum.

rekalibrieren geht das mit den dingern ?
also irgendwo hin schicken ???

500€ ist ein sehr guter Preis ... sofern die Filter noch ok sind. Du kannst ja mal bei X-Rite anfragen. Aber die checken die Sensoren nur. Wenn die aus dem Ruder laufen, wird es sehr teuer.

hmmm

ist leider Standort voll weit weg.
das ist dann vemutlich zu riskant.
ich texte die mal an.

danke

@Nudigator hab mi x-rite geshrieben gehabt.
die wollen 470€ fürs rekalibrieren haben.

was sagst duzu ? ca 500 sensor und 470€ ???

golf187 (Beitrag #713) schrieb:

@Nudigator hab mi x-rite geshrieben gehabt. die wollen 470€ fürs rekalibrieren haben. was sagst duzu ? ca 500 sensor und 470€ ???

Hm, ich hab mich schon seit Ewigkeiten nicht mehr mit dem Hubble beschäftigt. Ich würde mir an Deiner Stelle mal die Leistungsdaten anschauen. Z.B. kann das Teil überhaupt Richtung 1000 Nits messen etc.

Soweit ich weiß, rekalibriert X-Rite einfach nur den Sensor. Wenn der sich aber nicht rekalibrieren läßt, weil z.B. die Filter degradiert sind, hast Du Pech gehabt. Dann müssen diese nämlich getauscht werden. Das kostet dann richtig Geld.

Zu den Filtern hat x-rite nichts gesagt.
1000nits schafft der jvc eh nicht.
Über das datenblatt geschaut werd nicht schlau draus.
Es ging sich bei meiner überlegung/wunsch um die niedrigen ire. Also 0-20 dass da kein unsinn gemessen wird.

Schau mal hier. Da findest Du alle Daten. Kann bis 1370 Nits messen, nach unten bis 0,034 Nits. Scheint auch recht schnell zu sein. Wenn das Gerät keinen Defekt hat, wäre das eine Überlegung wert. Schau aber mal nach, welche Lizenez Du von CalMAN dafür brauchst. Ich befürchet, da ist ne Business-Version fällig.

wo soll ich schauen ?

golf187 (Beitrag #717) schrieb:

wo soll ich schauen ?

Hier: > Klick! <

Wie vermuetet: Du brauchst eine Business-Version oder die Studio-Variante von CalMAN. Aber schreibe die Jungs mal an. Ich hab auch einen speziellen Treiber, so daß ich mein K10A mit der Enthusiast-Version nutzen kann

autschn. ja éine neue Lizenz ist zu krass
wo hast du die Daten hergezaubert mit den nits ?

meinst könnte man mit dem anständig untenrum messen ? oder reicht der noch nicht aus ?

z.b. für Kontrast oder die die rgb regler bei 10-20

golf187 (Beitrag #719) schrieb:

autschn. ja éine neue Lizenz ist zu krass

Wie gesagt: für das K10A hab ich auch nen separaten Treiber für Enthusiast bekommen, weil ich das K10A dort gekauft habe.

wo hast du die Daten hergezaubert mit den nits ?

Hab Dir doch den Link von curt-palme geschickt. Wenn Du runterscrollst, siehst Du die Daten

meinst könnte man mit dem anständig untenrum messen ? oder reicht der noch nicht aus ? z.b. für Kontrast oder die die rgb regler bei 10-20

Nunja, das EODIS3 kann bis 0,003 Nits runtermessen. Also Faktor 10 besser. Die Frage ist halt, wie schnell das EODIS3, verglichen mit dem Hubble, untenrum misst. Als typische Lesezeit werden 0,2 - 1s angegeben.

zu warm heute
hab "nur" den link zu spectracal.

mal sehen hab x-rite und Verkäufer nochmal angeschrieben...

0,003 -> da kommen die 7milliarden zu 1 als Kontrast her da hast du ja selber geschrieben ist käse- Hoffnung, dass das mit dem hubba bubba teil "besser" geht

AxFk (Beitrag #649) schrieb:

Hallo, sowohl HCFR als auch CalMan hat eingebaute pattern-Generatoren. Bei CalMan ist der client nicht nötig, nur für Monitor-Kalibrierung. Allerdings sollte man sich mit Einstellungen der Grafikkarte (LUT, Luminanzbereich Standard oder Erweitert) und Windows-Farb-Profilen etwas auskennen. .

Gibt es dazu ein HowTo - bin totaler Windows Neuling?

golf187 (Beitrag #721) schrieb:

0,003 -> da kommen die 7milliarden zu 1 als Kontrast her da hast du ja selber geschrieben ist käse- Hoffnung, dass das mit dem hubba bubba teil "besser" geht

Warum sollte das besser werden? Das Hubble kann 0,034 vermessen, das EODIS3 0,003. Das bringt also nix.
Selbst das K10A schafft es gerade so REFLEKTIV den Kontrast bei komplett geschlossener Iris im Low-Lamp-Modus zu vermessen.

ui dachte der hubble kann tiefer messen.
ist doch alles doof

golf187 (Beitrag #724) schrieb:

ui dachte der hubble kann tiefer messen.

Nunja, das Hubble mit schon lange nicht mehr gebaut und hat schon ca. 10 Jahre auf dem Buckel. Die Technik entwickelt sich weiter.

@Nudgiator:
Wie ist Deine Einschätzung. Lohnt für den X7000 die Anschaffung der C6 HDR? Wenn ich korrekt recherchiert habe scheint der eher zu lohnen wenn man vor hat OLED mit sehr hoher Leuchtdichte zu kalibrieren (später mit DV).
Dann wäre evtl der C6 refurb eine gute Wahl im Bundle.

Weisst Du zufällig ob bald HDR 10 mit Rec2020 (bzw DCI) implementiert wird?

Ab CalMAN 5.7 soll alles nötige integriert sein.
Interview mit Marcel Gonska (EMEA für CalMAN):
https://www.youtube.com/watch?v=UgpzUCvoO2M

Servus

Ich hab die Beta 5.7 hier. Ein Kollege hat den HDR10-Workflow bereits ausprobiert. Funktioniert noch nicht wirklich gut und vor allem fehlerhaft.

Wolf352 (Beitrag #726) schrieb:

@Nudgiator: Wie ist Deine Einschätzung. Lohnt für den X7000 die Anschaffung der C6 HDR?

Nein, braucht man nicht, da der X7000 eher in der Gegend von maximal 60 fL liegt. Da reicht der normale C6 vollkommen aus.

Danke euch!

Nudgiator (Beitrag #728) schrieb:

Ich hab die Beta 5.7 hier. Ein Kollege hat den HDR10-Workflow bereits ausprobiert. Funktioniert noch nicht wirklich gut und vor allem fehlerhaft.

Bis HDR bei mir eine nennenswerte Rolle spielt fließt noch viel Wasser die Isar runter. ;-)
Bis dahin wird es dann schon passen...

Servus

Nunja, ich hab nen X7000 hier stehen, der 4k, HDR10 und DCI-P3 unterstützt. Da ist es schon blöd, daß der Workflow nicht korrekt funtioniert. Aber egal: nutze ich halt LightSpace

Ich bin ja auch in Kürze mit 4K, HDR10, Dolby Vision und DCI-P3 ausgestattet.
Nur mache ich mir bei der unglaublich großen Anzahl an nativen 4K-Titeln auf UHD-Blu-ray keinen Stress, wenn ich die Kiste erst in z.B. 6 Monaten auf neue Standards kalibrieren kann. Eben "ohne Titel" auch "keine nennenswerte Rolle". ;-)

Da wir beide aber gerne und mit viel Freude Geräte kalibrieren, kann ich auch verstehen, wenn man so früh wie nur möglich loslegen will.

Servus

weicht dein Plasma jetzt einem neuen gerät @Norbert.s ?

http://www.hifi-foru...7&postID=19074#19074

Servus

Glückwunsch

Moin,
Ich hab da mal eine Frage an die User, die regelmäßig Calman einsetzen bzw. updaten:
Ich bin mit der recht alten V.5.2.3 gerade am Testen und Einstellen bei meinem neuen FHD-LCD von Sony.
Lohnt die Ausgabe für ein License-Refresh und aktuelle Updates, oder hat sich da bezüglich der "alten" FHD-Technologie in der Software nichts getan?

Danke und Gruß aus dem Norden.

ich würde es mir sparen.
beim letzten verlängern - ging mein firstick nicht mit mobilforge... hat rumgebockt.
und wenn du nicht auf uhd setzt dann reicht die Version - meine Meinung

Danke für Deine Einschätzung.

Mal eine Frage an die Calman Spezialisten.

Ich besitze ein colormunki photo, das ist ein Spektralphotometer. Es ist schon relativ alt und ich weiß nicht wie genau es noch misst. Deswegen habe ich mir einen EyeOne Pro. ausgeliehen.

Ein paar Kontrollmessung zeigen, dass es schon Abweichungen zwischen beiden Messgeräten gibt.
Deswegen wollte ich mein Messgerät mit calman profilieren. Das Profil habe ich in der Calman Software erstellt. Eine anschließende Messung mit aktiviertem Profil zeigte aber, dass die Differenzen weiterhin vorhanden sind und nur minimal geringer wurden.

Woran kann das liegen? Ist hier ein Problem mit Calman 5.6 bekannt?
Oder könnte daran liegen, dass man einen Spektralphotometer nicht mit einem anderen Spektralphotometer profilieren kann?

Thx

Mafioso80 (Beitrag #740) schrieb:

Oder könnte daran liegen, dass man einen Spektralphotometer nicht mit einem anderen Spektralphotometer profilieren kann?

Du kannst jeden Sensor mit jedem anderen profilieren. Was meinst Du denn, mit welchem Sensor z.B. ein i1 pro Spectro werksseitig profiliert wird

Ok, dann kann es ja nur an der Profilerstellung mit Calman liegen.
Gibt es hierzu irgendwelche Tipps?

Thx

Da kann eigentlich nicht viel schiefgehen, da die Offsetwerte der beiden Sensoren durch reine Subtraktion von WRGB erzeugt werden. Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß Du die beiden Sensoren in CalMAN vertauscht hast.

Ich habe es eben nochmal getestet, um auch das auszuschließen.
Es funktioniert nicht. Ich bin echt ratlos.

CalMAN zeigt Dir doch die Werte der beiden Sensoren an. Wo liegen denn diese? Wenn diese sehr eng beieinander liegen, siehst Du auch kaum einen Unterschied.

Wenn Du wissen willst, ob die Profilierung mit CalMAN überhaupt funktioniert, halte wähernd der Profilierung einfach ein Blatt Papier vor den einen Sensor. Dann sollten die Offsetwerte komplett auseinanderliegen.

in gewissem rahmen hat man klitze kleine Abweichungen.
1-3 % würde ich als normal einschätzen.
mach mal screenshots rein

Die mach ich heute Abend.

Grüße

Hier die angekündigten Screenshots.
ColorMunkiPhoto wurde mit dem EyeOnePro profiliert.


ColorMunkiPhoto_ohne_Profil:


EyeOnePro_ohne_Profil:


ColorMunkiPhoto_mit_Profil:


Was sagt ihr dazu?

Danke schon mal
Grüße

Moin ich arbeite mich gerade in die Calman Home Video Version ein und habe dazu einige Fragen.
Aktuell habe ich die Basic for Home Video Version 5.6 und möchte meinen Sony W905 mit meinem I1 Display Pro kalibrieren.

Als Source habe ich mein FireTV (MobileForge) angeschlossen, um mir die Patterns anzeigen zu lassen. Hier kann ich wohl nicht mehr die BluRay Player Variante auswählen wie früher...

1) Im Calman Workflow Dynamic Range erhalte ich andere Pattern als im Programm angezeigt. Kann ich diese manuell am FireTV (MobileForge) korrigieren?

2) Workflow Color Decoder: Habt Ihr eine Brille oder den sogenannten Blue Filter erworben? Macht das Sinn?

3) Workflow Resolution/ Bit-Accuracy: Hier kann ich überhaupt keinen Pattern (Overscan, Resolution und Sharpness) auswählen. Wie komme ich daran?

4) Dies ist nun der aufwendigste und für mich noch schwierigste Part. Adjust Two Point Grayscale: Gibt es hier einen Trick in welcher Reihenfolge ich die RGB Einstellungen vornehmen soll?

4a)Adjust Two Point Grayscale: Mein Fernseher hat die Weißpunkteinstellung RGB-Bias und RGB-Gain. Bei 80% Weiß Messungen nutze ich die TV Einstellung RGB-Gain und bei 30% Weiß verstelle ich die Einstellung RGB-Bias? Oder anders herum?

Ich freue mich über eure Hilfe...

@mafioso80
du hast bei allen 3 messungen untiteld 3 stehen. das kann so nicht richtig sein.
du mußt schon das Profil dann auswählen.
und nicht für alle 3