subwoofer an vollverstärker??

Würde ich nicht empfehlen, da die Impendanz des passiven Subs selbst sehr niedrig ist und so mehr Deinen Verstärker belastet.
Kommt aber auch darauf an, was es für ein Vollverstärker ist, mit einer starken Endstufe wäre das kein Problem.

H-Line

---------------------------

Jeder kann denken, aber vielen bleibt es erspart.

Hi H-line,
es ist leider keine starke Endstufe sondern ein älterer Vollverstärker von Technics. Ich habe auch vor den Sub an die remote-speaker-ausgänge anzuschließen. An den main-speaker-ausgängen sind die beiden Sateliten angeschlossen. Momentan hängt der sub nur am linken remote-speaker-ausgang - bekommt also nur das halbe stereo-signal, was mich irgendwie stört.
ciao

hi,habe schon seit ca. 6 jahren passive subs auf meinen vollverstärker.

aber 2 stk.
für jeden kanal einen(ELAC BASS 160)

wollte auch nur einen haben,aber mein hifi händler hatte damals mit einen "meßtechnik-guru" telephoniert der dieses strickt ablehnte.
wenn du einen sub auf zwei kanäle anschließt,und das wäre ja notwendig da du sonst nur den bass eines kanals hättest,geht das auf kosten des klanges und vieleicht sogar deines verstärkers

weiters solltest du darauf achten das dein verstärker die nötige leistung hat-sonst klingt das ganze schrecklich.

ich habe zum glück ein arbeits-tier (pioneer A-757 MkII diese qualität gibt es leider heute in diesem preissegment nicht mehr),aber schwer zu betreibende lautsprecher ( infinity reference 60)
die subwoofer von elac sind dafür kaum eine belastung für den verstärker.

nach meiner erfahrung würde ich dir davon abraten außer du benützt zwei subwoofer und hast einen belastbaren verstärker oder sehr leicht zu betreibende boxen.

ÜBRIGENS: mein händler hatte mir damals zwei subwoofer zum preis von einem gegeben. trotz angebot.ist also nicht so das er mir einen zweiten verkaufen wollte. hätte ich mir damals eh nicht leisten können.

ich hoffe ich konnte dir helfen