Lieblingsmarke bei Vollverstärker?

Abends war ich immer so bei 7 Uhr.
Es kann also sehr gut daran liegen, dass die Harbeth so wenig Wirkungsgrad haben.

übrigens finde ich yamaha auch gut.

ein alter bekannter hat einen yamaha receiver, ich glaube es ist ein rs201, einen cd-s300 player und lautsprecher von focal, ich denke die chorus 706. verkabelt ist der cd-spieler am receiver mit den beipackstrippen, das ls-kabel ist ein 1,5 vom baumarkt (links 1,50m, rechts 3m). meisten hört er jedoch über sennheiser kopfhörer.

jedenfalls ist er mit seiner kette sehr zufrieden und würde nichts anderes sich ins zimmer stellen.

jeder wie er mag.

sm.ts (Beitrag #100) schrieb:

Eigentlich braucht man über seinen Lieblingsverstärker gar nix schreiben...., Sixxpack fragen und Yamaha kaufen. :Y

gehts noch dämlicher. Als wenn es nur Yamaha gäbe die gute, nicht überteuerte Verstärker bauen könnten.

genauso unsinnig ist deine Frage:

Ausstattung ? wer braucht sowas ?

Leute die einen PC oder Netzwerkspieler, können sehr gut einen verbauten DAC mit entsprechenden Anschlüssen gebrauchen. Leute die was einschleifen wollen können einen auftrennbaren Amp gebrauchen.
Leute die oft leise hören können eine Loudnessfunktion gut gebrauchen. Leute die mehrere Komponenten vom gleichen Hersteller anschliessen wollen können Remote Verbindungen gebrauchen.
Aber Leute die noch in Steinzeittechnik wie Plattenspieler investieren, die brauchen allenfalls ein Phonoanschluss.

@angulon

jeder wie er mag.

richtig seh ich auch so. Die Crux bei der Sache ist nur das der verwirrte Naim Käufer anderen Leuten weiss machen will, das Super Lumina würde besonders gut klingen und deshalb hätte er es gekauft.

Sixxpac (Beitrag #104) schrieb:

sm.ts (Beitrag #100) schrieb: Eigentlich braucht man über seinen Lieblingsverstärker gar nix schreiben...., Sixxpack fragen und Yamaha kaufen. :Y gehts noch dämlicher.

Vielleicht solltest du mal deine Wortwahl überdenken..., hier auf dicke Eier machen und zuhause keinen Arsch in der Hose ?

was los Schnappatmung? Text vergessen?, Argumente ausgegangen?.

Wenn jemand Naim als seine Lieblingsmarke kürt finde ich das absolut in Ordnung. Nur wenn er mir erzählen will das wäre ein besonders gutes Gerät, mit vor allen Dingen besserem Klang. Dann wirds unglaubwürdig.

Könntet ihr mal bitte eure persönlichen Angriffe auf PNs verlegen und hier beim Thema "Lieblingsmarke bei Vollverstärker?" bleiben?

Abrahamsen : Vorteil : Man profitiert hier 100% vom Vorteil "Direktverkauf" (3'000 Euro Vollverstärker wird für 700 Euros verkauft), Konkurrenzlos Billig, gute qualität, hat kein Klang Nachteil : Kann nur über dem Internet bestellt werden

das würde mich interessieren, kenn die Marke nicht.

Man könnte beim Thema bleiben, wenn hier nicht manche Personen ständig ihre Sicht der Dinge zumeist als die wahre Weisheit propagieren und dabei gelegentlich auch andere angreifen würden. PNs sind da auch mit Sicherheit von beiden Seiten nicht gewünscht.
Ich höre sehr zufrieden ohne Probleme seit vielen Jahren mit meinem kleinen Symphonic Line Verstärker und ungeachtet der genannten blumigen "Schwurbeleien" habe ich mich dafür nach Vergleichshören entschieden. (Und nein, ich brauche keine erneute Blindtestdiskussion.) Und ansonsten lebe ich auch bestimmt nicht hinter dem Mond, nur weil ich einen Vollverstärker nutze. Auch damit läßt sich über weitere Geräte sehr gut streamen und sogar evtl. Raummoden bekämpfen.
Warum darf nicht jeder mit seinem Kram zufrieden sein...

nachvollziehbar.

dann versteh ich nicht warum du selber die Diskussion einleitest:

Symphonic Line - klingt, und zwar wunderbar

ach ja,

so ein hegel h160 vollverstärker (mitsamt dac und streaming usw.) könnte auch was feines sein, habe ich bisher noch nicht angehört.

es gibt ja noch einen größeren bruder, den h360.

vg

So ist es, sorry, wollte hier keine Unruhe reinbringen.
Nur sollte Diskussionskultur bei JEDEM gegeben sein, dann ist alles gut.

Sixxpac (Beitrag #110) schrieb:

dann versteh ich nicht warum du selber die Diskussion einleitest: Symphonic Line - klingt, und zwar wunderbar

Wenn das der Grund ist, warum es seine Lieblingsmarke ist, sollte er das wohl anführen. Ob nun real oder eingebildet, ist doch völlig egal, Hauptsache es macht ihn zufrieden. Das müssen wir hier nicht diskutieren.

Sixxpac (Beitrag #110) schrieb:

nachvollziehbar. dann versteh ich nicht warum du selber die Diskussion einleitest: Symphonic Line - klingt, und zwar wunderbar

Weil dieses ständige Klingt-alles-gleich an der dort passenden Stelle bei mir ausnahmsweise einen Widerspruch angeregt hatte

@angulon:das "anhören" ist vollkommen uninteressant. Was erwartest du, ein Musikinstrument.?

@Patty:

Weil dieses ständige Klingt-alles-gleich an der dort passenden Stelle bei mir ausnahmsweise einen Widerspruch angeregt hatte

hat niemand behauptet alles klinge gleich, sollte dein Symphonic Line "klingen" ist er kaputt, bringe ihn zur Reparatur, lass ihn mal durchchecken ich habe den Test und Messwerte in der Stereoplay neulich erst gelesen, der kann nicht klingen, dann ist er wahrscheinlich defekt. kann immer passieren auch ein Yamaha geht kaputt.

Wer ein Klanggerät sucht der kann sich mal Röhrenverstärker angucken oder ein auftrennbaren Amp und schleift ein Effektgerät ein.

Womit wir wieder bei der Austattung wären.

Daß das Anhören für Dich völlig uninteressant ist, bleibt Dir unbenommen - für mich ist es das nicht. Aber wie ich schon schrieb, besteht bei mir kein Bedarf an der Wiederholung der ewig gleichen Diskussion.

@sixxpac

@angulon:das "anhören" ist vollkommen uninteressant. Was erwartest du, ein Musikinstrument.?

falls es jemanden interessiert, dazu etwas geschwurbel von mir:

also ich habe in meinen vier wänden an meinen zwei unterschiedlichen lautsprechern (an den dynaudio focus 110 und eben an den harbeth 30.1) einen klanglichen unterschied zwischen meinem accuphase e-206 und meinem naim supernait 2 hören können.

mein persönlicher "test" erfolgte ohne ausgemessenen pegelabgleich, aber auch ohne alkoholgenuss bei unterschiedlichen lautstärken mit relativ guten cd-aufnahmen, die ich sehr oft gehört hatte.

obwohl die unterschiede zwischen den verstärkern wirklich sehr gering waren, war der klang des accuphase gegenüber des naim für mich im bassbereich etwas schlanker, die mitten - insbesondere stimmen - neutraler und die höhen etwas intensiver. der naim war für mich in seiner klangsignatur insgesamt ein kleinwenig voller, aber große unterschiede waren für mich nicht auszumachen.

ob ich die beiden verstärker in einem echten blindtest auseinanderhalten könnte, keine ahnung.

der accuphase passt für mich sehr gut zum dynaudio, der naim passt sehr gut zur harbeth. der kleine accuphase, den ich auch sehr mag, ist für mich die "recht neutrale verstärkerinstanz" schlechthin. der naim hat für mich einen eigenen sound, er ist also etwas mehr, oder etwas anders als der accuphase gesoundet, was ich jedoch auch sehr gerne mag, er macht mich an. insbesondere bei blues und akustischer musik passt es für mich sehr gut.

der accuphase hingegen hat für meinen geschmack leichte vorteile bei elektronischer musik. ein anderer kollege würde es vielleicht genau umgekehrt sehen.

beide verstärker sind erstklassig, mit beiden macht man nichts verkehrt. klar gibt es auch andere erstklassige verstärker von anderen herstellern die zudem günstiger oder auch teurer sind.

wie gesagt, jeder wie er mag.

aber, bevor ich einen verstärker oder gar lautsprecher kaufe, die zudem auch ne menge geld kosten, höre ich diese bei mir zuhause intensiv über einen möglichst langen zeitraum an. auf keinen fall würde ich sofort und/oder ohne überprüfung auf den gutgemeinten rat des freundlichen und höflichen verkäufers oder auf die in einem forum gut gemeinten meinungen und vorschläge hören.

vg

eigentlich sind wir damit durch, diese subjektiven Klanggeschichten sind vollkommen uninteressant, da fast immer Einbildung, zumal der nächste genau das Gegenteil erzählt.

Ich bin/war nie ein Fan von Elektrocompaniet in sachen Design (aussen wie innerlich) und Preis/Leistungsverhältniss. Aber für den Preis das Abrahamsen aufruft gibt es keine Kritik. Es ist sogar loblich. Wer ein gut gebauter stück Verstärkerkuntzt zur Hause will, kann dieser für weniger als 800 Euros tun.



Also Abrahamsen soll ja der ehemalige Chefentwickler von Electrocompaniet sein. Sind die Abrahamsen Verstärker genau so aufgebaut wie Electrocompaniet Verstärker oder hat der Herr Abrahamsen diese noch verbessert? Weiß da jemand Details?

Hallo!
Meine alte C-02/M-02 Kombi ist mir nach 31 Jahren (!!!) so sehr ans Herz gewachsen, daß ich gar nicht anders kann, als Luxman zu meiner Lieblingsmarke zu erklären (auch wenn es kein Vollverstärker ist... )

uterallindenbaum (Beitrag #96) schrieb:

Ich bin/war nie ein Fan von Elektrocompaniet in sachen Design (aussen wie innerlich) und Preis/Leistungsverhältniss. Aber für den Preis das Abrahamsen aufruft gibt es keine Kritik. Es ist sogar loblich. Wer ein gut gebauter stück Verstärkerkuntzt zur Hause will, kann dieser für weniger als 800 Euros tun.

Könntest Du verraten, wo man sie beziehen kann (gerne auch per PM). Würde mich freuen.

Sixxpac (Beitrag #104) schrieb:

gehts noch dämlicher.

Aber natürlich! Du schaffst das schon, und zwar ohne jemals zu merken, daß dieses Forum vor Spam, wie Du ihn systematisch von Dir gibst, bereits überquillt.

Könntest Du verraten, wo man sie beziehen kann (gerne auch per PM). Würde mich freuen.

hat er doch schon geschrieben nur Online zu bestellen, soviel zum Thema das Forum mit dummen Fragen zuspamen, du macht das schon.

Sixxpac (Beitrag #121) schrieb:

hat er doch schon geschrieben nur Online zu bestellen,

Also auch bei Dir? Du bist ja auch online. Denken ist bei Dir megaout, was?

du wirst doch wohl in der Lage sein Abrahamsen bei Google einzugeben. Ich hatte innerhalb von 2 Sekunden die Seiten. Oje, Manchen muss man noch erklären das man nicht gegen den Wind pinkelt.


das sind richtig geile Teile, allerdings null Ausstattung.
Specifications. V2.0 Up
2 x 70 watt in 8 ohm 2 x140 watt in 4 ohm
1000VA Ring core transformer
100,000uF Capacitance. 16A Relays 12 Ouput Devices
Signal/noise: >100 dBTHD: 0,005 % Frequency response: 0-70.000 Hz +/-3 dB
3 Line inputs (RCA)1 Balanced (XLR) input Tape output (RCA)
Digital volume control LCD-display Bespoke Metal Remote control

doppelte 4 Ohm Leistung als 8 Ohm Leistung, fettes Netzteil (1000VA), in die Fernbedienung wurde mehr Material verarbeitet als in einen kompletten Naim Verstärker. Dort würde so ein Verstärker mindestens 10.000€ kosten.

Danke, daß Du mir die Welt erklärst. Du bist mein Held!

hast du die Seiten gefunden, oder brauchst du noch Hilfe?

Man sollte lieber mal wieder über richtig schöne und gute Amps reden ohne diesen hässlichen Abrahamsen Mist miteinzubeziehen.
Wie z.B . den Devialet A 110.

was hast du gegen Abrahamsen, nur die Optik?

Devialet A 110

sehr edel nur das extrem flache Design ist nicht so meins, liegt ja auch wohl daran des es ein Schaltverstärker ist, da sind keinegrossen Kühlkörper nötig. Die aus dem vollen gefräste FB ist echt schön und was ganz busonderes:

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Geräte hingegen mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich generell erwähnenswert.

aber eine Marke zu nennen, siehst du dich dazu in der Lage`?

Habe ich dir diese Frage denn nicht beantwortet?

Nope hast du nicht. Der Thread lautet Lieblingsmarke.
Aber ok wenn du nicht willst, Lieblingsmarke von-Leisehoerer- Auna, notiert

Er sprach von einem guten PLV, nicht von möglichst billig.

ok dadof also auch. Lieblingsmarke -Auna - notiert

Wenn du denen ein gutes PLV zuschreibst ... ist es wohl eher deine Lieblingsmarke.

zusätzlich - Skytronic und Mohr, dadof notiert. Klick

Eine deutsche Marke die mich begeistert ist AudioNet. Bei mir läuft seit 10 Jahren die Kombi Map 1 Amp V.

die haben einen ihrer Endverstärker Heisenberg genannt,cool.

Sixxpac (Beitrag #133) schrieb:

ok dadof also auch. Lieblingsmarke -Auna - notiert

Meinst Du wirklich, dass Du damit jemand schlaflose Nächte bereitest?
Sind das etwa Auswirkungen des postfaktischen Wahnsinns, der uns gerade heimsucht?

Zwei Fragen:
1. Habt ihr eine Lieblingsmarke bei den Vollverstärker? Falls ja, warum?

McIntosh, wegen der Haptik.

2. Spricht irgendetwas gegen einen eingebauten D/A-Wandler? Nein, oder? Nur im Gegenteil, spricht alles dafür.

Nein da spricht nichts dagegen.

mroemer1 (Beitrag #139) schrieb:

2. Spricht irgendetwas gegen einen eingebauten D/A-Wandler? Nein, oder? Nur im Gegenteil, spricht alles dafür. Nein da spricht nichts dagegen.

Doch, was soll der Wandler im Vollverstärker ? Wenn schon D/A Wandler, dann gehört der in ein extra Gehäuse. Alles andere ist unfug.

Genau, und außerdem sollten der Lautstärkeregler, der Quellenumschalter, Klangregler usw. auch alle in ein extra Gehäuse. Alles andere ist Unfug.

Ich sehe da auch keinen Unfug, so kann man z.B. unkompliziert den TV Sound auf die Stereoanlage bringen.

golf2 (Beitrag #140) schrieb:

Doch, was soll der Wandler im Vollverstärker ? Wenn schon D/A Wandler, dann gehört der in ein extra Gehäuse. Alles andere ist unfug.

Kannst du mir erklären, warum das 'Unfug' sein soll..?

Mikrofonie.

Da gibt es schon lustige Menschen unter uns. Sich so einen unerbitterten zweikampf zu liefern.


Ich respektiere die ansichten von den Leuten, die bewusst, einen färbenden Klang suchen. Habe nichts daran auszusetzen. Und so sollte es sein, sonst würde die Welt sehr Eintönig sein.

@Son

Meinst Du wirklich, dass Du damit jemand schlaflose Nächte bereitest?

ne, nur ein Spässken. Aber immer wieder interessant wie schnell sich der Spiessbürger und Langweiler outet.

Sind das etwa Auswirkungen des postfaktischen Wahnsinns, der uns gerade heimsucht?

ja

MCIntosh Verstärker gleichen einem Monument, nein einem Monolithen. Die T+A Verstärker find ich auch schmuck.

Sixxpac (Beitrag #146) schrieb:

ne, nur ein Spässken. Aber immer wieder interessant wie schnell sich der Spiessbürger und Langweiler outet.

Meinst Du mich damit? Einfach mal so eine Beleidigung raushauen, weil man das eigene
Spässken schlecht inszeniert hat? Nett! Mach bitte künftig bessere Witze, dann lache ich
gerne mit.

Zum Thema: Eine Lieblingsmarke bzgl. Vollverstärker habe ich keine. Muss man ja auch
nicht haben, da im Hifi-Bereich ja eine gewisse Kompatibilität herrscht und man beliebig
kombinieren kann. Also einfach kaufen, was jeweils aktuell am Besten gefällt.

neein Du doch nicht wie kommst du denn darauf.

Zum Thema: Eine Lieblingsmarke bzgl. Vollverstärker habe ich keine.

ok darum gehts hier aber, wolltest einfach mal deinen Senf dazugeben, find ich gut.
komm schon sei kein Stiesel, irgendeine Marke wird dir schon gefallen.
der kommt meinem Idealbild eines Verstärkers schon sehr nahe:

Wenn der jetz noch nen DAC und entsprechende Eingänge hätte, yo. Seh ich heute als absolutes MUSS!
Ein HT Pass Trough wäre auch nett.
Auf den ganzen Balanced Scheiß könnte dafür verzichtet werden, taugt eh nur für Geschwurbel...

seh ich auch so, die fehlen ihm, von daher ist der Yamaha, obwohl neues Modell, ein Dinosaurier. Welche Klientel bedient werden soll ist klar, denke ich.
Mir gefällt einfach die Optik, die Zappelzeiger, die solide und sehr wertige Verarbeitung.