Harmoniert ein 110 W sinus Verstärker mit 170 W sinus Boxen ?

Hülüpf: http://hifi-forum.de...orum_id=42&thread=48

Gruss
Jochen

Also inzwischen weiß ich eine Alternative zu meinem Yamaha RXV 430, das ist der RXV 1500 und dazu würde ich gerne Eure Meinung haben. Das heißt nämlich Euro 550,-- min. und da schluckt man schon 2x...

Wie steht's mit Älteren? z.B. RX-V 795 ? Irgendwas Besseres muß wohl her für meine Ergo 902: Habe gestern ein paar LS (details vergessen) für den "Sonderpreis" von Euro 1299 das Stück gehört; im Vergleich zu Canton LE 109 war praktisch kein Unterschied zu hören. Ihr ahnt die Erklärung des Verkäufers: Der Verstärker war nicht gut genug...
Also weiß jemand eine "günstige" Surround-Alternative mich, die zu diesen Wahnsinns-Boxen passt ??

ZUSATZ: Wie steht es mit dem Yamaha RX-V550RDS ? Den gibt es unter 300 Euro...
Hoffe ich nerve Euch nicht...

dein amp sollte reichen...

muss es yamaha sein? und stereo? gibt auch noch andere gute hersteller für stereo amps...

MusikGurke schrieb:

muss es yamaha sein? und stereo? gibt auch noch andere gute hersteller für stereo amps...

MUSS muss nix...mir ist halt wichtig ein gutes Preis-Leisungsverhältnis...

MusikGurke schrieb:

dein amp sollte reichen....

das heißt 230 W Leistungsaufnahme reichen für 2x170 W LS plus gegebenenfalls surround ?

Keiner ne Meinung zu RX-V550RDS ? Oder zu was Anderem ?

Deine boxen haben einen wirkungsgrad.
der dürfte bei einer normalen box etwa bei 90 db an einem watt liegen.
bei ner mikrigen kompakten bei etwa 83.
bei ner dicken pa box immer noch unter 100.
bei zehnfacher wattzahl kriegst du doppelte lautstärke, heißt 10 db mehr.

ich glaube nicht, dass du mehr als 100 db brauchst (etwa ein startender düsenflieger in 2 metern entfernung).
heißt du bräuchtest an einer 90 db box einen 10 watt verstärker.

deine boxen haben eine watt angabe, und eine ohm abgabe.
der verstärker kann mehr watts abgeben, wenn die ohm angabe klein ist.
bei 8 ohm sollte ein normaler verstärker zwischen 40 und 80 watt schaffen. bei 4 ohm kannst du beide zahlen verdoppeln.
beides liegt über 10 watt, sollte also auch für eine home party reichen. ach ja: die wattangabe bei lautsprechern hat nix zu sagen. das ist die belastbarkeit. die wirst du kaum voll ausschöpfen müssen.

probleme machen amps normalerweise nur bei extrem niederohmigen boxen.

ist nur die frage wie gut welcher amp klingt, und wie die verarbeitung ist. besonders aus klanglicher hinsicht würde ich nem marantz den vorzug geben. hier im forum triffst du aber bestimmt auch fans von anderen marken. höhre selber mal probe. in nem guten hifi laden sollte das kein problem sein.

schau dir mal den marantz pm 7200 an. an die 400 taler
oder die geräte von nad, rotel, cambridge audio, denon,...

die preise der gehobenen einstigsklasse liegen irgendwo zwischen 300 und 500 talern.

Danke das war sehr informativ !

MusikGurke schrieb:

ich glaube nicht, dass du mehr als 100 db brauchst (etwa ein startender düsenflieger in 2 metern entfernung).

Danke nein, kein Flugzeuglärm notwendig !

MusikGurke schrieb:

deine boxen haben eine watt angabe, und eine ohm abgabe. der verstärker kann mehr watts abgeben, wenn die ohm angabe klein ist. bei 8 ohm sollte ein normaler verstärker zwischen 40 und 80 watt schaffen. bei 4 ohm kannst du beide zahlen verdoppeln.

Ich glaube bei meinem Verstärker kann man zwischen 4 und 8 Ohm umschalten. Sollte ich auf 4 Ohm schalten ?

Noch ne Frage: Wieso klangen die "teuren" größeren Boxen so ähnlich wie die Canton LE 109 ? Das sollte (kann ?) doch nur an der Verstärkerqualität liegen ?
Ich will natürlich, daß meine Ergo 902 möglichst gut klingen (hole sie morgen ab).

kp. auf den meisten boxen ist ein schild festgenagelt wo ne impedanzangabe draufsteht.

manche boxen klingen ähnlich. wenn du allerdings ein großes orchester höhrst, und das einige stunden, wirst du garantiert unterschiede höhren. und da du deine boxen nicht nur ein paar stunden, sondern ein paar tage haben wirst...

Die Canton wird eine Impedanzangabe 4-8 Ohm haben und bei einer Nennimpedanz von etwa 4 Ohm liegen. Dein Verstärker wird ausreichen, um die Canton anzutreiben. Die Erkenntnisse der ergo-Serie fließen natürlich auch in die LE-Serie mit ein und den typischen Canton Sound haben die natürlich auch. Der Preis, den Du für die ergo bezahlen willst, halte ich allerdings nicht wirklich für ein Schäppchen! Verstehe das nicht falsch, für den Preis gibts sehr viel Box fürs Geld - aber die von Canton angegebenen UVP's sind Fantasiewerte, da gibts deutlich bessere Lautsprecher fürs Geld.

xenokles schrieb:

Dein Verstärker wird ausreichen, um die Canton anzutreiben.

Technisch stimme ich da zu.

Aber meint ihr nicht auch, dass er etwas zu "billig" für die Boxen ist, um deren klangliches Potential auszureizen?

Gruss
Jochen

Nö, nicht zwingend. Probiers doch erstmal aus! Für Stereo sind AV-Reciever ohnehin (fast) immer ein Kompromiss. Spannender dürfte sein, ob die Boxen zu Deinem Raum passen! Die Cantons brauchen Platz, sonst versinken sie im Gedröhne...

Nö, nicht zwingend. Probiers doch erstmal aus! Für Stereo sind AV-Reciever ohnehin (fast) immer ein Kompromiss. Spannender dürfte sein, ob die Boxen zu Deinem Raum passen! Die Cantons brauchen Platz, sonst versinken sie im Gedröhne...

Nachdem ich die Boxen seit gestern - sehr gluecklich ! - angehoert habe, stimme ich dieser Aussage 100% zu ! Es sind gigantische Lautsprecher...Der Verstaerker ist ausreichend, keinerlei Verzerrung hoerbar. Allerdings gehe ich de facto nicht unter 25 in der Lautstaerke. Wenn es lauter waere, moechte ich mal wissen, wie man da klangliche Qualitaeten noch beurteilen will - Stichwort "startender Duesenjet" Also mal ehrlich: NUR LAUT bringt"s doch auch nicht...Die Nestor nehme ich jetzt als rear, den LE 105 als Center.

Zu Master J

Aber meint ihr nicht auch, dass er etwas zu "billig" für die Boxen ist, um deren klangliches Potential auszureizen?

Wahrscheinlich hast Du recht, es wuerde mir auffallen, wenn ich verschiedene Verstaerker im Vergleich hoeren wuerde. Gott sei Dank befinde ich mich hier im Stadium der Unwissenheit...alles Andere macht einen wahrscheinlich (wie Viele von Euch) suechtig nach immer mehr perfektion...Das Meiste an Hoerqualitaet erreiche ich glaube ich (oder weiss ich seit gestern, zB gegenueber Nestor-LS) nicht mit dem Verstaerker, sondern mit den Boxen.

Der Preis, den Du für die ergo bezahlen willst, halte ich allerdings nicht wirklich für ein Schäppchen! Verstehe das nicht falsch, für den Preis gibts sehr viel Box fürs Geld - aber die von Canton angegebenen UVP's sind Fantasiewerte, da gibts deutlich bessere Lautsprecher fürs Geld.

Na ja die 902 stehen z.Zt. neu mit rd. 1100,-- Eumel im Netz, und meine sind wirklich IMMACULATE. Klar zahlt man auch den Namen, aber was bekaeme ich sonst noch fuer 738 Euro ? Nubert - dachte ich als Alternative - nicht, und auch da...sicher Top-Qualitaet und Klang, aber zahlt man nicht AUCH DA fuer den Namen ?!.

Bitte nochmal kurz was Technisches: Musikgurke schrieb:

bei 8 ohm sollte ein normaler verstärker zwischen 40 und 80 watt schaffen. bei 4 ohm kannst du beide zahlen verdoppeln.

Klar steht bei den 902 (wie bei den Meisten) "Impedanz 4-8 Ohm".
Meine Frage ist unveraendert, ob ich die Boxen besser bediene (den Verstaerker also mehr "schone" ) wenn ich bei ihm den Schalter von 8 auf 4 Ohm umlege. Oder mache ich da einen Denkfehler ? Physik hatte ich vor vielen Jahren in der Schule mit "4" abgewaehlt

So das war's ert mal, hoffe auf Resonanz meiner vielen "Thesen"

Ich würde die 4-Ohm-Stellung nehmen - oder probier aus, was besser klingt, wenn es da überhaupt zu hörbaren Unterschieden kommt! Wenn's dem Yamaha zu viel wird, wird ihn die Schutzschaltung ausknipsen. Leistungsmaßig könnte, um bei Yamaha zu bleiben, ein AX 596 gut passen, aber da hast Du natürlich nur Stereo. Wenn's ein neuer AV-Reciever sein soll, würde wohl nur eine deutlich stärkere Variante als Dein jetziges Gerät Sinn machen. Wegen des Preises - das Vorgängermodell ergo 900 wird neu gerade für 345,--/Stück verramscht. Ich habe das Modell davor, ergo 92, die damals mit 3.000,-- DM/Paar gelistet wurden. Verarbeitung und so ist top, keine Frage, aber klanglich haben sie in der Preisklasse nix verloren.

xenokles schrieb:

Ich würde die 4-Ohm-Stellung nehmen - oder probier aus, was besser klingt, wenn es da überhaupt zu hörbaren Unterschieden kommt! Wenn's dem Yamaha zu viel wird, wird ihn die Schutzschaltung ausknipsen. Leistungsmaßig könnte, um bei Yamaha zu bleiben, ein AX 596 gut passen, aber da hast Du natürlich nur Stereo. Wenn's ein neuer AV-Reciever sein soll, würde wohl nur eine deutlich stärkere Variante als Dein jetziges Gerät Sinn machen. Wegen des Preises - das Vorgängermodell ergo 900 wird neu gerade für 345,--/Stück verramscht. Ich habe das Modell davor, ergo 92, die damals mit 3.000,-- DM/Paar gelistet wurden. Verarbeitung und so ist top, keine Frage, aber klanglich haben sie in der Preisklasse nix verloren.

Vielen Dank fuer die Info...also werde ich mal nix umschalten ! Na ja und wenn Du die Ergo 92 jetzt IMMER NOCH hast (das werden ja schon ein paar Jaehrchen sein!), dann bist Du doch zufrieden, oder hast Du danach xxx-mal guenstigere Boxen gesehen, die denselben CANTON-Klang haben?? Klar werden "alte" (aber gute, vgl. RC-L die hatte ich auch in die Wahl gezogen) Boxen billiger, das ist wie mit Skiern, die billigeren Modelle muessen nicht schlechter sein (vgl. LE 109 zu LE 190).
Und bei laptops wartet man ja auch nicht ewig...irgendwann muss man eben zuschlagen, und das ist dann meistens der aktuelle (teure) Preis. Egal, Geld allein macht nicht ungluecklich ... ...also lasst uns die Musik geniessen !!