Alte vs. neue Yamaha-Amps

Autor

Beitrag

Novize
Stammgast

#1 erstellt: 07. Aug 2005, 12:59

Hallo,
ich habe mal eine Frage bzgl. der Klangcharakteristik von Yamaha-Verstärkern.
Die neuen Modelle werden vom Klang her immer als "analytisch" und "spitz" oder "hell" bezeichnet. Jetzt ist mir aufgefallen, dass bei E-Bucht öftermal folgende Charakterisierung auftaucht:

"Erstklassiger Vollverstärker von Yamaha in der edlen Ausführung. Ein Verstärker mit viel Leistung (bis zu 2 x 180 Watt). Sehr gute Verarbeitung mit hochwertiger Technik für extrem sauberen und warmen yamaha-typischen Klang." (bezieht sich auf den AX 470, der auch bei meinen Eltern rumsteht)

Hat es bei Yamaha in den letzten Jahren mal einen Wechsel in der Klangcharateristik gegeben, oder ist die E-Bucht-Beschreibung ein wenig "unkonventionell"? Hat mal jemand einen älteren Yamaha (der AX 470 ist ca. 12 Jahre alt) gegen einen der neueren gehört und kann was dazu sagen?

Gruß Andreas

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Aug 2005, 17:34

die einzig mir bekannte erklärung hierfür hat mit hifi aktiv geliefert:

http://www.hifi-foru...ad=5102&postID=94#94

ich persönlich finde die neuen yamahas auch sehr viel heller/schriller als die konkurrenz... und nicht nur als marantz.

Dr._Ohr
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Aug 2005, 20:21

Ich hatte neben Produkten von anderen Herstellern auch eine Menge Yamahas herumstehen. Der am hellste timbrierte Verstärker ist zugleich der älteste, ein A1 aus ca. 1978. Das jüngste Modell ist ein CX-1 aus 1999. Die ganz neuen kenne ich nicht mehr. Yamahas sind ganz sicher nicht "höhenfreundlicher" als andere Produkte, wie Accuphase, Audio Research, Vincent, Korsun, Zell, Shanling-Röhren etc., welche ich auch immer für längere Zeit hören konnte.

Suche: