Rotel RA 04 oder NAD 325 BEE

Autor

Beitrag

scarvy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jul 2006, 19:51

Heho,

wie in der Überschrift zu lesen stelle ich mir die Frage: NAD (450,-) oder Rotel (400,-)!
Tja wie in der Audio zu lesen ist sind sie gleich auf...der nad hat ein bischen mehr Wättchen und läuft im class A, der Rotel ein paar watt weniger. ich denke der nad wird schon etwas mehr dampf machen

, wenn auch nicht viel. das soll natürlich nicht kaufentscheidend sein, schon garnicht der test der Audio.

Optisch gefallen sie mir beide

, wobei der rotel besser zu meinem cd-spieler passt! Als boxen dienen 2 klipsch rf 15, besondere kabel etc. sind nicht vorhanden. Insteressant bei beiden finde ich den multimedia-eingang, der rest ist ja mehr oder weniger gleich. auch sind beide auftrennbar... da überlege ich mir ob nicht lieber den rotel und später dann einfach eine etwas dickere endstufe dran.

hat denn schon jemand erfahrung mit einem von den verstärkern? mich würde auch interessieren welche vorstufe besser klingt...ich weiss natürlich dass man immer selbst hören muss, würde aber halt gerne schon mal meinungen dazu hören, da ich halt auch sehr wenig zeit habe um mir die beiden anzuhören...

besten dank

Raphael

ps: mich interessieren natürlich nicht nur erfahrungen sondern auch einfache meinung zu den geräten bzw. den firmen.

[Beitrag von scarvy am 25. Jul 2006, 14:25 bearbeitet]

pipliner
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 26. Jul 2006, 14:41

Hi,

ich habe mir letzte Woche den RA-04 gekauft.
Bin sehr zufrieden. Ich habe auch den "Audio" Test beider Verstärker gelesen und es war nicht leicht mich zu entscheiden.

Was jedoch für den Rotel letztendlich entscheidend war, ist, daß der Rotel schon einen Phono-Eingang eingebaut hat (kostet extra auch so 100 Euronen), weniger Höhe hat und meiner Meinung auch schöner ist.

Leistung hat der Rotel in meinen Fall für meine Lautsprecher auch genug.

Cu

anon123
Inventar

#3 erstellt: 26. Jul 2006, 15:00

Hallo scarvy,

es ist unverzichtbar, daß Du beide Verstärker im Verbund mit Deinem Lautsprschern hörst. Zumindest der 320BEE unterschied sich vom RA-01/02 sehr deutlich. Während der NAD ein "objektiv" herausragender Verstärker für das Geld ist, passte er z.B. gar nicht zu meinen damaligen B&Ws. Der Rotel tat's schon, weshalb es bei mir ein 1060 geworden ist.

Ich persönlich halte des 320BEE -- und der 325 scheint ja eine Weiterentwicklung zu sein -- für einen, vielleicht den, Musterknaben seiner Klasse. Aber er hat einen ganz eigenen Klangcharakter ("analytisch", sehr detailliert, sehr kräftig, sehr kräftiger und punchiger Bass), den man mögen kann oder auch nicht. Deshalb kann es nur eine Antwort geben: Probehören.

Ach so, der Rotel RA-04 hat -- wie auch schon der RA-01 -- keine Fernbedienung. Die gibt's dann -- wie auch schon beim RA-02 -- nebst Motorpoti für stramme EUR 200 Aufpreis.

Beste Grüße.

Mosel
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jul 2006, 15:09

JA! genau. Probehören auch bei Verstärkern ist das wichtig. Ich habe vor kurzem einen Hörtest mit einem NAD C370 und einem Röhrengerät aus den 60er hinter mir. Klar ist hier der Unterschied größer als bei aktuellen Modellen von Rotel und NAD. ABER: Das Ergebniss war sehr überraschend. Habe mich für einen ganz anderen Lautsprecher entschieden als geplant. NAD ist was für Lautsprecher die von Hause aus etwas schwammiger klingen (nicht negativ gemeint). Sowas wie Dynaudio passt da schon sehr gut. Extrem linear abgestimmte und neutral klingende Lautsprecher dürften an anderen Verstärkern besser klingen.

scarvy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jul 2006, 20:31

ach mensch das ist echt schwer...habe ich richtig verstanden dass der rotel garkeinen motor im lautstärkeregler besitzt und somit niemals fernbedienbar sein wird? hatte mir eigentlich überlegt später dann mal irgendwann eine fernbedienung nachzukaufen

das spricht ja dann irgendwie doch wieder gegen den rotel...
ach und noch eine prage: in der AUDIO steht dass er eigentlich alles besser macht als der 320 bee, ist aber schlechter paltziert...

nicht dass ich mir daraus jetzt rückschlüsse ziehe oder mich dafür interessiere, aber das ist mir schon irgendwie aufgefallen! erklärung?

Gruß
Raphael

Tomatenbrot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Aug 2006, 19:15

Hi,

ich hatte vor kurzem auch verschiedene Testreihen hinter mir. Unter anderem hörte ich auch einen Rotel (DVD Receiver) gegen einen NAD C352. Als LS kamen Audiodata Partout JE zum Einsatz - sie klingen halt genauso wie meine Audiodata Bijou.

Der Rotel hatte keine Kraft, er klang sehr sauber und präzise in den Höhen und Mitten aber irgendwie schaffte er es nicht bei einigen Stücken den Punch mitzubringen den ich erhofft hatte zu höre.

Anders der NAD C-352, der ging gut ab...die höhen vielleicht nicht ganz so brilliant wie beim Rotel aber immer noch sehr gut, dafür legte er dann im Bassbereich zu wo der Rotel dann nicht mehr so kräftig war.

Fazit meines Tests: NAD C-352, der Sieger, zumindest an meinen LS!!!

Hatte auch kurz den NAD C320BEE gehört - klingt an den Audiodatas nicht ganz so souverän wie der C-352. Ansonsten Top Gerät!!!

Probehören ist sehr wichtig, daran wirst du nicht vorbeikommen.

Gruss Tomatenbrot

whatawaster
Inventar

#7 erstellt: 04. Nov 2006, 17:21

Den Rotel RA-02 (also der normal 600,- Euro kostet und bereits eine Fernbedienung hat) gibt's jetzt bei

www.hifi3000.de für 333.- Euro. Ein sehr gutes Angebot. Du hast zwar keinen Media-Player-Eingang ist aber fast identisch mit dem RA-05.

Sollte der ausgelaufen sein, würde ich mich für den NAD entscheiden, da er mehr für's Geld bietet.

Peter

Andreas_K.
Inventar

#8 erstellt: 14. Nov 2006, 16:02

Der RA 02 ist, soweit ich es mitbekommen habe, ein Auslaufgerät, was auch ein Grund war, waru ich ihn nicht weiter getestet habe als ich mich für NAD entschieden habe.

Frankman_koeln
Inventar

#9 erstellt: 16. Nov 2006, 16:50

einen test zwischen rotel und nad habe ich an meinen karat L800 auch hinter mir.

Der Rotel hatte keine Kraft, er klang sehr sauber und präzise in den Höhen und Mitten aber irgendwie schaffte er es nicht bei einigen Stücken den Punch mitzubringen den ich erhofft hatte zu hören.

das kann ich zu 100% unterschreiben, der rotel hatte gar keine chance gegen den nad 352.

am besten hörst du dir beide geräte selber an, am besten auch an deinen LS.

bloß nicht blind im netz bestellen !!!!

frankylein
Neuling

#10 erstellt: 06. Dez 2006, 20:22

hallo
habe zwei tannoy fusion 3 gekauft..
seht ihr besser rotel ra-04 oder nad c325bee dabei?
habe leider keine moeglichkeit zu hoeren..
vielen dank!

Andreas_K.
Inventar

#11 erstellt: 07. Dez 2006, 09:42

Hallo,

auf diese Frage wirst Du hier positive Antworten zu beiden Geräten bekommen und jeder sollte Dir eigentlich am Ende seines berichtes sagen "aber Du musst es selber hören".

Eine Kombination zu kaufen ohne sie vorher zu hören ist immer ein Risiko.
Warum kannst Du nicht vorab Probehören?

frankylein
Neuling

#12 erstellt: 07. Dez 2006, 11:06

wo ich wohne gibt es nur rotel.
wenn ich nad hoeren will muss ich 200 km machen und meine lautsprecher mitnehmen. dass mache ich nicht..
wollte nur fragen ob jemand diese kombination gehoert hat

whatawaster
Inventar

#13 erstellt: 07. Dez 2006, 18:38

Ich glaube nicht, dass man da einen Unterschied hört. Du kannst meiner Meinung nach getrost nach dem Design entscheiden.

Ich habe z.B. NAD CD-Player und Rotel Verstärker, da es sich einfach so ergeben hat.

Peter

Tomatenbrot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Dez 2006, 21:07

Hi,

Ich glaube nicht, dass man da einen Unterschied hört.

Wenn du keinen Unterschied zwischen den AMPS hörst dann aktzeptiere ich deine Meinung. Ich konnte ganz klar einen Unterschied zwischen diesen beiden Firmen ausmachen.

Ich habe z.B. NAD CD-Player und Rotel Verstärker, da es sich einfach so ergeben hat.

Du weisst schon das es hier um Verstärker geht?

GreetZ Tomatenbrot

frankylein
Neuling

#15 erstellt: 07. Dez 2006, 21:32

also ich bekomme rotel zu euro 350-nad 420 euro-HARMAN KARDON HK970 zu 399 euro.
welcher ist besser als leistung/preis?

fernbedienung ist fuer mich nicht wichtig..

danke !!

[Beitrag von frankylein am 07. Dez 2006, 23:29 bearbeitet]

Tomatenbrot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 08. Dez 2006, 07:11

Hi,

den Harman HK 970 würde ich am kräftigsten einschätzen, ich hatte diesen 14 tage bei mir zuhause im Test gegen meinen AKAI AM55 antreten lassen. An meinen LS gab es klanglich keinen Unterschied zwischen dem Harman und dem AKAI deswegen ist der Harman wieder zurück gegangen. Ansonsten finde ich das er ein ausgezeichneter AMP ist, imho. Er ist etwas kräftiger abgestimmt als der kleine NAD bzw. der Rotel. Anschlüsse, weiss nicht ob es wichtig für dich ist, finde ich in dieser Klasse beim Harman am besten.

Habe auch Bilder gemacht die ich Dir per Mail zukommen lassen kann wenn du magst.

GreeTZ Tomatenbrot

[Beitrag von Tomatenbrot am 08. Dez 2006, 07:13 bearbeitet]

frankylein
Neuling

#17 erstellt: 08. Dez 2006, 12:29

danke gree!
hast du eine ahnung wenn harman und tannoy zusammen passen?

Tomatenbrot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 08. Dez 2006, 14:53

Hi,

zu Tannoy kann ich dir leider nix sagen. Habe noch keine LS der Fa. Tannoy hören können!

GreetZ Tomatenbrot

frankylein
Neuling

#19 erstellt: 08. Dez 2006, 15:39

mit welchen ls passt der harman zu?

Tomatenbrot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 08. Dez 2006, 15:54

Hi,

die ls die sich für dich am besten damit anhören. Sry, ich weiss das man nicht immer alles Probehören kann usw. aber du wirst da nicht herum kommen.

Kann sein das der NAD besser zu den Tannoy passt oder der Rotel oder oder oder.....

Der Harman passt auf jeden Fall zu meinen audiodata, imho,
(http://www.audiodata-hifi.de/produkte/archiv/bijou-daten.html) auch zu den neueren Modellen, obwohl ich nicht weiss ob dies die Preisklasse ist für die Du dich entscheiden würdest.

Wenn dir deine LS gefallen dann würde ich dazu nen neuen Stereo AMP kaufen.

Das Problem ist das ich weder dein Gehör habe noch deine Umgebung kenne in der Du Musik hören willst.

So habe ich es damals auch gemacht - nachdem ich meine Lektionen in dem Bereich gelernt habe

Am besten ist es die LS und den AMP den Du haben willst in den eigenen 4 Wänden zu hören. Gute Hifi Fachgeschäfte geben dir gegen Kaution/Leihbasis ein Vorführgerät für 1-2 Tage mal mit nach Hause zum Testen.

Ich habe den Harman/Kardon damals bei Quelle bestellt und nach 14 Tagen zurückgeschickt(Grund steht ja schon weiter oben).

Also gut Test

GReeTZ Tomatenbrot

[Beitrag von Tomatenbrot am 08. Dez 2006, 15:57 bearbeitet]

Thomas9178
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 30. Mai 2009, 16:29

Hi

Habe eine Frage und zwar kann der rotel RA-04 Bi-Amp ?
Ich lese im Netz er hat Anschlüsse für 2 Lautsprecherpaare, schaltbar (A,B,A+B,Off) geht das bei A+B Bi-amp oder lege ich da neben