NAD C 325 BEE ein Fortschritt?

Hi Argon!
Also meine SUBJEKTIVE Meinung: Ich finde den Klang des NAD deutlich besser. Habe zwar das Vorgänger-Modell NAD 320 BEE aber da sind kaum Unterschiede zum 325. Der Marantz war mir immer zu "warm", zu "weich" und schwammig. Der NAD kann das IMHO deutlich besser. Mit dem kannst du in der Preisklasse nicht viel falsch machen.
Für mich kommt noch dazu das er in seiner Klasse für mich das mit Abstand beste Design hat (aber ich glaube das sehen nur wenige so...)

Hoffe es hilft Dir ein wenig
lowend05

Hallo lowend!

Danke für deine Antwort.

Das Design ist eher zweitrangig.

Ich hab jetzt noch weiter im Forum gestöbert und da scheint es ein Problem mit der Lautstärkeregelung im niedrigen bereich zu geben. das soll etwas unsauber und schlecht in der Balance sein.

Bis zu welchem Bereich geht das? Wirklich nur im ganz leisen Bereich oder auch noch bei Zimmerlautstärke?

Grüße,
Argon

Ich hab jetzt noch weiter im Forum gestöbert und da scheint es ein Problem mit der Lautstärkeregelung im niedrigen bereich zu geben. das soll etwas unsauber und schlecht in der Balance sein. Bis zu welchem Bereich geht das? Wirklich nur im ganz leisen Bereich oder auch noch bei Zimmerlautstärke?

Es geht nur ums Leisehören. Die Dämpfung der NADs ist zur niedrig und dadurch ist der "Nachtshör-Bereich" auf 3° Potidrehung beschränkt. Mit der FB kann man da nicht mehr sauber regeln.

Was denkt ihr, wäre der C 325 BEE ein deutlicher Fortschritt gegenüber meinem Marantz PM68?

Nein.
Wenn du ein paar Euro übrig hast (und es bisher noch nicht getan hat), dann investier sie in die Raumakustik.
Dort liegen die "deutlichen Fortschritte".

Amperlite schrieb:

Was denkt ihr, wäre der C 325 BEE ein deutlicher Fortschritt gegenüber meinem Marantz PM68? Nein. Wenn du ein paar Euro übrig hast (und es bisher noch nicht getan hat), dann investier sie in die Raumakustik. Dort liegen die "deutlichen Fortschritte".

Das ist zum Teil schon geschehen und wird auch weiter betrieben.

Es hat sich jetzt nur die Möglichkeit ergeben wirklich günstig an den Nad zu kommen, darum meine Frage.

Du denkst also das sich der Nad und mein Marantz nichts nehmen?

Grüße,
Argon

Du denkst also das sich der Nad und mein Marantz nichts nehmen?

Wenn es Unterschiede gibt, sind sie meist winzig.
Sollte es ein wirkliches Schnäppchen sein und du kannst den Marantz anderweitig verwenden, wäre es eine Überlegung wert.
Nad kaufen und Marantz verkaufen würde ich hingegen nicht.

So sehr ich die Japaner auch schätze - ich würde Dir auch zum NAD CE BEE 325 raten.

Ich hatte mal Gelegenheit diesen NAD bei einer Hausmesse mit einem Dynaudio-LS-System ausgiebig probezuhören. Es war absolute Spitzenklasse - und wie schon gesagt das Design spielt nur eine untergeordnete Rolle. Und dieses Gespann klang auch bei niedrigen Pegeln noch superb.

Was man bei NAD echt schätzen lernt, ist diese kompromisslose Qualität, an der Verarbeitung gibt es nichts, aber auch gar nichts auszusetzen.

Du bist den Klang von Deinem Marantz gewohnt PM68 gewohnt, bei einem neuen Verstärker ist man in dieser Hinsicht vor Überraschung nicht sicher - im guten wie im schlechten Sinn. Ein gewisses Risiko bleibt natürlich, aber das liegt eher an den subjektiven Höreindrücken als an der Technik selber.

Amperlite schrieb:

Sollte es ein wirkliches Schnäppchen sein und du kannst den Marantz anderweitig verwenden, wäre es eine Überlegung wert. Nad kaufen und Marantz verkaufen würde ich hingegen nicht.

Das Schnäppchen wäre es und den Marantz bekäme dann meine Tochter. Zum verkaufen ist er doch zu schade.

Bin mir halt nicht ganz schlüssig.
So völlig zum Spaß solls ja auch nicht sein.

Hallo noch mal

Wenn es Unterschiede gibt, sind sie meist winzig

Hallo Amperlite: Diese Aussage läßt mich schließen das Du die beiden Kandidaten nicht wirklich gegeneinander gehört hast, oder? Durch Zufall habe ich einen Direktvergleich mit dem Vorgänger 320 und dem Pm 68 von meinem besten Kumpel gemacht. Es gab deutliche Unterschiede. Alle vier Beteiligten fanden den NAD besser. Aber das ist natürlich Geschmacksache. Jedoch: Kannst Du an nen 325 günsig kommen dann kauf ihn!!! Falls Du ihn wieder loswerden willst wirts Du bestimmt kaum noch Verlußt machen!

Gruß
lowend05

lowend05 schrieb:

Falls Du ihn wieder loswerden willst wirts Du bestimmt kaum noch Verlußt machen!

Das klingt schon mal gut!

Ich muß ja zugeben, dass NAD bisher etwas an mir vorbei gegangen ist.

Ich hatte mal Gelegenheit diesen NAD bei einer Hausmesse mit einem Dynaudio-LS-System ausgiebig probezuhören. Es war absolute Spitzenklasse

Und das ist jetzt eine sinnvolle Aussage NAD vs. Marantz?
Nein!

@ lowend05:
Ich vermute, ich habt nicht blind verglichen.

Ich denke ich werd es riskieren.

Danke für eure Hilfe!

Grüße,
Argon

Hallo Leute,

ich hab es riskiert und bin voll zufrieden.

Für mich ist der NAD ein echter Vortschritt zum Marantz.

Ohne großes Klangpalaber einfach nur mein subjektiver Eindruck:
Nicht so warm wie der Marantz aber ohne kühl zu wirken,
präziser und detailreicher ohne zu sezieren.

Fazit: Ich bereue es nicht!

Danke noch mal für eure Tipps.

Schönen Abend und Grüße,
Argon

nad's sollen viel netzteil-reserven haben. also laststabil. das bringt dann mehr kraft und präzision im tief/mitteltonbereich. mein arcam a90 war im direkten vergleich zu meinem nad c370 aber noch präziser.

ach ja, glückwunsch !

storchi07 schrieb:

mein arcam a90 war im direkten vergleich zu meinem nad c370 aber noch präziser. :prost

Da von wär ich momentan glaub ich überfordert.

Mit den Reserven könntest du recht haben.
Ich finde gerade (kann jetzt natürlich auch Einbildung sein ) meine Lautsprecher selbst bei niedrigen Pegeln wieder richtig gut.

Musik hören macht mir gerade wieder so richtig Spaß!

storchi07 schrieb:

ach ja, glückwunsch ! :D

Danke! Ich geb ein Virtuelles aus zur Feier des Tages.

Grüße,
Argon

Auch von mir einen Glückwunsch ( habe den Thread die Tage beobachtet )

Und dabei mache ich natürlich mit : _ _

Gruß

armindercherusker schrieb:

Auch von mir einen Glückwunsch

armindercherusker schrieb:

( habe den Thread die Tage beobachtet )

Na darum hab ich mich so beobachtet gefühlt.

armindercherusker schrieb:

Und dabei mache ich natürlich mit : _ _

Das wird ja ne richtige Party. OK!

alloholiker !

storchi07 schrieb:

alloholiker ! :*

Alles nur Karamalz!

Argon50 schrieb:

...Alles nur Karamalz! ...

Hast Du die Nachrichten der letzten Tage / Woche verfolgt ?

In einem Malzbier war wg. Fehler in der Anlage echter Allohol hineingeraten ( naja - 2,2 % ) ....

armindercherusker schrieb:

Argon50 schrieb: ...Alles nur Karamalz! ... Hast Du die Nachrichten der letzten Tage / Woche verfolgt ? In einem Malzbier war wg. Fehler in der Anlage echter Allohol hineingeraten ( naja - 2,2 % ) .... :prost

ich sach ja: prost, hicks !

@Argon50

Meine Gratulation! Du hast eine gute Wahl getroffen. Ich finde dass die NAD-Geräte zwar nicht gerade billig sind aber trotzdem noch preiswert. Und Du wirst lange Freude damit haben.

In diesem Sinne Prösterchen

Guten Morgen alle zusammen!

So, der Rausch ist ausgeschlafen, jetzt noch mal was für alle Interessierten.

Das oft beschriebene Problem bei NAD mit der Lautstärkeregelung kann ich beim C 325BEE nicht feststellen.
Da scheint NAD also noch etwas verbessert zu haben.

Vielen Dank noch mal für eure Hilfe und die vielen Glückwünsche.

Ich wünsche euch allen einen schönen Tag!

Grüße,
Argon

Was alle immer mit ihren "warm" haben..mein Marantz 7200 klingt keinesfalls warm, eher "dünn" würd ich das mal nennen..

Da Außerdem der PM 78 innen identisch mit dem 7200 ist, dürfte der PM 68 auch nicht grad der schlechteste sein...aber nun gut.

Gruß