McIntosh Freunde

.... nun denn - ich persönlich glaube, man kann es sich nicht ganz so einfach machen, es gibt einfach zu viele Beispiele, wo die Wandlersektion nebst der peripheren "Beschaltung" d e n wesentlichen Fortschritt brachte. Ich nenne hier nur bspw. NAIM's XPS Netzteil oder die Unterschiede bei den diversen Streamern.

Bzgl. McIntosh glaube ich, daß man schon erkannt hat, daß es ohne qualitativ hochwertigste "Digital-Bausteine" nicht geht, in der Umsetzung hapert es sicherlich jedoch noch etwas . . .

Das.Froeschle schrieb:

olli_1963 schrieb: Vinyl rules. Das ist wohl jedem DA-Wandler ab 1988 in so ziemlich allen Disziplinen hoffnungslos unterlegen.

Leider meistens genau anders herum.
Lass dir mal ein ordentliches Vinyl-Setup vorführen - du wirst staunen.

olli_1963 schrieb:

Leider meistens genau anders herum. Lass dir mal ein ordentliches Vinyl-Setup vorführen - du wirst staunen. :prost

Das ist der Thread für McIntosh Fans, daher möchte ich dieses Thema hier nicht weiter austreten.

nur soviel: Es ist technisch absolut kein Problem, die verbogenen Frequenzgänge (RIAA Entzerrung), deren Tiefbaßbeschneidung (nur Mono),
den Höhenabfall ab 15khz (mehr schafft eine Schalplatte physikalisch garnicht) und vor allem deren Störgeräusche
wie Rumpeln, Kratzen, Knistern und Gleichlaufjaulen auf eine CD zu brennen und es wird absolut gleich klingen.

Und ja, ich habe schon mehr als ordentliche Schallplattenspieler in akustisch optimierten Räumen genießen dürfen.
Auch der dickste Bohrturm mit einer € 5000,- Euro-Nadel + passendem Phono-Pre kommt einem Standard CD-Player auch nur nahe.

Wenn eine LP besser als die entsprechende CD klingt, dann liegt das an der Abmischung. Nicht am Medium. Da hat die LP nicht den Hauch einer Chanche.

mroemer1 schrieb:

Klingt mir ein wenig nach Verkaufsgerede, es muß ja besser sein, sonst kauft es keiner.

Einfach mal probehören und dann weiter diskutieren.

mroemer1 schrieb:

Kann mir einfach nicht vorstellen das bei solchen Geräten bei den DA Wandlern überhaupt noch deutlich hörbare klangliche Fortschritte erzielbar sind.

Ich muss mir nichts vorstellen, ich weiß es. Ich habe nämlich einen.

Gruß,

Bo

Ich schenke ich mir einen Hörvergleich, bin mit meinem Equipment nämlich vollauf zufrieden.

Aber ein wenig theoretisch diskutieren sollte doch erlaubt sein, oder?

Es ist ja auch nicht so das der DA Wandler des MCD 301 so ganz übel wäre.

mroemer1 schrieb:

Ich schenke ich mir einen Hörvergleich, bin mit meinem Equipment nämlich vollauf zufrieden.

So, jetzt kann ich meinen "Senf" auch noch dazugeben :

Gestern fand ein Hörvergleich statt:

MCD301 mit C220 gegen C50 - nachfolgende insofern meine Hör-Ergebnisse

1.
Der Wandler im C50 ist nicht besser als der Wandler des MCD301 - aber: zum Wandeln für externe Geräte (Internet-Radio, ...) ist er sicherlich prima geeignet.

2.
Die C50 hat - wie kann es anders sein - familienähnlichkeit im Kreise McIntosh.
Punktet die C220 mit extremer Luftigkeit um sich sodann manchmal auch in "Unordnung" zu verlieren bzw. über das Ziel hinauszuschiessen (man hat den Eindruck sie "läuft" sodann manchmal in einen "Limiter"), klingt die C50 einen Tick aufgeräumter und strukturierter.

3.
Im Ergebnis bleibt es entweder Geschmackssache was einem besser gefällt oder man richtet sich nach den Bedürfnissen der angeschlossenen Kette bzw. den räumlichen Gegebenheiten.

4.
Spannend wäre (für mich) jetzt die Frage, wie die preislich ähnlich positionierten Geräte C48 und C220 gegeneinander "spielen" - wir werden sehen.

Hi,

ich wollte mich mal wieder melden, ich habe mittlerweile meinen neuen MA6600 mit aktueller Software erhalten. Dieser funktioniert jetzt einwandfrei!

Nach einer Woche spielt er sich langsam aber sicher ein

Mittlerweile hat er den typischen McIntosh-Sound erreicht!

Im Vergleich zu meinem alten MA6900 klingt er im Bass eine Nuance tiefer und straffer.

Der MA6900 ist aber keinesfalls schlechter oder so, eben nur ein bisschen weicher....

Was ich wirklich schätze ist die genaue Lautstärkeregelung und das LCD Display. Übrigens hat der 6600 eine andere, kleinere FB!

Der MA6900 ist aber keinesfalls schlechter oder so, eben nur ein bisschen weicher....

Das sehe ich genauso, es ist und bleibt eine Frage der angerschlossenen Lautsprecher welcher Mc der richtige ist.

Wäre ich bei Dynaudio geblieben hätte ich auch den 6600er gewählt, da ich aber zu Klipsch gewechselt bin incl. Subunterstützung ist in meinem Fall der 6900er die bessere Wahl gewesen.

Wünsche dir also noch viel Spaß mit deinem 6600er.

Übrigens hat der 6600 eine andere, kleinere FB!

Apropo:

Ein echter Mac-Fan bedient seine Geräte nur mit einer solchen

Die ist wirklich schick!

Hallo,

habe mir die FB extra aus den USA kommen lassen, ging mir nicht mehr aus dem Kopf raus das gute Stück. Der LP liegt irgendwo bei 700 Dollar, nicht zu vergessen die Zollgebühren. Wer Pech hat darf beim Zollamt persönlich antreten, wo wiederum weitere Gebühren anfallen. Ich würde einfach mal bei audiocomponents anrufen und nachfragen, kann nicht schaden.

Welche Funktionen hat die FB?

Soweit mir bekannt sind alle McIntosh mit bedienbar. Wenn mein AVR mit bedient werden kann, dann vermutlich auch jede andere Komponente.

Hallo,

die FB müsste eigentlich Standard sein, da sind einige andere Anbieter weit voraus. Die mitgelieferten FB sind mir zu primitiv geraten, passen einfach nicht zu den tollen Geräten von McIntosh. Wenn schon Ambiente, dann richtig.

Wie empfindet ihr den Bass im Vergleich zu anderen Anbietern wie beispielsweise Accuphase (Marke beliebig einsetzbar)?

Wie empfindet ihr den Bass im Vergleich zu anderen Anbietern wie beispielsweise Accuphase (Marke beliebig einsetzbar)?

Ich kann zwar nur für den 6900er sprechen, aber diesen emfinde ich ein wenig sonorer, schwärzer, satter, aber auch einen Hauch weniger präzise als z.B. bei Accuphase oder T+A.

der MA6600 ist etwas straffer im Bass als der MA6900.

Auf jeden Fall sind die beiden Amps "schwärzer" im Bass als bspw. vergleichbare Accuphase Geräte ich hatte zuvor selbst einen E305V, E212 und E308

Alle drei Amps waren gut aber eben vom Sound her anders als die Macs

Der Mac-Sound gefällt mir zur Zeit einfach besser

Ich bin auch ernsthaft am überlegen, ob ich nicht auch boxenmäßig auf US sprich Klipsch umsteigen soll, obwohl ich mit meinen Audioplan zufrieden bin....die bringen für ihre Grösse einen phenomenalen Bass.

Mal sehen leider habe ich keine Möglichkeit bspw. eine aktuelle Cornwall zu testem

Über die MC-Fernbedienungen habe ich mich auch schon aufgeregt.
Sowohl über die Optik als auch über die (System)bedienung.
Das passt in keinster Weise zum Preis / Anspruch.

Zumindest sollte es die Möglichkeit geben gegen Aufpreis was Besseres zu kriegen. Die mitgelieferten Plastikdinger kosten in der Herstellung bestimmt < 10€.

schloedi

Hat hier jemand evtl. Erfahrungen mit Import Mc's aus den Staaten ?

Kann man bsw. Vorstufen wie die C2300 problemlos mit einer deutschen Endstufe kombinieren ?

Gibt es Besonderheiten die man beachten muß, z.B. Spannungswandler etc?

Gruß,
Kai

Wer sich noch zwischen MA 6600 und MA 6900 entscheiden und das Gerät in neu haben möchte sollte sich beeilen.

McIntosh nimmt einem die Entscheidung ansonsten ab.

Der MA 6900 wird nämlich nicht mehr hergestellt.

mroemer1 schrieb:

Wer sich noch zwischen MA 6600 und MA 6900 entscheiden und das Gerät in neu haben möchte sollte sich beeilen. McIntosh nimmt einem die Entscheidung ansonsten ab. Der MA 6900 wird nämlich nicht mehr hergestellt.

Das wurde aber auch Zeit.
War lange genug im Programm und kann nun endgültig zur Legende werden.

Dr.Who schrieb:

Übrigens hat der 6600 eine andere, kleinere FB! Apropo: Ein echter Mac-Fan bedient seine Geräte nur mit einer solchen :*

Die wirkt auch sehr billig

Da muss MC aber mal kräftig nachholen und was edles mit Anspruch herstellen . eine Fernbedienung die auch im Design wir die Frontplatten der Mac Geräte sind mit Glas und schöner Beleuchtung und Bildschirmtouching


Dagegen sieht eine Logitech Fernbedienung für 96€ besser aus
http://www.google.de...qi=2&ved=0CEoQ8gIwAw

Oder man holt sich die eierlegende Wollmilchsau

http://www.youtube.com/watch?v=MfEiA2m9dsA



Oder holt sich für das Geld einen Ipad damit kann man auch alles Fernbedienen

http://www.apple.com/de/ipad/?cid=mc-de-g-ipad-mob-ip2-ipad2

Und sieht zudem edel aus .

Hallo,

Was das Aussehen betrifft so ist alles Geschmacksache. Billig wirkt sie keinesfalls, höchstens übersichtlich gestaltet. Für mich genau das was ich brauche, vor allem in den Abend- und Nachtstunden. Allein schon wieder dieses leuchtende blau um die Manövriertasten herum. Gegen die hier verlinkte Alternative für 96€ würde ich jedenfall nicht tauschen wollen, zu viele Knöpfe. Im übrigen: Die FB ist riesig, ich war regelrecht erschrocken beim auspacken. Eine stinknormale FB kann man sich jederzeit zulegen, nicht so aber eine original McIntosh.

Ok beim zweiten hinsehen sehe ich auch das es eine risiege Fernbedienung ist , aber nicht mein Geschmack das Ding wirkt absolut billig , event. ist es im Nachtmodus anders.

Hat jemand schon mal die Bi-wiring Adapter von HMS Perfect Match in Verbindung mit einem McIntosh Verstärker betrieben?

Ich frage wegen der Kompatibiltät mit den Autoformer, da in den Adaptern Widerstände zur Anpassung des verwendeten LS Kabels verbaut sind.

Vielleicht hat jemand diesbzgl. Erfahrung?

Gibt es hier jemanden, der die neue B&W 800er Diamond Serie an McIntosh Endstufen betreibt? Wenn ja, welche Abgriffe bevorzugt ihr, 4 Ohm oder 8 Ohm?

Gruß,

Bo

[quote="kingofthestoneage"]Hat jemand schon mal die Bi-wiring Adapter von HMS Perfect Match in Verbindung mit einem McIntosh Verstärker betrieben?

... ich habe mehrere McIntosh Endstufen und Vollverstärker mit HMS LS Kabeln verschiedener Coloeur betrieben, in denen allesamt die Technologie der Perfect Match Glieder verbaut ist - bisher gab es absolut keine Probleme.

Hoffe, geholfen zu haben ...

Hallo,

noch kurz was zur McIntosh FB (habe ein wenig recherchiert): Diese kommt ursprünglich aus dem Hause NAD, mit Sitz in Kanada. Ein anderer Aufdruck, eine Umprogrammierung der Software und schon hat man ein McIntosh.

Das Ding sieht aus wie mein altes Nokia Handy.
Die System-Fernbedienung von Meridian ist klasse und würde McIntosh auch gut zu Gesicht stehen.

[quote="marcuvog"][quote="kingofthestoneage"]Hat jemand schon mal die Bi-wiring Adapter von HMS Perfect Match in Verbindung mit einem McIntosh Verstärker betrieben?

... ich habe mehrere McIntosh Endstufen und Vollverstärker mit HMS LS Kabeln verschiedener Coloeur betrieben, in denen allesamt die Technologie der Perfect Match Glieder verbaut ist - bisher gab es absolut keine Probleme.

Hoffe, geholfen zu haben ... [/quote]
Danke für die Info!!

Ich habe mir allerdings mittlerweile günstige Phonosophie Brücken zugelegt in der Kupfer Version

Warum sollte es auch Probleme geben.

Ich hab mir zum ersten Mal Kopfhörer geleistet,damit ich mal auch etwas lauter Musik hören kann.

Also gleich mal an meinem MA 6900 angeschlossen und war/bin ziemlich enttäuscht. Ist irgendwie total leise,da muss ich schon fast auf dreiviertel Lautstärke gehen,dass es O.K. ist.
Meine Frage: Ist das normal?? Ist der Kopfhörerausgang beim
6900 so schlecht?? Muss ich mir jetzt noch einen Kopfhörerverstärker kaufen,dazu habe ich eigtl. keine Lust,dann lass ich es lieber!
Hat da jemand Erfahrung??

Ja leider ist das wohl so.

Besitze selbst den 6900er und diverse Kopfhörer (Grado SR 325i, Koss Porta Pro, Klipsch Image One), also alles KH mit hohem Wirkungsgrad, das ändert aber trotzdem nichts am schwachen Klang des KH Ausgangs des Mcs.

Mal was anderes, hat jemand schon mal eine Gaithain am 6900er gehört?

Ich liebäugele da nämlich mit einer ME 150:

http://me-geithain.d...26&Itemid=68&lang=de

Hallo,

von einer solchen Kombination habe ich noch nichts gehört.

Zur MEG: Ein Tieftonchassis und dann auch nur 16cm, das könnte sich als zu wenig herausstellen, Pegelreserven dürften auch kaum welche vorhanden sein.

Nachtrag:

-3dB/45Hz kann jede gute Kompaktbox auch. Dolle ist das alles nicht, für das Gebotene zu teuer.

Mehr geht bei mir von der Raumakustik her eh nicht, meine Heresys gehen nur bis 58Hz/-3db und das reicht mir eigentlich schon fast aus und besonders laut kann ich dank Nachbar auch nicht hören.

Moin Leute,

will mal fragen ob eure Mc-Endstufen an Wirkungsgradstarken LS auch rauschen.
Mein MA6900 gibt ganz schön viel Noise von sich.....seltsam, ist doch noch nicht sooo alt.
Meine alte MC250 hat genauso gerauscht, da dachte ich aber immer es läge an den 40 Jahre alten Halbleitern.

Vielleicht kann mich ja jemand beruhigen...

Meine Klipsch Heresy III hat gem. Stereoplaytest einen Wirkungsgrad von 90,6db/1Watt, vom Hersteller ist sie mit 99db angegeben und daran rauscht mein 6900er kein bisschen.

hmmm,dann kann es vielleicht an den 105dB 1W/1M vom K-Horn liegen?
Ist ja schon ziemlich empfindlich

Mein 6C33 Push-Pull ist allerdings totenstill an den Hörnern

Hola,

kein Problem. ich kauf Dir den MA6900 günstig ab.

Saludos

Cuauhtemoc

Klipsch übertreibt zwar immer ein wenig bei den technischen Daten und auch beim Wirkunsgrad, aber wenn mann von deren Daten ausgeht muß ich etwa die vierfache Leistung für die gleiche Lautstärke in meine Heresys pumpen als du bei deinem K-Horn.

Ich muß also meinen Lautstärkeregler deutlich weiter hochziehen, müßte ich da das Rauschen nicht besser wahrnehmen können als du oder ist es mehr ein Grundrauschen was sich nicht weiter verstärkt wenn mann den Lautstärkeregeler nach oben zieht?

Auf jeden Fall kann ich bei mir absolut kein Rauschen wahrnehmen.

Frag ihn doch mal, wenn es einer genau weiß dann der Werner, den er hat auch früher die Mcs zu den K-Hörnern verkauft:

http://www.klipsch-direct.de/werner-enge.html

Er ist hier im Forum übrigens auch registriert, frag doch mal im Klipschthread nach:

http://www.hifi-foru...30&thread=8602&z=303

Richtig, ist mehr ein Grundrauschen des Leistungsteils. Wenn ich die Vorstufe (inkl. Lautstärkeregelung) abtrenne, rauscht es immer noch.

Wenn Du das LS-Poti weiter aufdrehen musst um gleiche Lautstärke zu erreichen, heisst das du hörst auch das Rauschen später oder gar nicht.


ist schon 'nen bisschen unschön das ganze...

Selbst ein Grundrauschen ist bei mir nicht festzustellen, hatte die Vorstufe auch schon mal komplett rausgelassen und meinen CDP direkt an die Endstufe angeschlossen.

Aber ich probiere es gerne heute nachmittag nochmal aus und informiere dich dann.

MA 6900 an wirkungsgradstarken Ayons: kein Rauschen.

mroemer1 schrieb:

Aber ich probiere es gerne heute nachmittag nochmal aus und informiere dich dann.

Das wäre nett, danke!

wergel schrieb:

MA 6900 an wirkungsgradstarken Ayons: kein Rauschen.

Danke für die Info. Wie ist denn der Wirkungsgrad?





Viele Grüße,
Chris

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, kein Problem. ich kauf Dir den MA6900 günstig ab. Saludos Cuauhtemoc

Na klar, gerne.
Sagen wir €250,- VB
Bringen tue ich Dir den auch!

So mal kurz ein wenig das Grundrauschen gesucht, zum einen mit CDP per XLR Kabel angeschlossen, zum andernen mit CDP per Cinchkabel direkt an der Endstufe angeschlossen.

Gefunden habe ich aber nix, da ist einfach kein hörbares Grundrauschen.

+dünneBerg+ schrieb:

Wie ist denn der Wirkungsgrad?

90,5 nicht nur auf dem Papier, sondern auch sofort hörbar.

Ach Leute, sorry! Ich bin echt 'nen Schussel

Hab mich vertan, die Endstufe ist clean. Kein Rauschen, kein Brummen ist zu hören. Erst wenn ich "Output1" aktiviere rauschts....und das an allen Eingängen, also klar ein Effekt der Vorstufe.
Es ist wirkllich nicht störend und wenn Musik läuft sowieso nicht. Vielleicht komm ich ja mal auf die Ursache.

Vielleicht sinds ja einfach die "billigen" Operationsverstärker



Viele Grüße an alle Audio Freaks


P.S. Der Amp haut mich trotzdem täglich um und am KH macht mir das Musikhören echt Spaß und sorgt für Emotion

Hast du sonst noch Geräte am Mc eingestöpselt?

Ich habe meinen CDP mit XLR angeschlossen, weitere Geräte hängen nicht dran.

Kurzzeitig war aber auch mal zusätzlich eine PS3 an CD2 per Chinchkabel angeschlossen.

Und die habe ich wieder abgeklemmt weil ich der Meinung war das dann auch ein Störgeräusch, wenn auch sehr leise aber doch vernehmbar, vorhanden war.

Nee, ist sonst nichts dran. Habe den CD-Player auch symmetrisch über CD1 angeschlossen.

Das Rauschen verändert sich ja auch nicht, egal welchen Eingang in wähle und die Reed-Relais schalten noch.

Vermutlich muss ich mal mit empfindlicher Messelektronik an Werk........irgendwann