McIntosh Freunde

von mir auch

uuuuuuund wir wollen Bilder sehen!

gratuliere dir auch
schöne Kombi C52 an der 302.

Lg Harry

Moin Leute !
Lohnt es sich mein MCD mit dem 6900 mir einen XLR Kabel zu verbinden ?
Ich habe ein schönes Kabel von viablue gesehen .
Habe im Moment ein Chinchkabel von A & C dran .
Ich habe gehört das da ein paar dB mehr übertragen wird ? !
Grüße Haio

Für deinen MCD kann ich das nicht sagen. Habe aber neulich meinen Linn Akurate DSM per XLR an meinen MA8000 angeschlossen, das hatte gegenüber Cinch sofort hörbare Vorteile in der räumliche Wiedergabe. Die Bühne entspricht nun der digitalen Wiedergabe bei direktem Anschluss an den integrierten DAC, über Cinch fehlt es hier deutlich in der Breite und der Lokalisierung der Interpreten.

alex1611 (Beitrag #3359) schrieb:

uuuuuuund wir wollen Bilder sehen!

In der Taaaat

Danke
Musste gestern Abend so lachen. Hab Diana krall drauf gemacht in Studio Master Qualität.
Meiner Frau die Kinnlade runter fallen. Erst sprachlos dann: was war das vorher für ein Schrott gegen das !

Bei naim kam die Auflösung überhaupt nicht so rüber wie bei mc. Ich bin wirklich sowas von begeistert !

Kabelsalat wird noch schön gemacht

Tja... Habe ich doch gesagt.
Also irgendwie gefällt mir deine Anlage so von der Optik nicht.
Jedes deiner Geräte hat eine unterschiedliche Größe und das sieht für mich irgendwie total durcheinander aus...
Ich würde versuchen, die McIntosh-Kombi mittig unter den Plattenspieler zu bekommen.
Hast du mal probiert, die Superline komplett rauszunehmen?
Und den McIntosh-Streamer vielleicht in den Schrank darunter?
Oder vielleicht sogar ein komplett anderes Rack zu nehmen?
Die 60000€, die da stehen, könnte man bestimmt ein bisschen edler präsentieren...

Ansonsten: Viel Spaß mit der neuen Anlage!

Da muss ich di recht geben. Bin noch am überlegen wie ich es hinstelle . Aber die vorstufe auf die Endstufe stellen ?

Rack kommt bei Gelegenheit . Hab schon eine Idee im Kopf . Die muss nur noch ausgeklügelt werden..
Schrank unten verbreitern damit 2 Geräte nebeneinander passen , Türen weg, Oben drauf nur die Vorstufe , und dem Rest mal schauen .
Supercap steht ja schon unten drin. ....

Oder eine passende Wandhalterung für den Bauer kaufen und über das Rack hängen. Das bringt dir klanglich eventuell etwas. Zumindest kannst du das deiner Frau so erzählen...
Die Superline und den Streamer runter in den Schrank, den CD-Player auf die oberste Ebene, die Vorstufe darunter und darunter die Endstufe...

Hallo,

eine Frage an diese Expertengruppe.

Welche Vollverstärker von Mc scheiden nach Eurer Meinung aus, den typischen "Klang" von Mc darzustellen.

Ich habe darüber ein paar Sachen im Netz gelesen...

Ich meine damit fein aufgelöste Höhen, hervorragende Mitten- und Tiefedarstellung und kräftiger Bass.

Auch bei kleinen Lautstärker sehr gute Raumdarstellung.

Meine LS sind Opera Seconda/ Erste Modellreihe

Grüsse

Andreas

Andre@s Glückwunsch zu den tollen Geräten

P.s. da gebe ich @rizo Recht,beim Rack besteht "Handlungsbedarf"

range-evo (Beitrag #3367) schrieb:

Rack kommt bei Gelegenheit . Hab schon eine Idee im Kopf .

Das ist das einzig Sinnmachende.. Mit dem Teil kriegst du das nicht geregelt..

range-evo (Beitrag #3364) schrieb:

Bei naim kam die Auflösung überhaupt nicht so rüber wie bei mc. Ich bin wirklich sowas von begeistert !

Die McIntosh'e sind einfach richtig gute Verstärker. Und deine Anlage ist mittlerweile perfekt aufeinander abgestimmt. Das Dumme dabei ist nur, dass immer weniger Raum für weitere Optimierungen bleibt. Ab diesem Status wird die Luft dünn..

StereJo (Beitrag #3371) schrieb:

Ab diesem Status wird die Luft dünn..

Erstmal ist ja Andreas "angekommen"

oder ein Lowboard Sideboard wenn Platz vorhanden ist?
Ich finde verschiedene Hersteller im Mix ist eigentlich kein Problem, allerdings brauch dann jedes Gerät sein eigenes Fach und etwas Luft zum wirken.
Ich habe durch Zufall gerade Lowboard entdeckt aus der Ausstellung und gleich mitgenommen.
Mit ein paar kleinen Änderungen bin ich damit jetzt sehr zufrieden, mein selbstgebasteltes Sideboard (siehe Bild)musste jetzt doch weichen.
Das neue ist moderner und wirkt trotz der Breite von 180cm dezenter und luftiger als das alte.

Ansonsten natürlich Top Equipment was du hast

Lg Harry

>Karsten< (Beitrag #3372) schrieb:

Erstmal ist ja Andreas "angekommen" :prost

Das war er vor einem halben Jahr mit der Nac272 und der Nap300 auch schon...

mit den klötzen von McIntosh muß man erstmal eine Lösung finden
hier mal ein Bild vom neuen Lowboard


Gruß Harry

Sieht auf jeden Fall moderner aus

Andreas1205 (Beitrag #3369) schrieb:

Welche Vollverstärker von Mc scheiden nach Eurer Meinung aus, den typischen "Klang" von Mc darzustellen. Ich habe darüber ein paar Sachen im Netz gelesen... Auch bei kleinen Lautstärker sehr gute Raumdarstellung. Grüsse Andreas

Hallo Andreas.

Das ist eine sehr persönliche und Individuelle Wahrnehmung.... generell werden den McIntosh MA**** mit den Ausgangsübertragen eher für Dich "typische Mc-Sound" nachgesagt. Da Vermutlich hier die wenigsten die komplette Integrated Amplifier-Palette durchgehört haben, wird Dir vermutlich nur das "selber Hören, Vergleichen" wirklich Aufschluss über Deine Frage geben....
Ich kann meinerseits jedoch den der kleine MA6300 ohne Output Autoformer ausschiessen.

in welcher Sparte möchtest Du die Geräte....eher die alten oder die Aktuellen.....
Bei der aktuellen Palette muss ich passen, ich zu wenig Wissen habe für eine Empfehlung.

Bei den alten würde ich mal den MA6800/ 6850 / 6900 und der MA2275 zumindest mal anhören....


schönes Wochenende
Lightroom

@range-evo
die letzten Naim Komponenten bleiben noch
oder werden die auch ersetzt.

Die wird er auch noch ersetzen. Er weiß es nur noch nicht...

Erst mal behalten. Cd lohnt sich bei mir nicht neu zu kaufen . Höre ich viel zu selten.
Der phono Verstärker ist in Ordnung . Bin damit zufrieden.
Wenn der neue Phonk Verstärker von Mc raus kommt werd ich ihn mal testen.
- an 1. stelle steht ein passendes Rack und dann die monos

Für so eine teure Kette würde ich auch eine wertige Aufstellung empfehlen. Mir fällt da spontan folgendes ein:

http://up.picr.de/14661757ea.jpg

Hallo Mr. Lightroom,

schön das Du geantwortet hast.
Ansonsten scheint hier wohl niemand ein Statement abgeben zu können.

Alt oder neu ist erstmal egal. Kosten sollten möglichst nicht 3500 Euro übersteigen.
Zur Zeit höre ich mit Accu E 408 und wollte ggf. auf die Class A von Accu umsteigen oder mal nach anderen schauen.

So kann ich meine Suche ein bißchen einkreisen.

Danke!

Gruss

Andreas

Harry1212 (Beitrag #3346) schrieb:

... Der Phonopre ist ein Grandinote Celio MK IV, der hat meine Audio Research PH 6 abgelöst. ... Lg Harry

Ich hatte gar nicht mehr auf dem Schirm, dass Du vorher auch eine AR PH6 hattest. Ja, da ist die Grandinote auch für mich eine sehr deutliche Steigerung. Hätte ich vorher so nicht erwartet.

Vielleicht gibt es bald einen weiteren Grandinote Celio Hörer im Forum. Für einen eigenen Stammtisch reicht es wohl aber noch nicht.

Stammtisch ist gut zu zweit auf jeden Fall ist die Grandinote in der Preisklasse ein heißer Tipp.
Ich habe letztens eine PhonoMaster von Acousticplan am Fat Bob mit einem Koetzu Black gehört war auch nicht schlecht.

Sag mal Bescheid wenn du sie hast oder was es sonst letztlich geworden ist?

Gruß Harry

@Harry

Klar, mache ich. Zur Zeit versuche ich eine Audio Exklusiv P2, auch nicht schlecht. Aber sorry für "Off".

Hi bin wieder da. Der Transrotor dreht schon Hab meinen Nachbar gestern gesehen der hat sich die neue MC 5KW bestellt. Kabel hab ich auf einer Messe geehen.

Lol. Mal im Ernst gibt es unter euch der einen wertigen MM-MC Phono Pre angeschlossen hat? Lohnt sich das ? Hab einen C 50 der macht das ganz jut.

Habe jetzt bei einem Kunden in Brasilien einen Plattenspieler gesehen einen SME 20 mir SME V Tonarm als System ein 22 Euro Techniks.

Bezüglich eines Pre-Pre in einer Mc Kette bin ich ganz Ohr.
Gruß an Karsten

sorry Rechtschreibung Jet Leg

sind schon wieder 3 Wochen rum ...Mensch die Zeit vergeht ....

2 Wochen. Zollprobleme wie immer mit meinen teilen. Haste dich schon entschieden mit deinem Vorverstärker ? Beim C 52 kannst Du auch SACD über einen DIN Eingang wandeln. Aber nur mit dem Mc Transporter. Der C50 ist sonst baugleich mit dem C 52. Der Transporter kostet so um die 5K

SHELTER HAB ICH AUCH GENIAL

Angezahlt ist die C 52 ,der Rest erfolgt dann im Frühjahr

Wieso braucht man bei der C52 ein extra Teil,wenn man mit z.b. einen MCD 301 SACD abspielen will ?

Geht natürlich aber nur in Cd Quali. Wenn Du SACD haben willst geht nur über den hier

Einmalig ist der DIN Eingang, mit dem der neue McIntosh MCT450 SACD/CD Transport zur digitalen McIntosh Vorstufe D150 verbunden werden kann und die volle digitale Auflösung der SACD übertragen wird!

Mit dem DIN (Deutsche Industrie Norm) umgehen die den Kopierschutz für SACD.

sorry über den Wandler des 301 geht das natürlich. Dann würde dir aber der C 50 reichen für den rest 3 Meter MFSL CDS kAUFEN

BOW WIE KALT IST DAS DENN HIER ? GEH PENNEN. BIS BALD

Hi, gibt es hier auch Freunde der 80er McIntosh, also der Zeit, als Mcintosh noch Mcintosh war?
Ich habe etliches von denen, aber eben ältere Semester.
Als 3. Anlage z. Bsp. eine Kombi aus MPI4, MR80, C33, MC2255 an einer halb aktiven Martin Logan.
Im Arbeitszimmer 60er Jahre Mcintosh Röhren, 2x MC75 etc.
Vergleiche mit moderner Elektronik (Mark Levinson, Burmester, Classé, Wadia) habe ich auch, aber der alte Mcintosh Sound hat was.
Die m. E. völlig überteuerten modernen Mcintosh Plagiate (sorry, so denke ich eben), interessieren mich sehr wenig.
Letzte Woche erst eine 80k€ Kombi mit 1,2KW und Bowers und Wilkens Kombi gehört, erschreckend wie schlecht so etwas klingen kann. Gut, es war typisch, viel Geld, ala Schöner Wohnen eingerichtet, keine Ahnung von Aufstellung und Raumakustik.

@Reiner
Die C 52 hat ja diesen MCT Eingang also müsste man sich den MCT 450 zulegen um in den vollen Genuss von SACD zu kommen ?

Nur aus Interesse

P.s. hab nicht eine einzige SACD , geschweige ein Player noch nicht

Das ist halt das schöne an MC jeder wie er mag oder kann

Karsten genau so isses !!!!

HALLO ALPIN
Mit EINER Eisenbahn vor der Anlage würde ich Dir raten vor allen bei "Offenen Röhren"

Äh, verstehe das posting nicht

@reiner

was verstehst du denn unter wertigen Phonoverstärker?

Ich nehme mal die MC/MM Eingänge von meiner C2500 zum Vergleich.
Die Eingänge sind schon relativ gut, gerade der MC macht serienmäßig schon ein guten Eindruck.
Der MC Eingang verstärkt auch ein sehr leises Signal unter 0,5mv sehr rauscharm ohne Probleme.
Ich sag mal einfach so in dem Preisbereich 1000-1500,-EUR macht ein Wechsel auf ein separaten Phonoverstärker kaum Sinn.

Die Phono Sektion z.B bei meiner C2500 im MC-Betrieb ist ab Werk schon so gut, dass ich erst ab einer Audio Research PH6 ein deutlichen Zuwachs hatte.

Aktuell spielt aber eine Grandinote Celio MKIV bei mir.
https://www.google.d...eAQKMc5o0qMqN9iZA4pw

Gruß Harry

reiner1959 (Beitrag #3388) schrieb:

Habe jetzt bei einem Kunden in Brasilien einen Plattenspieler gesehen einen SME 20 mir SME V Tonarm als System ein 22 Euro Techniks.

Welches Technics-System ist das gewesen? Es gibt nämlich sehr wohl ganz exzellente Technics-Systeme, so dass man nicht vorschnell die Nase rümpfen sollte. Lamellierte Polkerne, die von anderen Herstellern als Feature ihrer MM-Spitzenklasse-Systeme gerühmt werden, sind schon bei vielen vermeintlich einfachen Technics-Systemen standardmäßig verbaut.

Meines Erachtens macht vor allem die Nadel die Musik. Es lohnt sich mehr, sich zunächst damit beschäftigen als mit zusätzlichen, separaten Vorverstärkern. Außerdem müssen Phono-Pre (egal ob integriert oder stand-alone) und Tonabnehmer zueinander passen. Eine eher durchschnittliche Vorstufe liefert mit exakt passendem Tonabnehmer ein besseres Klangergebnis ab als ein Spitzen-Pre mit unpassendem Tonabnehmer.

Laufwerk , Tonarm und Tonabnehmer.
Das muss erstmal jeder für sich finden und auf welchen Level will man Vinyl überhaupt genießen.
Ich sag mal so, wer nur ab und zu mal eine Scheibe auf legen will, der brauch nicht viel um Glücklich zu sein.
Was nützt dir ein Top Laufwerk, mit einem hochwertigen MC's bestückt wenn die feinen Signale gar nicht in der Form umgesetzt werden können.
Das eine zieht doch meist immer das andere nach sich.

Gruß Harry

Andreas1205 (Beitrag #3384) schrieb:

Hallo Mr. Lightroom, schön das Du geantwortet hast. Ansonsten scheint hier wohl niemand ein Statement abgeben zu können. Alt oder neu ist erstmal egal. Kosten sollten möglichst nicht 3500 Euro übersteigen. Zur Zeit höre ich mit Accu E 408 und wollte ggf. auf die Class A von Accu umsteigen oder mal nach anderen schauen.So kann ich meine Suche ein bißchen einkreisen.

Hallo Andreas.

hab ich gern gemacht.

Da würde ich Dir so als MC-Klassiker den MA6900 mal empfehlen, so dass Du mal entscheiden kannst ob es in diese Richtung gehen soll. Der dürfte auch noch einigermassen Auffindbar für eine eventuellenVergleich.

Andernfalls der kleine MA5200...da muss ich mich aber zurück nehmen, da ich diesen noch gehört, och Live gesehen habe...

alpineberlinette (Beitrag #3396) schrieb:

Als 3. Anlage z. Bsp. eine Kombi aus MPI4, MR80, C33, MC2255 an einer halb aktiven Martin Logan.

Hallo alpineberlinette.

Du hast eine MPI4 Gratuliere.... Das Gerät zur Erzeugung fremder Galaxien...

alpineberlinette (Beitrag #3396) schrieb:

gibt es hier auch Freunde der 80er McIntosh,

Bei mir werkelt noch selten und mit Nostalgie ein MR78. War im Katalog von 1980 noch zusammen mit Deinem MR80 Tuner gelistet....
Die übrigen Geräte stammen bei mir dann aus den 90er der Epochen MC150- MC1000 Zeiten.

User McZumafinity hat glaube ich auch noch aus der 80er Serie geräte, ganz alleine bist Du nicht hier.

Hey Mc-fans, ich benötige eure Hilfe dringend, bzw. ein paar Meinungen. Zufällig konnte ich eine MC240 ergattern. Ich betreibe als "Vorstufe" ein ecler hak 310 Mixer: Out (Bal) 0(+6) * dBV600Ohm 1(2) V und Boxen Canton CT2000... Der Sound ist gut, aber es fehlt noch was.

Meine Frage: was würde ein n Vorverstärker bringen?
Ist das Ausgangssignal des ecler gut für den Mc240 verträglich?

Ein n paar Infos würden gut tun


Vielen dank

Hi, habe ebenfalls eine 240er. Die habe ich seit vielen Jahren und deswegen mit allem möglichen kombiniert, sowohl Röhren VV (McIntosh C22 original, oder Audio Research), modernere McIntosh Transistor VV, aber auch andere. Es gab nie ein matching Problem.
Auch die Boxen waren alle zu betreiben, zum Bsp. Martion Logan, Manger, Bose, B&W.
Die 240iger ist erstaunlich stark und m. E. klingt sie herausragend, nur etwas schlechter, als meine Mono MC75 (auch die alten, nicht das re-ssue).

Allerdings, die Dinger sind jetzt 50 Jahre alt und es würde mich wundern, wenn keine Revision nötig wäre.
Wenn diese schon gemacht wurde, was wurde innen 'verschlimmbessert'?
Wie ist der Zustand der Röhren?
Kontakte, Röhrensockel?
Die 6L6 sind preiswert, ich hatte mal ein Quartett im Zubehör für Gitarrenverstärker gekauft, kling für mich genauso wie teure high end Röhren.