Der Allgemeine STAX Thread

Dankeschön, ich stimme dir zu 100% zu, die Kombi passt wie die Faust aufs Auge. Ich hatte ja schon viel Freude dran, bis auch einmal dieses Problem aufgetaucht ist

Ich habe den 507 ebenfalls von einem Händler aus Tokyo, ein sehr netter Kontakt übrigens Hat mir schon versichert, dass ich es einschicken könnte wenn cosmopragma's erste Hilfe Maßnahmen nicht funktionieren

Die Seriennummer lautet SE1-1934

klangoholic schrieb:

Mein Bekannter hat mit dem selben Problem den 507 sogar nach Tokyo direkt versandt und nach insgesamt 3 Wo. diesen mit neuen Wandlern zurückbekommen.

Damit wäre der japanische Service ca. 10x schneller als der deutsche..

Ich hab auch nen eigenimportierten 507, der spielt und spielt und spielt *auf Holz klopf*. Mir war gar nicht bekannt, daß die 507er ein Wandlerproblem haben.

Ja, Tweety, Deiner stammt etwa, wie der meines Bekannten, aus der gleichen Serie. Pech. Dafür bekommst Du die neuen verbesserten Wandler.
Garbel, meiner ist ein paar hundert Nummern älter und ebenfalls macht keine Probleme.

Nadann immerhin ein schwacher Trost

Muss ich denn bzgl Zoll was beachten? Oder reicht die Quittung/Abgabenbescheid beim ersten Mal aus? Ich möchte nur ungern nochmal 150 Euro hinblättern

Mein 507 hat die Seriennummer SE1-1349. Muß ich mir jetzt auch Sorgen machen?

Zoll fällt keiner mehr an. Einfach die Zollbescheinigung vom letzten mal mitnehmen.
Hatte auch schonmal einen Stax in Japan zur Reperatur.

@Garbel
Nein, das glaube ich nicht, meiner stammt aus dem gleichen Baujahr/vielleicht auch Quartal. Du kannst ruhig schlafen...

Nur mal so zur Erbauung: http://www.youtube.com/watch?v=4ah65b4Ox-8&feature=related

klangoholic schrieb:

@Garbel Nein, das glaube ich nicht, meiner stammt aus dem gleichen Baujahr/vielleicht auch Quartal. Du kannst ruhig schlafen...

Dein Wort in Gottes Ohr.

Ich frage mich wie ich dem Stax SR-009 beibringen kann damit aufzuhören mich bei bei höheren Lautstärken anzuschreien. Er klingt so wunderschön bei niedrigen und normalen Lautstärken. Drehe ich die Lautstärke auf, fängt er sehr bald an mich anzuplärren, z.B. bei Frauenstimmen, dass es manchmal kaum auszuhalten ist. Ich habe zu dem Problem schon recherchiert und bin auch fündig geworden, d.h. ich bin offenbar nicht allein mit diesem Eindruck, aber eine Lösung habe ich nicht gefunden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es kein Defekt im eigentlichen Sinn ist. Nur was tun? Ich habe kaum Zeit (und auch keine Lust) mit Röhren und Verstärkern herumzuprobieren. Gibt es ein Geheimrezept dagegen? Zurückschreien vielleicht?

Nein, bloß nicht! Am Ende reißt noch das Diaphragma. Geschrei is einfach nix für den gepflegten Elektrostaten. Da müssen hemdsärmelige Dynamiker ran.

Die Omegas (und alle anderen Staxe) sind auch so empfindlich bezüglich der Lautstärke? Meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass es ein ganz spezielles Problem des SR-009 seiner tonalen Abstimmung ist.

Mein kleines 2170-Set reagiert genau so auf zu hohe Lautstärkepegel. Ich denke nicht, daß es an der Abstimmung an sich liegt, denn sonst wäre dieses Phänomen längst bei früheren Modellen, die auf dem Papier den neuen zum Verwechseln ähnlich aussehen, derart (auch mir) aufgefallen.
Prinzipiell stelle ich mir das so vor, daß die Membran irgendwann nicht mehr den nötigen Hub im Bassbereich aufbauen kann, weswegen es zu einer Art hörpsychologischer "Schieflage" im Frequenzspektrum kommt, was ab einem bestimmten Punkt ähnlich unangenehm wie Geschrei empfunden wird.
Es mag an der neuen, evtl. straffer vorgespannten Membran oder an dem steiferen Rahmen bei x07 und 009 liegen, was zugunsten von mehr Kontrolle und Impulsfestigkeit bei "normalen" Arbeitsbedingungen weniger "Headroom" nach oben übrig läßt.
Waren die alten Modelle also zumindest universeller zu verwenden? Die "wahren Rocker"?
Tja, aber eigentlich wie immer: wo viel Licht ist, ist starker Schatten. Alles sehr Kompromiss behaftet....

Auch das 3050II Set wird bei hoher Lautstärke praktisch unerträglich! Das macht der Sennheiser HE60 meiner Meinung nach deutlich besser! Hat aber leider auch nur halb soviel Bass wie der SR-303. Kann jemand eigentlich diese Unart bei hoher Lautstärke schrill zu werden auch bei den Omega Modellen bestätigen?

Hm, ich fand den 303 eigentlich immer, auch bei niedrigem Pegel, geradezu nervig. Der 202 war mir rundum viel sympathischer, irgendwie "organischer" klingend. Beim 007II kann ich mich an keine unangenehme Überraschung bei hohen Pegeln erinnern. Allerdings auch an keine wirklich mitreißende.

Ich denke, das liegt daran, dass die allermeisten einen recht starken Peak im Hochmittelton haben. Bei den neueren Modellen ist er weniger ausgeprägt aber immer noch da. Und gerade in dem Bereich sind wir eben empfindlich. Dadurch wirken die Staxe auch schon bei niedrigen Lautstärken sehr detailreich.

Das wäre zumindest meine Erklärung...

Hier kann man sich die Messungen angucken und sieht überall den Anstieg im Bereich von 1-2 kHz, wo das Gehör sehr gut funktioniert: http://www.innerfidelity.com/headphone-data-sheet-downloads

Das scheint ja nun auch für den SR-009 aber nicht so für den alten Omega zu gelten. Man sollte diese Messschriebe nicht überbewerten aber eine Tendenz ist ersichtlich.

Interessant. Wenn es wirklich nur der kleine Buckel bei 1-2 kHz wäre, dann müsste man ihm das Gekreische eigentlich mit einer Buckel neutralisierenden EQ-Einstellung abgewöhnen können. Probier ich mal aus. Wäre vielleicht sowieso ganz interessant beim SR-009 mal mit dem EQ herumzuspielen. Vielleicht finde ich eine Einstellung die ich unter 'SR-007 MK1' abspeichern kann.

Gegen den Erklärungsversuch mit begrenzter Membranauslenkung spricht der Umstand, dass die totalen harmonischen Verzerrungen bei den meisten Stax-Hörern bei einem höheren Pegel noch geringer ausfallen. Das ist zumindest bis 100 dB so, was laut, aber noch nicht sehr laut ist. Ich tippe auch eher auf die Präsenz im Mitten- und unteren Hochtonbereich, die bei sehr hohen Pegeln zuviel wird. Dem SR-007 geht diese Eigenschaft weitest gehend ab, aber dessen Wiedergabe von Frauenstimmen bei normaler Lautstärke überzeugt mich weniger als die des SR-009 oder 507.

Lässt sich mit einem EQ ausmerzen. Da ich es ganz gerne mal krachen lasse und der SR-009 das lautstärketechnisch mitmacht, wäre es sehr praktisch wenn ich eine Ziel-EQ-Einstellung in Abhkg. von der Lautstärke stufenlos wirksam werden lassen könnte. Das geht doch bestimmt oder? (MacOS).

Bei 1KHz etwas absenken.
Siehe http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Blauertsche_B%C3%A4nder

soundix schrieb:

Lässt sich mit einem EQ ausmerzen. Da ich es ganz gerne mal krachen lasse und der SR-009 das lautstärketechnisch mitmacht, wäre es sehr praktisch wenn ich eine Ziel-EQ-Einstellung in Abhkg. von der Lautstärke stufenlos wirksam werden lassen könnte. Das geht doch bestimmt oder? (MacOS).

Einfach so geht's leider nicht, glaube ich. Das Thema gehörrichtige Lautstärke ist ganz interessant aber auch ein bisschen verpöhnt, deswegen bringt wohl kein Hersteller mal sowas auf den Markt

Hallo liebe Forengemeinde

habe ein dickes " Stax Problem " besitze einen Stax SR 007 ( kein MK II ) und benötige ein Anschlsskabel ( kein Verlängerungskabel ).

Hat vielleicht jemand einen Tip pder kann mir jemanden nennen , der mir helfen könnte ???

Danke

der Gnom

Versuchs doch mal hier:

http://www.christophzingel.de/home/


Ansonsten habe ich eine Frage, die mich schon länger umtriebt ...


Ich habe ja aktuell einen Stax Lambda Proffesional Baujahr 1986 im Einsatz und auch wenn den Staxen
Methusalem-Gene nachgesagt werden, fürchte ich mich vor dem Tag an dem er mal kaputt geht.
Nun halte ich es aber auch nicht für sinnvoll, mir noch einen Lambda Pro auf Lager zu legen.
Auch wenn die meist unter 200€ gehandelt werden ists zum einfach "dahaben" zu teuer.

Die Frage ist nun - hat jemand einen Lambda Pro mal mit den ganz aktuellen Modell verglichen?
Welcher klingt dem Lambda Pro am ähnlichsten, in welchen Bereichen gibt es Unterschiede?


Ich selbst konnte nur mit dem 303 vergleichen, der hatte signifikant weniger Tiefbass und auch weniger Oberbass.
Auch obenrum war er ein wenig schärfer.

Unter 200€, ich befürchte die Zeiten sind mittlerweile auch vorbei. Zumindest wie ich das beobachtet habe. Der allgemeine Zustand der PRO die auftauchen wird leider auch nicht besser.

Ich würde einfach mal mit dem PRO den nächsten Händler ansteuern und vergleichen. Selbst wenn da nichts unmittelbar passendes bei ist, geht mit kleinen modifikationen noch einiges. Ohne die Stax Charakteristik zu zerstören. Das kann man zumindest im Hinterkopf behalten.

Aber wenn du weiterhin sorgsam mit dem PRO umgehst, wird der schon nicht den Geist aufgeben. ich hatte schon so einen nackten PRO Treiber in der Hand und auch wenn der Staubschutz vor der membran nach all der Zeit hochempfindlich ist, so ist der Treiber trotzdem aus recht ermüdungsarmen Material hergestellt.

Ach die werden wieder teurer?


Ich bin bei meinem erst der dritte Besitzer, der zweite hatte ihn nur ein paar Wochen,
weil er nur den Amp der Kombo brauchte. (Und der Erstbesitzer hatte das Ding jahrelang in OVP rumliegen...)



Trotzdem bleibt die Frage - hat jemand mal direkt verglichen?

Habe in einem anderen Thread mal eine Rangfolge der Bassmenge von Staxhörern festzuhalten versucht (von vergleichsweise viel bis sehr wenig):

(1) SR-007 und SR-007 MK2, wobei letzterer etwas weniger Tief- etwas mehr mehr Midbass als der SR-007 hat
(2) SR-507
(3) 4070
(4) SR-Lambda Pro, SR-202 und SR-Lambda Nova Basic
(5) SR-Lambda Signature, SR-404, SR-303 und SR-Lambda Nova Signature
(6) SR-5
(7) SR-X MKIII
(8) SR-Gamma Pro
(9) Sigma normal bias
(10) SR-40

Leider fehlen da die Modelle 207, 307 und 407, die ich noch immer nicht gehört habe. Ergänzen kann ich den SR-Lambda (normal bias) zwischen den Positionen 5 und 6.

SR-202 oder SR-Lambda Nova Basic kommen unter den genannten IMHO in Bassmenge und Balance dem Pro am nächsten. Da auch sie schon in die Jahre gekommen sind, nützt dir diese Info aber wohl nicht so viel.

Der 009er fehlt auch.

Hihi, danke, hab' ich vergessen :D. Er liegt, ohne dies aktuell nochmals zu verifizieren und daher ohne Gewähr, zwischen 1 und 2. Ist eh nicht so einfach. Manchmal bzw. bei manchen Stücken dünkt mich der Bass des 507 prominenter als der des 007. Dito mit dem 009.

Danke chi2, das ist doch schonmal was


Überhaupt frage ich mich, ob ein aktueller Stax (sagen wir 307 oder 507) einen Mehrwert ggü.
einem Lambda Pro hat - Vergleichen mit den großen Dynamikern (HD800, T90) hat er mühelos
standgehalten - geht das denn tatsächlich noch besser?

Der 507 ist zwar etwas homogener, klingt in den oberen Mitten und Höhen weniger aggressiv resp. scharf und hat einen noch etwas präsenteren Bass, doch ist das m.E. zu guten Teilen eine Frage der Präferenz. Vielen wäre er rein vom Klang her die geschätzten 400 bis 500 Euro Mehrkosten für einen Wechsel vom Pro her nicht wert. Zudem passt er nicht so gut auf grosse Köppe (wie meinen). Da führt nichts um das selbst Hören und Gewichten herum.

chi2 schrieb:

(5) SR-Lambda Signature, SR-404, SR-303 und SR-Lambda Nova Signature Leider fehlen da die Modelle 207, 307 und 407, die ich noch immer nicht gehört habe.

Mein SR-404 Limited hat aber mehr Bass als mein vorheriger SR-303. Wenn Du den mal zu hören bekommst, dann kannst Du den auch nochmal einordnen.

Da mein amp wieder läuft habe ich mir dann doch nochmal den 207 zwecks Höreindruck auf die Rübe geschnallt.
Hui, das Teil hat ja wirklich Bass. Tiefbass bis Oberbass. Alles da und zwar in hinreichender Menge. Mengenmäßig macht der T90 auch nicht viel mehr. Tiefbass und Oberbass sind sehr ähnlich. Bass ist beim T90 jedoch voluminöser. Kickt daher nicht ganz so schön der 207.
Zusammengefasst: Bassschwach ist der kleine Stax jedenfalls nicht.

Stimmen sind sehr präsent und ganz nah am Ohr, aber im Vergleich zum T90 klingts ein bisschen hohl.
Irgendwo in Richtung Brillianz scheint der Frequnzgang ein bisschen krumm zu sein. Aber hey, scharfe sibilanten kennt der Stax dafür nicht.

Doch, doch ein wirklich sehr nettes Stück Kopfhörer. Mein Fall wäre es im zweifel nicht, aber das ist ja Geschmackssache.
Jetzte wandert der 207 aber wieder in die Kiste. Morgen kommt der 507!

Bitte vergleich dann mal 207 und 507, denn irgendwann will ich bestimmt mal wieder einen Stax probieren

Der 507 hat die etwas bessere Anfassqualität. Aber es ist wirklich nur 'etwas'. Die Neue Bügelkonstruktion ist besser handzuhaben und erzeugt etwas mehr Anpressdruck. 'etwas' , aber genug das der Kopfhörer sicherer auf dem Kopf sitzt.
Mehr Bass als der 207? Eher nicht. Die Verteilung ist anders. Der 507 ist im Oberbass harmloser, erzeugt dafür im Bass mehr Druck. Er kann kicken. Macht aber trotzdem noch weniger Pegel als der T90. Jedoch keine Welten.
Tiefbass, nunja, es kann an Lautstärkeunterschieden scheitern das der 207 hier mehr hat. Riesig ist der Unterschied nicht. T90 liegt gleichauf.

Tonal ist der 507 dem 207 sehr sehr ähnlich, aber dem 507 fehlt diese Spitze im Bereich der Präsenz/Brillianz. Der klingt nicht so hohl, sondern fülliger und natürlicher.

Auflösung ist sehr sehr gut. Besser als beim 207, aber nicht viel besser als beim T90. Wenn überhaupt. Räumliche Darstellung gelingt dem 507 ebenfalls besser als dem 207. Bei letzterem klebt das Klangbild doch schon ein bisschen am Kopf. Der T90 zeigt beiden die Rücklichter in der Hinsicht.

Bis jetzt bin ich jedoch schon recht angetan vom 507. Macht vieles richtig und Stax hat hier sicher den besten Lambda aller Zeiten ins Rennen geschickt. Der Preis ist jedoch gesalzen.

Nun, dies in aller kürze.

Interessant! Jetzt musst du noch eben einen 307 kaufen Der soll ja so wie der 507 sein aber eben mit der alten Konstruktionsweise.

Wäre sicher mal interessant. Jedoch müssten die dann auch so schon identisch klingen. Wenn. Anpressdruck und Polster würden jedenfalls nicht für Unterschiede verantwortlich sein. Das kann ich so mit Bestimmtheit sagen.
Momentan gehe ich schon davon aus der 507 eine eigenständige Neuentwicklung ist. Sich mit einem 307 einen 507 in günstig heranziehen zu können scheint wohl eher Wunschtraum.

Da ich mir aber keinen 307 kaufen werde, wird es wohl nur Spekulation bleiben.

Also so wie ich das gelesen habe, hat der 507 andere Wandler als die 207/307/407.

Die drei "kleinen" scheinen alle identische Wandler zu haben.

Als Unterschied wird zumindest immer nur das Kabel angegeben. Beim 202 war es immerhin noch eine dickere Folie...
Na Hauptsache Stax kann verschiedene Preisklassen bedienen.

Sathim schrieb:

Also so wie ich das gelesen habe, hat der 507 andere Wandler als die 207/307/407....

....und ich habe gelesen dass 307/407und 507 die gleichen Wandler haben.
Der 207 soll eine dickere Folie haben.

Class_B schrieb:

....und ich habe gelesen dass 307/407und 507 die gleichen Wandler haben. Der 207 soll eine dickere Folie haben. ;)

Ich auch Dabei gehe ich davon aus, dass der 207 entweder der alte 202 im neuen Gewand ist, der ja bei vielen gut ankam, oder eben ein verkappter 303 bzw. 404. Und die neue Entwicklung ging dann erst in die höheren Baureihen.

Hmm, mir würde es ja reichen, wenn ich irgendwo für kleines Geld einen von den
neuen Kopfbügeln für meinen Pro bekommen könnte. Der alte ist nun echt nichtmehr schön...

Wie ist das eigentlich?
Kann man da auch einen normalen KHV dahinter hängen?
Oder gibt es da Anschlussprobleme?

Stax-KH kann man nur mit passenden KHVs betreiben.

Der Anschluss ist mechanisch und elektrisch vollkommen inkompatibel.

Sathim schrieb:

Hmm, mir würde es ja reichen, wenn ich irgendwo für kleines Geld einen von den neuen Kopfbügeln für meinen Pro bekommen könnte. Der alte ist nun echt nichtmehr schön...

Kleines Geld wird schwierig. Für 130$ bekommt man zumindest Ersatz aus Japan.

Stax-KH kann man nur mit passenden KHVs betreiben. Der Anschluss ist mechanisch und elektrisch vollkommen inkompatibel.

Also ich meine jetzt, Staxmässig alles anschliessen wie es sein soll.
DANN .....zack.... einen "normalen" KHV hinter, der Dolby Headphone kann und dann quasi den Klang des alten KHV hören.

Die Stax Verstärker sind ganz normale Verstärker. Du kannst dem jedwedes bearbeitetes Stereo-Signal zur Verfügung geben.
Genauso ist man in der Lage das Quellsignal durchzuschleifen zu einem KHV der DolbyHeadphone beherrscht.

Vielen Dank an NoXter für seine Vergleiche.
Sind echt interessant..

Ist denn für dich denn der T90 genauso gut wie der 507 ? Weil dann hätte dieser T90 ja echt ein klasse P/L- Verhältniss..

Übrigens ist dieses Forum ehrlich ganz schlecht für den Seelenfrieden.
Ich bin ja wirklich total glücklich mit meinem Stax 207 , aber dann lese ich die Vergleiche von NoXter und beginne zu überlegen ob ich nicht vielleicht doch nen T90 die bessere Wahl gewesen wär ..

lg

bada bing

da hilft nur Probehören.....

Ich fand z.B. den 207 sogar "besser" als den HD800 oder T1. Rein nüchtern betrachtet sollte man aber eher sagen, dass die nicht unbedingt besser, sondern nur anders klingen. Das "Anders" gefällt sehr sehr vielen Menschen, mich eingeschlossen.

Ein nicht unerheblicher Anteil der Leute steht aber auf den "eckigeren", "härteren" Klang eines dynamischen KHs.


An welchem KHV betreibst du denn deinen 207?


Ich konnte z.B. deutlichere Unterschiede zugunsten des 507 vs dem 207 machen als NoXter, aber das liegt auch sehr wahrscheinlich daran, dass ich den 207 am 252S und den 507 am 323S gehört habe

Sind Staxe eigentlich bequem?
Finde meinen K701 nach einer Weile immer so unbequem.