Kurzvorstellung UE200

Allgemeiner68er schrieb:

@Bad Robot Das ich von den UE-200 begeistert bin, hab ich ja schon in nem anderen Fred geschrieben. Ich hab mir jetzt noch die Super.fi 5 dazu geordert. Die sollen ja ähnlich neutral sein. Kannst Du das bestätigen? Oder wie würdest Du die beschreiben?

Die UE200 sind einen Tick wärmer ("gefälliger") abgestimmt, mit einer ganz ganz leichten Bassbetonung. Die super.fi 5 sind hingegen "richtig" neutral, klingen also etwas heller als die UE200.

Viele Grüße,
Markus

Danke!

Da hätte ich eher die Audeo genommen. Mir gefällt der super.fi 5 leider nicht mehr wirklich, weshalb ich ihn verkauft hab. Der Audeo hat klanglich schon etwas mehr drauf und ist vor allem besser verarbeitet. Und die sollten ja inzwischen etwa gleich viel kosten, weil es den super.fi 5 nicht mehr um die 50 Euro gibt oder?

Tob8i schrieb:

Da hätte ich eher die Audeo genommen. Mir gefällt der super.fi 5 leider nicht mehr wirklich, weshalb ich ihn verkauft hab. Der Audeo hat klanglich schon etwas mehr drauf und ist vor allem besser verarbeitet. Und die sollten ja inzwischen etwa gleich viel kosten, weil es den super.fi 5 nicht mehr um die 50 Euro gibt oder?

Den normale Superfi kenne ich nicht, aber im Alltag, mit raus aus den Ohren, rein in den Ohren, wegpacken und so, macht der Phonak eine sehr gute Figur. Ich habe die Tage nochmal zwischen den Double Flanges und den normalen Tips hin und her gwechselt und die DFs sind für mich nochmal ein deutlicher Zugewinn in der Klangbalance (Schwarze Filter)

Ich hatte von Markus die UE200 da und würde die im Preisrahmen als den Neutralitätstip bezeichnen. Was ihne definitiv fehlt ist die unterste Oktave. Aus der Orgel der 98er Aufnahme des Scores Koyaanisquatsi wird eine Spielzeug.
Das bekommen die Phonaks doch noch recht machtvoll hin.

@ Zeeem: aber wer hört sich solche Musik mit 30€ in ears an?

Son_Goten23 schrieb:

@ Zeeem: aber wer hört sich solche Musik mit 30€ in ears an? :L

Och, ich kann da einige. Die sind aber auch nicht so kopfhörerbekloppt.
Wenn man mal so 20 Jahre zurückblickt, dann bekommt man für wenig Geld schon eine Menge Hörspaß, wenn man es mit exkater Reproduktion nicht so genau nimmt.
Wenn ich einen Clip+ und den UE200 zusammenrechne dann ist das zu Walkmanzeiten ein absolutes, kaum zu glaubendes Klangwunder... für den Preis.

ZeeeM schrieb:

Wenn ich einen Clip+ und den UE200 zusammenrechne dann ist das zu Walkmanzeiten ein absolutes, kaum zu glaubendes Klangwunder... für den Preis.

Das sehe ich genauso.
Erstaunlich finde ich aber, daß die Stöpsel ausgerechnet von UE kommen. Damit hätte ich nie im Leben gerechnet.

@ Allgemeiner68er: UE ist doch bekannt für sein gutes P/L Verhältnis...

Allgemeiner68er schrieb:

ZeeeM schrieb: Wenn ich einen Clip+ und den UE200 zusammenrechne dann ist das zu Walkmanzeiten ein absolutes, kaum zu glaubendes Klangwunder... für den Preis. Das sehe ich genauso. Erstaunlich finde ich aber, daß die Stöpsel ausgerechnet von UE kommen. Damit hätte ich nie im Leben gerechnet. ;)

Ich denke mal, das es keine große Kunst ist, das hinzubekommen. Das so Dinger wie ein EP630 so klingen wie sie klingen liegt, so denke ich, eher daran, das der Hersteller das für seinen Zielmarkt so vorsieht und nicht daran, das er es nicht besser hin bekommt.
Ich stelle immer wieder fest, das beim Gehen oder in Bussen, der Bass ganz unten rum fast nicht genug sein kann. Da schlagen Eindrucksvoll Maskierungseffekte zu.

Um das "besser hinkriegen" ging's mir nicht. Ich hatte nur die Hoffnung aufgegeben, von UE neutrale Stöpsel zu kriegen.

Allgemeiner68er schrieb:

Um das "besser hinkriegen" ging's mir nicht. Ich hatte nur die Hoffnung aufgegeben, von UE neutrale Stöpsel zu kriegen.

Na, dann ist doch die negative Erwartungshaltung positiv entäuscht worden.

Kann es sein ZeeeM, dass ein Unterdruck bei dir im Ohr entsteht, wenn du die UE200 einsetzt?

Mit den Qjays Gummiaufsätzen war das zumindest bei mir so. Da ist natürlich vorbei mit dem Tiefbass.

Ich habe einfach mal angenommen, dass das mit Originalaufsätzen nicht passiert, weil so dramatisch habe ich das nicht mit dem Tiefbass empfunden. Mir hat in dem Bereich eigentlich nichts gefehlt auf den ersten Blick.

Hallo,

ja genau, das passiert mir mit den originalen Gummi-Aufsätzen der UE200 ebenfalls! Ich dachte, das liegt einfach nur an meinen Ohren.

Deshalb habe ich auch auf die Foamies gewechselt, da tritt das nicht auf.

Viele Grüße,
Markus

elektrosteve schrieb:

Kann es sein ZeeeM, dass ein Unterdruck bei dir im Ohr entsteht, wenn du die UE200 einsetzt?

Ich hatte die kurz mit den Complys ausprobiert und dann noch mit ein paar anderen Aufsätzen, die gut passen.
Unterdruck auf den Ohren hatte ich nicht.

Ich kam ehrlich gesagt noch nicht dazu, das mal selbst mit diesem KoyanasiKlatschKuhmatschi auszuprobieren; werde ich auf jeden Fall noch machen.

Viele Grüße,
Markus

Die 98er Aufnahme ist schon ziemlich gut. Man muß dafür in der passenden Stimmung sein.

ja genau, das passiert mir mit den originalen Gummi-Aufsätzen der UE200 ebenfalls!

Hm, dass ist aber nicht so gut. Die müssen ja extrem luftdicht sein.

ZeeeM schrieb:

Die 98er Aufnahme ist schon ziemlich gut. Man muß dafür in der passenden Stimmung sein.

... Alkohol?

Bad_Robot schrieb:

ZeeeM schrieb: Die 98er Aufnahme ist schon ziemlich gut. Man muß dafür in der passenden Stimmung sein. ... Alkohol? :)

Geht auch ohne chemische Intoxination.
Eine Substanz die mit T anfängt ist dabei enorm vertärkend und hilfreich und macht die Filme Space Odyssey und so manches Monty P. Movie verstehbar.

Streitet euch doch nicht, Brüder! Chillt mal wieder alle richtig ab!
Peace! One Love!
Okay, genug zu bewusstseinserweiterndem Musikgenuß und back 2 topic


Edit: Ich empfehle The Doors - Strange Days mit ein bisschen Whiskey. Natürlich in einem stockdunklen Raum und der Gewissheit, dass euch niemand beim Abgehen stören wird

Remanerius schrieb:

Streitet euch doch nicht, Brüder!

Hat hier jemand was bei Zalando bestellt?

Auch bei dem UE200 gilt: Es muss gefallen.

Eine Substanz die mit T anfängt ist dabei enorm vertärkend und hilfreich und macht die Filme Space Odyssey und so manches Monty P. Movie verstehbar.

Terpentin?

Sup_Ermarkt schrieb:

Terpentin? :D

Hört mit L auf.

Trinitrotoluol?

(Ich komm' echt nicht drauf...)

Bad_Robot schrieb:

Trinitrotoluol? (Ich komm' echt nicht drauf...)

Tetra am Anfang.

Tampax in der Nase? Ach nee... mit L am Ende...
Toxicol? :-)

Tetrabenzol

Bad_Robot schrieb:

Tetrabenzol

Tetrahydroc******l

Ach jetz is klar. Oh mann

Sag ich doch... Tampax in der Nase!

Au Mann, hat den Kommentar von ZeeeM jemand wirklich nicht verstanden? Bei Odyssey verstehen und Substanz mit T muss ich immer gleich an Drogenprävention denken.

Fällt dieser... eh.. Science Fiction Epos eigentlich unters Betäubungsmittelgesetz?

Wer es immer noch nicht hat, es geht um... tada: Tetrahydrocannabinol aka THC. Eine der Haupttourismusattraktionen der Niederlande.

Oder auch einfacher, ZeeeMs Kaffeesüßer.

Sup_Ermarkt schrieb:

Oder auch einfacher, ZeeeMs Kaffeesüßer. :D

Das würde einen ja breit und hibbelig machen.
Nee Nee..
THC und Klangempfinden ist auch noch so eine Sache. Da können schon mal Tröten Referenzstatus bekommen.

ZeeeM schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Oder auch einfacher, ZeeeMs Kaffeesüßer. :D Das würde einen ja breit und hibbelig machen. Nee Nee.. THC und Klangempfinden ist auch noch so eine Sache. Da können schon mal Tröten Referenzstatus bekommen. :D

Und man fängt an, seine Kabel im Keller zu lagern und sie in japanische Seide einzuwickeln.

Sup_Ermarkt schrieb:

Und man fängt an, seine Kabel im Keller zu lagern und sie in japanische Seide einzuwickeln. :D

1985 habe ich einen Typ im Studentenwohnheim kennengelernt, der eine olle Kompaktanlage von Neckermann hatte und geschätzte 200 Reggae-Platten. Ich hatte auf meinen 12qm 2 Transmissionline Boxen und meinen Stax Lambda Pro.
Tja, es kam wie es kommen musst und hab ihn dann verstanden warum eine popelige Anlage durchaus reichen kann.

Das war schon allen klar denke ich, aber die lustugen anderen Ideen haben auch was: This music smells funny!

Tja, es kam wie es kommen musst und hab ihn dann verstanden warum eine popelige Anlage durchaus reichen kann.

Hats du nicht kurz darauf deinen STAX veräußert? Ein Schelm, wer böses denkt...

Um Geld für ein (jeden Abend aufs neue) besseres Verständnis für Musik zu haben?!

pcpanik schrieb:

Um Geld für ein besseres Verständnis für Musik zu haben?!

Verständnis in Substanzenform?

Sup_Ermarkt schrieb:

Tja, es kam wie es kommen musst und hab ihn dann verstanden warum eine popelige Anlage durchaus reichen kann. Hats du nicht kurz darauf deinen STAX veräußert? Ein Schelm, wer böses denkt...

ca. 12 Jahre später. Zu dem Zeitpunkt war für mich der Stax langweilige Normalität geworden und die Trennung fiel mir nicht schwer. (Ich hatte damals 1900.- DM bekommen)
Vor knapp über einem Jahr auf einem Meet und im letzten Frühjahr hatte ich wieder einen Lambda auf den Kopf gehabt und das WOW wie bei der ursprünglichen Anschaffung blieb aus.
Ich muss aber auch sagen, das ich erst seit etwas über einem halben Jahr mich deutlich intensiver dem Musikhören widme, und vor habe dieses Jahr wieder einen Stax anzuschaffen. Welcher das sein wird, weiss ich noch nicht.
Budget würde bis ca. 1500 gehen. Vieleicht reisst mich ja der HD800 vom Hocker.. oder es gibt Ernüchterung, lasse es sein und kaufe mir eine neue DSLR.

Photos können auch Spaß machen und man kann sooooo viel Geld dafür ausgeben und dennoch nicht zufrieden sein

Ich spüre es schon, dass gleich der liebe Hüb' kommt, uns bittet, beim Thema zu bleiben, die themenfremden Beiträge löscht und... sie in einen neuen Thread mit dem Titel "Besseres Musikerlebnis durch Substanzenklang?" verfrachtet

Hi! Hab ne Frage zu den UE200: Hab sie mir vor kurzem gekauft und bin draufgekommen dass über dem rechten Soundkanal keine Membran drüber ist, links aber schon. Ist das normal? Hab auch den Eindruck dass da was nicht stimmt, klingt irgendwie schrill...

Ich würde mal sagen, das ist nicht normal. Umtauschen.

Hallo,

w3asel schrieb:

Hi! Hab ne Frage zu den UE200: Hab sie mir vor kurzem gekauft und bin draufgekommen dass über dem rechten Soundkanal keine Membran drüber ist, links aber schon. Ist das normal?

Nein, da ist was defekt.

w3asel schrieb:

Hab auch den Eindruck dass da was nicht stimmt, klingt irgendwie schrill...

Das kommt wahrscheinlich von diesem Defekt.

Viele Grüße,
Markus

Danke für die Antworten! Habe sie umgetauscht.

Hallo Markus,

bin ja eher stiller Mitleser hier, gebe aber sehr viel auf deine Tipps! Vielleicht erinnerst du dich ja noch daran, dass ich vor längerer Zeit mal nach Alternativen für meine Altec Lansing (bzw. Super.Fi 3 Std) gesucht habe. Mit den Super.Fi 5 war ich ja absolut nicht zufrieden und hatte sie deshalb dann wieder zurückgeschickt.

Naja, leider komme ich nach wie vor mit dem Sitz der Super.Fi 3 nicht zurecht, auch wenn mir der Klang so super gut gefällt. Ich bin somit die letzten Monate auf die Creative EP630 zurück gewechselt. Kannst dir sicherlich vorstellen, dass dies kein sonderlich leichter Wechsel für mich war..

Ich bin nun schon länger am Überlegen gewesen, es endlich nochmal mit einer Alternative zu versuchen, aber da ich Fehlkäufe vermeiden wollte, beließ ich es vorerst dabei. Nun habe ich aber diesen Beitrag hier vor einigen Wochen gefunden und dann kribbelte es mich doch wieder... Bei dem Preis kann man ja nicht sooo viel verkehrt machen.. Lange Rede, kurzer Sinn.. Heute kamen sie endlich an... Und es ist jedes Mal wie eine Bescherung an Weihnachten. Man packt es aus und hofft, es ist das Richtige ;D.

Erster Eindruck: Billiges Design, wie lange die wohl halten? Als ich sie dann aber im Ohr hatte, war ich erstaunt, wie gut sie sitzen! Die Dinger passen viel besser zu meinen Ohren als Super.Fi 3, 5 & Co. Sie scheinen wie für mich gemacht. Da kann ich (fast) schon über die recht billige Verarbeitung hinwegsehen...

Aber dann erst der Sound... Der Wahnsinn! Die Teile kosten gerade mal etwas über 30 Euro!? In der Sparte habe ich schon Einiges durch (Koss The Plug, Creative EP, Sennheiser CX, SHE 9800 usw.). Die spielt er, meiner Meinung nach, locker an die Wand! Ich würde gar so weit gehen und sagen, sie wären auch gut und gerne das Doppelte wert!

Diese Dynamik, die sie den Songs verleihen, ist schon fantastisch! Vielleicht ist es auch durch den guter Sitz begründet, aber selbst die Bässe finde ich schon ziemlich kräftig! Nicht zu übertrieben, aber wesentlich präsenter als bei meinen Super.Fi 3. Die Lautstärke ist auch in Ordnung, nicht ganz so, wie bei den Super.Fi3, aber annehmbar!

Ich habe sie bisher nur an meinem Galaxy S I9000 (+Voodoo Soundfix) getestet. Werde sie später noch am Sansa Clip+ versuchen.

Also für mich sind sie ein würdiger Nachfolger der Super.Fi 3. Und das für einen Preis, der weit unter dem des Super.Fi 3 liegt.

Ich mag den etwas kräftigeren Bass und diese Dynamik, auch wenn es stellenweise vllt. etwas "getrickst" wirkt. Definitiv ist er aber in der Preissparte ein absoluter Kauftipp! Hätte ich nicht gedacht, nachdem ich vom Super.Fi 5 so enttäuscht war..

Wenn ich das Geld hätte, würde ich doch da glatt auch mal die Customs antesten ;).

Nochmals vielen Dank!

Siehste, wie individuelle Eindrücke sich unterscheiden können. Ich fand ihn im Vergleich zu einem Phonak mit schwarzen Filtern in der Wiedergabe eher grobmotorisch und richtigen Tiefbass hat er auch nicht. Nein, ich hatte kein Problem mit dem Seal.
Aber für den Preis fand ich den auch gut.

Die Phonak sind die nächsten auf meiner Liste derer, die ich gerne mal austesten möchte! Ich habe die UE 200 auch nur auf Grund ihres geringen Preises direkt gekauft. Mag sein, dass die Phonak besser sind, dazu kann ich (noch) nichts sagen, aber sie sind ja auch um einiges teurer! Gemessen am Preis finde ich, dass die UE 200 eine Menge zu bieten haben. Ich habe einfach weit weniger erwartet und bis auf die Super.Fi 3 und einige Low-Budget Hörer auch im Augenblick keinen direkten Vergleichskandidaten.

Gibt es irgendwo ein Kunstohr, das man als Messadapter für ein Mikro verwenden kann? Auch hier fände ich es durchaus spannend, mal ein paar mehr Frequenzgänge zu sehen. Relativ zueinander wäre ja schon mal was.