Kurzvorstellung UE200

Hatte gestern mal das Vergnügen die UE200 probehören zu können. Eigentlich der perfekte In-Ear im Low Budget fürs Freie. Isoliert einigermasen gut, und hat einen annähernd ausgewogenen Klang. Einzig die Auflösung hinkt teureren Modellen hinterher. Sonst vom Tonalen her ideal.
Weniger spitz in den Höhen, wie mein Sony EX-35 und dafür interessanterweise gar nicht so wenig Bass.

Meine Frage an Bad Robot: Hat der Sony denn wirklich gleich viel Bass, wie der UE200 oder sollte er mehr haben?
Rein subjektiv gibts da nämlich von der Bassquantität für mich keine Unterschiede.

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

Weniger spitz in den Höhen, wie mein Sony EX-35 und dafür interessanterweise gar nicht so wenig Bass. Meine Frage an Bad Robot: Hat der Sony denn wirklich gleich viel Bass, wie der UE200 oder sollte er mehr haben? Rein subjektiv gibts da nämlich von der Bassquantität für mich keine Unterschiede.

So spitz (weil betont) der MDR-EX35 in den oberen Höhen ist, genau so betont ist er im untersten Tiefbass.

Ich hab' gerade noch mal meine beiden (UE200 und EX35) 'rausgekramt und direkt verglichen. Der EX35 hat gehört so ca. 10dB mehr Tiefbass als der UE200. Diese Tiefbassanhebung des EX35 beschränkt sich aber tatsächlich nur auf die allerunterste Oktave, so um die 40Hz herum. Es gibt genug Lieder (z.B. Akkustik usw), wo der Unterschied überhaupt nicht auffällt, weil sich da in dem Bereich überhaupt nichts mehr abspielt.

Ich muß zugeben, so "extrem basslastig" wie ich den EX35 in Erinnerung hatte, ist er tatsächlich nicht. Jedenfalls im Vergleich zum UE200. Jedoch ist auch der UE200 im Bassbereich noch nicht neutral, dazu hat auch er noch zuviel.

Viele Grüße,
Markus

Danke Markus für die Überprüfung

Nachdem ich den UE200 hören durfte, bin ich am Überlegen, ob ich mir nicht doch bessere In-Ears mit ähnlicher Abstimmung aber besserer Auflösung und Detailreproduktion zulegen soll. Habe meine K701 zurückgeschickt und die Klipsch Image One werde ich wohl doch verkaufen. Ist mir mit der Zeit doch ein bisschen zu basslastig gewesen. (wahrscheinlich, weil ich mich ein wenig mit dem K701 eingehört hatte, der mir aber wiederum etwas zu wenig davon bereitstellte).

Ob ich jetzt deshalb einen eigenen Thread aufmachen soll, weiss ich nicht. Zuerst mal mittels SuFu sehen, was sich finden lässt.

Gruss, Thomas

Der erste mit ähnlicher Abstimmung und mehr Detailauflösung wie der UE200 ist der Phonak Audeo PFE (und zwar mit grauen Filtern).

Und ganz am Ende dieser Kette steht der Westone 4.

Zwischen diesen beiden sieht's bei Universal InEars ziemlich mau aus (wenn man genau so eine Abstimmung sucht).

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Zwischen diesen beiden sieht's bei Universal InEars ziemlich mau aus (wenn man genau so eine Abstimmung sucht).

Hmm, das machts mir natürlich nicht leichter. Aber die gleiche Abstimmung muss er ja nicht unbedingt haben, ich schrieb ja eine "ähnliche" Abstimmung

Wie sieht's mit den Dual-BAs aus? Ich hätte ja schon gerne ein weiteres Frequenzspektrum, als 40-15000Hz.
Zumindest sollten sie bis ca. 18KHz raufgehn und bis 35-30Hz runter. Ich habe zwar den TF noch nicht gehört, aber was ich so gelesen habe, wird der mir wahrscheinlich zu viel Badewanne besitzen. (und er ist mir womöglich ein bisschen zu teuer...)

Wie ist denn der SE315 abgestimmt?

Gruss, Thomas

PS.: vielleicht sollte ich ja doch einen eigenen Thread erstellen...

KoRnasteniker schrieb:

Zumindest sollten sie bis ca. 18KHz raufgehn

Also wenn du tatsächlich danach gehst, brauchst du unter einem Westone 4 gar nicht einzusteigen.

BA-basierte InEars kommen kaum so hoch. Jedenfalls nicht mit nennenswertem Pegel. Auf die "geschönten" Spezifikationen der Hersteller brauchst du nichts geben, wenn du im Vergleich dazu anschaust, was tatsächlich gemessen aus den Dingern 'rauskommt:

http://tinyurl.com/3u7oe5v

Viele Grüße,
Markus

Das sieht ja schrecklich aus!

Aber zumindest nach Unten hin sieht's mit dem SE315 relativ gut aus Schade, dass es keinen Phonak zum Vergleich gibt...
Habe deine Meinung bei dem Thread zur SE315 Vorstellung schon gelesen. Scheint für einen Single BA also relativ gut zu sein.

Gruss, Thomas

PS: Danke nochmal für die Hilfe, aber jetzt sollte sich das Thema dann wieder Richtung On-Topic wenden.

Da ich ja noch eine recht umfangreiche Sammlung an Saturngutscheinen besitze, schien mir das ein guter Grund, mal die UE200vi zu kaufen.
Ergebnis: Saturn führt keine Ultimate Ears mehr, da sich diese nicht rentiert haben...

Wahrscheinlich wollte Ultimate Ears keinen hohen WKZ zahlen! Dann wechseln die gerne mal das Sortiment.

Mittlerweile werde die für 17€ + Versand angeboten! Das ist doch grober Unfug! Die Hörer sind locker mehr als das Doppelte wert! Ich kenne keinen anderen IE, der für unter 30€ derart ausgeglichen, präzise und räumlich klingt, wie der UE200. Der knackt im Standgas die ganze CX-Serie von Sennheiser! Selbst der UE700 muss sich anstrengen! Verstehe die Leute von UE/Logitech nicht! Gut, mir soll es egal sein, werde mir wohl noch ein zweites Paar als Ersatz kaufen. Aber hier wird echt Kapital verbrannt. Diese Woche muss er noch seine Joggingqualitäten unter Beweis stellen. Fitnessstudio hat er bereits hinter sich.

Übrigens, den Chor gegen Ende des Titel 13, DaVinci Code Soundtrack, höre ich mit dem UE200 ganz klar, am J3 mit fiio E5.

Dann kannst du ja dann vielleicht noch mal was zu den Kabelgeräuschen beim Joggen sagen. Ich hoffe mal, das funktioniert gut.
Wo gibt es ihn denn für 17,00€?

schlecht sind die Hoerer nicht fuer den Preis, aber was mir nur auffaellt dass sie sehr anfaellig sind.
mein erstes paar hatte einen Kabelbruch (so geliefert bekommen) und dann die ausgetauschten sind nach knapp anderthalb wochen leiser geworden. sprich ich muss meinen MP3 player vollends aufdrehen um normal zu hoeren.

ich benutze sie jeden tag in der U-bahn und auch im Fitnessstudio und ich glaube da haben sie den schweiss nicht ganz so gut vertragen wie andere Hoerer.

hat vielleicht einer einen rat ob man die noch retten kann??

Tendenziell hätte ich gesagt, mal über Nacht mit Trockenkapseln in ne Dose legen oder falls Trockenkapseln nicht vorhanden, sollte auch der alte Reistrick funktionieren.

Wenn der Schweiß beim Sportmachen in die Hörer gelangt, kanns passieren, dass die Filter vor dem Treiber das einem übel nehmen.

Joggen klappt leider erst morgen. Kommt dauernd was dazwischen! Aber anfällig? Muss mal sehen. Aber bis jetzt hat er schon eine Menge mitgemacht. Für 17€ gab es den gestern bei "meinpaket", zzgl. 4,95€ Versand. Aber auch bei Am..on gab es den eine Zeitlang für 25€ inkl. Versand.

Und? Mittlerweile mal sportlich betätigt?

Greift Feuchtigkeit nicht nur BA- sondern auch dynamische Treiber an?

Beide, allerdings hab ich schon etliche dynamische Inears gewaschen, bzw. Freunden ist das passiert, nen Tag auf die Heizung und passt, mit ner Trockendose gehts natürlich einfacher, da muss man keine Angst haben, dass die Hörer schmelzen, wenn jemand die Heizung aufdreht.
Im Endeffekt haben diese ganzen dynamischen Inears bis zum Kabelbruch klaglos ihren Dienst verrichtet.

Ob ein BA Inear das mitmacht bezweifel ich...

Sorry, Leute. War in einem anderen Teilbereich im Forum aktiv!

Also, Joggingtest einwandfrei überstanden! Mein SE215 hat eine Seite lahm gelegt, weil Feuchtigkeit den Filter traktiert hatte. Trocknen und gut.

Der UE200 sitzt perfekt (Silikon/Foamis) und ist dadurch auch weniger anfällig für Feuchtigkeit. Da ich diesen Hörer ebenfall über den Ohren trage, sind Mikrofonieeffekte vernachlässigbar. Kleiner Nachteil bei den Silikonaufsätzen: Durch das auf und ab wabbeln die Hörer im Takt mit und modulieren sozusagen die Trittfrequenz. Zumindest ist das auf dem Laufband so!

Fazit: Preisleistungshammer in allen Disziplinen und definitiv einer meiner Lieblingshörer. Kaufe in Kürze ein zweites Paar und den UE100 muss ich auch ma' hören!

@Bad_Robot und alle anderen In-Ear Fetischisten: Ich möchte Eurem Club beitreten! Zwar hasse ich Euch abgrundtief, verdanke Euch aber auch mit die schönsten und abwechlungsreichsten Stunden meines Lebens! Muss ich ne Prüfung ablegen, z.B. eigenen Custom entwerfen oder so?

@servicgedanke: Danke, das hört sich gut an

An alle (insbesondere Markus): Wie schlagen sie sich denn gegen die Ue Superfi 4, die es gerade für 35€, also kaum teurer, gibt?

Kurzer Nachtrag: Mit den Foamis verschwindet die Modulation durch die Laufschritte. Somit sind die Foamis die besten Begleiter. Jetzt ist er auch beim Laufen eigentlich perfekt.

Hallo,

@servicegedanke: genau; UE200 und Foamies, ein unschlagbares Paar.

@Remanerius: die super.fi4 sind heller und kälter abgestimmt, mit weniger Bass. Für mich persönlich einfach weniger "musikalisch", was aber reine Geschmackssache ist. Wenn auch mit etwas mehr an Auflösung (jetzt mal egal ob es tatsächlich mehr Auflösung ist oder nur durch die hellere Abstimmung so wirkt).

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank, Markus.
Was mich nur ein bisschen verwundert, ist, dass auf Amazon.de 2 von 3 Leuten bemerken, dass 2 von 3 Leuten eine (zu) starke Basswiedergabe anmerken. Das verwundert mich ein bisschen nach dem, was ich von dir gelesen habe. Dabei dürfte der durchschnittliche Amazon-Kommentierer ja schon ganz gut Bass gewohnt sein.
Jedenfalls werde ich das sicher bald selbst überprüfen können - der Cyberportstore in Berlin hat welche vorrätig und morgen ist verkaufsoffener Sonntag

Ratet mal, was ich heute gekauft habe
Ich werde meine Eindrücke in Kürze hier mitteilen. Leider ist es heute etwas spät geworden und die nächsten beiden Tage habe ich ein bisschen was zu tun. Aber es wird bald was kommen

Ich hab mir heute Nacht die neuen TS-200 bestellt. Ist zwar verrückt bei 11,-Versandkosten aber scheiß drauf...

Ach, dort gibt es die zu kaufen! Danke für den Hinweis! Die sind noch besser, vom Halt her.

Wer sagt, daß die besser sind. Hast Du die schon probiert?

Allgemeiner68er schrieb:

Wer sagt, daß die besser sind.

ICH! Steht doch da!

Durch die Kugelform halten die bei mir nahezu perfekt. Sind beim UE700 dabei. Daher kenne ich sie und habe vergeblich versucht, die in Deutschland zu bekommen.

Hatte gestern Abend ein kleines Erlebnis, dass ich euch nicht vorenthalten möchte. Ich lag im Bett und hörte klassische Musik, diverser Komponisten. Mir fiel auf, im Halbschlaf, dass von Aussen Musikinstrumente zu hören waren und vermutete, meine Frau hat den kleinen mobilen Lautsprecher für unsere Hörspiele zu laut stehen. War aber nicht so. Was ich hörte war meine Musik, bei der die Instrumente von weiter weg zu kommen schienen. Dann hörte ich mal richtig bewusst hin und verflixt, die ganze Musik spielte nicht im Kopf, sondern vor mir. Eine kleine und klar abgegrenzte Bühne mit einer unglaublichen Tiefe.

Ich war schon ein wenig verwirrt, dachte, "?", wieso produziert ein kleiner 0815 Hörer sowas, was man nur Bügelhörern zuschreibt? Also ich muss das unbedingt noch einmal verifizieren, aber die Illusion war perfekt, man hat klar gehört, wie das Orchester von vorne spielte und eine klare Tiefenstaffelung präsentierte.

Vielleicht kann das jemand bestätigen?

Mir fiel auf, im Halbschlaf

Na, da war das graue Ding hinter der Stirn wohl unterbeschäftigt und hatte Zeit um sich um die Räumlichkeit zu kümmern.

LG Jens

Im Halbschlaf hört sich alles besser an.

Vermute ich ja auch. War aber trotzdem faszinierend.

Ich hatte ein ähnliches Erlebniss mit den Phonak.

sagt mal, wie sieht es mit der robustheit (es gibt stabiles und weniger stabiles plastik) dieses in-ears aus? eine freundin von mir brauch in-ears fuers fitnessstudio MIT microphon und "fernbedienung" - wuerde dann zur ue 200vi variante tendieren, zudem es diesen auch in skullcandy-lila gibt.

Hallo, Zyalone.

Also auf mich wirkt er recht robust. Es ist nicht dieses Zerbröselplastik, wie man es von einigen Bügelkopfhörern kennt. Würde sagen, der ist stabil, wenn auch nicht perfekt gearbeitet. Aber das macht er mit Klang, Bühne und Tragekomfort wieder mehr als wett.

Übrigens: Im Vergleich zum SE215 ist die Bühnendarstellung mehr in die Breite gezogen, als nach vorne. So ganz falsch war mein Eindruck also nicht.

Dafür ist der Klinkenstecker wohl nicht so optimal konstruiert

Remanerius schrieb:

Dafür ist der Klinkenstecker wohl nicht so optimal konstruiert :cut

Inwiefern? Kaputt gegangen?

Noch nicht zum Glück. Aber der sieht wirklich nicht vertrauenserweckend aus.

Über Langzeitqualität kann ich natürlich nichts sagen. Aber ich trage den seit ein paar Wochen täglich im Bett, die ganze Nacht. Und ich bin ein unruhiger Geist. Beim Joggen, im Studio, und ich bleibe regelmäßig nach dem Bücken, an dem Glasständer meiner Spülmaschine hängen und reiß mir die Dinger aus dem Ohr. Also bis jetzt...!

vielen dank erstmal. an tuerklinken und an griffen von schraenken bin ich auch schon oefters haengen geblieben - jedoch mit den phonaks audeo.
unbeschadet.

Nun denn, liebe Forumsgenossen!
Wie versprochen hier meine Eindrücke zu den UE200vi:

Ich habe sie mir am Sonntag gekauft. Da ich mit meinen UM3X immer sehr vorsichtig bin und sie nicht so oft irgendwohin mitnehme, wollte ich mir die UE200vi als Alltagsinear kaufen, den ich überall hin mitnehme und auch nicht immer mit größter Sorgfalt behandeln muss. Bezahlt habe ich für sie ~31€.

Kommen wir erst einmal zum Äußeren: Die Hörer - aus Plastik - wirken erstaunlich robust, an dem Bedienelement am Kabel habe ich auch nichts auszusetzen. Die relativ hohe, mundnahe Platzierung gefällt mir. Lediglich der Klinkenstecker ist etwas merkwürdig konstruiert und wirkt aufgrund des fehlenden Knickschutzes nicht so vertrauenserweckend. Sicherheitshalber habe ich das alles mit ein paar Lagen Gaffertape stabilisiert. Das mitgelieferte Case wirkt auch nicht optimal. Zwar scheint es an den Außenwänden stabil, jedoch ist die Klappverbindung aus sehr dünnem Plastik. Somit befürchte ich, dass diese nach einiger Zeit permanenten Gebrauchs reisst. Außerdem finde ich es etwas zu klein. Aber gut, daran wollen wir uns nicht aufhalten. Noch ein Wort zum Kabel: Es ist relativ störrisch.
Die Mikrofonverständlichkeit ist sehr gut.

Dann habe ich sie mir eingesetzt. Die Aufsatzauswahl mit 5 verschiedenen Größen finde ich absolut ordentlich. Weniger ordentlich fand ich, dass alle passenden Aufsätze bei mir nach kurzer Zeit im Ohr Unterdruck verursachten, was ziemlich weh getan hat. Da ich nicht der einzige mit diesem Problem bin, was ich vorher noch nie hatte, scheint da wohl irgendetwas nicht zu stimmen. Wie dem auch sei, ich habe dann schließlich die CM Double Falnges benutzt. Die Isolation (auch mit den beiliegenden Aufsätzen) ist sehr gut und ziemlich stark! Wenn man die Hörer mit dem Kabel nach unten trägt, werden die Umgebungsgeräusche jedoch durch starke Mikrofonieeffekte und auch starken Trittschall ersetzt. Für mich war da kein Musikgenuss möglich. Es ist absolut empfehlenswert, die Hörer mit dem Kabel nach oben zu tragen - auch, wenn man damit dumme Blicke von Mitmenschen erwarten kann. Dann nämlich werden die Mikrofonieeffekte auf ein absolutes Minimum reduziert - sehr gut! Außerdem hatte ich mit ihnen ein bisschen mit Windgeräuschen zu kämpfen.

Wenn die Musik läuft, fällt zuerst auf, dass sie leiser als die UM3X sind. Das stellt jedoch kein Problem dar, kann man sich doch mit beiden die Ohren wegpusten. Zu allererst war ich sehr angetan von ihnen und habe mich gefragt, wieso ich für meine UM3X so viel Geld bezahlt habe - was ich beim Wechseln dann aber wieder deutlich bemerkt habe. Das beschreibt die UE200 meiner Meinung nach ganz gut: Sie sind zwar in keiner Disziplin (und das ist jetzt absolut gesprochen, also ohne Rücksicht auf die Preisklasse) wirklich gut, aber sie erlauben sich auch nicht (wie sonst in der Preisklasse üblich) böse, schmerzhafte Ausrutscher. Dadurch kommt es, wie Markus so schön sagte, dass man von einem höherwertigen IEM auf sie wechseln kann, ohne dass "die Ohren bluten". Durch diese fehlenden Ausrutscher und die so souveräne Spielweise, hat man auch nicht so stark das Gefühl, dass da etwas fehlt. Natürlich merke ich im direkten Vergleich deutliche Unterschiede und würde den UM3X vorziehen - aber aufgrund des vorher genannten sehe ich ihn als sehr gute Lowfi-Alternative oder auch für Anfänger geeignet.

Um dann noch mal vom Geschwurbel wegzukommen und etwas zum Detail zu sagen: Die Bühne der UE200 würde ich als "kathedralisch" bezeichnen. Sie ist größer und halliger als die der UM3X, alles scheint ein Stückchen entfernt. Dafür ist sie jedoch auch ein gutes Stückchen ungenauer - die Ortung ist bei den UM3X viel besser - und bisweilen auch unnatürlich. Stimmen sind im Vergleich zu den UM3X zurückgesetzt und klingen dünner (wobei der UM3X es dabei auch ein bisschen gut meint). Bisweilen klingen die UE200 etwas zischelig und quäkig, was man aber, glaueb ich, erst im Vergleich mit höherwertigen Modellen wahrnimmt. Die Auflösung ist um einiges schlechter - wenn auch es einem (wie zuvor gesagt) nicht so schmerzhaft vorgeführt wird: So lässt sich bisweilen bei komplexeren Orchesterpassagen schwer feststellen, ob da gerade die Streicher oder die Bläser am Werke sind. Die Töne werden wiedergegeben, der Eigenklang der Instrumente eher nicht. So sind auch Gitarrenanschläge schwer wahrzunehmen. besonders schlecht schlägt er sich bei Becken und ähnlichem: Das ist oftmals nur ein helles Rauschen. Das klingt jetzt aber schlimmer als es ist - der Vergleich zu den UM3X ist halt nicht wirklich fair.
Einen wirklichen Kritikpunkt hätte ich aber noch: Und zwar klingen die UE200 bisweilen etwas langweilig und fad. Genügend Bass ist zwar da, aber mitreißend ist es oftmals trotzdem nicht. Was war es für ein Vergnügen, danach den Imperialen Marsch mit den UM3X zu hören, die deutlich antrittsschneller, impulsiver, dynamischer und aggressiver attackierend spielen.
(Die Schwurbelkasse ist wegen Überfüllung vorübergehend geschlossen!)

Abschließende Worte:
Preis-Leistungs-Knaller!
Vor allem, wenn man noch nicht vom Ende der Fahnenstange versaut ist, eine absolute Kaufempfehlung!
Für Einsteiger geeignet!
Eine weitere Empfehlung als Lowfi-Alternative für den Sport.
Ob er mir auch im Alltag Dineste erweisen wird, habe ich noch nicht entschieden.

Hallo,
gestern Abend hab ich dann den ersten Defekt meiner Ue200 feststellen müssen... und zwar spielt der linke Hörer erheblich leiser als der rechte und das heute immernoch nach reinigen mit nem trockenen Tuch als auch das trocknen seit gestern Abend keine Besserung. Ist das ein Grund zum zurückschicken oder is der Hörer nicht defekt?

Die Hörer sind ca. seit 2 Wochen bei mir in fast täglicher Benutzung aber das bisher auch nur zuhause,da ich noch keine Zeit hatte die Hörer auszuführen^^. Aufbewahrung immer in der Box und nen Kabelbruch schließ ich jetz einfach mal aus.

Hallo,

eventuell feucht geworden (Schweiß oder Wasser vom Duschen in den Ohren). Ich würde die einfach mal 1, 2 Tage komplett trocknen lassen und schauen, ob es sich wieder gibt.

Wenn nicht -> zurückschicken, solange noch Garantie drauf ist.

Viele Grüße,
Markus

Kleiner Tip: Das liegt an den kleinen Filzlappen am Schallaustrittsrohr. Entweder mit Otowaxol oder Isopropanol behandeln, oder Du machst es einfach wie ich: einfach die Filzläppchen herausfriemeln. Erstens klingen die danach ähnlich dem UE700 und man hat keine Probleme mehr damit, weil man sie dann vernünftig sauber halten kann.

danke für den Tipp aber ich hab da keine Lust dran rumzuspielen... Der linke hörer hat sich auch nach 3 Tagen nicht normalisert also hab ich die UE200 wieder zurück geschickt. Dazu kommt noch ich fand die recht unbequem nach 10 Minuten hats angfangen zu jucken und zu drücken im Ohr..und das waren schon die kleinsten Aufsätze. größere haben garnicht ins ohr gepasst..

Mal als kleiner Nachtrag:
Ich habe meine UE200 nun seit Juni. Ich habe sie unterwegs benutzt, aber definitiv nicht mehr als 2 Stunden/Woche. Außerdem habe ich sie stets sorgfältig behandelt - inklusive spannungsfreies Zusammenrollen und Verstauung in dem Softcase von meinen UM3X.
Nunja, jetzt sind sie schon kaputt. Seit letzter Woche ist die linke Seite deutlich leiser. Trockenkapseln habe ich auch öfters benutzt, also handelt es sich wohl um einen Kabelbruch. Ich werde mal schauen, ob ich die Rechnung hoffentlich noch finde. Eines ist mir jetzt jedoch klar: Die grauenhafte Qualität von UE hat ihren Ruf verdient. Mir kommt nie wieder ein Universal von Ultimate Ears ins Haus. Der UE200 ist zwar nicht deren teuerstes Modell (wobei es gerade beim Triplefi auch nicht besser sein soll), aber ich darf doch wohl erwarten, dass ein InEar bei einer sehr pflegichen (und für diese Preisklasse wahrscheinlich außerordentlich pfleglichen) Behandlung länger als 3 Monate hält! UE, nein danke!

Hallo,

danke für diesen "Langzeit"-Erfahrungsberich. Das ist natürlich nix.

Ich habe mit meinen keine solchen Langzeiterfahrungen, da ich sie nur selten benutze (vielleicht alle paar Wochen mal).

Viele Grüße,
Markus

Ich habe sie jede Nacht auf und höre bis zum frühen Morgen damit. Sie machen mein Gewühle mit und fast jedesmal reißen sich vom Player ab. Zweimal die Woche schleppe ich sie zudem mit ins Fitnesstudio. Ich rolle sie nicht auf, sondern knülle sie zusammen und stecke sie in die Tasche. Das mache ich seit April so. Also es geht auch anders! Ich würde denen nochmal eine Chance geben, haben sie verdient. Ist ärgerlich, klar.

Das größte Problem ist einfach, wenn man die In-Ears unterwegs benutzt und der Klinkenstecker in einer engen Hosentasche ist. Wenn man dann viel geht und sitzt, hat man da relativ starke Belastungen. Ich habe so schon zwei mal bei den super.fi 5 einen Kabelbruch bekommen. Die super.fi 5 habe ich dann mit einem anderen Klinkenstecker benutzt und hatte keine Probleme mehr. Meine UE 700 benutze ich eher selten mal, aber ich denke, dass auch die nicht ewig halten werden. Aber bei den UE 700 lohnt sich ein neuer Klinkenstecker ja noch halbwegs.

Klanglich gefallen mir die UE 200 wirklich. Für die Preisklasse und vor allem den Preis durch das Angebot kann man bei der Verarbeitung nicht mehr erwarten und sie sind sogar ziemlich ordentlich verarbeitet. Nur halt beim Klinkenstecker haben sie mal wieder einen verwendet, der relativ schnell Probleme macht. Und da lohnt es sich dann wirklich nicht, den zu ersetzen, wenn wenn ein neuer fast so teuer wie der ganze In-Ear ist.

Über die Zuverlässigkeit der UE200 kann ich mich nicht äussern, da ich sie (vier Paar für umgerechnet 39 Euro inkl. UPS Versand von Holland) eben erst erhalten habe. Gekauft habe ich sie für meine Mädchen, aber die klingen so gut, dass ich mindestens einen für mich abzweigen muss.

Tolle Räumlichkeit, recht ausgewogen mit leicht prominentem aber doch ordentlich kontrolliertem und dabei erstaunlich tief reichendem Bass. Keine Weltmeister an Auflösung und Übertragungsbreite in den Höhen, aber bez. Letzterem deutlich besser als die Super-fi 3. Vom Klang her sind sie m.E. locker das drei bis vierfache wert, weshalb 10 Euro pro Stück ein nicht zu toppendes Preis-Leistungsverhältnis darstellen.

Ich weiss nicht, ob ich beim Deal irgendwelche kleingedruckten Einschränkungen übersehen habe, aber auf der Verpackung ist eine Zweijahresgarantie ausgewiesen.

Hab meinen jetzt noch ein paar neue Comply's spendiert.



Schade nur, daß es diese neuen TS-200 nur in den Staaten gibt. Somit war das Ganze natürlich nicht ganz billig. Aber es hat sich gelohnt, da diese vom Tragekomfort noch etwas besser sind, als herkömmliche T-200 oder TX-200. Das äußert sich vor allem darin, daß sie durch die runde Form eine nicht mehr ganz so große Druckfläche aufbauen, wenn sie sich ausdehnen. Dadurch ist der Langzeit-Tragekomfort besser und der Bass ist noch 'n Tick schlanker, was mir sehr entgegenkommt.
Alles in allem hat es sich für mich gelohnt.