Kurzvergleich HE-6, LCD2, TH900, T1, HE400,500

Autor

Beitrag

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#251 erstellt: 16. Mrz 2013, 23:19

Nun finde ich endlich mal die Zeit, den HE-500 richtig zu testen.

Die Abstimmung war mir nach direktem Hören des HE-4 zuerst zu mittenlastig, aber der ist dort auch wirklich schon unterhalb von neutral anzusiedeln. Der HE-500 haut da weit mehr rein. Besonders Gitarren klingen voller und satter.
Im Hochtonbereich fehlte mir minimal der Glanz (oberhalb 10kHz) im Vergleich zum HE-4. Im Gegenzug war mir damals der HE-4 im Hochtonbereich minimal zu vorlaut.

Also wurde ich daran erinnert, wie schnell man sich an unterschiedliche Abstimmungen gewöhnt. Jetzt bin ich ohne vorherige Eichung meines Gehörs an einen Kopfhörer heute erst spät angefangen mit dem HE-500 zu hören.

Die Auflösung würde ich keinesfalls beim HE-500 als schlechter, oder "vernachlässigt" bezeichnen. Gerade in den Mitten klingt er neben dem Mehr an Pegel, einfach wunderbar! Es klingt einfach sehr authentisch hier. Dabei ist die Durchhörbarkeit des Klangbildes wirklich sehr hoch. Die Räumlichkeit würde ich bislang als sehr ähnlich bezeichnen.

Der Tiefton ist auch etwas anders, als beim HE-4: Dieser kickte sehr schön und sauber. Der HE-500 klingt für mich präsenter. Wie soll ich das erklären? Es fehlt bei einigen Liedern der starke Kick des HE-4, aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass gerade die Tiefbässe mehr Definition besitzen. Präzise sind beide und Bassläufe klingen wunderbar mühelos.
Der HE-500 ist sauberer im Bass, aber der HE-4 klingt aufgrund seiner frischeren Abstimmung so, als würde er mehr kicken.
Gleiches empfand ich auch oft beim AKG K701 vs HD 650. Der K701 schien mir präziser und "kickte" mehr. Oder mein Grado: Eine helle, aber nicht transparent klingende Tröte, die aber wirklich fantastisch "schnell" kickend im Tiefton zu sein scheint, obwohl er einen Treiber einsetzt, der nicht gerade im Tiefton seine Stärken hat.

Der Hochtonbereich ist noch weit davon entfernt als "zu zahm" bezeichnet zu werden. Der HE-4 ist da viel härter klingend, mit mehr Pegel oberhalb von 10kHz. Der HE-500 klingt aber weniger künstlich.

Das sind meine ersten Eindrücke vom HE-500. Ich halte ihn für wunderbar natürlich und vorallem angenehm abgestimmt. Einerseits klingen mit ihm auch schlechte Aufnahmen noch gut, andererseits höre ich gerade im Mittelton weitaus mehr Details, als beim HE-4 heraus.

Die Verarbeitung wirkt im Gesamten an allen Ecken einen kleinen Tick edler und ausgereifter, als beim HE-4. Ausser bei dem Silberkabel. Auf Dauer werde ich wohl das ummantelte Kabel des HE-4 verwenden, vorallem da es nicht so Mikrofonieanfällig ist.
Komfortseitig ist der Anpressdruck recht hoch, was aber bei den schweren Ohrmuscheln von Vorteil sein dürfte. Sehr bequem.

Ein wirklich rundum gelungener Kopfhörer!

Wenn ich mehr gehört und auch mit meinen anderen Hörern verglichen habe, kommt nochmal ein direktes Review.

BurtonCHell
Inventar

#252 erstellt: 17. Mrz 2013, 00:44

Hirnwindungslauscher (Beitrag #251) schrieb:

Der Tiefton ist auch etwas anders, als beim HE-4: Dieser kickte sehr schön und sauber. Der HE-500 klingt für mich präsenter. Wie soll ich das erklären? Es fehlt bei einigen Liedern der starke Kick des HE-4, aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass gerade die Tiefbässe mehr Definition besitzen. Präzise sind beide und Bassläufe klingen wunderbar mühelos.
Der HE-500 ist sauberer im Bass, aber der HE-4 klingt aufgrund seiner frischeren Abstimmung so, als würde er mehr kicken.

Muss jetzt ein bisschen schmunzeln, da auch ich in meinen vorhergehenden Posts nicht so richtig wusste, wie ich das mit dem Bassvergleich von HE-500 zu HE-400 in Worte fassen soll, sehe aber jetzt, dass es Dir ähnlich geht ...

Aber Deine "Definition" bzw. Eindrücke kann ich sehr gut nachvollziehen und decken sich mit den meinigen ...

Was im Umkehrschluss heißen müsste, dass HE-400 und HE-4 doch sehr wesensverwandt sein müssen ...

[Beitrag von BurtonCHell am 17. Mrz 2013, 00:45 bearbeitet]

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#253 erstellt: 17. Mrz 2013, 01:12

Was im Umkehrschluss heißen müsste, dass HE-400 und HE-4 doch sehr wesensverwandt sein müssen ...

Ich gehe auch davon aus, weil sehr vieles in deiner Beschreibung beim HE-4 zutrifft.

Der HE-4 ist anfänglich definitiv der beeindruckendere, spaßigere Klingende. Der 500er wiederum zeigt mir nun erst langsam seine Qualitäten.
Das heisst, er drängt sich nicht auf, pfeffert einem nicht dieses irrsinnig Fetzige entgegen (vorallem beim Anfang von "Meshuggah - The Hurt That Finds You First").

Aber ich fange an, ihn immer mehr zu mögen. Er klingt...nennen wir es mal "vollständiger" und homogener üebr den gesamten Bereich. Beim HE-4 war ich oftmals vom Bass oder den Höhen beeindruckt -> beim HE-500 bin ich von der Musik beeindruckt

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#254 erstellt: 18. Mrz 2013, 11:32

Noch eine Kleinigkeit, die mir auffällt -> Der HE-4 ist der unkritischere, wenn es um schlechte Aufnahmen geht. Beim HE-500 ist es zwar immer recht angenehm, aber dank der Durchhörbarkeit in den Mitten, entlarvt er sehr viel mehr.

Volkmar67
Ist häufiger hier

#255 erstellt: 22. Mrz 2013, 08:02

Hi zusammen,
ich wollte nur kurz etwas zu dem Siberkabel sagen, was einige Hifimänner verwenden.

Ich hatte mich vorgestern für den HE-300 entschieden. Er sagte mir klanglich zu und auch der Preis spielte eine kaufentscheidende Rolle. Gestern habe ich ihn aber wieder zurück gegeben und den HE-400 mit genommen.

Da Silberkabel ist meine Meinung nach in keinster Weise praxistauglich. Eigentlich unverständlich wie soetwas überhaupt ausgeliefert werden kann.

Ich habe zu Hause einen gefliesten Boden und hatte auch eine Kaputzenpulli mit Reißverschluss an. Bei der kleinsten Bewegung schabte entweder das Kabel über den Boden oder aber über den Reißverschluss. Auch schlagen manchmal die beiden Kabel, in dem Bereich wo sie auseinandergehen und zu den jeweiligen Anschlüssen am Kopfhörer führer, gegeneinander.

Die Folge ist eine so ausgeprägte (ich übernehme mal das Wort was hier schon genutzt wurde) Mikrophonie, dass ich nach kurzer Zeit den Spaß an der Sache verloren habe.

Selber ummanteln bringt meiner Meinung nach nichts. Sieht scheiße aus und vermutlich bekommt man es auch nicht hin, dass die Ummantelung so fest das Kabel umschließt, dass kein Schaben daran möglich ist.

Wenn man das Kabel vom HE-400 nachkauft, ist man preislich schon fast da angelangt, wo der HE-400 angesiedelt ist. Ganz wichtig ist aber, laut Homepage von Sieveking, ...

"Es ist grundsätzlich möglich z.B. das Kabel eines HE-400 auch an anderen Modellen zu verwenden, doch sind die jeweiligen Anschlusskabel ein Teil der klanglichen Abstimmung der Kopfhörer. Das HE-400 Kabel klingt eine Spur wärmer und satter, während das Anschlusskabel für die Modelle HE-300 und HE-500 einen Tick brillianter und schlanker klingt".

Damit verändert sich also das Klangbild des jeweiligen Kopfhörers und das ganze Probehören war für die Katz.

Das war es von meiner Seite.

Viel Spaß noch hier!

[Beitrag von Volkmar67 am 22. Mrz 2013, 08:03 bearbeitet]

frix
Inventar

#256 erstellt: 22. Mrz 2013, 08:39

wenn man an kabelklang glaubt,
dann stellt das echt ein problem dar

Mal ehrlich das kabel ist in sachen klang scheiß egal.

Schlappen.
Inventar

#257 erstellt: 22. Mrz 2013, 08:47

Volkmar67 (Beitrag #255) schrieb:

Zitat: Sieveking: Das HE-400 Kabel klingt eine Spur wärmer und satter, während das Anschlusskabel für die Modelle HE-300 und HE-500 einen Tick brillianter und schlanker klingt".

Das HE-400 Kabel muss aber vorher mind. 10 Minuten in die Mikrowelle, am besten mit ein paar Erbsen und Möhrchen, damit es auch schön "warm" und "satt" klingt...!!!
LOL, so ein Geschwurbel muss der Sieveking doch schreiben, der verdient immerhin sein Geld mit den Strippen und solange ihm seine Kunden das glauben, soll es ihm doch egal sein.

[Beitrag von Schlappen. am 22. Mrz 2013, 08:48 bearbeitet]

Volkmar67
Ist häufiger hier

#258 erstellt: 22. Mrz 2013, 08:57

Hi,
egal ob das mit den klanglichen Eigenschaften des jeweiligen Kabels stimmt oder nicht.

Fakt ist, dass das Silberkabel eine ausgeprägte Mikrophonie besitzt und wenn man sich das HE-400 Kabel nachkauft, erst einmal 99,- Euro hinlegen muss und dann preislich, wie in meinem Fall beim HE-300, in etwa wieder beim HE-400 angelagt ist.

Schlappen.
Inventar

#259 erstellt: 22. Mrz 2013, 09:08

Volkmar, Du musst doch kein originales Hifimann Kabel nehmen... frag doch mal hier im Forum nach, da gibt es sicher Leute, die Dir ein "mikrofonie-freies" Kabel für kleines Geld zusammenlöten... z.b. Outstanding-Ear ist doch gerade tüchtig am rumbasteln.

Mir persönlich gefällt diese geflochtene Silberlocke vom HE-500 auch nicht besonders, aber da gibt's doch sicher preiswerte Alternativen.

bonglee23
Stammgast

#260 erstellt: 22. Mrz 2013, 09:08

Das ist tatsächlich auch mein Problem mit dem HE-300. Exakt dieselbe Situation, bis hin zum Reißverschluss.
Ich hab mir so beholfen das Kabel aufzuwickeln und mit einem kleinen Kabelbinder zusammenzudrahten. Das kommt dann in die Tasche vom Kapuzenpulli mit noch genug Spiel um bis in die Hosentasche bzw. an den PC zu kommen.
Hilf etwas, aber trotzdem ist das Kabel ein Unding. Ich verfolge interessiert das Kabelprojekt von Outstanding-Ear

Volkmar67
Ist häufiger hier

#261 erstellt: 22. Mrz 2013, 09:25

@Schlappen65 und bonglee23

Hi,
danke für den Hinweis.

Ich habe den Laberthread glatt übersehen, mein Beitrag wäre dort eigentlich besser aufgehoben gewesen.

Toll wie es manche schaffen so ein Kabelprojekt auch vernünftig umzusetzten. Ich traue mir das nicht zu und überhaupt, ich habe es noch nicht einmal geschafft, den Mini-Coax im Netz zu finden.

Na ja, jetzt ist der 300er weg und ich warte auf den 400er, damit dürfte das Kabelproblem fürs Erste behoben sein und so richtig unglücklich bin ich mit meiner nachträglichen Entscheidung für den 400er auch nicht.

Ich denke, alles Weitere dann im Laberthread.

Gruß an alle.

[Beitrag von Volkmar67 am 22. Mrz 2013, 09:28 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#262 erstellt: 22. Mrz 2013, 11:35

Ich verstehe nicht, das sich Gewerbliche immer wieder zu solchen Schmarrn hinreißen lassen. Die Wahrscheinlichkeit ist doch viel zu groß, sich mit solchen Aussagen gänzlich zu disqualifizieren. Die Strategie, die dahinter steckt, kann also nur lauten, die Masse der Menschen ist dämlich und diese will gefüttert werden. "Wärmer" kann ein Kabel nur dann klingen, wenn es harmonische Verzerrungen hinzufügt oder den Frequenzgang verbiegt/beeinflusst. Hierin ist auch der warme Klang der Röhrenverstärker begründet, wenn er denn existiert.

Und wie wollen die das Kabel mit in die Abstimmung einbezogen haben? Wie verändere ich eine Abstimmung eines KH, wenn es mit einem "klingenden" Kabel harmonieren soll? Paar Leiterbahnen weg lassen? Den analytischen Klang des Kabels mit mehr Dämpfung kompensieren? Warum dann nicht gleich ein "dumpferes" Kabel nehmen?

Um das "Hexenwerk" zu entlarven, werde ich im Laufe des Wochenendes mal eine Messung mit meinem Proto-Kabel durchführen. Habe übrigens gestern dan ganzen Tag damit gehört und bin mehr als zufrieden, mit dem Tragekomfort und den Handhabungseigenschaften. Die Optik finde ich sowieso geil. Sieht aus wie eines von diesen 1000€/m Neudimensionsgefildekabel.

Schlappen.
Inventar

#263 erstellt: 22. Mrz 2013, 12:56

So....ER ist da.... :hail

Erst mal gewogen. Der LCD2 Rev.2 bringt doch glatt schlanke 50 Gramm weniger auf die Waage, als mein HE-500, der es auf immerhin 548 Gramm bringt.
Als ich ihn aus der Box genommen habe, dachte ich nur "Boah, ist der leicht..."

Gewicht (ohne Kabel):
Hifiman HE-500: 548g
Audeze LCD2: 500g

Der LCD2 lässt sich dazu noch eine Spur leichter antreiben, als der Chinese, sprich hat etwas mehr Lautstärke bei gleicher Poti-Stellung.

Erster Klangeindruck:
Ich muss sagen, dass meine Erwartungshaltung vorher ins schier Unermessliche stieg, und als ich ihn dann endlich auf der Rübe hatte, blieb der berühmte WOW Effekt erst mal aus.

Der Audeze ist schon noch etwas dunkler abgestimmt, als der HE-500, welcher insgesamt noch eine Spur klarer/transparenter spielt.
Anfangs wollt ich sogar schon den Vorhang wegziehen, aber man gewöhnt sich doch recht schnell an die Signatur und dann wird's richtig geil.

Vom allseits bis in den 7. Himmel gelobten Bass hab ich bis jetzt auch noch nicht so viel mitbekommen, jedenfalls ist er alles andere, als vordergründig oder gar aufgesetzt, wie beim X1....

edit: Heieiei, die STROMGITARRE...... Yes, Ma'am, SO müssen Stromgitarren klingen, und nicht anders!!!

to be continued....

[Beitrag von Schlappen. am 22. Mrz 2013, 13:00 bearbeitet]

Schlappen.
Inventar

#264 erstellt: 22. Mrz 2013, 13:31

Ach Du meine Fresse.... PINK - Dear Mr. President..
Ich hänge doch glatt an ihrem Zäpfchen fest.

Was für eine Stimmenwidergabe ist das denn bitte...???

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#265 erstellt: 22. Mrz 2013, 13:36

Bitte schreib einfach jetzt: "Der Audeze kann nichts im Vergleich zum Hifiman HE-500 ausrichten."

Ich versuche jeden Tag mein Gewissen angeschaltet zu lassen, damit ich ihn nicht auch noch kaufe...zu lesen, dass er nicht gut wäre, hilft dabei

Boernsen
Stammgast

#266 erstellt: 22. Mrz 2013, 13:39

Der LCD-2 ist so schlecht, dass ich damals den HE-500 verkaufen musste

Schlappen.
Inventar

#267 erstellt: 22. Mrz 2013, 13:47

Hirnwindungslauscher (Beitrag #265) schrieb:

Ich versuche jeden Tag mein Gewissen angeschaltet zu lassen, damit ich ihn nicht auch noch kaufe...zu lesen, dass er nicht gut wäre, hilft dabei ;)

So wie jeder echte Mann, solltest auch Du, lieber Hirnwindungslauscher, im Leben vier Dinge getan haben...
Ein Haus bauen, einen Sohn zeugen, einen Baum pflanzen... und in einen Audeze reingehört haben.

Nee, im Ernst, für mich war es nur noch eine Frage der Zeit, bis ich in diese rustikale Schrankwand mal meine Löffel reinhalten werde, sonst hätte ich nie Ruhe gehabt.
Und es hat sich gelohnt.

Aber erwartet nichts spektakuläres. Er klingt nicht "spektakulär" für meine Begriffe. Aber dennoch alles andere als langweilig. Das kann man schlecht in Worte fassen.

[Beitrag von Schlappen. am 22. Mrz 2013, 13:49 bearbeitet]

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#268 erstellt: 22. Mrz 2013, 13:57

Ein Haus bauen, einen Sohn zeugen, einen Baum pflanzen... und in einen Audeze reingehört haben.

Ein Vogelhaus habe ich schon gebaut, ob ich einen Sohn gezeugt habe, entzieht sich meiner Kenntnis und Bäume habe ich schon mehr als 10 gepflanzt. Ich hoffe, der Audeze bedeutet nicht, dass ich schon sterben darf

Spektakulär finde ich den HE-500 auch nicht, aber halt verdammt gut ausbalanciert über den gesamten Bereich. Ich würde mich nur schwer damit tun, wenn der Audeze nun noch dunkler abgestimmt wäre.

Hast du ihn neu oder gebraucht gekauft ?

outstanding-ear
Gesperrt

#269 erstellt: 22. Mrz 2013, 14:07

Natürlich ist der LCD-2 dunkler als der HE500.

BurtonCHell
Inventar

#270 erstellt: 22. Mrz 2013, 14:14

Danke für die ersten Eindrücke, Ralf!

Wie ich es schon befürchtet habe, klingt der LCD-2 für Dich noch etwas dunkler abgestimmt als der HE-500, der sich wiederum bei mir schon an der unteren Grenze bewegt hatte.
Kann der Hochton auch ein wenig "kitzeln" oder ist das eher auf abrollendem Niveau (ähnlich X1?)?
Beispiel "Mars Volta - The Whip Hands" .. da muss es KLINGELN ...

Schlappen.
Inventar

#271 erstellt: 22. Mrz 2013, 14:27

"Dunkler" heißt aber nicht zwangsläufig "schlechter"....

Hirnwindungslauscher (Beitrag #268) schrieb:

Hast du ihn neu oder gebraucht gekauft ?

Bei Ebay mit Originalkabel (leider ohne 6,3 mm Klinke) und noch einem zusätzlichen Toxic Cable Silver Poison im Wert von 180 EUR, was zwar auf den ersten Blick wie die Silberlocke vom Hifiman aussieht, aber drei Klassen besser ist, weil flauschiger, flexibler, dicker und besser verarbeitet.
Und mit richtigen Steckern.

[Beitrag von Schlappen. am 23. Mrz 2013, 12:43 bearbeitet]

BurtonCHell
Inventar

#272 erstellt: 22. Mrz 2013, 15:15

Schlappen65 (Beitrag #271) schrieb:

"Dunkler" heißt aber nicht zwangsläufig "schlechter".... :D

Hat auch keiner behauptet ...

Alles eine Frage der Präferenzen. Auf jeden Fall heißt im Falle vom HE-500 "dunkler" nicht gleich "dumpfer" oder "mumpfiger" da die Detailreproduktion weiterhin im höchsten Maße überzeugend - aber nicht sezierendend war - eben wegen der "erdigen" Tonalität, dessen Höhenspitzen zwar vorhanden, aber etwas abgerundet erschienen. Und nein, auch der HE-400 ist nicht das Maß aller Dinge: da gefällt mir die Höhenbetonung zwar ausgesprochen gut, aber neutral - im Sinne von ausgewogen - ist die Hochtonwiedergabe nicht - es ist und bleibt eben ein leichter Peak - der die minimale metallische Schärfe bringt.
Wer macht es überhaupt richtig (für mich)?

Mist, ich schaffs dieses WE nicht nach Bamberg zum FLV ...

Schlappen.
Inventar

#273 erstellt: 22. Mrz 2013, 15:48

BurtonCHell (Beitrag #272) schrieb:

Auf jeden Fall heißt im Falle vom HE-500 "dunkler" nicht gleich "dumpfer" oder "mumpfiger" da die Detailreproduktion weiterhin im höchsten Maße überzeugend...

Richtig, und das gleiche heißt es beim LCD2.

Vielleicht ist der Audeze ja der beste "dunkle" Kopfhörer auf diesem Planeten, wer weiß das schon.

Gerade mal AC/DC - "Black Ice" gehört...
Da schepperts und klingelts schon ganz gewaltig, wie Phil Rudd da die Schießbude und insbesondere die Becken bearbeitet.
Dennoch hört sich das alles über den Audeze sehr, sehr angenehm an, eben durch seine "sanften" Höhen. Kein ständiges Zirpen und Zischen wie z.B. bei den Beyerdynamikern....

Habe selten AC/DC so un-angestrengt lauschen können... bislang konnte das nur noch der X1 so gut.

Da hat Peterchen schon recht. Wenn man mal den Bass außen vorlässt, könnte der LCD2 - was Mitten und Höhen angeht - ein X1 in "High-End" sein.

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#274 erstellt: 22. Mrz 2013, 16:27

Da hat Peterchen schon recht. Wenn man mal den Bass außen vorlässt, könnte der LCD2 - was Mitten und Höhen angeht - ein X1 in "High-End" sein.

Danke, nun brauch ich den LCD nicht mehr

Schlappen.
Inventar

#275 erstellt: 22. Mrz 2013, 16:36

Hirnwindungslauscher (Beitrag #274) schrieb:

Danke, nun brauch ich den LCD nicht mehr :D

Du bist ja auch der einzige (von insgesamt zweien), die dem X1 einen "nervigen Mittelton" andichten....

Nee lass mal, der Audeze ist schon ne ganz andere Hausmarke, hör ihn Dir einfach mal an, und gib ihm soviel Zeit, wie Du dem HE-500 gegeben hast.

[Beitrag von Schlappen. am 22. Mrz 2013, 16:36 bearbeitet]

Trance_Gott
Inventar

#276 erstellt: 22. Mrz 2013, 21:09

Von der Tonalität ist der LCD2 heller als der HE500. Letzterer hat aber mehr Spritzigkeit in den Höhen.
Beide sind jedenfalls so gut, dass ich keinen abgeben würde!

[Beitrag von Trance_Gott am 22. Mrz 2013, 21:11 bearbeitet]

marathon2
Stammgast

#277 erstellt: 22. Mrz 2013, 23:50

Klanglich kann ich die bisherigen Bewertungen absolut mitgehen. Der LCD-2 ist ein sehr homogener Hörer, der auch eine schlechte Aufnahmequalität verzeiht. Damit klingt sogar Nightwish audiophil.

Was für mich aber gar nicht passt, ist der Tragekomfort. Zu schwer und zu viel Anpressdruck, überhaupt passt der Audeze nicht zu meinem Kopf, irgendwo drückt es immer.

Die Ergonomie-Hitliste für mich:
Sennheiser HD800
Denon AH-D7000
Hifiman HE 5LE
und ganz am Ende mit weitem Abstand der LCD-2

Rein nach dem Klang beurteilt:
Hifiman HE 5LE
Denon AH-D7000
LCD-2
Sennheiser HD800
jeweils gehört am V200.

[Beitrag von marathon2 am 22. Mrz 2013, 23:51 bearbeitet]

Schlappen.
Inventar

#278 erstellt: 23. Mrz 2013, 00:01

marathon2 (Beitrag #277) schrieb:

Was für mich aber gar nicht passt, ist der Tragekomfort. Zu schwer und zu viel Anpressdruck, überhaupt passt der Audeze nicht zu meinem Kopf, irgendwo drückt es immer.

Naja, vom Gewicht her ist der Audeze immerhin 50 Gramm leichter,als ein HE-500.
Den Anpressdruck an sich find ich jetzt gar nicht mal zu groß, was allerdings etwas gewöhnungsbedürtig ist, dass die Polster vorne am Ohr (also da, wo in etwa die Kieferknochen sind) etwas drücken, während sie hinten stellenweise sogar noch Luft haben. Ich hab mal versucht, das zurecht zu biegen, aber geht nicht.
Lässt sich aber gut aushalten, und ich denke, die Polster werden sich im Laufe der Zeit auch noch etwas der Gesichtskontur anpassen (oder zumindest hoffe ich das).

marathon2
Stammgast

#279 erstellt: 23. Mrz 2013, 00:22

Den HE-500 hatte ich noch nicht zuhause. Im Geschäft empfand ich ihn trotzdem als weniger schwer, wahrscheinlich wegen der besseren Passform.

Der Druck vorne am Ohr war auch bei mir ein Problem. Innerhalb 2 Wochen "Gewöhnung" war nur eine minimale Verbesserung zu verspüren.
Die weicheren Polster des LCD-3 könnten hier eventuell Abhilfe schaffen.

[Beitrag von marathon2 am 23. Mrz 2013, 00:23 bearbeitet]

Boernsen
Stammgast

#280 erstellt: 23. Mrz 2013, 00:31

Also mit den Alcantara Polstern habe ich einen super Tragekomfort.
Ich hatte mit den Lederpolstern von der Rev.1 aber auch kaum Probleme.
Allerdings ist die Wärmeentwicklung mit den Lederpolstern schlechter.

chi2
Stammgast

#281 erstellt: 23. Mrz 2013, 12:55

Verd... der HE6 hat eine grössere Investitionsrunde angeregt bzw. erzwungen ;). Schon am Corda Concerto klingt er so gut, aber halt nicht laut genug, dass ich gar nicht anders konnte, als einen Schiit Mjolnir zu ordern. Dasselbe in der portablen Parallelwelt: Der gute alte Corda Move hat gezeigt, dass selbst ein HE6 portabel betrieben werden kann, aber vom neuen Pico Power erhoffe ich mir die erforderlichen Leistungsreserven. (Warum nur dümpelt der seit geschlagenen 8 Tagen in irgendwelchen USPS-Sortierfacilies in den Staaten herum?)

ZeeeM
Inventar

#282 erstellt: 23. Mrz 2013, 13:15

Interessant wäre es, wie er sich an einem Tripath Amp verhält.

Schlappen.
Inventar

#283 erstellt: 23. Mrz 2013, 14:47

Der Audeze lässt sich übrigens spielend leicht auseinander bauen.
Die Muscheln sind z.B. in die Bügel nur "eingehangen". Zuerst dachte ich, ich bräuchte einen 2mm Inbus, aber war nicht nötig.
Was mir schon mal gar nicht gefällt, ist das "Finish" des Rosenholzes. Das geht auch wesentlich besser, wenn ich mir nur mal die AT-Woodies angucke.

Das wird morgen erstmal fein geschliffen und anschließend mit mind. 3 Lagen AURO Hartöl poliert. Jeweils mit Zwischenschliff (1000er Papier).
Zwischen jeder Schicht ca. 24 Stunden aushärten lassen.
Wie man auf dem Foto (speziell da, wo es sich spiegelt) erkennen kann, sind die Poren des Holzes noch nicht gänzlich geschlossen, das muss sich ändern, dann kommt auch die Maserung ganz anders raus.

[Beitrag von Schlappen. am 23. Mrz 2013, 14:49 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#284 erstellt: 23. Mrz 2013, 14:56

chi2 (Beitrag #281) schrieb:

Verd... der HE6 hat eine grössere Investitionsrunde angeregt bzw. erzwungen ;).

Hast Du ihn neu?

LCD-2 Neubesitzer schrieb:

Der Audeze lässt sich übrigens spielend leicht auseinander bauen.

Mutig, mutig! Was ist denn das für ein unhighendig dünnes Kabel da, zu den hochwertigen XLR-Klemmen hin? Wie soll denn da der fette Bass vom schweren Anschlußkabel durchpassen? Ich würde noch Eines parallel löten. Querschnittsvergrößerungen klingen offener.

Schlappen.
Inventar

#285 erstellt: 23. Mrz 2013, 15:10

outstanding-ear (Beitrag #284) schrieb:

Mutig, mutig!

Keine Sorge, ich weiß, was ich tue.

Kümmer mich ja nur um das Holz, das ist mein Fachbereich. Der Rest wird fein säuberlich abeklebt, bzw. abgedeckt.

Was ist denn das für ein unhighendig dünnes Kabel da, zu den hochwertigen XLR-Klemmen hin?

Was das ist? Ein weiterer Beweis dafür, wie unsinning es ist, arschteure, gartenschlauchdicke, geflochtene und geklöppelte High-End Strippen da dran zu fummeln..

Solche Klingeldrähte finden sich doch auch in den meisten Frequenzweichen so mancher High-End Boxen im 5-stelligen Preisbereich, wenn ich mich nicht irre. Aber Hauptsache, das Anschlusskabel ist von Nordost....

Da fällt mir doch glatt der Spruch zu ein....
Was nützen Dir 30 cm, wenn in der Mitte 1 Zentimeter ist, der nicht hart wird....?

[Beitrag von Schlappen. am 23. Mrz 2013, 15:11 bearbeitet]

manolo_TT
Inventar

#286 erstellt: 23. Mrz 2013, 19:58

@schlappen du ironie ist dir nicht aufgefallen?

Schlappen.
Inventar

#287 erstellt: 23. Mrz 2013, 20:29

manolo_TT (Beitrag #286) schrieb:

@schlappen du ironie ist dir nicht aufgefallen?

Welche Ironie? Wo denn?

outstanding-ear
Gesperrt

#288 erstellt: 23. Mrz 2013, 20:49

Heißt das jetzt, Du musst mehrere Tage auf den neuen Audeze verzichten, weil er poliert und lackiert wird? Das wären unendliche Qualen für mich. Stunden der Ohnmacht. Undenkbar. Ich würde so eine Holzkäsedose kaufen und die Treiber provisorisch reinbasteln.

Schlappen.
Inventar

#289 erstellt: 23. Mrz 2013, 20:56

outstanding-ear (Beitrag #288) schrieb:

Ja, wer schön sein will, muss leiden. Nee, morgen abend ist der fertig. Zwei Lagen Hartöl sind schon drauf, jetzt muss das durchtrocknen und morgen dann nochmal Zwischenschliff und dann die letzte Schicht.

[Beitrag von Schlappen. am 23. Mrz 2013, 20:57 bearbeitet]

Kakapofreund
Inventar

#290 erstellt: 23. Mrz 2013, 22:25

chi2 (Beitrag #281) schrieb:

Schon am Corda Concerto klingt er so gut, aber halt nicht laut genug, dass ich gar nicht anders konnte, als einen Schiit Mjolnir zu ordern.

Also wenn "Kopfhörersucht" (mit allem, was dazu gehört) eine anerkannte und so benannte Krankheit wäre, so müsste man mich (obwohl allmählich immer weniger, bzw. nicht mehr), aber vor allem wohl Dich dazu rechnen.

Ist nicht böse gemeint.

Berichte mal irgendwann vom schiitigen Hammer Thors. Rauschverhalten i.Vb. mit div. Kopfhörern, Wärmeentwicklung, Verarbeitung.

Wenn ich irgendwann mal wieder hier bin, würde es mich freuen, darüber etwas zu lesen.

---

Schlappen65 (Beitrag #283) schrieb:

Was mir schon mal gar nicht gefällt, ist das "Finish" des Rosenholzes. Das geht auch wesentlich besser, wenn ich mir nur mal die AT-Woodies angucke.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft die Qualität "Made in USA" mit der "Made in Japan" (in Sachen Premium-Produkte) vergleichen.

Es gibt Ausnahmen, aber im Normalfall haben hier die Japaner schon fast traditionell immer die Nase vorn.

"Made in Germany" würde ich dazwischen eindordnen.

Ist aber ja auch je nach Produkt/Marke relativ.

[Beitrag von Kakapofreund am 23. Mrz 2013, 22:31 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#291 erstellt: 23. Mrz 2013, 22:29

Zwei Lagen Hartöl sind schon drauf, jetzt muss das durchtrocknen und morgen dann nochmal Zwischenschliff und dann die letzte Schicht.

Das deutet zumindest darauf hin, dass er länger bleiben darf als der X1.

Hey, Vogelfreund. Wieder 'ne Zwischenlandung hingelegt, auf dem Weg in den sonnigen Süden?

Kakapofreund
Inventar

#292 erstellt: 23. Mrz 2013, 22:33

outstanding-ear (Beitrag #291) schrieb:

Hey, Vogelfreund. Wieder 'ne Zwischenlandung hingelegt, auf dem Weg in den sonnigen Süden?

Wohl eher kalten Norden.

... oder eben kalter Süden ... [Südpol-Island liegt da :D]

Ja, bin aber gleich wieder weg.

chi2
Stammgast

#293 erstellt: 23. Mrz 2013, 22:54

outstanding-ear (Beitrag #284) schrieb:

chi2 (Beitrag #281) schrieb:

Verd... der HE6 hat eine grössere Investitionsrunde angeregt bzw. erzwungen ;).

Hast Du ihn neu?

Nope, gebraucht von jenseits des Teichs.

Und er gefällt mir nochmals ein Stück besser als der HE5LE. Nur ist er verdammt schwierig anzutreiben. Zur Zeit hängt er an der Klinke eines Yamaha Receivers, die wohl mit einem internen Spannungsteiler mit den LS-Ausgängen gekoppelt ist. So kriegt er genug Saft, aber eine saubere Lösung muss doch noch her.

Bin aber schon so sehr beeindruckt. Die Mitten sind sowas von verführerisch. Beim Wechsel zum LCD-2 bleiben etwa 25% des Lebens auf der Strecke ;). Aber er lebt nicht nur von den Mitten: Der Bass kann m.E. mit dem des LCD-2 ohne Einschränkung mithalten und die Höhen toppen diesen mit Abstand. Die Vergleiche mit SR-007 und 4070 lassen ihn bisher nur als anders, nicht als weniger gut erscheinen. Einzig vor dem SR-009 muss er die Segel streichen. Wobei - die Mitten...

[Beitrag von chi2 am 23. Mrz 2013, 22:55 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#294 erstellt: 23. Mrz 2013, 23:54

Nope, gebraucht von jenseits des Teichs.

Ich meinte nur, ob er dazugekommen ist. Ob neu oder gebraucht ...meiner ist auch nicht neu.

1200€ hätte ich (wahrscheinlich) auch nicht bezahlt. Schön zu hören, dass er Dich auch betört hat. Ich finde, er ist schon ein affengeiles Teil.

Mein Accuphase macht das übrigens auch, per Rx an Klinke. Leider über 220 Ohm, sodaß da nicht mehr viel Leistung übrig bleibt. habe schon überlegt, den umzubauen. Aber das wäre Frevel! Daher habe ich ja das Spezialkabel gebastelt. Diese Lösung klingt nicht schlechter als an Highendirgendwas. Misst sich komischerweise auch nicht anders.

Wenn ich überlege, was ich an Strom sparen würde, kaufte ich einen kleinen KHV, könnte ich im Prinzip hunderte Jahre am Accuphase hören, bis ich die Mehrkosten für einen V200 oder so egalisiert hätte. Von daher stellt sich für mich nicht mehr die Frage nach einem KHV. Nie mehr! (Gott sei dank!).

Trance_Gott
Inventar

#295 erstellt: 23. Mrz 2013, 23:54

Mein HE500 toppt den LCD 2 in Sachen Mitten auch deutlich, in Höhen ebenfalls. Aber an den Bass des LCD2 nicht wenngleich da nicht so viel Abstand besteht. Hab in Sachen Mittendarstellung noch nichts besseres gehört. Nur der T1 kann hier fast mithalten.

Kakapofreund
Inventar

#296 erstellt: 24. Mrz 2013, 00:14

Trance_Gott (Beitrag #295) schrieb:

Was auch wohl durchaus subjektiv zu sein scheint, denn ich habe schon andere Meinungen gelesen.

Vielleicht müsste man wirklich präzisieren, warum ein Kopfhörer in den Mitten (deutlich) besser sein soll als ein anderer, zumal doch auch sehr vieles an der Aufnahme liegt. Natürlich dementiere ich hier keine 2kHz-Auffälligkeiten oder ähnliches und die Unterschiede zwischen den Hörern ohne EQ sind durchaus vorhanden, aber "besser" und "schlechter" auf dem Niveau... oh la la!, das ist für mich doch relativ schwer zu fassen, jedenfalls schwerer als in Sachen Bass und Höhen.

Schlappen.
Inventar

#297 erstellt: 24. Mrz 2013, 13:30

Hat jemand von Euch bei den LCD2-Polstern mal die Echtleder mit der Alcantara Variante "klanglich" verglichen?

Schlappen.
Inventar

#298 erstellt: 25. Mrz 2013, 20:32

Die Leute von AUDEZE sind übrigens äußerst clever.
Anstatt bei den Lederpolstern das Leder einfach bis unten durchlaufen zu lassen und es dann dort zu vekleben, ist am unteren Rand eine Art Gummierung aufgebracht, und diese lässt sich sehr leicht zerstören....

Auch wäre es sicher ein leichtes gewesen, die Polster abnehmbar/wechselbar zu konstruieren, so wie es jeder 10 Euro Hama Hörer hat. Aber nein, sie mussten die natürlich kleben, mittels eines mitgelieferten Kleberings (fast wie im 16 Jahrhundert), der so fest pappt, dass man die Polster gar nicht abkriegt, ohne die komplette Unterseite zu zerstören.
Aber wer so viel Geld hat, um sich einen LCD2 zu leisten, der bezahlt die 98 Euro für neue Polster natürlich aus der Portokasse....
Abmachen, wegschmeißen und Neu kaufen... so hält man die Konjunktur am Laufen.

Aber kreativ, wie ich zur Zeit bin, denke ich über ein abnehmbares Alcantara- Jäckchen für meinen Audeze nach....

Und Abstehendes Ohr, HÜTE DICH, mir diese wundervolle Geschäftsidee wegzunehmen !!

[Beitrag von Schlappen. am 25. Mrz 2013, 20:36 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#299 erstellt: 25. Mrz 2013, 20:35

Die Ohrpolster sind geklebt? Wie beim X1?

Schlappen.
Inventar

#300 erstellt: 25. Mrz 2013, 20:38

Naja, Kleber ist bei beiden dran....

Während aber beim X1 wenigstens eine konstruktive Lösung fürs Abnehmen vorgesehen ist (Stifte in Löcher) , hast Du beim Audeze unter den Polstern nur eine flache Kunststoffscheibe, die ganzflächig eben mit diesem doppelseitigen Klebeband aufgepappt wird.

petitrouge
Inventar

#301 erstellt: 25. Mrz 2013, 20:51

Jepp,

siehe auch hier:

Pad-Wechsel

bischen weiter unten das Video