Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

Ich muss mich korrigieren:

1. beyerdynamic DT880
2. audio-technica ATH-W100(0)
3. audio-technica ATH-W10VTG
4. Grado HF-1 mit den BigBowls vom GS1000

mit jeweils geringem Abstand, dann mit größerem Abstand

5. Sennheiser HD650
6. Sennheiser HD580 Jubilee

Erklärung:
Der W10 verträgt sich nicht mal mit mittelmäßigen AUfnahmen, von schlechten ganz zu schweigen. Außerdem versucht er sich beim DT880 "hineinzudrängen", was ihm aber schlichtweg nicht gelingt. Er ist quasi ein bisschen redundant.
Dazu ist der W100(0) intimer und besezt damit eine Lücke, die kein andere Hörer besezt. Schwer zu beschreiben...

m00h

ich hau auch mal meine erste liste meiner KH die ich haupsächlich verwende rein.(die ich selten verwende bewerte ich nicht).

bei mir nach klangleistung/qualität geordnet:

1.DT880&PK1
2.UM2 (universell eingesetzt,also für alle musikrichtungen)
3.HD-25 (universell eingesetzt)
4.MS1 (in den mitten bessere auflösung als HD-25, aber zu speziel im klang)
5.K81

den PK2 kann ich noch nicht so recht einordnen.

setzt Du den Yuin mit dem DT880 gleich oder sind das deine besten jeweils IEM/normale KH?

Ich hoffe doch zweiteres...

setzt Du den Yuin mit dem DT880 gleich oder sind das deine besten jeweils IEM/normale KH?

beste iem(obwohl es keiner ist) und bester grosser KH.

ich schätze die klangstärken der beiden sehr, darum beide für mich gleichbedeutend.

So schaut' meine Rangfolge derzeit aus,

• ATH-W5000
  
• ATH-W2002
  
• UE triple.fi 10pro
  
• ATH-W1000
  
• Alessandro MS-2i
  
• ATH-ES7
  
• Alessandro MS-1
  
• ATH-A950ltd
  

Wär' auch albern, wenn der W5k woanders als ganz oben stände.
...übrigens, Noxter hat bald den AT950LTD zu verkaufen...

Nickchen66 schrieb:

Wär' auch albern, wenn der W5k woanders als ganz oben stände. ...übrigens, Noxter hat bald den AT950LTD zu verkaufen... :KR

Ich seh schon...der A900 ist so eine kleine attention-whore, aber sobald man was besseres hat, stinkt er ab.
Allerdings hab ich ganze drei Anläufe gebraucht, das zu bemerken.

@NoXter:
Glühstrümpfe zum Inventar!

m00h

Naja, der A9** ist immer noch allererste Sahne für den ambitionierten Gelegenheitshörer, der sich von uns ausstatten läßt und dann hochzufrieden seiner Wege geht.

Aber für "unsereinen" leider nur Midfi.

Das Problem hat der MS1 auffälligweise nicht.

Den a950 benutze ich für DVD und Xbox. Dafür ist er absolut super, wobei der w1000 das eigentlich genauso gut kann.
Aber der a950 ist viel zu schön um ihn verkaufen zu können.

Update:

CD3000
DT880
MS1
K81

Warum "nur" Platz 2 für den Beyer, wo er doch nominell den besseren Tom hat? Ihm fehlt Emotion, 3-Dimensionalität und tatsächlich auch 'n paar Prozente Auflösung vom Sony. Leute mit weniger Synthesizer-Affinität als ich würden das alles aber sicher anders erleben und bewerten.

-------------------------------------------------

Und hier, rein spaßeshalber, mein subjetives Alltime-Ranking von so ziemlich allem, was ich je auf der Glatze hatte:

W5000 (aber nur, wenn er paßt)
CD3000
DT880 / K701
HD650
MS2i
K1000
MS1
K271
K601
HD600
W1000
ES7
K401
DT531
SR225
A9*0
HD25-1
DT770
K81
Hd595
SA5000
AD2000
D1000
W2002
ES5
PX100
KSC75/PP
K24
K530LTD
HD555
CD480
EP630
V700
SR950
DT770M
K26
HD420
K240M

Nickchen, der k240m ganz unten, sogar unter k26 und so?

Denkblase: Was war passiert?

Nickchen,

die Position des K-1000 schmerzt.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Nickchen, die Position des K-1000 schmerzt. Viele Grüße, Reiner

Wundert mich auch etwas. An welchem Verstärker war er denn angeschlossen, Nickchen?

Grüße

Tebasile schrieb:

Nickchen, der k240m ganz unten, sogar unter k26 und so? Denkblase: Was war passiert?

Naja, das war ein ururaltes 600 Ohm Schätzchen aus saibots Fundus. Könnte mir vorstellen, daß das mit dem K240M heutiger Bauart nur noch entfernt verwandt ist und ein heutiger K240M entsprechend besser abschneiden würde.

RichterDi schrieb:

Nickchen, die Position des K-1000 schmerzt.

Hallo Reiner, ist ja rein subjektiv und daher auch im Sinnzusammenhang meiner Genres zu sehen. Drum & Bass oder IDM mit dem großen alten AKG ist halt nicht so mitreißend. Ich muß aber auch zugeben, daß ich schon immer gerne heilige Kühe geschlachtet habe, möglichweise spielt das auch mit rein.

Matzio schrieb:

Wundert mich auch etwas. An welchem Verstärker war er denn angeschlossen, Nickchen?

An Werners. Besser geht's doch kaum, oder?

Nickchen66 schrieb:

RichterDi schrieb: Nickchen, die Position des K-1000 schmerzt. Hallo Reiner, ist ja rein subjektiv und daher auch im Sinnzusammenhang meiner Genres zu sehen. Drum & Bass oder IDM mit dem großen alten AKG ist halt nicht so mitreißend. Ich muß aber auch zugeben, daß ich schon immer gerne heilige Kühe geschlachtet habe, möglichweise spielt das auch mit rein. Matzio schrieb: Wundert mich auch etwas. An welchem Verstärker war er denn angeschlossen, Nickchen? An Werners. Besser geht's doch kaum, oder?

Werner'`? Dynavox? Mit Exciter etc.?

Jo.

Nickchen66 schrieb:

Jo.

Mmm - ich mag Werner sehr. Ich glaube nur immer noch, dass die Dynavox den K-1000 auf eine "unrunde" Art antreiben. Werner bekämpft die Phänomene so wie ich es verstehe mit einem Equalizer. M.E. besteht da schon die Gefahr, dass der K-1000 nicht mehr so ganz auf der Höhe spielt. Alles nur Vermutungen.

Nur der Gerechtigkeit wegen. Ich habe m.E. nur Dynavox (ohne Equalizer) und K-1000 während des Meet in DüDo gehört. Fand, dass der K-1000 dadurch quasi unharmonisch noch Hochton-lastiger spielte. Jetzt muss man dazu sagen, dass ich bspw. den K-1000 mit dem CEC AMP 53 einfach super fand und das hat nun auch nicht jeder so toll gefunden.

Viele Grüße, Reiner

Da fehlt eindeutig der große O2 im Ranking
Mal schauen, wo der gelbe "Boom-Mann" den dann eingruppiert, wenn er ihn mal auf der Rübe hatte.

RichterDi schrieb:

Mmm - ich mag Werner sehr. Ich glaube nur immer noch, dass die Dynavox den K-1000 auf eine "unrunde" Art antreiben. Werner bekämpft die Phänomene so wie ich es verstehe mit einem Equalizer. M.E. besteht da schon die Gefahr, dass der K-1000 nicht mehr so ganz auf der Höhe spielt. Alles nur Vermutungen. Nur der Gerechtigkeit wegen. Ich habe m.E. nur Dynavox (ohne Equalizer) und K-1000 während des Meet in DüDo gehört. Fand, dass der K-1000 dadurch quasi unharmonisch noch Hochton-lastiger spielte. Jetzt muss man dazu sagen, dass ich bspw. den K-1000 mit dem CEC AMP 53 einfach super fand und das hat nun auch nicht jeder so toll gefunden.

Hm, ich dachte eigentlich eher, die AT-Meute würde über mich herfallen.

Wie auch immer: Ich fand den K1000 schon gut, es ist vermutlich eher 'ne Geschmacksache: Viele seiner besonderen Tugenden wie diese spezielle Nahfeld-Luftigkeit bedeuten mir nicht so viel. In der Tat fand ich's außerdem z.T. ein bißchen dünn, so ähnlich wie ein W5K, der nicht richtig paßt. Vielleicht war das das Unharmonische, daß Du erwähnst. Aber nicht den Kontext vergessen, wenn ich mehr (Groß-)Klassik & Jazz hören würde, hätte der K1000 vermutlich Platz 2 nach dem großen AT.

McMusic schrieb:

Da fehlt eindeutig der große O2 im Ranking

Wasndas? Meinst Du irgendwas Elektrostatisches

Apropos: Falls Noxter sich noch rechtzeitig von seiner Magenpest erholt, werden wir demnächst zusammen einen Staxhändler heimsuchen. Bin gespannt.

Jupp, den Stax Omega 2 für schlappe 2000 Kröten wenn ich mich nich täusche

Narsil schrieb:

Jupp, den Stax Omega 2 für schlappe 2000 Kröten wenn ich mich nich täusche :prost

Aber für 007A mit 727A bzw. 2500 € inkl. EUSt.... hierzulande natürlich alles x 2 !

Nickchen66 schrieb:

Tebasile schrieb: Nickchen, der k240m ganz unten, sogar unter k26 und so? Denkblase: Was war passiert? Naja, das war ein ururaltes 600 Ohm Schätzchen aus saibots Fundus. Könnte mir vorstellen, daß das mit dem K240M heutiger Bauart nur noch entfernt verwandt ist und ein heutiger K240M entsprechend besser abschneiden würde.

Das glaub ich eher nicht So furchtbar alt ist der gar nicht. Gekauft vor vielleicht 3-4 Jahren. Oder 5? Gebraucht, aber ich hab die Quittung noch dazubekommen, da war der grad mal ein halbes Jahr alt. Nur im Studio benutzt, zu Hause dann am Rechner. Er ist ziemlich mittenlastig, ich fürchte, dass Nicos Quäk(er)-Hass hier wieder mit reinspielt. Aber ja, das Teil ist ne Gurke, ich geb's zu...

Nickchen66 schrieb:

Apropos: Falls Noxter sich noch rechtzeitig von seiner Magenpest erholt, werden wir demnächst zusammen einen Staxhändler heimsuchen. Bin gespannt.

Da lehn ich mich doch interessiert nach vorn. Berichtet! Und alles Gute, NoXter. Was hatter denn genau? Magen-Darm?

Nickchen66 schrieb:

Matzio schrieb: Wundert mich auch etwas. An welchem Verstärker war er denn angeschlossen, Nickchen? An Werners. Besser geht's doch kaum, oder?

Hallo Nickchen,
hattest Du meine Kette bei dem Mini-Meet doch noch gehört? Ich dachte Du hattest nur den K-1000 gehört, den sich Ben geliehen hatte.

RichterDi schrieb:

Mmm - ich mag Werner sehr. Ich glaube nur immer noch, dass die Dynavox den K-1000 auf eine "unrunde" Art antreiben. Werner bekämpft die Phänomene so wie ich es verstehe mit einem Equalizer. M.E. besteht da schon die Gefahr, dass der K-1000 nicht mehr so ganz auf der Höhe spielt. Alles nur Vermutungen. Nur der Gerechtigkeit wegen. Ich habe m.E. nur Dynavox (ohne Equalizer) und K-1000 während des Meet in DüDo gehört. Fand, dass der K-1000 dadurch quasi unharmonisch noch Hochton-lastiger spielte. Jetzt muss man dazu sagen, dass ich bspw. den K-1000 mit dem CEC AMP 53 einfach super fand und das hat nun auch nicht jeder so toll gefunden. Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,
Du hast schon recht, mein Setup vom Meet in Düsseldorf war in der Tat noch suboptimal. Es klingt jetzt meiner Meinung nach aber sehr ausgewogen.


Gruß, Werner

sai-bot schrieb:

Und alles Gute, NoXter. Was hatter denn genau? Magen-Darm?

Jaaaa.
Aber zum Glück gibt es Opioide.

NoXter schrieb:

sai-bot schrieb: Und alles Gute, NoXter. Was hatter denn genau? Magen-Darm? Jaaaa.

Gute Besserung! Au man, ausgerechnet zur Weihnachts-Schlemmer-Zeit...

Nickchen66 schrieb:

Hd595 SA5000 AD2000 D1000 W2002 ES5 PX100 KSC75/PP K24 K530LTD

Boah heftig.
Sa5000 unterhalb der stinklangweiligen Teppich-Sound-Tröte Hd595 und k530ltd unterhalb des k24?

Den ES5 hast du übrigens nicht gehört, das ist ein offener Portabler. Du meinst den SJ5.

@Tebasile

Danke!

NoXter schrieb:

Nickchen66 schrieb: Hd595 SA5000 AD2000 D1000 W2002 ES5 PX100 KSC75/PP K24 K530LTD Boah heftig.

Uff, das hatte ich ja gar nicht gesehen. Der hd595 so weit oben? Hui...

Neee das ist der Ausschnitt der 'unteren' Hälfte.

NoXter schrieb:

Neee das ist der Ausschnitt der 'unteren' Hälfte. :D

Ich weiß, aber bei mir wäre der hd595 noch unter dem px100 gelandet... Das ist in meinen Ohren der schlimmste Senn-Teppich-KH nach dem hd555...

Achso

wmessinger schrieb:

Hallo Reiner, Du hast schon recht, mein Setup vom Meet in Düsseldorf war in der Tat noch suboptimal. Es klingt jetzt meiner Meinung nach aber sehr ausgewogen. Gruß, Werner

Schlage vor, wir diskutieren das hier weiter: http://www.hifi-foru...=1460&postID=352#352.

Irgendwie sind außer Dir und e.lurch hier im Forum kaum K-1000 Enthusiasten. Cosmopragma nutzt seinen bspw. ja im wesentliche der Sommerhitze wegen.

Viele Grüße, Reiner

Tebasile schrieb:

Das ist in meinen Ohren der schlimmste Senn-Teppich-KH nach dem hd555...

Also wenn man den HD595 als Teppich-KH bezeichnet (warm, bassig, verhangen, Schleier? Wenn ich jetzt das Teppich mal interpretiere, oder wie ist das genau gemeint?) muss man ja schon ein ganz schöner Hochton-Junkie sein.

Ich hab den jetzt extra mal aus der Versenkung geholt, und fix gegen HD650 und DT880 gehört, und da wäre mir beim HD650 schon DEUTLICH eher Teppich in den Sinn gekommen.

Und ich war allgemein überrascht, wie gut der HD595 im Vergleich zu den beiden großen eigentlich ist. Hatte ihn deutlich "schlimmer" in Erinnerung

Ich find Nickens Einschätzung insgesamt ganz interessant, vor allem merkt man beim Vergleich mit seiner eigenen "Rangliste" wie verschieden wir alle doch hören.

Den K81 hätte ich z.B. im Leben nicht so weit oben eingeordent Vor allem im Vergleich zu denen dir direkt danach kommen.


Edit: Gerade noch ein wenig mehr gehört, deswegen musste ich das "deutlich" jetzt groß und fett schreiben, und es zusätzlich noch unterstreichen

rhymesgalore schrieb:

Tebasile schrieb: Das ist in meinen Ohren der schlimmste Senn-Teppich-KH nach dem hd555... Also wenn man den HD595 als Teppich-KH bezeichnet (warm, bassig, verhangen, Schleier? Wenn ich jetzt das Teppich mal interpretiere, oder wie ist das genau gemeint?) muss man ja schon ein ganz schöner Hochton-Junkie sein. Ich hab den jetzt extra mal aus der Versenkung geholt, und fix gegen HD650 und DT880 gehört, und da wäre mir beim HD650 schon DEUTLICH eher Teppich in den Sinn gekommen.

Naja, wie Du vielleicht schon gelesen hast, bin ich ziemlich empfindlich, was den Senn-Teppich angeht. Irgendwo habe ich auch schonmal geschrieben, daß ich meinen k301 xtra nicht gegen einen HD650 tauschen würde.
Mir bleibt einfach eine ganze Reihe von KHs verschlossen, weil ich sie als dumpf oder teppich empfinde. Das ist ein bisschen blöd, aber bisher habe ich immernoch was passendes gefunden. Der k701 steht z.B. auf der langfristigen to-buy-list.

wmessinger schrieb:

Hallo Nickchen, hattest Du meine Kette bei dem Mini-Meet doch noch gehört? Ich dachte Du hattest nur den K-1000 gehört, den sich Ben geliehen hatte.

Du hast natürlich Recht, eine Verwechselung - Ben hatte ja auch einen da gehabt. Nichts für ungut!

NoXter schrieb:

Boah heftig. Sa5000 unterhalb der stinklangweiligen Teppich-Sound-Tröte Hd595 und k530ltd unterhalb des k24? :angel

Mir ist ein ordentlich abgestimmter Midfi-KH immer noch lieber als verdreht eingestellter Highender.

NoXter schrieb:

Den ES5 hast du übrigens nicht gehört, das ist ein offener Portabler. Du meinst den SJ5.

Echt schlimm, diese AT-Bezeichnungen, ich lerne es nie. Macht nichts, die Teile taugen (außer dem W5K) ja eh' alle nicht für mich.

Nun, dann packe ich mal meinen Favoriten hinzu:

Beyerdynamic DT880 Studio

Schon ein recht altes Schätzchen. Und da ich damals nie mit ihm zufrieden war, obwohl es in dieser Preisklasse meines Erachtens nur schlechtere Kopfhörer gab, habe ich ihn ein wenig modifiziert. Danach sieht er zwar aus wie ein 10 Euro Kopfhörer aus dem Baumarkt aus, aber der Erfolg gab meinen Ohren Recht. Auf der Außenseite unter dem Abdeckgitter des Kopfhörers befanden sich drei Stege, auf welchen genau dieses Gitter befestigt war. Also, Gitter ab, Stege herausgetrennt und dann das ganze mit diesen Stegen in der Hand durch dranhalten, wegnehmen mit verschiedensten CDs getestet. Ergebnis, auf wenn es seltsam klingt, Stimmen klangen nicht mehr so gequetscht, so als hätten die Sänger einen leichten Schnupfen. Alles war irgendwie offener, mehr Bühne, befreiter (jaja, klingt wirklich passend, wenn man die Stege heraus sägt… ich weiß). Aber mit diesem Klang hätte ich dem sowieso schon sehr guten Kopfhörer direkt einige Klangpunkte mehr verliehen. Alles was ich danach bis in die 300 Euro Klasse bisher gehört habe, hat mich nicht dazu bewegt, meine alten Kopfhörer dem Elektroschrott zuzuführen.

Nickchen66 schrieb:

NoXter schrieb: Boah heftig. Sa5000 unterhalb der stinklangweiligen Teppich-Sound-Tröte Hd595 und k530ltd unterhalb des k24? :angel Mir ist ein ordentlich abgestimmter Midfi-KH immer noch lieber als verdreht eingestellter Highender.

Abder Sony Cd3000 auf Platz 2? Ich habe zwar nur den Sony Sa5000, denke aber, das er ähnlich wie der Cd3000 klingt. Halt betont in den Höhen und vom Sound her sehr für elektronische Musik ausgelegt.

Inwiefern empfindest du dann den Sa5000 als verdreht eingestellt?

Nattydraddy schrieb:

Abder Sony Cd3000 auf Platz 2? Ich habe zwar nur den Sony Sa5000, denke aber, das er ähnlich wie der Cd3000 klingt <...>

Nö

Ach, ich kann's jetzt nicht auf den Punkt sagen, aber ich fand den Klang vom SA5000 einfach sehr sehr eigenartig plastikmäßig (schätzungsweise irgendwas in den Mitten) - das funktioniert bei reinen Synthyklängen noch ganz gut, aber sonst garnicht (zumindest für mich).

Der SA5K klingt in der Tat auch völlig anders (besserer Bass, schlechtere Mitten, weniger Emotion als der CD3K) - die einzige Gemeinsamkeit sind IMO die scharfen Höhen und der blöde Sony Schriftzug.

Nickchen66 schrieb:

Der SA5K klingt in der Tat auch völlig anders (besserer Bass, schlechtere Mitten, weniger Emotion als der CD3K) - die einzige Gemeinsamkeit sind IMO die scharfen Höhen und der blöde Sony Schriftzug.

Glaube du verwechselst hier was

Nö. Das war halt die Rückmeldung meiner Ohren. Noxter wollte es auch kaum glauben.

Nickchen66 schrieb:

Nö. Das war halt die Rückmeldung meiner Ohren. Noxter wollte es auch kaum glauben. 8)

Ich habs jetzt noch mal gelesen und auch verstanden. Irgendwie habe ICH da was verwechselt

*räusper sich und schließt das Fenster ohne ein Kommentar zu hinterlassen*

m00h

NoXter schrieb:

So schaut' meine Rangfolge derzeit aus, ATH-W5000 ATH-W2002 UE triple.fi 10pro ATH-W1000 Alessandro MS-2i ATH-ES7 Alessandro MS-1 ATH-A950ltd

Watt? Wieso ist der A950LTD unter dem ES7? Das musste mir jetzt mal erklären. Ich hab auch beide und der ES7 istn erstklassiger Portabler, aber zu Haus überragt der a950 ganz klar ...

Grüße, HaL

Ich höre mit dem A950 keine Musik mehr, weil er mir in der Hinsicht am wenigsten Freude bereitet. Deshalb steht er ganz unten und unterhalb des ES7. Mal von der Räumlichkeit abgesehen bietet der im Grunde auch nichts was der ES7 nicht auch kann. Es ist die Abstimmung welche den Unterschied hier macht.

Für Filme und beim Zocken ist der a950 Spitze, aber das ist ja hier nicht das Thema.

___

Den MS-1 würde ich übrigens mittlerweile auch wieder über dem ES7 einsortieren.

Auch mal wider ein Update:

1. AKG K701 / Beyer DT931
2. Senn HD650
3. Beyer DT880 / DT860
4. Shure E500
5. Utlrasone E9 / Senn PX200 / Sony MDR ED228
6. Senn PX100 / Shure E3c

Dafür, dass ich den DT931 spontan ohne jegliche Erfahrung im Blödmarkt gekauft habe, schlägt er sich immer noch sehr gut.

Chris

Was macht den alten 931er für Dich so besonders?

Beim DT931 passt wie beim K701 einfach alles perfekt zusammen. Gestern habe ich sowas noch gehört. Da ist jeder einzelne Sound (zischen, rasseln, klirren, trommeln) exakt als einzelnes zu hören, ohne dass nur ein einziges Geräusch unpassend oder nicht zum ganzen gehörend klingen würde. (Beim DT880 sind öfters Höhen wie aufgesetzt, fallen aus dem Rahmen.) Das ganze baut sich wunderbar um dem Kopf herum auf. Wenn ich so da liege und mit geschlossenen Augen mit dem DT931 höre, ist es so, wie wenn man bei klarer Nacht in den Sternenhimmel schaut. Unendliche Weite, tausende Sterne und man schwebt mittendrin.
Dazu kommt noch der beste Tragekomfort.

Die Abstimmung ist natürlich extrem. Es gibt im Grunde keine Mitten.

Chris

SRVBlues schrieb:

Auch mal wider ein Update: 1. AKG K701 / Beyer DT931 2. Senn HD650 3. Beyer DT880 / DT860 4. Shure E500 5. Utlrasone E9 / Senn PX200 / Sony MDR ED228

Chris,

Ultrasone auf einer Höhe mit Senn PX200. Das ist ein Joke, oder?

RichterDi schrieb:

Ultrasone auf einer Höhe mit Senn PX200. Das ist ein Joke, oder?

Nein, Ultrasone auf Höhe der anderen geschlossenen. Das ist scheinbar nichts für ihn.

m00h