Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

wie lange ist eigentlich mein letzter Beitrag hier her?

aktuelle Liste:

1. AKG K701 (einfach mein Liebling)
2. Allesandro-Grado MS1 (414 Pads - höllisch Spaßig)
3. Westone UM2 (Biflanges & Black-Foamies)
4. AKG K240 DF (sorgfältig Aufbewahrt)
5. AKG K518DJ (BlueTac-Mod, Recabled)

Der AKG K701 kommt in letzter Zeit zu Kurz. (wegen dem MS1 )

Grüße
Fabian

Nickchen66 schrieb:

LEARNER schrieb: es sei denn, jemand wüsste einen weniger sauteuren Lieferanten Hübner hat die CD3K Polster auch, das wäre zumindest Inland...

Danke.

LEARNER schrieb:

RichterDi schrieb: Nickchen66 schrieb: CD3000 (kein Kraut gegen gewachsen bisher) Sieht so aus als müßte ich den mal hören. Das wird sich problemlos einrichten lassen. Der ist zwar sehr speziell und wenige mögen ihn, aber vielleicht gehörst du ja zu den wenigen. Im Moment hat meiner noch Pads in grauenhaftem Zustand.Das will ich dir nicht zumuten.Ich wollte sowieso neue Pads bei Audiocubes II bestellen (es sei denn, jemand wüsste einen weniger sauteuren Lieferanten), also mach ich das mal. Anfang August verreise ich für 2 Wochen.Dann passte es mir am besten.

Das ist super nett!

1) ATH-W5000
2) Grado RS 1
3) Grado SR 225
4) Sennheiser HD 650 (hab ich mittlerweile nicht mehr)
5) Westone UM 1
.
.
.
6) AKG K141 Monitor

1)Sennheiser HD650
2)Shure SE530PTH (relativ knapp)
4)Westone UM1
3)AKG K81
4)Beyerdynamic DT770
5)Creative Zen Aurvana
6)Creative EP 630
7)Sony MDR-EX81


Nicht mehr alle sind da, aber die Erinnerungen ist noch ordentlich

Könnte ich ja auch mal versuchen.

1) ATH-W1000
2a) DT880
2b) D2000
3) ATH-ESW9
4) K601
5) K530
6) HD565 (älterer Sennheiser)
7) ATH-CK7
8) Mylarone X3
9) KSC-75
10) PX100
11) Mylarone X3i
12) EP-630

Da sind nur noch der W1000 und KSC75, muss Geld sparen..

Na dann mal los...


1. Ultimate Ears triple.fi 10 pro
2. Shure SE530
3. Westone UM2
4. Ultimate Ears super.fi 5 pro




Vielleicht sollte ich mal anfangen, mir ausgewachsenen KH Musik zu hören... So eine Denon D2000 wäre ja mal ein Anfang

Ich habe ja auch die triple.fi. Wenn du dich nach ausgewachsenen Kopfhörern umschauen willst, würde ich dir vom Denon eher abraten, da der im Vergleich zu den triple.fi doch sehr dunkel und verhangen ist.
Vielleicht eher nen Beyer 880? Und dann brauchst du ja eigentlich auch noch nen ausgewachsenen KHV. Ach ja die Kaufsucht geht nie zuende

collapseandrelax schrieb:

Vielleicht sollte ich mal anfangen, mir ausgewachsenen KH Musik zu hören...

Da ich die triple.fi 10 pro auch besitze. Mein Rat wäre der Edition 9. Kommt von der klanglichen Charakteristik am ehesten hin und schlägt die triple.fi 10 pro.

RichterDi schrieb:

Da ich die triple.fi 10 pro auch besitze. Mein Rat wäre der Edition 9. Kommt von der klanglichen Charakteristik am ehesten hin und schlägt die triple.fi 10 pro.

Triple.fi und Ed. 9 haben dieselbe Abstimmung? Dann muss Chris' Exemplar aber komplett anders als Dein Ed. 9 klingen.

meine aktuelle Liste, die sich hoffentlich (*) nicht so bald ändern wird

1. ATH-AD2000
2. ATH-ESW9
3. ATH-ES7
4. ATH-A950LTD (verkooft)

Grüße.

*) Wer weiß, wann mir endlich mal ein günstiger W11JPN übern Weg läuft ...

@stage_bottle

Nun ja, der Denon hat mir beim kurzen reinhören im Saturn doch ganz gut gefallen. Aber da hatte ich weder meine Musik, noch meine Ruhe. Insofern ist das alles andere als aussagekräftig...

Dafür schaut er aber schon mal sehr gut aus. Was man vom DT880 nicht behaupten kann


@RichterDi

Edition 9, ganz ehrlich? - Nein. Der limitierende Faktor ist da vor allem das Studentenbudget.

Aber bevor ich 1500€ für einen KH ausgebe, würde ich eher meine mobile Ausstattung aufwerten. Die UE11 lachen mich ja immer noch aus Übersee an

McMusic schrieb:

RichterDi schrieb: Da ich die triple.fi 10 pro auch besitze. Mein Rat wäre der Edition 9. Kommt von der klanglichen Charakteristik am ehesten hin und schlägt die triple.fi 10 pro. Triple.fi und Ed. 9 haben dieselbe Abstimmung? Dann muss Chris' Exemplar aber komplett anders als Dein Ed. 9 klingen.

Ich kapiere eines nicht. Wir haben hier im Forum ständig "negative" Berichte aufgrund genau eines Edition 9 Kopfhörers: den den LEARNER hatte und den er an Chris weiterverkauft hatte.

Der wurde ja dann, nachdem Chris mir sein exemplar zugeschickt hatte und ich beim längeren Probehören festgestellt hatte, dass er defekt war kostenlos von Ultrasone repariert.

Ich selbst habe den KH dann nicht mehr gehört. Ich kann nur sagen, dass attila2 mit seinem und mein gesamter Bekannten- und Freundeskreis (sowie seit kurzem auch m00h) schwer angetan sind vom Edition 9.

Mehr kann ich leider zu dieser Geschichte nicht sagen.

Viele Grüße, Reiner

@RichterDi
Mir ging es eher um die von Dir angesprochenen Parallelen in der Abstimmung zwischen Ed. 9 und Triple.fi. Ich habe die Triple.fi als eher neutral in Erinnerung. Das Attribut "neutral" hätte ich aber dem Ed. 9 nicht unbedingt gegeben (aus meiner Hörerfahrung vom Hessen-Meet).

Hatte Chris nbicht irgendwo geschrieben, dass sein alter und der getauschte Ed. 9 nicht so dramatisch unterschiedlich sind?

Wenn die Triple.fi wirklich ähnlich klingen sollen wie der große Bruder des K81, dann ist die Sache für mich gottseidank auch wieder gegessen

McMusic schrieb:

@RichterDi Mir ging es eher um die von Dir angesprochenen Parallelen in der Abstimmung zwischen Ed. 9 und Triple.fi. Ich habe die Triple.fi als eher neutral in Erinnerung. Das Attribut "neutral" hätte ich aber dem Ed. 9 nicht unbedingt gegeben (aus meiner Hörerfahrung vom Hessen-Meet).

Was ist neutral. Ich empfinde den Edition 9 keineswegs als Badewanne oder ähnliches. Das mache ich daran fest, dass wenn Du verschiedene Musik und verschiedene Aufnahmen hörst er wirklich immer völlig unterschiedlich klingt. Manche Aufnahmen bspw. haben zuviel Bass, manche eine angenehme Proportion und wieder andere fast keinen. Ich kann das aber wohl kaum den Edition 9 anlasten sondern den Aufnahmen.

Ich habe einige Aufnahmen die ich über sehr viele sehr hochwertige Anlagen bei Hifi Händlern und auf der High End gehört habe. Wenn Du an einem Tag eine CD aus verschiedensten Anlagen gehört hast bekommst Du langsam eine Vorstellung was eine Anlage mit der Aufnahme macht oder nicht macht. Der Edition 9 macht nichts mit der Aufnahme, er verändert sie einfach nicht.

McMusic schrieb:

@RichterDi Hatte Chris nbicht irgendwo geschrieben, dass sein alter und der getauschte Ed. 9 nicht so dramatisch unterschiedlich sind?

Aus der Erinnerung. Er hatte mir meinen bereits wieder zurückgeschickt als seiner aus der Reparatur kam.

McMusic schrieb:

Hatte Chris nbicht irgendwo geschrieben, dass sein alter und der getauschte Ed. 9 nicht so dramatisch unterschiedlich sind?

In letzter Zeit bekomme ich es aber hart mitgeteilt, dass keiner meine Posts liest.
Mein "kaputter" und "reparierte" E9 hören sich extrem unterschiedlich an. Das kann ich schon daran fest machen, dass ich vom "kaputter" nicht auf einen der anderen KH wechseln konnte und ich sehr schnell Kopfschmerzen bekam, was jetzt anderes ist.
Ich denke, diese etwas negative Meinung kommt daher, dass mit einer Brüll-CD mit extrem Bass und hoher Lautstärke kurz angetestet wurde. ICH bin von MEINEM REPARIERTEN E9 recht begeistert, kann aber generell geschlossenen KHs wenig abgewinnen, weshalb der KH bei mir nur eingeschränkt genutzt wird.

Chris

1. Stax SR-303
-- Alessandro MS-Ultimate
2. Ultimate Ears Triple.Fi 10pro
3. Audio-Technica W2002
4. Beyerdynamic DT880 pro
5. Alessandro MS-2
6. Alessandro MS-1000

SRVBlues schrieb:

Ich denke, diese etwas negative Meinung kommt daher, dass mit einer Brüll-CD mit extrem Bass und hoher Lautstärke kurz angetestet wurde.

Danke! Danke! Danke!

Ich habe es befürchtet. Das ist genau der Punkt.

Gedankenexperiment: Nimm eine CD die Du zwar kennst aber eben von KH oder Anlagen ohne Basspotenz. Jetzt kommt der Edition 9 und zeigt plötzlich was wirklich auf der CD drauf ist. Das mit der oft sehr lauten Lautstärke die ich bei vielen KH-Freunden wahrnehme ist ein katastrophales erstes Erlebnis. Aber anstatt eine andere CD zu nehmen und die Lautstärke um mehr als die Hälfte zu reduzieren kann es leicht sein, dass man den KH mit einem negativen Kommentar vom Kopf reißt.

Viele Grüße, Reiner

Reiner, würdest du sagen, dass der Ed.9 den ich gerade habe so klingt, wie deiner?

m00h

RichterDi schrieb:

SRVBlues schrieb: Ich denke, diese etwas negative Meinung kommt daher, dass mit einer Brüll-CD mit extrem Bass und hoher Lautstärke kurz angetestet wurde. Danke! Danke! Danke! Ich habe es befürchtet.

Einspruch.

Gehört habe ich den Ed.9 am Opera an meiner Zweit-Kette, alter Sony CD-Player digital an den Opera angeschlossen. Die Lautstärke war höchstens minimal lauter als normal und ich höre nicht sonderlich laut. Nicht superleise, aber weiß Gott nicht laut. Ich höre beim Opera immer auf low gain und selbst mit dem K701, der einen eher schlechten Wirkungsgrad hat, unter 9 Uhr. Mit dem W5000 höre ich allein in ruhiger Umgebung nicht selten auf der Minimallautstärke des Opera und selbst die ist mir nachts hin und wieder zu laut.
Auf dem Meet habe ich wie gesagt nicht deutlich lauter gedreht, lass es statt 9 Uhr mit dem K701 10 Uhr gewesen sein. Daraus kann natürlich ein anderes Urteil resultieren, aber es für einen ersten Eindruck sollte das reichen. Und von "hoher Lautstärke" würd ich auch so nicht sprechen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Was die CDs angeht: Ich hab nicht die Chesky-CD oder sonst eine Demo-Disk, so dass wir jetzt nicht über einzelne Tracks diskutieren können, aber wenn (meiner Meinung nach) gut aufgenommene Klassik-CDs vom Bis-Label oder von Sony Brüll-CDs sind, dann kann ich die Aussage so stehen lassen. Ansonsten nicht. Natürlich hab ich auch Pop-Musik, elektronische Musik usw. damit gehört, denn was nutzt es, wenn mir der Ed.9 nur mit Klassik gefällt? Eben.

Ich hab den Ed.9 nicht nur mal eben übergestreift, "Mist!" gerufen und zu einem anderen KH gegriffen. Der Ed.9 hat mir einfach nicht gefallen. Ich hab es mehrfach geschrieben und ich schreibe es gerne wieder: Es ist komisch, aber auch wenn man im ersten Moment denkt "Was ist das denn?", gewöhnt man sich recht schnell dran. Nach den ersten Sekunden hab ich ihn erstmal wieder abgenommen, weil er sich so krass "anders" anhörte, aber ich habe ihm - und darauf bestehe ich! - danach nochmal eine Chance und auch einiges an Laufzeit gegeben. Vielleicht reicht das nicht für ein abschließendes Endurteil (hat man ja beim W5000 gesehen), aber mein Ding wird er aber wohl nie werden. Auch nicht, wenn ich mir einen CD-Player für 1500 Euro kaufe, ein Kabelupgrade durchführe und einen noch besseren KHV kaufe.

Für die anderen kann und will ich nicht sprechen, aber die oben zitierte Aussage von SRV trifft auf mich nicht zu.

sai-bot schrieb:

Für die anderen kann und will ich nicht sprechen, aber die oben zitierte Aussage von SRV trifft auf mich nicht zu.

Dann korrigieren wir ein wenig, mit Ausnahme von Sai-bot

Man soll nicht von sich auf andere schließen, aber ich habe selbst erfahren, dass manche Sachen erstmal reifen müssen. Den HD53r habe ich erst zu schätzen gewusst, als ich ihn verkaufte, so dass ich mir noch mal einen kaufen musste.

Chris

Ich höre mir den Ed9 gerne nochmal an wenn ich die möglichkeit habe, aber bis dahin verbleibe ich dabei das dieser KH mMn scheußlich klingt.
Ja und wenn euch der Gedanke beruhigt das ich womöglich beim probehören einfach zu ungeschickt war, dann ist mir das auch recht.

Falscher Amp...falsches Kabel...

NoXter schrieb:

Ich höre mir den Ed9 gerne nochmal an wenn ich die möglichkeit habe, aber bis dahin verbleibe ich dabei das dieser KH mMn scheußlich klingt. Ja und wenn euch der Gedanke beruhigt das ich womöglich beim probehören einfach zu ungeschickt war, dann ist mir das auch recht. :D

Von meiner Seite ist nichts zu befürchten, denn mir ist es im Grunde egal wie andere den E9 finden, da ich jetzt selbst einen habe und mir ein Urteil bilden kann. Verdienen tue ich auch nichts wenn ein E9 verkauft wird.

Zudem kann nicht jeder ein so anspruchsvolles und Maß-aller-Dinge Gehör wie ich haben, auch wenn es in diesem Fall für mich einfacher wäre

Chris

sai-bot schrieb:

RichterDi schrieb: SRVBlues schrieb: Ich denke, diese etwas negative Meinung kommt daher, dass mit einer Brüll-CD mit extrem Bass und hoher Lautstärke kurz angetestet wurde. Danke! Danke! Danke! Ich habe es befürchtet. Einspruch.h

Stattgegeben. Es geht mir auch in keiner Weise darum, dass jeder den Edition 9 mögen muß. Jeder hört mit seiner HRTF anders und damit gut. Jeder hat auch einen eigenen Geschmack. Fein.

Was ich allerdings etwas unfair finde ist dieses Edition 9 Bashing welches sich ausgehend von einem defekten Edition 9 und fortgesetzt über sehr kurze Meet Erfahrungen sich hier im Forum entwickelt hat.

Und dagegen lege ich Einspruch ein.

RichterDi schrieb:

Was ich allerdings etwas unfair finde ist dieses Edition 9 Bashing welches sich ausgehend von einem defekten Edition 9 und fortgesetzt über sehr kurze Meet Erfahrungen sich hier im Forum entwickelt hat. Und dagegen lege ich Einspruch ein.

Stattgegeben

Vorschlag: Du schickst mir mal Deinen Ed. 9 für eine Woche und ich poste dann meine detaillierten (wirklich unvoreingenommenen) Eindrücke.

Nickchen66 schrieb:

Falscher Amp...falsches Kabel... :angel

Hört Euch doch mal das Interview von Dr. König auf headfi an. Dr. König sagt sehe klar, daß das Oehlbach-Kabel schon sehr gut ist.
Zudem vertritt er die These, dass man den Edition 9 auch mit Spaß an einem MP3 Player betreiben kann. Und was soll ich sagen, es macht Spaß.

RichterDi schrieb:

Zudem vertritt er die These, dass man den Edition 9 auch mit Spaß an einem MP3 Player betreiben kann. Und was soll ich sagen, es macht Spaß.

Da fällt mir etwas lustiges dazu ein:
Ich habe vor 2 Tagen von KH geträumt (ja, ich war auch etwas besorgt nach dem Aufwachen), und eine meiner "Errungenschaften" des Traumes, war die Erkenntnis, dass der Ed.9 ein toller portabler Hörer wäre.

Ich finde es schön, dass du soviel Spaß mit dem US hast, Reiner.
Was ich so beim Lesen mitbekomme, scheint der Ed.9 ähnlich zu polarisieren, wie der W5000 (nur, dass der billiger ist), im Hinblick auf das "Ersthörerlebnis", wenn ich das mal so nennen darf. Kaum jemandem (inkl. mir!) hat der große AT beim ersten Mal hören gefallen - Zwischenfrage: Wie sah das bei dir aus?
Den Edition 9 sehe ich ebenso als einen Hörer an, dem man viel Zeit geben muss, damit sich die neuartigen Hörerfahrungen mal setzen können - bei mir bedeutet das mindestens dreimal darüber schlafen. Davor kann ich einfach nichts einordnen.

lg,
Chris

MacFrank schrieb:

Da fällt mir etwas lustiges dazu ein: Ich habe vor 2 Tagen von KH geträumt (ja, ich war auch etwas besorgt nach dem Aufwachen), (...)

War danach wenigstens alles trocken?

@RichterDi

Darf ich aus der Tatsache, dass Du meinen Vorschlag ignorierst schließen, dass Du nicht an einem Austausch interessiert bist?

Hüb' schrieb:

War danach wenigstens alles trocken? :D

Na ein bisschen feuchte Augen darf man da schon haben...

McMusic schrieb:

@RichterDi Darf ich aus der Tatsache, dass Du meinen Vorschlag ignorierst schließen, dass Du nicht an einem Austausch interessiert bist?

Ich glaube nicht, dass man bei berufstätigen Menschen das so werten kann das ich Deinen "Vorschlag igrnorier" nur weil ich nicht unmittelbar auf einen Post antworte. (By the way mein Post danach hatte ich angefangen im Stau auf dem iPhone zu schreiben und das dauert einfach).

Zudem ist das Wort "Austauch" für mich belegt für Austausch und nicht ich schicke Dir und als Austausch bekomme ich Deine Meinung.

Kommt hinzu, dass m00h gerade die Edition 9 testet. Also mit etwas Geduld und mehr Austausch (z.B. würde ich sehr gerne mal Deinen Stax SRM-727A testen) kommen wir bestimmt zusammen.

RichterDi schrieb:

Kommt hinzu, dass m00h gerade die Edition 9 testet. Also mit etwas Geduld und mehr Austausch (z.B. würde ich sehr gerne mal Deinen Stax SRM-727A testen) kommen wir bestimmt zusammen.

Ok, war nicht als Angriff gedacht.
Prinzipiell habe ich nichts dagegen, Dir auch etwas von meinem Equipment leihweise zur Verfügung zu stellen.
Lass uns das nochmal aufgreifen, wenn Du den Ed. 9 von m00h zurück hast.

Reihenfolge der Bewertung:

1. Stax 4070 am Hybrid Amp
2. Ultrasone Edition 9 (am Symphony)
3. Omega II am am Hybrid Amp
4. Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro

KH-Verstärker Dynamische:
Symphony, Opera, Move

KH-Verstärker Elektrostaten:
Hybrid Amp

D/A Wandler: Symphony, AQVOX USB 2 D/A

CD Laufwerk: Cambridge azur 340C inklusive aller hoer wege Modifikationen

NF Kabel: TMR Ramses XLR und Cinch
Digitalkabel: Tara Labs RSC Air Digital 75 Digital Cable

Gehabt Dynamisch:
Kopfhörer: AKG K-1000, K 701, Audio Technica W5000, W 1000, Jecklin Float II (dynamisch), Ultrasone PROline 750, Sennheiser HD 650 (mit Cardas Kabel), Shure E500, Westone UM2

Gehabt Elektrostat: STAX SRS4040 (SR404 und SRM006)

Kopfhörerverstärker: CEC HD53 mit CC80 Modulen

AKG K701
Alessandro MS1
Yuin PK2

tbc

Audio Technica ATH-W10VTG
AKG K701
Westone UM2

Derzeitiges Empfinden:

1.) AudioTechnica W5000 (w/ Fitz-Mod -> "F5005") / Sony SA-5000
3.) UltimateEars Triple.Fi 10
4.) Beyerdynamic DT880
5.) Sennheiser HD600
6.) Grado SR-225

---

Ja, es ist geschehen, der DT880 wurde nun endgültig von seinem Thron gestoßen.
Das Team F5005/SA5000 ist einfach zu gut, um dem DT880 viel Spielzeit zu gönnen.
Allerdings: Bei Klassik und Pianosoli kommt er dennoch nachwievor zum Zug, denn das macht er am besten von allen (wobei auch noch lange nicht so, wie es ginge... ).
Die Triple.Fi habe ich aufgrund des täglichen Einsatzes einfach mal einen Rang über ihn gestellt. Wirklich besser gefallen sie mir nicht unbedingt, aber praktischer sind sie auf jeden Fall.

Bei mir ein (vorläufiges) Update. Da mein PS-1 gerade nicht da ist, muss ich ihn "aus der Erinnerung" gegen den Ed. 9 ranken.

1. Stax Omega II an SRM-727
2. Ultimate Ears UE-11 Pro an Corda Move
3a. Grado PS-1 an CEC HD53R V8
3b. Ultrasone Edition 9 an CEC HD53R V8
4. Beyerdynamic DT880 an CEC HD53R V8
5. Westone UM2 an iPod Shuffle

SR-007A an SRD-7Pro an Audiodigit T2020

CD3000 an Ipod Classic (für die mobil-audiophilen Momente)

Stax Gamma Pro am oben erwähnten Equipment

QP450 an ...? (verliehen: für die freundschaftlichen Momente)

K271 an Thinkpad (für die faulen Momente und MP3)

Staxe, K271, QP450 sind dabei gut Klassik-geeignet, dh klangfarbentreu. Der CD3000 verfärbt leicht, aber auf nicht uninteressante Weise, und hat eine sensationelle Art von Räumlichkeit.

wenn grad alle am aktualisieren sind:

1. AKG K701
2. Beyerdynamic DT880
3. Westone UM2 mit Otoplastiken
4. Allesandro MS1 aka MS1000
5. AKG K240 mit Velourpolster

AudioTechnica W5000 (w/ Fitz-Mod -> "F5005") / Sony SA-5000

Also die muss ich unbedingt mal hören...

Gruss
Fabian

Ja, dann mein aktueller Besitzstand:

JVC HA-DX1000
Sennheiser HD600
AKG K271s mit DT770-Polstern
Ultrasone HFI-680
Sennheiser CX300
und ein paar nicht erwähnenstwerte, die in ner Schublade gammeln.

AKG K1000
Beyerdynamic DT880
UE SuperFi 5Pro
AT W5000

an MD Player/Dynamight/Studioendstufe

Thomas

bebego schrieb:

SR-007A an SRD-7Pro an Audiodigit T2020 CD3000 an Ipod Classic (für die mobil-audiophilen Momente) Stax Gamma Pro am oben erwähnten Equipment QP450 an ...? (verliehen: für die freundschaftlichen Momente) K271 an Thinkpad (für die faulen Momente und MP3) Staxe, K271, QP450 sind dabei gut Klassik-geeignet, dh klangfarbentreu. Der CD3000 verfärbt leicht, aber auf nicht uninteressante Weise, und hat eine sensationelle Art von Räumlichkeit.

Freut mich natürlich ganz besonders, daß sich der Sony bei Dir langsam aber sicher nach oben arbeitet.

Bei mir ist es gerade sehr übersichtlich. Außer dem vielseitigen Ulti (häufig direkt aus dem Porti) und dem großartigen K271 mit den Headphile-770er Polstern bräuchte ich im Prinzip nichts anderes mehr. Den MS1K nehme ich ab & zu noch für "robustere" Situationen als Indoor-Portabler. Der DT880`2003 ist de facto arbeitslos, da seine Spezialität (langsame Electronica) bei mir gerade nicht so angesagt ist. Bei allem anderen wird er an die Wand gespielt.

Für's Protokoll: Ulti---K271-------MS1K-------------DT880

Weitere KH-Anschaffungen in den nächsten 12 Monaten halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich.

Nickchen66 schrieb:

Für's Protokoll: Ulti---K271-------MS1K-------------DT880

Ich muß den K271 mit Velourpads auch wirklich mal testen. So richtig ganz glücklich bin ich nämlich mit der Edition 9 auch nicht

Bei Hessenmeet hättest Du ja Gelegenheit gehabt, aber das Überangebot hat da ja manches verhindert bzw. unangemessen oberflächlich ausfallen lassen (bei mir auch).

1)Sennheiser HE60
2)JVC HA-DX1000,Alessandro MS-Ultimate und Sony MDR-CD3000
3)Grado RS-1
4)Stax Lambda Pro
5)AKG K1000
6)Stax SR-303
7)AKG K340
8)Grado SR225
19)Sennheiser HD600
10)Alessandro MS-1
11)Koss KSC75

Je nach Musikmaterial/Verwendungszweck/Tageslaune kann sich die Reihenfolge natürlich ändern.Bis Platz 5 kann es jeder für ein Einzelstück auf Platz 1 schaffen.
Im Moment höre ich wegen des new toy syndrome extrem viel mit dem JVC, aber das legt sich wieder.

- Was für ein Sammelsurium - um das Zeug bekommt man ja schon einen Kleinwagen...

fabifri schrieb:

- Was für ein Sammelsurium - um das Zeug bekommt man ja schon einen Kleinwagen...

Da sind wir ja Waisenknaben gegen!

Also, dann will ich halt auch mal (mache es mir aber wie üblich einfach):

1.) Ultrasone Edition 9 / Grado GS1000
2.) Stax SR-007A
3.) Stax SR-003 / Stax 4070

Dass der teuerste, der Omega, nicht auch auf Platz 1 ist oder gar die anderen dort verdrängt, hängt IMO nur mit den überforderten Antrieben derzeit zusammen. Warten wir also gespannt auf den RilleAmp.

Dass sich dieses Pat & Patterchon-Duo, der niedlichste mit dem fettesten Stax, einen Platz teilt, erscheint zunächst merkwürdig, hängt aber schlicht beim ersteren mit dem Tragekomfort (EarBud/InEar), beim letzteren mit der Klangsignatur (Studiohörer) zusammen. Somit verlangen beide als Gemeinsamkeit eine gewisse Leidensfähigkeit dem Hörer ab. Vom Klang und vom Gefühl könnten sie hingegen unterschiedlicher nicht sein.

Den K701 und den SR-303 habe ich hier ganz außen vor gelassen, weil beide es immer wieder schaffen sich mal hier mal da zwischen zu mogeln, und man keinem so richtig böse, aber auch nie richtig zugetan sein kann.

Hm, bin gespannt, wo sich da ein getunter Ergo 2, der K-1000 für Arme, einfügen würde...