Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

Igel60_PD72 schrieb:

wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter?

Nee, aber das eigene Hörvermögen.

Ein zugestaubter E-Stat kann schon schlechter werden, und ich hab auch schon die Membranen von manchen KHs zerbröseln sehen - das ist dann aber nicht schlechter sondern unhörbar.

Nickchen66 schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter? Nee, aber das eigene Hörvermögen. ;)

Meines nicht, eher im Gegenteil.

Abgesehen natürlich von der oberen Grenzfrequenz. Über 16 kHz geht bei mir nichts mehr. Muß es aber auch nicht.



Grüße

1. Sony EX-85 (jedoch bald kommen die neuen EX 500 ins Haus :))
2. irgendsowelche 10 € kopfhörer von sennheiser aber verdammt guter Klang und Bass der leider nicht zu geltung kommt weils keine in ear mit silikon noppen usw. sind -.-
3. Sony Ericsson HPM 70
4. Sony MDR-023 (für zwischendurch ok ;))
5. Philips SHE 2550 (OMG Ohren und Ohrenmuschel Schmerz hab )

1. STAX Omega 2 MK2 (+ SRM 727 KH Verstärker)
2. SENNHEISER HD650 (Vorteile bei akustischer Instrumentation wie Klassik und Jazz)
3. SENNHEISER HD600 (Vorteile bei elektronischer Instrumentation wie Rock und Pop)
4. B&O A8 (für mobile Verwendung)

Tag zusammen:

1. AKG K 141 (Heimanwendung, auch schon wieder über 15 Jahre alt; langsam lösen sich die Ohrpolster, trotzdem für den Preis ein grandioser KH )
2. Sony MDR-EX 85 (war beim MP-3-Player Sony NW-Z A 826 dabei, für einen Beipackhörer höchst anständiger Klang für unterwegs)
3. Panasonic RP - HJE 50 (als Ersatz für die unsäglichen Beipackhörer zu meinem ersten Teac-MP-3-Spieler gekauft, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis)
4. Unmengen von unbrauchbaren Beipackhörern, die noch in irgendwelchen Schubläden rumfliegen und man eigentlich sofort entsorgen sollte...

Grüße
Michael

Accuphase_Lover schrieb:

Nickchen66 schrieb: Igel60_PD72 schrieb: wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter? Nee, aber das eigene Hörvermögen. ;) Meines nicht, eher im Gegenteil.

klasse, ein Kuriosum der Physik!

Kruemelix schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Nickchen66 schrieb: Igel60_PD72 schrieb: wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter? Nee, aber das eigene Hörvermögen. ;) Meines nicht, eher im Gegenteil. klasse, ein Kuriosum der Physik!

Und der Biologie!

Meine Kopfhörer:

Westone UM2 -> Koss PortaPro -> Cowon D2 Ear-Buds (nach einem Monat kaputt)

Mehr habe ich (noch) nicht, bin aber auch erst 16!

mit 16 Westone UM2 !!!!!!!

und, was ist schlimm daran?

oder hast du eine Aussage jetzt auf dich bezogen^^?

nix ist schlimm, ich fands nur merkwürdig das du mit 16 einen kopfhörer für über 100€ hast und dann noch entschuldigend schreibst, dass du bisher leider nur 2 hast - war nicht bös gemeint, sorry wenn es so klang

Die heutige Jugend ist einfach dekadent, gewöhne dich dran!
Meine aktuelle Liste (inkl. 2er, die ich nicht mehr besitze)

1. Sony MDR CD 3000
2. Beyerdynamic DT 880
3. Westone UM2 (ehemalig)
4. Sennheiser HD 25-I mit Velourpolstern
5. Ultrasone Hfi 580 (ehemalig)

Der Ultrasone ist so abgeschlagen, weil ich ihn schlicht tonal nicht wirklich mochte - auch wenn er zum Zocken ganz geeignet war. Muss eines Tages noch einen AKG K701 auf den Kopf kriegen

;-)

Simon.S schrieb:

nix ist schlimm, ich fands nur merkwürdig das du mit 16 einen kopfhörer für über 100€ hast und dann noch entschuldigend schreibst, dass du bisher leider nur 2 hast - war nicht bös gemeint, sorry wenn es so klang

Ich bin auch (noch) 16 und habn 880er Beyer.^^

1. AKG K 141 ohne Worte
2. Sennheiser CX 300 - für den Fuze
3. Sony in MDR-EX35 --> werden demnächst der Freundin vermacht

sadburai schrieb:

Meine Kopfhörer: Westone UM2 -> Koss PortaPro -> Cowon D2 Ear-Buds (nach einem Monat kaputt) Mehr habe ich (noch) nicht, bin aber auch erst 16!

Mike_sh schrieb:

Simon.S schrieb: nix ist schlimm, ich fands nur merkwürdig das du mit 16 einen kopfhörer für über 100€ hast und dann noch entschuldigend schreibst, dass du bisher leider nur 2 hast - war nicht bös gemeint, sorry wenn es so klang Ich bin auch (noch) 16 und habn 880er Beyer.^^

Ich finds klasse. Konsequent in die richtige Richtung unterwegs. Gratulation an beide.

1.Beyerdynamics DT 990
2.Bang und Olufsen A 8
3.Senneheiser HD 212 Pro
4.Beyerdynamics DTX 50

Kauf mir in nächster Zeit noch einen kleinen KH wie den iCans,weiß aber nicht welchen

Alles wie immer imho, meine ganz subjektive Meinung.

Stationär:
1. Sennheiser HE60
2. Stax SR-007 (MKI)
3. AKG K701
4. AKG K1000
5. Stax SR-303

Die Portablen:
1. Shure SE420
2. Sennheiser LX90
3. Audio Technica ATH-CK7
4. Philips SBC-HP460
5. Sony MDR-E464
6. Sony MDR-E575

Nen Ehrenplatz kriegt mein längst verkaufter PortaPro, mit dem alles mal angefangen hat

Iter_Impius schrieb:

Alles wie immer imho, meine ganz subjektive Meinung. Stationär: 1. Sennheiser HE60 2. Stax SR-007 (MKI) 3. AKG K701 4. AKG K1000 5. Stax SR-303 Nen Ehrenplatz kriegt mein längst verkaufter PortaPro, mit dem alles mal angefangen hat ;)

HE60 vor 007?
K701 vor K1000?

Interessant.

Can we trust someone who doesn't fully recognize the supremacy of silverback gear??

Ich sehe schon kommen, dass ich mir bald nen großen KH für zu Hause anschaffe...

Bewahrt mich davor!

sadburai schrieb:

Bewahrt mich davor!

Gerne! Gib' mir einfach all dein Geld.

RichterDi schrieb:

HE60 vor 007?

Den HE60 kenne ich nicht, aber

RichterDi schrieb:

K701 vor K1000?

kann ich durchaus nachvollziehen. Der K1000 ist halt sehr speziell.

m00h

m00hk00h schrieb:

RichterDi schrieb: HE60 vor 007? Den HE60 kenne ich nicht, aber

Mehr Hochton, weniger Fundament und Bass als der Omega.

m00hk00h schrieb:

RichterDi schrieb: K701 vor K1000? kann ich durchaus nachvollziehen. Der K1000 ist halt sehr speziell.

Klar speziell und Kabelmod und entsprechender Verstärker sind Voraussetzungen. Ich finde halt nur den K701 auf Dauer so gar nicht überzeugend.

m00hk00h schrieb:

RichterDi schrieb: K701 vor K1000? kann ich durchaus nachvollziehen. Der K1000 ist halt sehr speziell.

Ich kann's ehrlich auch nicht recht nachvollziehen. Der K-1000 ist IMHO ein außergewöhnlicher Spitzen-KH, der K701 ist nur angesichts seines (Strassen-)Preises so hervorragend, nicht aber "absolut" betrachtet IMHO.

Wenn ich kurz mal aus dem Nähkästchen plaudern darf: Besonders jetzt am TPA6120 (3 Mono-Platinen mit "Active Ground") offenbaren sich für mein Empfinden die Schwächen des K701 noch deutlicher: runder Bass und abgesetzt wirkende, dünne Mitten/Höhen, es wirkt unharmonisch und lässt so keinen überzeugenden Raumeindruck aufkommen, der Bass scheint immer woanders her zu kommen, wie von einer anderen Aufnahme zu stammen als die Höhen. Am G99 kam mir das weit weniger schlimm vor, wenn auch da schon vorhanden. Vom TPA6120 profitieren bisher nur GS1000 und Ed9 und gewinnen an Präzision, Abbildungsschärfe und "Durchzeichnung", dem K701 tut er IMO gar nicht gut. Vielleicht behalte ich ihn aber doch noch, wenn auch der G99 bleibt, mal sehen....

RichterDi schrieb:

m00hk00h schrieb: RichterDi schrieb: HE60 vor 007? Den HE60 kenne ich nicht, aber Mehr Hochton, weniger Fundament und Bass als der Omega.

DAS wiederum kann ich nachvollziehen: die Schönfärberei des Ω2 mag halt nicht jeder, da nützt auch kein holographisch projizierter Konzertsaal. Auch wenn der von mir sonst hoch geschätzte Spritzer von der "nonexistent Stax-Mafia" meint, der Ω2 sei perfekt ausgewogen und neutral (zumindest der 007).

Matzio schrieb:

Wenn ich kurz mal aus dem Nähkästchen plaudern darf: Besonders jetzt am TPA6120 (3 Mono-Platinen mit "Active Ground") offenbaren sich für mein Empfinden die Schwächen des K701 noch deutlicher: runder Bass und abgesetzt wirkende, dünne Mitten/Höhen, es wirkt unharmonisch und lässt so keinen überzeugenden Raumeindruck aufkommen, der Bass scheint immer woanders her zu kommen, wie von einer anderen Aufnahme zu stammen als die Höhen. Am G99 kam mir das weit weniger schlimm vor, wenn auch da schon vorhanden. Vom TPA6120 profitieren bisher nur GS1000 und Ed9 und gewinnen an Präzision, Abbildungsschärfe und "Durchzeichnung", dem K701 tut er IMO gar nicht gut.

Das ist es ja. Je neutraler der KHV ist desto schlechter ist der K701. Als noch den CEC HD 53 hatte war das ein tolles Gespann, denn der HD 53 zauberte zusätzliche Wärme und Glanz ins Klangbild. Beim Opera angekommen mußte ich mich vom K701 trennen.

Ist aber IMHO Blödsinn, von klanglichen Unterschieden zu reden, wenn die konzeptionellen Unterschiede schon so groß sind. Ich mag normale Kopfhörer auch lieber als den K1000, da kann der noch so neutral und hochauflösend sein oder was weiß ich. Ich kann mit der (sowohl für einen Kopfhörer, als auch für einen Nahfeldmonitor) merkwürdigen Präsentation einfach nichts (gar nichts) anfangen und ziehe daher fast jeden anderen "klassischen" Kopfhörer vor. Wieso soll es anderen nicht auch so gehen?

m00h

Kruemelix schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Nickchen66 schrieb: Igel60_PD72 schrieb: wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter? Nee, aber das eigene Hörvermögen. ;) Meines nicht, eher im Gegenteil. klasse, ein Kuriosum der Physik!

Ahbehzäh schrieb:

Kruemelix schrieb: Accuphase_Lover schrieb: Nickchen66 schrieb: Igel60_PD72 schrieb: wird eigentlich der Klang eines KH im Laufe der Jahre schlechter? Nee, aber das eigene Hörvermögen. ;) Meines nicht, eher im Gegenteil. klasse, ein Kuriosum der Physik! Und der Biologie!

Prima, gelle ?

Ich habe die Auswertung der Neuronalsignale im Gehirn nämlich mitgerechnet und DIESE muß im Alter nicht zwangsläufig schlechter werden !

Das Ohr allein (!) wird natürlich zunehmend schlechter. Wäre die Hörwahrnehmung aber ausschließlich vom Ohr und seiner Umwandlung mechanischer Schwingungen in Nervenimpulse (!) abhängig, dürften Musiker und Dirigenten höheren Alters, die oft nur noch bis 10 kHz hören und noch weitere Einschränkungen aufweisen, sich gleich schleichen.

Die Hörwahrnehmung ist auch im Alter noch "lernfähig" und in der Lage, altersbedingte Defizite zumindest partiell zu kompensieren.

Gerade als KH-Fans solltet ihr das aber wissen.




Grüße

Mir gefällt der 701 am neutralsten meiner KHV übrigens am besten

@Accuphase Lover

das klingt jetzt für mich so als würde das Gehirn die höheren Frequenzen extrapolieren. Die Ergebnisse interessieren mich durchaus - wenn das im Rahmen einer wissenschaftlichen Tätigkeit an der Universität passiert ist müsste es doch ein veröffentlichtes Paper geben, oder? Ansonsten würde es mich freuen wenn du mir die Materie so ein wenig näherbringen könntest.

Grüße,

kruemelix

m00hk00h schrieb:

Ist aber IMHO Blödsinn, von klanglichen Unterschieden zu reden, wenn die konzeptionellen Unterschiede schon so groß sind. Ich mag normale Kopfhörer auch lieber als den K1000, da kann der noch so neutral und hochauflösend sein oder was weiß ich. Ich kann mit der (sowohl für einen Kopfhörer, als auch für einen Nahfeldmonitor) merkwürdigen Präsentation einfach nichts (gar nichts) anfangen und ziehe daher fast jeden anderen "klassischen" Kopfhörer vor. Wieso soll es anderen nicht auch so gehen? m00h

Ich kann zwar nachvollziehen, dass jemand die Art der Präsentation des K1000 nicht gefällt, verstehe aber nicht warum dies dann nicht zur Klangqualität zu zählen wäre. IMHO als kein "Blödsinn" Euer Ehren.

Wenn ein KH ein Holodeck zaubert ist dies doch Teil seiner Qualität und wenn Du das Holodeck hohl findest doch auch.

Zudem heißt der Thread "Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität". Dabei hatten wir doch ursprünglich keine Bauarten ausgeschlossen, oder?

RichterDi schrieb:

Das ist es ja. Je neutraler der KHV ist desto schlechter ist der K701. Als noch den CEC HD 53 hatte war das ein tolles Gespann, denn der HD 53 zauberte zusätzliche Wärme und Glanz ins Klangbild. Beim Opera angekommen mußte ich mich vom K701 trennen.

Ich finde den HD53r neutraler als den Opera. Aber davon abgesehen, hängt das alles auch stark von der Musik und den eigenen Präferenzen ab. Ich liebe Bass und bin deshalb auch ein großer Fan von u.a. Stanley Clark, Marcus Miller, Victor Wooten, Jeff Berlin, Eddie Gomez, Will Lee und L'Orchestre de ContreBasses und ich habe noch nichts besseres als K701 und Opera für diese Musik gehört. Ich sage ja immer, die Kombo hat Groove.

Chris

SRVBlues schrieb:

RichterDi schrieb: Das ist es ja. Je neutraler der KHV ist desto schlechter ist der K701. Als noch den CEC HD 53 hatte war das ein tolles Gespann, denn der HD 53 zauberte zusätzliche Wärme und Glanz ins Klangbild. Beim Opera angekommen mußte ich mich vom K701 trennen. Ich finde den HD53r neutraler als den Opera. Aber davon abgesehen, hängt das alles auch stark von der Musik und den eigenen Präferenzen ab. Ich liebe Bass und bin deshalb auch ein großer Fan von u.a. Stanley Clark, Marcus Miller, Victor Wooten, Jeff Berlin, Eddie Gomez, Will Lee und L'Orchestre de ContreBasses und ich habe noch nichts besseres als K701 und Opera für diese Musik gehört. Ich sage ja immer, die Kombo hat Groove. Chris

Warte mal, Du meinst aber den HD 53 MKII oder?

RichterDi schrieb:

Warte mal, Du meinst aber den HD 53 MKII oder?

C.E.C. HD53R V8.0 - hatte das r deshalb schon fett gemacht.
Ändert aber nichts an meiner K701/Opera Überzeugung

Chris

€dit
Ich glaube, ich werde hier keine Reihenfolge mehr posten. Durch meine diversen Mod/EQ Änderungen ist es eh schon mal fragwürdig. Dazu kommt, dass ich die KH mittlerweile extrem nach Einsatzzweck und Material auswähle und somit eine allgemeine Sortierung eigentlich unmöglich ist. Nur so, um OT zu bleiben

Chris

Kruemelix schrieb:

@Accuphase Lover das klingt jetzt für mich so als würde das Gehirn die höheren Frequenzen extrapolieren. Die Ergebnisse interessieren mich durchaus - wenn das im Rahmen einer wissenschaftlichen Tätigkeit an der Universität passiert ist müsste es doch ein veröffentlichtes Paper geben, oder? Ansonsten würde es mich freuen wenn du mir die Materie so ein wenig näherbringen könntest.

Ich schätze mal, daß soetwas die meisten hier nicht interessiert. Wenn du Interesse an der Erörterung dieses interessanten Themas hast, vielleicht per PM ?




Grüße

RichterDi schrieb:

Zudem heißt der Thread "Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität". Dabei hatten wir doch ursprünglich keine Bauarten ausgeschlossen, oder?

Nein, so war das auch nicht gemeint. Tausche in dieser Diskussion zur Anschauung einfach mal "K1000" durch "geschlossene Kopfhörer". Manche Leute kommen einfach grundsätzlich nicht mit denen klar, weshalb sie auf den hinteren Rängen landen, unabhängig von ihreren objektiven Qualitäten. Ähnliches gilt für InEars, manche empfinden sie als Notlösung, andere finden sie deutlich besser im Vergleich zum "klassischen" Kopfhörer. Das sind genauso konzeptionelle Unterschiede wie "K1000" und "Kopfhörer".

RichterDi schrieb:

Ich kann zwar nachvollziehen, dass jemand die Art der Präsentation des K1000 nicht gefällt, verstehe aber nicht warum dies dann nicht zur Klangqualität zu zählen wäre. IMHO als kein "Blödsinn" Euer Ehren. Wenn ein KH ein Holodeck zaubert ist dies doch Teil seiner Qualität und wenn Du das Holodeck hohl findest doch auch.

Die empfundene Qualität ist doch höchst subjektiv. Wieso sieht man sonst oft als "übelste Badewanne" verschriene Kopfhörer vor "einigermaßen neutralen"? Wenn wir nur nach den objektiven Qualitäten gehen würden, hätte man ja keinen Informationsgewinn, wer welchen Kopfhörer besser findet, sondern wir hätten alle die gleiche Einordnung. Ich dachte von Anfang an, das genau das der Zweck dieses Threads sei.

m00h

wenn ihr das wisst, würde mich ein ungefährer preis der KH in eurer liste auch interessieren. Es reicht ja schon 50,100,200,500 € oder so, das man es in etwa abschätzen kann. Ich hab nämlich 4 seiten lang alle KH bei amazon oder sonstwo gesucht nur um festzustellen das sie zu teuer sind. Andererseits hab ich so vllt. die Sennheiser LX 90 als super-schnäppchen gefunden.

Simon.S schrieb:

wenn ihr das wisst, würde mich ein ungefährer preis der KH in eurer liste auch interessieren. Es reicht ja schon 50,100,200,500 € oder so, das man es in etwa abschätzen kann. Ich hab nämlich 4 seiten lang alle KH bei amazon oder sonstwo gesucht nur um festzustellen das sie zu teuer sind. Andererseits hab ich so vllt. die Sennheiser LX 90 als super-schnäppchen gefunden.

Wird schwierig bzw. Dir häufig nicht viel weiterhelfen, denn nicht wenige User haben teure und sehr teure Kopfhörer (und Amps) bei sich rumfliegen und hier aufgelistet, die sie z.T. selbst importiert haben aus Japan/USA, bzw. selbst gebaut haben/bauen liessen (Amps), bzw. die es gar nicht offiziell hier gibt, bzw. die es überhaupt nicht mehr gibt, sondern nur noch gebraucht zu Liebhaberpreisen. Den Gesamtwert (besonders den in D. aufgerufenen Listenpreis) des eigenen Fuhrparks (wofür es durchaus schon einen Yaris oder eine Duc gäbe) will man sich als überzeugter Freak manchmal auch gar nicht vor Augen halten lassen.

Simon.S schrieb:

wenn ihr das wisst, würde mich ein ungefährer preis der KH in eurer liste auch interessieren. Es reicht ja schon 50,100,200,500 € oder so, das man es in etwa abschätzen kann. Ich hab nämlich 4 seiten lang alle KH bei amazon oder sonstwo gesucht nur um festzustellen das sie zu teuer sind. Andererseits hab ich so vllt. die Sennheiser LX 90 als super-schnäppchen gefunden.

Gute Idee. Dann haben es die Diebe einfacher

Accuphase_Lover schrieb:

Ich schätze mal, daß soetwas die meisten hier nicht interessiert. Wenn du Interesse an der Erörterung dieses interessanten Themas hast, vielleicht per PM ? Grüße

Gerne, schreib mich einfach bei Gelegenheit an.

Grüße,

Thomas

Kruemelix schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Ich schätze mal, daß soetwas die meisten hier nicht interessiert. Wenn du Interesse an der Erörterung dieses interessanten Themas hast, vielleicht per PM ? Grüße Gerne, schreib mich einfach bei Gelegenheit an. Grüße, Thomas

Mich würde es auch interessieren!

Eine grobe Liste, die der Wirklichkeit nur zur Hälfte gerecht wird, da die Wahl des Hörers auch von Stimmung/Situation/Musikrichtung abhängt.

1. Audio Technica AD2000
2. Akg K 271 mit Beyerpads / Denon D2000
3. Shure SE530 (obwohl der technisch mit denen da oben locker mithält)
4. Alessandro MS2*
5. AKG K 530
6. Sennheiser HD 25*
7. Westone UM 1*

*= werden wohl über kurz oder lang abgestoßen, da sie keine Spielzeit haben.

Gruß

Daniel

Yay, Team AD2K ftw! Hab grade den Lady-Vengeance-Soundtrack mit den AD2000 gehört. Jammjamm!

AKG 701 - Shure SE530
.
.
.
.
alter Sennheiser HD 25 SP

Der 701 hat sich für mich (in der Summe) gegen alle anderen probegehörten oder besessenen Kopfhörer durchgesetzt (Sennheiser HD 650, Beyerdynamik DT 770, 880, 990, und auch deutlich teurere Hörer wie einige Staxe und Grado RS1+2GS1000, ...).
So wie bei den InEars der Shure SE530 (gefällt mir sogar besser als der hochgelobte UE Triple FI).



Ein wenig ot, aber ich riskiere es mal in der Hoffnung auf Hilfe:

Klang vom 701 top! Aber der Trage-Komfort! (Sehr gut die Beyerdynamik)

- Das harte Kopfband schmerzt (habe sehr kurze "Haare").
- Der Druck des Bügels ist mir zu stark. Kann leider nicht länger am Stück hören.
Punkt 1 ginge ja vielleicht mit einem weichen Polster (?), aber Punkt 2? Wäre sehr dankbar für Tips.

Das K601-Kopfband besorgen & verbauen. Den KH über Nacht über einem Bücherstapel aufspreizen. Falls immer noch zu viel Druck, noch eine Nacht mit mehr Büchern.

faxe06 schrieb:

- Der Druck des Bügels ist mir zu stark. Kann leider nicht länger am Stück hören. :(

Mit Kabelbindern den Zugmechanismus ausser Kraft setzen. Bei mir hat aber nicht mal der Verstellbereich gereicht.

@Nickerchen66: Danke für die Tips. Werde ich ausprobieren. Wenn ich das 601-Band bekomme und genug Bücher finde...

@rille2: Auch Danke. Zugmechanismus ausser Kraft setzen hatte ich schon probiert. War nicht zufriedenstellend. Aber deine Kopfhörer-Seite ist super. Werde ich mich bestimmt mal per PM drauf melden...