Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

Hallo,


wie schon gesagt ich höre eigentlich am liebsten mit dem HD 650 , mit Ihm kann ich mich am besten "FALLEN" lassen und die Musik geniesen. Er kommt einer natürlichen und relaxten Stimmenabbildung sehr nahe.

Dadurch das der AKG 701er etwas kühler ist und auch im HT bereich etwas vordergründiger spielt wie der HD 650 werden Stimmen etwas steriler. Hier ist wirklich ein selber anhören sehr sehr wichtig. Oder eben eine Lanze brechen und beide erwerden

Wichtig ist wirklich ein guter KHV, was da aus den KH´s noch rauszuholen ist ist wirklich klasse.

Und ja, es lohnt sich auch an einen KH für UVP 350 - 400 .-€ einen deutlich höherpreisigen KHV anzuklemmen !

Seit ich den Röhren SE ( mehr dazu demnächst im Röhrenforum ) gebaut habe bin ich so richtig glücklich beim KH Musik hören !

Dominic

Update: Kein neuer Kopfhörer, aber nach Optimierung der Wiedergabekette (akribische Entkopplung des Zuspielers, Netzfilter, Gryphon Excorzist) und Hinzunahme von weiterem kritischen Musikmaterial haben Zweit- und Drittplatzierter die Plätze getauscht, wobei sich der ehemalige Drittplatzierte sogar noch einige Vorteile herausspielen und sich besser positioniert als zuvor der ehemalige Zweitplatzierte. Damit sieht das Ganze dann so aus:

DT 990
-
K 240 Monitor
-
-
-
Sennheiser HD 270

Die restlichen Kopfhörer folgen wie in meinem ersten Posting.

Der AKG klingt nun nicht mehr wattiert (Zischlaute beispielsweise wirken jetzt nicht mehr unscharf aufgedunsen, sondern präzise jedoch ohne schneidend zu sein) sondern eher einschmeichelnd und dezent – und damit sehr angenehm und ermüdungsfrei. Der Sennheiser wirkt dem gegenüber einfach zu burschikos und eingeengt. Zudem vermittelt der HD bei einigen älteren Liveaufnahmen einen sehr eigenartigen Raumeindruck.

Der Schein trügt nicht, dass der AKG von den Verbesserungsmaßnahmen in besonderer Weise profitiert hat. Sein Spiel ist nun präziser. Klang er zunächst recht verschleiert, so ist dieser Charakter einer seidigen Wiedergabe gewichen. Und damit hat er mächtig Boden gut gemacht. Ich nutze ihn ganz gerne für die CD-Kette, während der DT sich meistens in der Analogkette austoben darf.

Diabolo_Dominic schrieb:

Seit ich den Röhren SE ( mehr dazu demnächst im Röhrenforum ) gebaut habe bin ich so richtig glücklich beim KH Musik hören ! Dominic

Hi Dominic, kannst Du dann hier bitte einen Link posten? Ich war noch nie im Röhrenforum.

Viele Grüße, Reiner

Die Welt dreht sich weiter:

1. Audio Technica ATH W-5000
2. AKG K-1000 (Kabel Stefan ArtsAudio)
3. Sennheiser HD 650 (mit Oehlbach-Kabel, Cardas Kabel noch im Test)
4. AKG K701
5. Audio Technica ATH W-1000
6. Grado RS-1

Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,

http://www.roehren-und-hoeren.de/phpBB/index.php


Liebe Grüße,
Matthias

Hi,

nach wie vor mein absoluter Favorit ist der STAX Lambda Signature mit Röhrenverstärker SRM-T1. Ich hatte mir den ersten schon vor 12 Jahren gebraucht zugelegt und dann später dummerweise gegen einen AKG K1000 und einen Onkyo T9990 Tuner eingetauscht. Vor vier Jahren habe ich mir dann schließlich wieder einen gebrauchten Stax gekauft. Natürlich ist der K1000 auch gut, aber für mich und meine bevorzugte Musik (Klassik, Jazz) ist der Stax die klare Nummer 1. Auf meinem Kopf trägt er sich auch angenehmer.

Ralf

RichterDi schrieb:

Die Welt dreht sich weiter: 1. Audio Technica ATH W-5000

War ja klar, wenn dir der W1000 schon gefällt...

m00h

dr.matt schrieb:

Hallo Reiner, http://www.roehren-und-hoeren.de/phpBB/index.php Liebe Grüße, Matthias

Danke!

m00hk00h schrieb:

RichterDi schrieb: Die Welt dreht sich weiter: 1. Audio Technica ATH W-5000 War ja klar, wenn dir der W1000 schon gefällt... m00h

Irgendwie hat der W5000 mich dann aber doch überrascht. Er ist irgendwie ganz anders als der W1000. Viele Grüße, Reiner

1. Sennheiser HD650
2. AKG K271 Pro
3. Sennheiser HD545

1.Philips SBC HP1000

2.Vivanco SR950
3.Koss KSC75

4.AKG K240M
5.Sennh. MX550

Update :

Beyer DT880er @ Home 4 All
AKG K81 @ Home 4 Ohrenschmalzrausblasen
AKG K81 @ Bike 4 zumnixmitkriegen
KSC75 mod @ Bike - mit Waldi

in der Kürze liegt die Würze

byby - Thomas

1. Sennheiser HD 650
2. Audiotechnika ATH A900
3. ... SONY MDR-CD480

Hallo auch!

Also gemäß dem ersten Post, meine Kopfhörer, welche ich zum jetzigen Zeitpunkt besitze mit "1." höchster Rang und danach eben absteigend mit "2." und "3."...... .

Rang:
1. Sony MDR-CD2000
2. Sony MDR-V700DJ
3. Sony MDR-EX71SL
Also dann, man sieht sich!
ND

Neues Update:

1. Platz: DT880
2. Platz, aber dicht gefolgt: K701
3. PLatz: HD580Jubilee
4. Platz (knapp): A900

Scheinbar musste ich mich erst an das Hören mit dem K701 gewöhnen, da es doch irgendwie anders ist. Hab die letzten Tage nur diesen Hörer benutz, und auch mal wieder bewusst Musik gehört.
Kann mir mitlerweile keinen anderen Hörer dafür mehr vorstellen...traumhaft.

Die anderen Hörer sind aus diversen Gründen vernachläsigbar.

m00h

eine neue situation, der hd-545 wird jetzt von einem earmax pro gefuettert. aber eigentlich auch keine neue situation, denn wenn auch der sennheiser einen gewaltigen sprung ( groesser als ich erwarttet hatte) gemacht hat so ist es auch irgendwie so geblieben wie es war. der grado die nummer eins mit seinem ganz eigenen klang und der hd-545 mit einem sehr stimmigen und immer passenden klangbild.

Kirschkuchen schrieb:

Soundqualität im Sinne von neutraler (high-endiger) Wiedergabe ist mir als Kriterium zu wenig. Ich sortiere daher nach Wohlfühlfaktor, wobei ich den emotionalen Gesamteindruck inkl. Komfort, Soundbild, Haptik und Optik meine. 1. ATH W10VTG Mit obiger Erläuterung kommt der ATH W10VTG bei mir derzeit auf Platz 1. Ich liebe ihn schon vom Aussehen und dem angenehmen Sitz her. Der warme, reiche Sound vermittelt Emotion und Wohlgefühl. 2. AKG 701 In reiner Soundqualität gemessen an Detail, Präzision, Klarheit die eigentliche Nr. 1. Hat sich für mich in letzter Zeit zum Allrounder entwickelt. 3. Ultrasone HFI 700 Tut mir leid ihn auf Platz drei einzureihen, da ich ihn nach wie vor schätze und zu allem Positiven stehe, was ich hier so geschrieben habe. Macht Spaß und ist sein Geld wert. 4. Sennheiser PX 200 Ein Gebrauchshörer für den mobilen Einsatz.

Zwei Änderungen bei mir:
a)
Ich setze jetzt den K701 auf Platz eins. Zum einen hat er bei den derzeitigen Temperaturen den höchsten Höranteil bei mir erworbben (der ATH ist nicht so sommertauglich), zum anderen habe ich ihn bei Jan Meier am neuen Opera Prototyp hören können und weiß jetzt, welches Potential er noch über meine Kette hinaus hat. Das war ein Erweckungserlebnis und u.a. auch eine Liga über dem HD 650.

b)
Habe beim Wühlen im Keller noch einen AKG K 240 DF gefunden. Wusste garnicht, dass ich den habe. Erster Hörversuch enttäuschend. Zweiter überraschend gut. Sehr schöne klare Höhen und damit tolle Stimmwiedergabe. Macht nicht die Bühne wie ein K701 ist aber sehr schön anzuhören. Untenrum fehlt es dafür. Hat auf jeden Fall ein sehr eigenständiges Klangbild. Abwechselndes Hören mit dem Ultrasone ist z. B. ein Unterschied wie Tag und Nacht. Beide haben komplett unterschiedliche Stärken. Sehr schwer, die in eine Reihenfolge zu bringen. Hängt stark davon ab, welche Musik man bevorzugt. Für bassarme, stimmenlastige Musik würde ich den AKG höher einstufen. Für anderes den Ultrasone. Letzterer ist auch viel leichter anzutreiben, als der 600 Ohm AKG.

Macht derzeit:
1. AKG 701
2. ATH W10VTG
3. Ultrasone HFI 700
3.5 AKG K 240 DF
4. Sennheiser PX 200

Kirschkuchen schrieb:

... habe ich ihn bei Jan Meier am neuen Opera Prototyp hören können und weiß jetzt, welches Potential er noch über meine Kette hinaus hat. Das war ein Erweckungserlebnis und u.a. auch eine Liga über dem HD 650. ...

Kannst Du ein wenig mehr über den Opera erzählen?

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Kannst Du ein wenig mehr über den Opera erzählen?

Wird wohl das neue Topmodell und leistungs- und preismäßig einiges über dem Aria angesiedelt sein. Preis und Termin noch offen. Mit integriertem DAC und als Vorverstärker (glaube ich) einsetzbar.

Einzige kleine Frage von mir: Nur USB-DAC oder auch mit optisch/coax vom CDP?

Er wurde direkt optisch vom CD-Spieler gefüttert als ich gehört habe.

Das wird spannend - danke für die Info!

Musikaddicted schrieb:

Das wird spannend - danke für die Info!

m00h

Kirschkuchen schrieb:

Er wurde direkt optisch vom CD-Spieler gefüttert als ich gehört habe.

Hi,

vielleicht bin ich noch ein bissel konservativ, aber wäre nicht für High-End-Stereo die beste Fütterung per analoger Zuführung - also NF-Kabel vom CDP ??

paule

Das kommt immer drauf an wo der bessere DAC verbaut ist - im KHV oder im CDP. So könnte man bereits recht gute Laufwerke mit lausigem DAC als sehr gute Zuspieler um KHV nehmen.

Ich habe mich bei Jan schon für den Opera schon angemeldet. Ich kann es kaum noch abwarten.

Chris

Hi,

habe noch nicht gesucht,
aber hat Jan schon Bilder von seinem neuen Opera ?

mit Gruss
Paule

Ich nehme mir einfach die Freiheit, alle KH, die ich mehr als drei Monate besessen oder geliehen habe, in eine Rangfolge einzustufen.Ich habe sie natürlich nicht alle behalten.

At home:
1)Audio Technica W5000(Rudistor RP 31)
2)Senn He 60 (Rudistor Egmont)
3)AKG K1000 (CEC Amp 3300 oder RKV)
3)Stax Omega II (Rudistor Egmont)
4)AKG K 701 (Rudistor RP 31, DIY tube amp)
5)AKG K340 (modded) (Corda Prehead oder Benchmark)
6)Stax Classic II
7)Grado SR 225 (Rudistor RP 31 oder RA-1 Clone)
8)Grado RS-1 (Corda Prehead oder RA-1 Clone)
9)Stax Basic set
10)Stax SR-5 Gold/SRD 7 (Marantz 2235 B oder Audiodigit T- 2020)

Ab hier: Teile mit denen ich nie wirklich warm geworden bin, egal welcher Amp/tweak:
11)Sony MDR SA 5000
12) Senn HD 600
13)AKG K240S
14)Beyer DT 880 (80ger)
15)Grado SR 325, hatte damals noch nicht einmal flats
15)Beyer DT 931
16)BEYER DT 531
17)Senn HD 540 Gold Reference
18)Beyer DT 770
19)AKG K55, keine Ahnung wie ich an den gekommen bin. Er war einfach da, wahrscheinlich hat ihn jemand liegenlassen und es der Mühe nicht für Wert befunden, ihn abzuholen.

Portabel unamped:
1)Grado RS-1
2)Grado SR 225
3)Koss KSC 75, der nervt wenigstens nicht
3)Senn HD 25
4)Shure E5
5)Etymotics ER 4 P/S
Meinen Preis als schlimmste Gurke in meinem Besitz bekommt hier:
6)AKG K81DJ.Vielleicht kriege ich ihn irgendwie hin, die Isolation könnte ich gut gebrauchen.Serienmässig halte ich das Ding nicht aus.

@cosmopragma
Was hat Dir am DT931 nicht gefallen? Hattest Du ihn an 120Ohm oder 0Ohm betrieben?

Chris

Danke Cosmopragma! Eine beeindruckende Liste. Mann bin ich froh in Deine Nähe zu ziehen.

Erzähle mal mehr zum Rudistor RP 31 oder setze ein paar Links. Wie würdest Du ihn in Bezug zum HD 53 R, Lehmann, Corda Prehead einschätzen?

Viele Grüße, Reiner

Update

1. AKG K 701 (Originalkabel gekürzt)
2. Sennheiser HD 650 (mit Zu Mobius und neuen Ohrpolstern)
2. Sennheiser HD 600 (mit Silver Dragon)
4. Elektrostat 1 (Basis: Stax Lambda Pro)
4. Elektrostat 2 (Basis: Stax Lambda Signature Pro)
6. Etymotic ER-4P (modifiziert)
7. Stax Gamma
8. Grado SR 80
9. Sennheiser PX 200
10. Koss PortaPro
11. Sennheiser PX 100
12. Beyerdynamic DT 860

Zu Hause höre ich vorwiegend mit K 701, seltener mit HD 600 oder HD 650 -- alle per Aria-Prototypen; die Elektrostaten per Stax SRM-T1 (Verkabelung modifiziert, neue Electro-Harmonix-Röhren). Unterwegs benutze ich ausschliesslich den ER-4P, d.h. derzeit zu 99%.

martian_23 schrieb:

Update 1. AKG K 701 (Originalkabel gekürzt) 2. Sennheiser HD 650 (mit Zu Mobius und neuen Ohrpolstern) 2. Sennheiser HD 600 (mit Silver Dragon) 4. Elektrostat 1 (Basis: Stax Lambda Pro) 4. Elektrostat 2 (Basis: Stax Lambda Signature Pro) 6. Etymotic ER-4P (modifiziert) 7. Stax Gamma 8. Grado SR 80 9. Sennheiser PX 200 10. Koss PortaPro 11. Sennheiser PX 100 12. Beyerdynamic DT 860

Interessant, dass du die Staxe noch hinter dem HD600 einsortierst.

martian_23 schrieb:

Update ... 12. Beyerdynamic DT 860

Hey, es gibt ja noch einen mit DT860 hier im Forum. Und auch noch am Aria. Ich emofehle Dir mal ein 30 Ohm Adapter zu verwenden. Zwar wird der KH etwas "dumpfer" (was dieser KH aber verkraftet) bekommt aber etwas mehr groove.
Der KH hat vielleicht keinen besonderen "Klang" aber rocken tut das Teil sehr gut.

Chris

Dann will ich auch mal (Stand Juli 2006):

1. Audio-Technica A900LTD
2. Westone UM2 mit Triflanges
3. Beyerdynamic DT770
4. Koss Porta Pro
5. Koss Spark Plug
6. Sony MDR-V700DJ

1. Alessandro MS-Pro (flats)
2. Sennheiser HD-650 (Oehlbach)
3. AKG K-501
4. Alessandro MS-2(i) (flats)
5. Grado HF-1 (flats)
6. Beyerdynamic DT-880 (2005)
7. Sennheiser HD 25-1
8. Beyerdynamic DT-531
9. Sennheiser HD-430 (HD-650 Kabel)
10. B&O A8

Oh wir haben einen MS-Pro hier!
Kannst du zu diesem mal ein paar Höreindrücke schildern?

Musikaddicted schrieb:

Oh wir haben einen MS-Pro hier! Kannst du zu diesem mal ein paar Höreindrücke schildern?

Hmm - der MS-Pro war der erste Kopfhörer nach meinem in die Tage gekommenen HD-430 und einige Zeit lang auch mein einziger (NB: nur einige Zeit... das "CURSE YOU, HEAD-FI" Phänomen hat zugeschlagen).

Ich habe mich irgendwie an ihn und seine Klangsignatur gewöhnt und höre grösstenteils ausschliesslich über ihn (an einem Lehmann BCL) - und zwar genreübergreifend - hauptsächlich aber Jazz und Klassik (und die wiederum von Solo über Kammermusik bis hin zu grossbesetzter Symphonik).

Der MS-Pro ist eigentlich auch nur deswegen bei mir gelandet, weil es 'günstiger' war, ihn zu importieren, als einen RS-2 (den ich gegen einen DT-880 probegehört hatte) hier vor Ort zu kaufen.

Ich kann ihm eigentlich keine eigentliche Schwäche andichten und mich stört auch die vielbeschworene 'small headstage' der Grado-Linie nicht.Allerdings verlange ich, wenn ich über Kopfhörer höre, auch nicht dasselbe wie über Lautsprecher, sondern höre fast nur 'analytisch', will sagen, ich will einfach nur möglichst viel und möglichst genau von dem hören, was aufgenommen worden ist.

Auch konnte ich bei den Alessandros nie feststellen, dass die Verwendung von Flats den Bassbereich überbetonen würde und alle Höhen (von denen auch Alessandros noch genug haben...) killen. Ich finde flats einfach angenehmer zu tragen und in der Tat zähmen sie ein wenig die oberste Lage, so dass etwa der DT880 gegen meine beiden Alessandros und auch gegen den HF-1 beinahe unerträglich spitz in der Höhe ist.

Auch im direkten Vergleich zum HD-650 bevorzuge ich den MS-Pro, da er für mich - gerade in Klassik und Jazz - die bessere Durchhörbarkeit (oder Trennung verschiedener musikalischer Linien) bietet und alle instrumentalen Timbres recht natürlich abzubilden vermag (und da ich das Glück habe, berufsbedingt in der Regel mehrmals pro Woche symphonische Musik in einem der klanglich besten Säle der Welt, dem KKL-Luzern, zu hören, weiss ich, wie was klingen sollte).

ax3 schrieb:

Interessant, dass du die Staxe noch hinter dem HD600 einsortierst.

Ja, das überrascht mich selber auch ein wenig, nachdem doch die Aufrüstung des SRM-T1 diesen klanglich ein gutes Stück vorwärts gebracht hat. Allerdings habe ich seither den HD 600 mit dem Silver Dragon sowie halbneuen Ohrpolstern (die leicht abgenutzten vom HD 650 waren klanglich ideal, ganz neue eher enttäuschend) aufgemotzt. Das bringt ihn punkto Klangcharakteristik sogar etwas in die Nähe des K 701 (qualitativ dann doch nicht ganz) und lässt ihn je nach Aufnahme sogar zum frisch gepolsterten HD 650 (mit Zu Mobius) aufschliessen oder ihn z.B. mit Rock-Oldies wegen der wärmeren Darstellung gar überholen – alles natürlich subjektiv beurteilt.

Die beiden Elektrostaten haben ja selbstgebaute Flugzeugsperrholzgehäuse, die für angewinkelte Treiber sorgen, und sind intern sorgfältigst schallschluckend ausgestaltet sowie auf maximale Durchlässigkeit des Auslasses ausgelegt, um meinem Klangideal näher zu kommen als die Originale, die mir zu scharf und «elektrisch» klangen. Trotzdem ist immer noch etwas von der elektrostatentypischen Kühle und besonders im Tief- und Mitteltonbereich etwas von der oft bemängelten Substanzarmut vorhanden, weshalb z.B. perkussive Klänge trotz der theoretischen Überlegenheit der Folienmembran im Impulsverhalten (eine allerdings anfechtbare These) bei Durschlagskraft, Kontrolle und Knackigkeit zu wünschen übrig lassen.

Die Reihenfolge kann durchaus wieder ändern – das gibt's bei mir immer wieder –, denn Elektrostaten haben auch ihre Vorzüge. Momentan aber ist für mich der K 701 das Nonplusultra. Ohne dass er irgendwie spektakulär klingen würde. Er ist nur einfach ziemlich exakt und m.E. nahe bei der Wahrheit.
.

SRVBlues schrieb:

martian_23 schrieb: Update ... 12. Beyerdynamic DT 860 Hey, es gibt ja noch einen mit DT860 hier im Forum. Und auch noch am Aria. Ich empfehle Dir mal, einen 30-Ohm-Adapter zu verwenden. Zwar wird der KH etwas "dumpfer" (was dieser KH aber verkraftet), bekommt aber etwas mehr Groove. Der KH hat vielleicht keinen besonderen "Klang", aber rocken tut das Teil sehr gut.

Mag sein, dass ich's noch nicht mit zünftigem Rock probiert habe, aber das ist nicht so ganz mein Ressort. Mit allen Arten Serienwiderständen hab ich's aber bereits probiert, ohne dass er mir besser gefallen hätte, obwohl sich die Klangbalance schon hörbar verändert hat. So schlecht finde ich ihn gar nicht, trotz einer eisigen Höhenbetonung (um 6 kHz?), aber ich habe schlicht keine Verwendung für ihn.

Will ihn jemand haben?
.

martian_23 schrieb:

Die beiden Elektrostaten haben ja selbstgebaute Flugzeugsperrholzgehäuse, die für angewinkelte Treiber sorgen, und sind intern sorgfältigst schallschluckend ausgestaltet sowie auf maximale Durchlässigkeit des Auslasses ausgelegt, um meinem Klangideal näher zu kommen als die Originale, die mir zu scharf und «elektrisch» klangen.

Ahhhh, ein Photo Bitte ein Photo Wen möglich auf einem Kopf (kann auch Glas sein).

Klingt super interessant.

Viele Grüße, Reiner

Update:
1. Audio Technica ATH W-5000
2. AKG K-1000 (Kabel Stefan ArtsAudio)
3. Sennheiser HD 650 (mit Cardas Kabel)
4. AKG K701
5. Audio Technica ATH W-1000
6. Grado RS-1
7. Audio Technica ATH-EW9
8. Sennheiser HD 25-1
9. Beyerdynamic DT 911
10. B&O A8
11. Sennheiser PXC-250

Der ATH-EW9 ist neu dazugekommen und bekommt nach dem Abschluß meiner Master Thesis einen eigenen Thread.

Der B&O A8 hat sich einen Platz nach oben gearbeitet.

Viele Grüße, Reiner

freu mich auf deinen EW9 Erfahrungsbericht

RichterDi schrieb:

Ahhhh, ein Photo Bitte ein Photo Wenn möglich auf einem Kopf (kann auch Glas sein). Klingt super interessant. Viele Grüße, Reiner

Leider ohne Kopf...

. .

...aber bestimmt vorstellbar (das mit den «angled drivers» – die unter den Drahtgittern montiert sind). Die Ohrpolster sind genau auf meine Kopfform zugeschnitten und deshalb superbequem.




Hier – rechts unten – noch ein früher Prototyp mit Drahtgitterstruktur. Auf der schwarzen Fläche wurde das Treiberelement (innen) montiert, auf die dahinterliegende Sperrholzfläche das Ohrpolster. Sinn der Gitterstruktur war die Schaffung einer mechanisch stabilen Kammer, die aber akustisch weich sein sollte, um möglichst wenig innere Reflexionen (Hohlraumeffekt!) zu erzeugen. Dazu wurde das Gitter später mit mehreren Lagen Velours bespannt. Das Klangresultat war aber unbefriedigend (unsauber), so dass ich alsdann auf eine geschlossene Hartsperrholzbauweise setzte und mir vornahm, die inneren Reflexionen unter diesen Umständen so gut es eben ging zu bekämpfen – mittels Teppichstücken, umwickelt mit schwarzem Samt.

Links eine Original-Sigma-Kapsel, die ursprünglich als Vorbild diente.
.

MTL-CH schrieb:

Auch konnte ich bei den Alessandros nie feststellen, dass die Verwendung von Flats den Bassbereich überbetonen würde und alle Höhen (von denen auch Alessandros noch genug haben...) killen. Ich finde flats einfach angenehmer zu tragen und in der Tat zähmen sie ein wenig die oberste Lage, so dass etwa der DT880 gegen meine beiden Alessandros und auch gegen den HF-1 beinahe unerträglich spitz in der Höhe ist.

Tja, ich als DT880-Freak verabscheue flats zutiefst. Der MS-1 konnte mir erst mit Bowls ein Lächeln ins Gesicht zaubern, dass dann auch gar nicht mehr verschwinden wollte.

RichterDi schrieb:

Der ATH-EW9 ist neu dazugekommen und bekommt nach dem Abschluß meiner Master Thesis einen eigenen Thread.

Dann werde ich mich einfach in diesem neuem Thread anschließen und ein wenig was zur Verwendung mit "Pop"-Musik loswerden.

m00h

Danke!

martian_23 schrieb:

...aber bestimmt vorstellbar (das mit den «angled drivers» – die unter den Drahtgittern montiert sind). Die Ohrpolster sind genau auf meine Kopfform zugeschnitten und deshalb superbequem.

Hurz!!! (um einen bekannten deutschen Komiker zu zitieren=

Wo sind sie jetzt montiert? Draußen direkt unter dem Gitter? Warum sieht man sie dann nicht? Warum der Umstand mit der Kammer und all ihren Problemen? Eine Konstruktion ähnlich zum K-1000 wäre doch auch denkbar, oder? Und wenn man die akustische Auslöschung fürchtet kann man ja ähnlich wie die Grados ein kurzes Stück Röhre bauen.

Viele Fragen, sorry.

PS: Würde ich wahnsinnig gerne mal hören. Zum nächsten KH-KHV-Meet mußt Du kommen!!!!

Viele Grüße, Reiner

Also jetzt kommt mal meine Liste

Platz 1: AKG K 701
Platz 2: AKG K 270
Platz 3: Sennheiser HD 570
Platz 4: Apple Ipod Kopfhörer
Platz 5: so billige In Ears von Phillips (Notkauf)

Was man da nicht alles an Geld hätte sparen können für Kopfhörer die jetzt eh nur in der Schublade rumliegen und zustauben. Ist echt ärgerlich Naja sicher kommen bald noch ein paar Kopfhörer fürm meine MP3 Player hinzu vielleicht ja der sagenumwobene K 81 DJ? , mit den Apple Ipod Kopfhörern ist es jedenfalls keine Offenbahrung zu hören und in Ears mag ich eh wirklich nicht

RichterDi schrieb:

Wo sind sie jetzt montiert? Draußen direkt unter dem Gitter? Warum sieht man sie dann nicht?

Drinnen, direkt unter dem Gitter. Das feine weisse Nylongewebe, das unter dem Gitter zu sehen ist, ist die äusserste Oberfläche des Treiberelements und schützt gegen Staub.

Warum der Umstand mit der Kammer und all ihren Problemen? Eine Konstruktion ähnlich zum K-1000 wäre doch auch denkbar, oder?

Das habe ich mit dem Drahtgitterprototypen probiert: funktioniert nicht – kein Bass. Bedenke: der Jecklin Float hat eine auf diese Betriebsart ausgelegte Membran mit mindestens der doppelten Fläche und erst noch eine Art Schallwand rundherum (die ja auch Reflexionen erzeugt – um das zu erwähnen) und bringt trotzdem auch nicht viel an Tiefbass zustande, genauso wenig wie der K 1000.

Und wenn man die akustische Auslöschung fürchtet, kann man ja ähnlich wie die Grados ein kurzes Stück Röhre bauen.

...und sich dabei die Grado-typische Rohrresonanz (um 2 kHz) einhandeln... Nein danke!

PS: Würde ich wahnsinnig gerne mal hören. Zum nächsten KH-KHV-Meet mußt Du kommen!!!!

Das wird leider nicht gehen... Sorry!
.

[quote]PS: Würde ich wahnsinnig gerne mal hören. Zum nächsten KH-KHV-Meet mußt Du kommen!!!![/quote]
Das wird leider nicht gehen... Sorry!
.[/quote]

Oops. Wie schade!!! Viele Grüße, Reiner

martian_23 schrieb:

Und wenn man die akustische Auslöschung fürchtet, kann man ja ähnlich wie die Grados ein kurzes Stück Röhre bauen. ...und sich dabei die Grado-typische Rohrresonanz (um 2 kHz) einhandeln... Nein danke! ;)

Das stimmt so nicht. Die Röhrenresonanzfrequenz der Grados liegt bei irgendwas um die 100Hz, der "2KHz-Peak" ist gewollt und treiberseitig verursacht.


m00h

Oh Mann, Ihr wisst vielleicht Sachen. Ich fühle mich wie ein alter Mann.

Viele Grüße, Reiner

m00hk00h schrieb:

Das stimmt so nicht. Die Röhrenresonanzfrequenz der Grados liegt bei irgendwas um die 100Hz...

Auf keinen Fall! 100 Hz entspricht einer Wellenlänge von 344 cm, ein Viertel davon wären 86 cm -- meilenweit von den gegebenen Rohrabmessungen. 2 kHz kommt schon eher hin: Wellenlänge 17,2 cm, geteilt durch vier gleich 4,3 cm. Bezeichnend auch, dass die «höheren» Modelle (RS-1, RS-2 und SR-325) mit ihrer ausgeprägteren Rohrcharakteristik und grösseren Gehäusetiefe eine niedriger liegende und vor allem weit stärkere Resonanz um 2 kHz zeigen als die flacheren billigeren Modelle -- übrigens auch gehörmässig überaus deutlich wahrnehmbar.

"2KHz-Peak" ist gewollt und treiberseitig verursacht.

Gewollt oder nicht -- ich mag ihn überhaupt nicht. Und er kommt definitiv von der Rohrgeometrie.
.