Der High End In Ear Thread

das kommt drauf an wieviele Stunden man pro Tag hört und wielange man bereit ist für ein Ziel zu sparen

Lorrypet schrieb:

das kommt drauf an wieviele Stunden man pro Tag hört und wielange man bereit ist für ein Ziel zu sparen ;)

Und wie sehr man Perfektionist ist.

Ich würde jedenfalls mehr Spass an einem für 300 haben als an einem für 200 und einem für 100 (glaube ich)

Lorrypet schrieb:

Ich würde jedenfalls mehr Spass an einem für 300 haben als an einem für 200 und einem für 100 (glaube ich)

Ich muss sagen, ich hab mit meinem Downgrade von Westone 3 auf Apple In-Ear sogar mehr Spaß als zuvor.
Liegt mit Sicherheit aber nicht an der Qualität, sondern eher an meiner über viele Jahre angewöhnten und schwerlich wieder auszutreibenden Vorliebe für hellere, kühlere, härtere Klänge (siehe auch aktuell meine heimlichen Lieblinge Sony PFR-V1 und Stax 4070 und in weiterem Sinne Ultrasone Edition 9, davor meine Affäre mit Sony MDR-SA5000 und lange davor viele Jahre AKG K-1000).
Obwohl der W3 seine Sache bestimmt großartig macht und in der Gesamtabstimmung eigentlich als sehr gelungen bezeichnet werden kann, ist er mir persönlich doch etwas zu gedämpft in den Höhen bzw. im Präsenzbereich, insgesamt schon zu rund und, wie die Amerikaner gerne sagen, "liquid" klingend und auch zu kompakt in seiner Abbildung (zumindest für knapp 400 Euro für ca. 20 Gramm). Krachen und Kreischen muss es von allen Seiten! Statt in das Vabanquespiel Otoplastiken hab ich letztlich mein Geld doch lieber in die "weiße Pest" gesteckt.

Matzio schrieb:

Statt in das Vabanquespiel Otoplastiken hab ich letztlich mein Geld doch lieber in die "weiße Pest" gesteckt. 8)

Weiche Satan...

Für den Preis des Apple Trademarks hätte man doch vielleicht vernünftigeres bekommen, SF 3 zum Beispiel.

@Matzio
dann müsstest du ja mit dem Grado superglücklich sein.

da_kNuRpS schrieb:

Für den Preis des Apple Trademarks hätte man doch vielleicht vernünftigeres bekommen, SF 3 zum Beispiel.

Ob das wirklich vernünftiger wäre, sei dahingestellt. Ist aber nicht von auszugehen, denn die haben alle keine Remote.
Bin mir auch ziemlich sicher, dass hinter dem Apple In-Ear ein OEM mit entsprechendem Know-How und Fertigungsanlagen steckt.
Steht übrigens "China" drauf. Genau wie bei den Westone 3, dort allerdings nur verschämt auf dem Karton.
Kann natürlich passieren, dass man das Original-Produkt schon für 40 oder 50 Euro bekäme. Nur halt ohne Remote.

Ich vermute, dass da Creative oder der gleiche OEM Hersteller hintersteckt. Die haben den einzigen billigen Dual Driver, der mir sonst noch einfällt. Und von der Einordnung scheint es wie bei den Apple In-Ears zu sein. Um einiges besser als die ganzen billigen In-Ears wie die CX300, aber nicht so gut wie ein anständiger Single Driver.

Wenn ich doch noch die Fernbedienung oder das Mikro brauchen sollte, hol ich mir die Apple In-Ears vielleicht mal. Aber eigentlich komm ich gut ohne aus.

Lorrypet schrieb:

das kommt drauf an wieviele Stunden man pro Tag hört und wielange man bereit ist für ein Ziel zu sparen ;)

den ganzen tag und ja ich wäre bereit dazu ich hab immer musik dabei bin nie ohne. bin sozusagen süchtig werd mir noch ein paar grado teile anschaffen und villeicht sogar den muss nurnoch die perfekte anlage ins haus

Lorrypet schrieb:

@Matzio dann müsstest du ja mit dem Grado superglücklich sein.

Superglücklich? Ja und nein!
Jein, wegen seiner "liquid mids", wie wohl alle Grados.
Nein, wegen Quäk-Hochton und Bläh-Bass.
Nein, weil beides IMO nicht ganz verzerrungs- oder resonanzfrei.
Nein, weil ihn bei Auflösung und Sauberkeit IMO selbst ein 250EUR-K701 schlägt.
Aber eigentlich klingt der GS 1000 für mich alles andere als kühl oder hart.
Er klingt manchmal sogar derart geschmeidig, dass ich mich in dem Moment verlieben könnte.
Verrückt...

[quote="Matzio"]Kann natürlich passieren, dass man das Original-Produkt schon für 40 oder 50 Euro bekäme. Nur halt ohne Remote. [/quote]

Unter dem Gesichtspunkt macht das natürlich Sinn.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "InEar für iPhone bis 250€"

...und deswegen hast Du den Beitrag von da_kNuRpS, der über die TrippleFi10 und IE8 schreibt, verschoben!?

Das wird sicher bei den meisten hier ein unverständliches Raunen auslösen, gehören doch beide zur HighEnd Liga.

hab jetzt die k518 dj aber muss sagen das sie nicht ein bisschen an die 10er von ue dran kommen aber vom bass her auch nicht aber gut er hatt nur 50€ gekostet ist ja klar das er nicht dran kommt aber für unterwegs allemal gut

ich habe immer Bedenken dass ich mir mit nicht so guten Hörern meine Ohren "verbiege". Man kann sich ja an Überbass gewöhnen und dann klingen die Guten plötzlich nicht mehr gut.

parasport schrieb:

...und deswegen hast Du den Beitrag von da_kNuRpS, der über die TrippleFi10 und IE8 schreibt, verschoben!? Das wird sicher bei den meisten hier ein unverständliches Raunen auslösen, gehören doch beide zur HighEnd Liga.

Ich hab nichts geschrieben war ne Kaufanfrage die auf meinen Wunsch verschoben wurde.

das stimmt auch hab jetzt echt bedenken weil ich die ue sehr lieb gewonnen habe obwohl sie manchmal unangenehm sitzen :D. aber gut der wechsel zwichen in ear und geschlossen war schon etwas komisch.Aber trotzdem lassen sie sich gut tragen weil die polster vom akg sehr angenehm sind aber eigentlich könnte ich beides tragen gut werde mir nochmal ein paar geschlossene/halboffene wie den k701 von akg anschauen und ein paar andere aber für die ue für 2000 € zu sparen müsste ich nochmal überlegen weil ich bis jetzt nur 320kbits mp3 daten höre oder höchstens 192 vbr mal schauen ob ich nicht auf flac oder ogg umsteige aber gut probieren geht über studieren.

Die K701 oder so sind aber auch überhaupt nicht für unterwegs geeignet. Außerdem sind die vom Tragekomfort wieder ganz anders als der K518DJ.

ich weiss ich meinte ich möchte allgemein welche testen auch für zuhause an der anlage sorry das ich das nicht erwähnt habe.

...und der K701 ist sau- und nicht halboffen...

Man nennt es auch offen wie ein Scheunentor

Ich habe gerade den Westone UM2 am iQube/HoerwegeDAC/WadiaiTransport/iPod angeschlossen und bin überrascht was er an Tiefbass liefert. So hab ich den UM2 nocht nicht erlebt.

Lorrypet schrieb:

Ich habe gerade den Westone UM2 am iQube/HoerwegeDAC/WadiaiTransport/iPod angeschlossen und bin überrascht was er an Tiefbass liefert. So hab ich den UM2 nocht nicht erlebt.

Schöne Kette!

Lorrypet,
mich wundert es, dass Du die UM2 nach dem Kauf die Stage3 noch so lobend erwähnst, die doch von den Stage3 richtig an die Wand gespielt werden.
So war es mir ergangen als ich die Stage3 zum Testen hatte.
Genau das Gleiche erlebte ich mit den grandiosen UE11.
Im Vergleih zu diesen wird der UM2 zu einem guten Küchenradio degradiert.
Sogar mein jetziger TF10pro ist (für meine Ohren) dem UM2 überlegen.

Man kann den UM2 ja immer noch für bestimmte Einsatzzwecke mögen. Ich nutze meine z.B. trotz vorhandenem UE-11 zum Sport. Es gibt IMHO kaum einen besseren InEar zum Sport.

parasport schrieb:

Lorrypet, mich wundert es, dass Du die UM2 nach dem Kauf die Stage3 noch so lobend erwähnst, die doch von den Stage3 richtig an die Wand gespielt werden. So war es mir ergangen als ich die Stage3 zum Testen hatte. Genau das Gleiche erlebte ich mit den grandiosen UE11. Im Vergleih zu diesen wird der UM2 zu einem guten Küchenradio degradiert. Sogar mein jetziger TF10pro ist (für meine Ohren) dem UM2 überlegen.

Die UM2 sind für mich was die Mittenwiedergabe angeht bisher die Besten.

Lorrypet schrieb:

Die UM2 sind für mich was die Mittenwiedergabe angeht bisher die Besten.

Ich finde die Mitten bei den Stage3 wesentlich besser, da natürlicher. Sie sind nur nicht so präsent wie bei den UM2 sondern eben linear.

Stimmt, eigentlich hätte ich auch sagen sollen "schöne Mitten". Da sie durch die obere Bassanhebung an Wärme gewinnen und insgesamt mehr in den Vordergrund gezogen werden haben sie sonen Breitbandsound den auch der Sennheiser HD600 hat. Auch wenns geschönt ist und nicht HighEndig Linear, so bin ich doch immer sehr angetan davon.
Auch Naturgeräusche in den Aufnahmen kommen sehr authentisch rüber.

parasport schrieb:

Lorrypet, mich wundert es, dass Du die UM2 nach dem Kauf die Stage3 noch so lobend erwähnst, die doch von den Stage3 richtig an die Wand gespielt werden. So war es mir ergangen als ich die Stage3 zum Testen hatte. Genau das Gleiche erlebte ich mit den grandiosen UE11. Im Vergleih zu diesen wird der UM2 zu einem guten Küchenradio degradiert. Sogar mein jetziger TF10pro ist (für meine Ohren) dem UM2 überlegen.

und die Westone 3 pulverisieren die tf10pro im schlaf

und Westone Gewinnt die Universal In-Ear Schlacht.

ich habe extra das Geld für den W3 zur Seite gelegt, kommt Zeit, kommt Rat, aber eigentlich sollte ein Anruf vom Herrn Dapa kommen ob ein paar Probekopfhörer endlich frei sind...

Zur Zeit liegen meine Prioritäten sowieso eher darin neue Musik zu erkunden...

aber die W3 pulversieren die tf10pro.....im schlaf

bereft schrieb:

aber die W3 pulversieren die tf10pro.....im schlaf

Ah ja. Schon mal beide vergleichend gehört? Wohl eher nicht - insofern nur heisse Luft von dir.

was ist schon die Meinung eines Einzelnen, wenn das Echo aus der Hifi-Gemeinde so lautet?

wacht endlich auf, die wachablösung hat stattgefunden, die W3 sind jetzt die Edel In-Ear... gerade wenn man alle Komponenten zusammenfasst überragt der W3 seine Konkurrenten problemlos(Kabel, Sitz, Komfort)

bereft schrieb:

was ist schon die Meinung eines Einzelnen, wenn das Echo aus der Hifi-Gemeinde so lautet? wacht endlich auf, die wachablösung hat stattgefunden, die W3 sind jetzt die Edel In-Ear... gerade wenn man alle Komponenten zusammenfasst überragt der W3 seine Konkurrenten problemlos(Kabel, Sitz, Komfort)

Das habe ich aus den Berichten von verschiedenen erfahrenen Usern hier im Forum aber nicht so in Erinnerung.

Die Abstimmung ist halt nicht jedermanns Sache. Ansonsten sind die Westone3 der Konkurrenz doch recht klar überlegen.

bereft schrieb:

wacht endlich auf, die wachablösung hat stattgefunden, die W3 sind jetzt die Edel In-Ear... gerade wenn man alle Komponenten zusammenfasst überragt der W3 seine Konkurrenten problemlos(Kabel, Sitz, Komfort)

Ein Kommentar dazu erübrigt sich...

NoXter schrieb:

Die Abstimmung ist halt nicht jedermanns Sache. Ansonsten sind die Westone3 der Konkurrenz doch recht klar überlegen.

So kann man das wohl stehen lassen. Wirkt auch nicht so abgeschrieben.
Technisch sind sie bestimmt "State of the Art" bei den universellen. Viel wichtiger ist aber doch, dass sie geschmacklich passen.
Mein Fall sind sie jedenfalls nicht hundertprozentig, nicht für den Preis und für den Einsatzzweck.

Matzio schrieb:

NoXter schrieb: Die Abstimmung ist halt nicht jedermanns Sache. Ansonsten sind die Westone3 der Konkurrenz doch recht klar überlegen. So kann man das wohl stehen lassen. Wirkt auch nicht so abgeschrieben. Technisch sind sie bestimmt "State of the Art" bei den universellen. Viel wichtiger ist aber doch, dass sie geschmacklich passen. Mein Fall sind sie jedenfalls nicht hundertprozentig, nicht für den Preis und für den Einsatzzweck.

Magst du mal schreiben was dir nicht so richtig gefällt? Bis jetzt fallen die Meinungen gerade was die Abstimmung betrifft recht unterschiedlich aus.

seehee2k schrieb:

Matzio schrieb: NoXter schrieb: Die Abstimmung ist halt nicht jedermanns Sache. Ansonsten sind die Westone3 der Konkurrenz doch recht klar überlegen. So kann man das wohl stehen lassen. Wirkt auch nicht so abgeschrieben. Technisch sind sie bestimmt "State of the Art" bei den universellen. Viel wichtiger ist aber doch, dass sie geschmacklich passen. Mein Fall sind sie jedenfalls nicht hundertprozentig, nicht für den Preis und für den Einsatzzweck. Magst du mal schreiben was dir nicht so richtig gefällt? Bis jetzt fallen die Meinungen gerade was die Abstimmung betrifft recht unterschiedlich aus. :)

Oh, eigentlich ganz einfach: ich brauche mehr Betonung in den oberen Mitten. Musik wirkt auf mich sonst wie ausgebremst, der Klang matt und stumpf, der Raum erdrückend klein und der W3 wie überzüchtet.

bereft schrieb:

aber die W3 pulversieren die tf10pro.....im schlaf

...was schreibst Du da für ein Zeugs?

wie collapseandrelax schreibt : "Ah ja. Schon mal beide vergleichend gehört? Wohl eher nicht - insofern nur heisse Luft von dir."

Ich war nach meinen UM2 geradezu gierig nach den W3, weil ich dachte: die müssen besser sein als die UM2.
Ich kaufte die W3, doch mochte sie gar nicht und habe sie gleich wieder verkauft und mir als Zwischenlösung die TF10 gekauft.

bereft schrieb:

wacht endlich auf, die wachablösung hat stattgefunden, die W3 sind jetzt die Edel In-Ear... gerade wenn man alle Komponenten zusammenfasst überragt der W3 seine Konkurrenten problemlos(Kabel, Sitz, Komfort)

...und hier wieder ein Beispiel als Beleg dafür, dass Du Behauptungen ins "Blaue" äußerst, haben doch die W3 eben einen anderen Sitzkomfort als die unbestritten phänomenalen UM2.
Und das hättest Du erst feststellen können, wenn Du sie, die W3, schon vorher gehört hättest.

Jetzt, nach der Enttäuschung über die W3 bin ich etwas zurückhaltender gegenüber den neuen Westone UM3, die ich mir Anfang April auf der Austellung anhören werde.

Westone UM3? Bist du sicher? Eigentlich gibts die nicht, sondern nur die W3.

Nils schrieb:

Westone UM3? Bist du sicher? Eigentlich gibts die nicht, sondern nur die W3.

...also, wenn ich die W3 ja schon besaß, und von UM3 schreibe, dann sollte eine "Verwechslung" wohl ausgeschlossen werden dürfen.
Das Spannende an den UM3..., dass sie (hoffentlich) die musikalität der UM2 besitzen sollen, aber eben in höherer fidelity Klasse.
In der Tat misteriös ist, dass bisher nirgends von den UM3 was zu erfahren ist.
Nun, ja Anfang April wissen wir mehr.

nils^ schrieb:

Eigentlich gibts die noch nicht, sondern nur die W3.

Fix'd

McMusic,

bist Du das auf dem Bild?

Mann (Frau), siehst Du aber Toll aus!!!
Oder "kompensierst" Du mit dem schönen Bild Dein wahres (weniger schmeichelndes) Aussehen?

Naja ok, dann bin ich mal gespannt, weil es gibt ja wirklich überhaupt keine Infos bisher.

parasport schrieb:

bist Du das auf dem Bild?

Nein, leider nicht. Das ist Frau Stone

Mann (Frau), siehst Du aber Toll aus!!!

Das nehme ich mal stellvertretend für die junge Lady in Empfang und bedanke mich für das Kompliment.

Oder "kompensierst" Du mit dem schönen Bild Dein wahres (weniger schmeichelndes) Aussehen?

Hm, da müsste man mal meine Frau fragen. Ich glaube nicht...

Eigentlich habe ich den Avatar nur, weil ich ihre Musik sehr mag (zumindest die ersten beiden Alben).

Und gut aussehen tut sie ja auch...

Hallo Leute hatte einfach aus Interesse betreffs der Westone UM3 mal Westone ne Mail mit einer vorsichtigen Anfrage nach dem Hörer geschrieben...Zurück kam nur ein Dementi und der Verweis auf den W3! Schaun wir mal hätte auch ein großes Interesse an den Westone UM3, wenn Sie denn bezahlbar sind?

Soso ein Dementi.
Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht wofür ein UM3 gut sein soll.

Hi,

mal von Shure was neues: Se115 mit Bass.

http://www.shure.de/...2009/de_pro_pr_se115

Gruß Silent

NoXter schrieb:

Soso ein Dementi. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht wofür ein UM3 gut sein soll.

wie darf ich diesen Kommentar verstehen!? Und ich wüsste schon wofür er gut seine sollte z.B. zum Musikhören! Gibt es doch genug Leute die mit dem W3 nicht zufrieden sind da sie die Musikalität des UM2 vermissen!

Ob Shure auch an den anderen Modellen was ändern wird, wäre interessant.

Vllt. gibts ja bald Se215,Se315,Se425,Se535.