Die sympatischsten (Muschel-) Kopfhörerhersteller?

Nicht ersthaft, oder? Es geht hier um die Sympatie

das mit der sympatie is eher schwer zu bewerten wenn man nix mit den firmen zu tun hat.

ich find AKG cool.
warum weis ich selber nicht so genau.

lorenz4510 schrieb:

ich find AKG cool. warum weis ich selber nicht so genau. :?

Hmm..geht mir genau so. Die Gründe die ich vorher angegeben habe, waren eigentlich mehr oder weniger aus den Fingern gesaugt. AKG ist mir auch einfach sympathisch. Aber driftige Gründe habe ich nicht. Beyerdynamic und Sennheisser könnten eigentlich genau so gut sein...

mfg Fabian F.

Es heißt immernoch triftig - auch wenn ihr Ösis das "driftig" aussprecht.
Sorry, den konnt ich mir nich verkneifen.

Und ich hab ja oben extra geschrieben, dass das ganze gar keinen Grund haben muss. Weiß man ja bei Menschen auch nicht immer, warum die nun sympatisch findet.

m00h

Also mit den Menschen hatte ich bislang so gut wie nichts zu tun, auf der IFA hat mich auch kaum jemand angesprochen. Also bleibt es mehr dabei, bei welcher Marke man sich so instinktiv mehr zuhause fühlt.

Earbuds:
Im Walkman-Zeitalter ganz klar Sony, jetzt Sennheiser. Einfach, weil diese den iRiver Produkten beilagen.


Leichte/Mobile Bügelkopfhörer:
Sennheiser PX 100 und PX 200. Weder der sonst so gepriesene Koss Porta Pro (zu viel Bass, zu wenig Höhen) noch die AKG Produkte mochten mich zu überzeugen.


Reisekopfhörer (DJ Kopfhörer):
Ein AKG K-518 zwar als klarer Preis/Leistungs-Sieger, aber von der Leistung her liegt HD 25 knapp, aber entscheidend vorne.

Totaler Flopp: Sennheiser PXC 300. Nie wieder. Klingt mit und ohne Geräuschunterdrückung bescheiden. Dann doch lieber PX 200 mit nervigem Rauschen oder Earbuds. Das war eine totale Fehlinvestition.


Funkkopfhörer:
Mein erster war ein beyerdynamic RSH 533. Schweres Teil, aber robust. Ein beyerdynamic RSX 660 wurde mir auf der IFA 2005 aufgeschwatzt -- wieso klingt's bei denen immer toll, und daheim nur mittelprächtig? Ein RSX 700, nunmehr digital, floppt, ist nur im Nahbereich brauchbar. Ein Sennheiser HDR 140 hat die Polposition am TV übernommen, klanglich bei Musik zwar auch kein Überflieger, punktet aber bzgl. Tragekomfort und Wertigkeit in der Verarbeitung. Wenn die da klanglich noch was zulegen könnten, wär's perfekt.

Die AKGs klangen auf der IFA 2005 auch nicht so doll, war aber auch niemand da, der mir auch nur irgendeinen der anderen Kopfhörer aufschwatzen wollte.


Stereo-Kopfhörer:
Für lange Zeit für mich der Kopfhörer schlecht hin: der HD 580 precision. Erst ein beyerdynamic DT 931 konnte ihm den Rang ablaufen, und behauptet sich immer noch gegen einen HD 650.


Fazit:
Also mehrheitlich bin ich wohl ein Sennheiser-Typ, auch wenn der DT 931 für mich immer noch DER Kopfhörer ist. AKG ist mir, abgesehen von ihrer positiven Bewertung im Wireless-Bereich (Hearo 999) sonst noch nie so aufgefallen, eigentlich erst in diesem Forum. Und beyerdynamic muss an ihrer Marktpräsenz arbeiten, denn wenn ich den kaum irgendwo vergleichend hören kann, wie wollen die dann bei mir punkten?

m00hk00h schrieb:

Es heißt immernoch trfitig - auch wenn ihr Öses das "driftig" aussprecht. Sorry, den konnt ich mir nich verkneifen.

Pass auf, sonst zählt noch ein Ossi die Fehler in diesem Satz ....

cosmopragma schrieb:

m00hk00h schrieb: Es heißt immernoch trfitig - auch wenn ihr Öses das "driftig" aussprecht. Sorry, den konnt ich mir nich verkneifen. Pass auf, sonst zählt noch ein Ossi die Fehler in diesem Satz .... :D

Verleumdung!

...bitte die Uhrzeit beachten, danke.
Davon mal abgesehen bin ich mir meiner Fehler bewusst.


m00h

Es heißt immernoch trftig - auch wenn ihr Ösis das "driftig" aussprecht. Sorry, den konnt ich mir nich verkneifen.

*hust*

enkidu2 schrieb:

Stereo-Kopfhörer: Für lange Zeit für mich der Kopfhörer schlecht hin: der HD 580 precision. Erst ein beyerdynamic DT 931 konnte ihm den Rang ablaufen, und behauptet sich immer noch gegen einen HD 650.

Sie gibt es noch, die DT931 Freunde.

Chris

Hab mich für Sennheiser entschieden...

Egal welche KHs ich schon verglichen habe, es gewann (wenn involviert) fast immer ein Senni.... ich stehe woh auf den warm-bassigen Sound...
Zudem sitzt mir einfach jeder Senni wie angegossen (Ausnahme: die PX-Serie)... was bei anderen Herstellern nicht der Fall ist.

Mein persönlicher 2. Platz ist AKG.

Meine Stimme geht an Grado - ja, ja...
Warum?
Bei Grado KH habe ich persönlich das Gefühl - allen sicherlich nicht ganz unberechtigten Berichten über Fertigungsmängel zum Trotz -, es mit einem vergleichsweise individuellen Produkt zu tun zu haben - jedenfalls in den höherwertigeren Serien.
Zudem ist Grado halt der Laden, zu dem ich bisher überhaupt Kontakt aufgenommen habe / aufnehmen musste - in beiden Fällen wegen eher 'exotischer' Anliegen (verlorengegangene Treiberschraube beim PS1 bzw. fehlende 'thumbscrew' beim HP2). In beiden Fällen wurde mir sehr unbürokratisch geholfen, in beiden Fällen hatte dies persönlichen Kontakt mit John bzw. Joseph Grado zur Folge, was irgendwie nett war und den Laden recht menschlich und fassbar macht.

Ich habe für beyerdynamic gestimmt und zwar aus folgenden Gründen:

1. Ich habe meinen DT 880 über die Manufaktur bestellt und alles lief völlig problemlos ab. Fragen meinerseits wurden umgehend und freundlich beantwortet, die angegebene Lieferzeit wurde eingehalten.

2. Da der DT 880 in allen Punkten ein erstklassiger KH ist und zudem mein absoluter Lieblingshörer ist, besteht natürlich auch eine größere Sympathie zu beyerdynamic allgemein.

Gruß
HifiMark

Also von den großen KH-Herstellern ist mir AKG ziemlich unsympathisch. Warum? Das weiß ich auch nicht so genau ... Vielleicht wegen des schlechten Designs, oder weil's eine unpersönliche Firma in einem großen Konzern is (Harman), vielleicht wegen der designtechnisch gesehenen iPod-Anbiederung? kA! ^^

(Richtig gehört hab ich natürlich noch keinen, nur den k701 anner Saturn-Wand -- grausich!)

Als Sony-Fan solltest du sowas nicht schreiben(unsympatischer,großer Konzern....).Klingt unglaubwürdig.