Glühbirnen ade! Röhrengeräte bald auch?

Zurück zum Thema, hier eine Zusammenfassung.

RoA schrieb:

Zurück zum Thema, hier eine Zusammenfassung.

Spiegel Online schrieb:

Der Lampenhändler bunkert tausendfach alles, was ab dem 1. September 2009 in Europa nicht mehr produziert und nicht mehr in die EU importiert werden darf: Mattierte Glühlampen in 75 Watt, Globuslampen in 60 Watt, Kryptonlampen in 40 Watt, opalisierte Kerzenlampen in 25 Watt. Der Verkauf der Lampen ist erlaubt, auch nach dem 1. September.

Das wußte ich nicht - daß zwar die Herstellung und der Import, aber nicht der Verkauf innerhalb der EU verboten ist. Wenn das stimmen sollte, werden ab September 2009 die Preise für (sicher bereits reichlich gebunkerte) Glühlampen z.B. auf der Handelsplattform eBay explodieren.....

Grüße

Herbert

Warum sollen die explodieren??? Wenn der Preis hoch ist kann man gleich Energiesparlampen kaufen.

NikWin schrieb:

Warum sollen die explodieren??? Wenn der Preis hoch ist kann man gleich Energiesparlampen kaufen.

Wenn man diese blau-grün-strahlenden Quecksilberbomben mit Elektronik-Sondermüll-Komponente sowie begrenzter Schaltfestigkeit und erheblicher Einschalt-Anlaufzeit bis zur Endhelligkeit (die bei gleicher mechanischer Größe nicht die gleiche Lichtausbeute wie Glühlampen haben) möchte, dann ja. Wenn man dies aus ganz persönlichen Gründen (bei denen man sich von der EU-Kommision nicht vorschreiben lassen will, daß eben diese persönlichen Gründe Quatsch seien) nicht möchte, dann nein. Und aus diesem Grund wird der Kundenkreis für "schwarz" gekaufte Glühlampen groß, sehr groß sein, da bin ich mir ganz sicher.

Ich übrigen ist das Schlagwort "Energiesparen" momentan ja das Totschlagargument für ziemlich viel von den - sehr wohlwollend formuliert - zweifelhaften und möglicherweise gruppen- sowie einzelinteressengeleiteten Gesetzes- und Vorschriftenergüssen, mit denen wir als Bürger und Endverbraucher (und damit als letztes Glied in der Bürokratie-Nahrungskette) seit vielen Jahren aus Brüssel "beglückt" werden. Ich bin mal gespannt, wann Vorschriften z.B. in der Art kommen (selbstverständlich erst inmittelbar nach EU-Parlamentswahlen):

• Motorleistungsbegrenzung für Automotoren auf 40[PS] mit leistungsmäßig nach oben unbegrenzter Ausnahmegenehmigung für alle Politiker (insbesondere GesundheitspolitikerInnen) EU-weit (sorry, jetzt habe ich doch glatt das Umrechnen der Motorleistung in die gesetzliche SI-Einheit [KW] vergessen).
  
• Temperaturbegrenzung von Herden für Kochzwecke auf +80[°C] (weil das ja für's Kochen völlig reicht - es wird schließlich nichts so heiß gegessen wie's gekocht wird).
  
• Raumtemperaturbegrenzung für geheizte Innenräume auf höchstens +20[°C] - wer dann friert, muß halt Decken und Jacken (für die es dann selbstverständlich auch genaue und das Produkt enorm verteuernde EU-Vorschriften geben wird), verwenden.
  
• Großes (mindestens 1[m] * 1[m]) CE-Zeichen, was nach kostenintensivster, durch den Hausherrn zu bezahlender Prüfung an gut sichtbaren Außenwänden von Gebäuden anzubringen ist und mit dem dokumentiert wird, daß das Gebäude geringste Wärmeverluste hat.
  
• Bei diesen CE-gekennzeichneten Gebäuden: von einem staatlich vereidigten Sachverständigen erbrachter und selbst zu bezahlender Nachweis, daß die Innenluft Mindestqualitätsanforderungen erfüllt und daß es in dieser Bude nicht schimmelt - was kein Wunder wäre angesichts der Luftdichtheit, welche der immer bessere Gebäudewärmeschutz erfordert.
  

Hier leben nach wie vor Menschen, die einen breiten Regenbogen an psychischen und physischen Bedürfnissen haben, damit es ihnen gut geht (vulgo: damit sie sich wohl fühlen). Dieser (für ein verträgliches menschliches Miteinander wichtige) Umstand wird meiner Meinung nach von einer unkontrolliert wuchernden EU-Monsterbürokratie (nicht erst seit gestern) zunehmend mißachtet und mit Füßen getreten wie auch auf dem Altar ökonomischer und ökologischer Interessen - die von straff organisierten Interessengruppen (vulgo: Lobbies) formuliert werden - geopfert.

Ich muß es zum Schluß mal ganz drastisch und furchtbar überspitzt formulieren: Energiesparen darf kein Wert an sich sein - erzwinge ich in letzter Konsequenz aus ideologischen Gründen, daß dem Menschen aus Energiespargründen keine Energie mehr zugeführt wird (also, daß er nichts mehr zu Fressen bekommt), krepiert er. So weit wird's in Europa in den nächsten 30, 40, 50 Jahren aller Voraussicht nach nicht kommen - jedoch: wehret den Anfängen.

Und da kommt zum Schluß Bert Brecht in's Spiel: "Erst kommt das Fressen, dann die Moral". Dieser Spruch wird von Teilen der politischen Kaste auch heute schon (bei den einzelnen Skandalen, die ruchbar werden) sehr plakativ in die Realität umgesetzt. Allerdings: wenn's dem "Normal"Menschen wirklich nicht mehr gut geht, wird er sich wehren - und dann wird das früher oder später auch die herrschende Klasse zu spüren bekommen.

Grüße

Herbert

Herbert, Du mir aus der Seele sprichst.
Wann hören die auf, wenn das Gesetzbuch 5 Millionen Seiten hat?

telefunky schrieb:

Herbert, Du mir aus der Seele sprichst.

Japp, dem schliesse ich mich mal an.

Hatte ich mich eigentlich schon als "Pirat" geoutet??

Hallo!

Pragmatiker schrieb:

Raumtemperaturbegrenzung für geheizte Innenräume auf höchstens +20[°C] - wer dann friert, muß halt Decken und Jacken (für die es dann selbstverständlich auch genaue und das Produkt enorm verteuernde EU-Vorschriften geben wird), verwenden.

Du hängst der Zeit gewaltig hinterher.
Schau Dir doch mal die Energiesparverordnung an.
Da werden im Wohnzimmer 18°C angestrebt, nur im Bad ist momentan noch etwas mehr erlaubt.

EL95

Aber die Arbeitsämter durften heuer 170000 Gamer-quad-core-PCs anschaffen
und nacher wahrscheinlich 170000 Klimaanlagen zum runterkühlen
der Büros.

Moin Herbert,

dem ist nichts hinzuzufügen, ausser, das ich es genau so sehe.

pragmatiker schrieb:

diese blau-grün-strahlenden Quecksilberbomben mit Elektronik-Sondermüll-Komponente

werden jetzt wieder diskutiert. Ergebnis:

EU-Politiker wollen Energiesparlampen verbieten

„Ich erwarte von der EU-Kommission, dass sie das Verbot von Glühbirnen unverzüglich außer Kraft setzt“, sagte Reul – und forderte umgekehrt, ein Verbot für die Energiesparlampe in betracht zu ziehen: „Außerdem muss die Kommission überprüfen, ob die als Alternative vorgesehene Energiesparlampe aufgrund der nachgewiesenen Gesundheitsgefahren überhaupt noch vertrieben werden darf.“ Der CDU-Politiker warf der EU-Kommission vor, dass sie „getrieben vom Klimaschutzwahn Symbolpolitik betrieben hat, die weder dem Klimaschutz noch der Gesundheit der Menschen dient“.

Da fragt man sich, wo der gute Mann war, als das Glühlampenverbots-Geschenk an Philips und Siemens verpackt wurde.

Moin,

ist doch alles wirtschaftsfördernd

....Aber wirklich gell!

naja hauptsache den Röhrengeräten wird nicht zu leibe gerückt!