Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|

China Röhrengeräte-Hersteller Pro+Kontra, Tipps und Kniffe

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#151 erstellt: 11. Okt 2004, 14:02

Unterschiede zwischen den einzelnen Kabeln habe ich sehr wohl gehört

Das habe ich auch nicht angezweifelt,das hat aber gar nichts damit zu tun,das die Stecker vergoldet sind!!
Gold ist ein schlechter Leiter!!!!
Also warum sollten Stecker denn umbedingt vergoldet sein-damits schön aussieht??-oder sich besser an der Buchse anpasst(weil Gold weicher ist)-oder ist mir was entgangen,lehrne gerne noch was hinzu!!
Gruß
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#152 erstellt: 11. Okt 2004, 14:22
Hallo Zusammen,

anbei ein schöner Link zur Leitfähigkeit von Metallen:

http://www.seilnacht.com/Lexikon/leitf.htm

Grüße
Martin
Gelscht
Gelöscht
#153 erstellt: 11. Okt 2004, 14:34
Hallo Maritn,
wie was macht sich dein Player??
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#154 erstellt: 11. Okt 2004, 14:38
Hallo Rolf,

er spielt sich ein, hab gestern Abend noch die Röhren gewechselt, werde so ab 18:00 Uhr mal mit Hörtest anfangen.

Von der Optik ist das Teil kaum zu toppen, beim Klang muss sich aber noch was tun. Im Augenblick spielt er auf dem gleichen Level wie der Cayin.

Also noch etwas Geduld, die Röhren brauchen ein bisschen Zeit.


Grüße
Martin


[Beitrag von Erzkanzler am 11. Okt 2004, 16:41 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#155 erstellt: 11. Okt 2004, 14:42
@Martin
Klar! Übrigens Danke für die Links-ist eine Überlegung wert!!
Ich denke ich spare noch was an-aber dann......
hab ja im Moment ja schon was gutes
Rolf
P.S. Paket ist raus!
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#156 erstellt: 11. Okt 2004, 14:45
Rolf,

Suuper, Danke.
Melde mich wenn das Paket eingetroffen ist.

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#157 erstellt: 12. Okt 2004, 06:34
Hallo Rolf,

ich muss dich korrigieren. Meine Aussage war: Kabel und Buchsen sollten vergoldet sein, aber einen hörbaren klanglichen Unterschied zwischen vergoldet und nicht vergoldet (was ist das eigentlich) gibt es zumindest für meine Ohren nicht.

Letzte Klarheiten beseitigt?

Sag doch mal etwas dazu, warum Du über einen Verstärkerwechsel nachdenkst.

Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#158 erstellt: 12. Okt 2004, 11:31
@ Neostat

Hi Rolf,

das Paket ist angekommen. Werde mich heute Nachmittag mal ans Testen machen.

Dank und Gruß
Martin
Gelscht
Gelöscht
#159 erstellt: 12. Okt 2004, 17:43

Sag doch mal etwas dazu, warum Du über einen Verstärkerwechsel nachdenkst.

Warum interessiert dich das??
Jetzt bin ich aber Ohr!!

Gruß
Rolf
Tom_H
Ist häufiger hier
#160 erstellt: 12. Okt 2004, 21:06
Hallo Rolf,
ich hatte gehofft, durch diese "zugegeben" sehr einfach gehaltene Frage, Informationen zum Klang und Aufbau des Lua zu bekommen.

Da dieses hier nach meinem Verständnis allerdings ein öffentliches, dem Erfahrungs- und Gedankenaustausch dienendes Forum ist, ist es mir ehrlich gesagt zu umständlich, meine Frage zu begründen. Soo brennend interessiert es mich auch wiederum nicht.

Dennoch Danke für Deine Mühe.
Gelscht
Gelöscht
#161 erstellt: 13. Okt 2004, 04:47
@Thomas
Also Thomas
Mit dem Klang von dem Lua bin ich sehr zufrieden!
Die Überlegung über einen Wechsel ergab sich nur,weil der Lua eine Platiene hat wo die Röhren drinstecken,was mir aber nicht gefällt.
Auch die Optik ist nicht umbedingt das was ich mir als mein Entgültiger Verstärker so wünsche!
Aber wie erwähnt,um den Klanglich zu topen,muß ich wohl sehr tief in die Tasche greifen!!
Vorab schon ein Wort-Habe kein Interesse an einem BALLARD!!!!

Gruß
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#162 erstellt: 13. Okt 2004, 08:41
Hi Zusammen,

@Neostat

Morgen Rolf,
eigentlich wollte ich das Kabel testen, und dann hab ich einen Riesenfehler begangen: ich hab deine Nils Lofgren aufgelegt.............
Woooow, gigantisch. Super Sound, besonders Track 5 kommt unglaublich gut rüber.

Wird wohl noch ne Weile dauern mit dem Kabel

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#163 erstellt: 13. Okt 2004, 10:13
Hallo Rolf,

ich habe bisher immer gehört das Lua Besitzer mit dem Klang ihres Verstärkers zufrieden sind, insbesondere habe ich das auch von HGP Besitzern gehört. Ich bin (zumindest bis jetzt) kein Röhri, aber warum sollte der Platinenaufbau schlechter sein als eine Freiverdrahtung???
Das Gehäuse der Luas ist doch recht geräumig, so dass ich keine Platinenbeeinträchtigung durch Überhitzung erwarten würde. Was für Endröhren hat der 6060 eigentlich?
Optisch ist das natürlich so eine Sache........aber ich finde die Luas oder z.B. auch den Jolida JD 1000 ganz nett.
Weißt Du denn welcher chinesische Verstärker (falls es dann so ist) dem 6060 zugrunde liegt?

Nach vielem Hin und her (siehe andere Threads) bin ich momentan beim Cayin A88T hängengeblieben, den ich mir so bald wie möglich auch anhören werde.

Was hast Du gegen Ballad?
300B
Stammgast
#164 erstellt: 13. Okt 2004, 10:49
@ Tom_H

Hi,

beziehe den Antique Sound Lab auch mal in Deine Überlegungen mit ein.

http://www.preference-audio.de/mgSi15.html

Momentan Super günstig für ca.750€

...und soll super gut sein, den höre ich mir die Tage mal an.
Tom_H
Ist häufiger hier
#165 erstellt: 13. Okt 2004, 11:01
@300B

ASL wurde mir auch schon mehrfach empfohlen. Der von dir vorgeschlagene scheint mir aber etwas schwachbrüstig in der Ausgangsleistung. Ich denke etwas mehr Power gibt Vorteile in der Dynamik. Meine Vorstellung geht da eher in die 20 - 30 W/Ch Klasse. Die gibt es zwar von ASL auch, aber dann bin ich preislich wieder auf dem Niveau bzw. über China Preisen.

Wo wirst Du ihn hören?
Berichte doch mal über das Ergebnis.
300B
Stammgast
#166 erstellt: 13. Okt 2004, 11:09
@ Tom_H

...hören werde ich Ihn:

http://www.klangstudio-meisel.de/Homepage.html

...und schwachbrüstig an meinen Jerichos wohl kaum

grüße Marcus

P.S. berichten? klar demnächst in diesem Threat
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#167 erstellt: 13. Okt 2004, 11:59
@ Neostat

Hi Rolf,
habe das Kabel angeschlossen. Deutliche Verbesserung, als wenn ein leichter Schleier weggezogen würde.
Ich ruf Dich heute Abend mal an.

Grüße
Martin


[Beitrag von Erzkanzler am 13. Okt 2004, 13:58 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#168 erstellt: 13. Okt 2004, 17:15
@Thomas
Ich habe nichts gegen Ballad,ich bin meist aber anderer Meinung als Herr Zhou(Ballad Besitzer)
Was meinen Lua angeht,bin ich jetzt sehr zufrieden(nach Austausch aller Röhren)
Der Cayin ist ein gutes Gerät,wenn man den Preis sieht-Top!
Man sollte aber auch beim Cayin die Röhren ändern-es gibt halt bessere als die Serienröhren!
Dies trifft auf fast alle Röhrengeräte zu!!
Meinen evtl. Wechsel-Ich hätte halt gerne einen Amp mit Freiverdrahtung-die sind einfach robuster-ich behaupte nicht,das die freiverdrahteten besser klingen!
Und ich möchte auch gerne die Röhren sehen. Ist halt was fürs Auge!!
Ich werde mir wohl auf meine persönlichen Vorstellungen einen bauen lassen.
Gruß
Rolf
Gelscht
Gelöscht
#169 erstellt: 13. Okt 2004, 18:21
@Martin
Is ne goile Scheibe oder-mir gefällt der 9. am besten!
Na was die Kabel betrifft scheine ich ja "Recht" zu haben
Gruß
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#170 erstellt: 14. Okt 2004, 13:47
Hi Zusammen

@ Neostat
Hallo Rolf, das Kabel ist super, hatte heute Morgen Gelegenheit mal mit höheren Pegeln zu hören, Klasse.

Was ich überhaupt nicht verstehe, warum lassen die chinesischen Hersteller die Gelegenheit verstreichen, Ihre Geräte direlt ab Werk mit hochwertigeren Röhren auszurüsten?

Und ich sprech noch garnicht mal von NOS.
Ein Gerät wie mein Cayin A-88T wird dadurch ungemein aufgewertet und spielt in einer ganz anderen Liga.
Bei den anderen Herstellern sieht es auch nicht anders aus.

Grüße
Martin
rubicon
Hat sich gelöscht
#171 erstellt: 14. Okt 2004, 15:29
Hallo Rolf,

Ich werde mir wohl auf meine persönlichen Vorstellungen einen bauen lassen.


Röder hat welche fertig. Hab gestern meinen preamp bei ihm abgeholt.
Wenn´s um Röhren geht, ist Röder allererste Wahl. Leih dir mal bei ihm einen Vollverstärker aus. Natürlich alles ohne Platinen und Leiterbahnen, alles frei in Handarbeit verdrahtet. Das nenne ich noch Handwerkskunst!

Gruß
rubicon
Gelscht
Gelöscht
#172 erstellt: 14. Okt 2004, 16:45

@ Neostat
Hallo Rolf, das Kabel ist super, hatte heute Morgen Gelegenheit mal mit höheren Pegeln zu hören, Klasse.


@Martin
Tja,der Rolfi hat schon jute Sachen geh
Rolf
Gelscht
Gelöscht
#173 erstellt: 14. Okt 2004, 17:22
Hallo Rubicon,
ist schon eingeleitet-habe soeben mit Rainer telefoniert!
Weiteres per Tel.
Gruß
Rolf
rubicon
Hat sich gelöscht
#174 erstellt: 14. Okt 2004, 17:35
...und ich darf wieder schleppen, was?

Kostet dich mindestens 1 l Bier
Gelscht
Gelöscht
#175 erstellt: 14. Okt 2004, 17:47
Da müstest du mir aber noch ein ganzes Faß bringen!!
Erinnerung: Wie oft habe ich dir schon deine"Särge" rauf und runter geschleppt??
Dafür gbts wie immer ne
Rolf
rubicon
Hat sich gelöscht
#176 erstellt: 14. Okt 2004, 17:52
Aua! Ist ja schon gut
xenokles
Stammgast
#177 erstellt: 14. Okt 2004, 18:24
So, Dienstag also den Nachmittag beim Händler verbrachr und zwei Shanling-Player getestet, den CD-S100mkII und den CD-A10T, an Octave V70 und Standboxen von Usher. War schon beeindruckend! Habe jetzt nochmal zu Hause zwei Tage probegehört und mich für den CD-S100 entschieden, also ohne Röhren...
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#178 erstellt: 14. Okt 2004, 19:25
Hi Zusammen,

@ xenokles
Ich kann bei meinem T100 auch nur einen minimalen Unterschied zwischen Röhren- und Transistorausgang hören.
Wenn die Garantie abgelaufen ist, kannst Du Dir ja überlegen ob Du dann die schnellen OPA627 einbaust.
Im T100 hab ich sie zwar noch nicht drinnen, da die Adapter z.Zt. in der Fertigung sind, aber beim Cayin CDT-15A hat das eine ganze Menge gebracht.

Grüße
Martin
Gelscht
Gelöscht
#179 erstellt: 15. Okt 2004, 20:17
Hallo Martin
Was hälst du hiervon??
http://cgi.ebay.de/w...item=3846385565&rd=1
Gruß
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#180 erstellt: 15. Okt 2004, 20:31
Hallo Rolf,

wenn man das Design mag, der Verstärker ist mit Sicherheit interessant.
Ich würde den Verkäufer mal nach CE fragen usw.
Der Amp kostet in China ein Bruchteil.

http://www.operaudio.com/Html/Opera-Products-REFERENCE-R50.htm

Grüße
Martin
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#181 erstellt: 15. Okt 2004, 20:33
Uups,

den gibts auch als Parallel Single Ended:

http://www.operaudio.com/Html/Opera-Products-REFERENCE-R55.htm

Hat dann mehr Dampf.

Grüße
Martin
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#182 erstellt: 15. Okt 2004, 20:37
Der R 5.0 liegt bei 820US$, der 5.5 bei 1.100US$ plus Versand plus Zoll plus MwSt.

Grüße
Martin
vintage64
Ist häufiger hier
#183 erstellt: 16. Okt 2004, 07:11
Hi!

Der ebay-Verkäufer schreibt: "Ich selber werde wohl komplett auf Surround umstellen"....

Aua!!!! Der Arme! Surround mag sicher gewisse Vorzüge haben, aber daß er dem Klang dieses 300B-Traums nicht komplett verfallen ist, grenzt m.E. an Hexerei!
Ich habe dafür nur eine Erklärung: jemand muß ihm "Sand" in die Augen - ähh Ohren - gestreut haben.

So jetzt mache ich mich an meine Hompage-Baustelle, da ich euch bald mal Original-Photos meines frei-verdrahteten MeiXing (MingDa) MC368-B "KT88 Traums" zeigen möchte.

P.S.: Dieser thread ist abolute Spitze! Danke!

Beste Grüße,

Henning
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#184 erstellt: 16. Okt 2004, 09:15
Hi vintage,

schön das Du Dich mal wieder sehen läßt.
Hast Du schon eine Lösung für Dein Ruhestrom-Problem?


Aua!!!! Der Arme! Surround mag sicher gewisse Vorzüge haben, aber daß er dem Klang dieses 300B-Traums nicht komplett verfallen ist, grenzt m.E. an Hexerei!
Ich habe dafür nur eine Erklärung: jemand muß ihm "Sand" in die Augen - ähh Ohren - gestreut haben.


Ein anderer freut sich! Surround, brrrrrr...


Grüße
Martin
Gelscht
Gelöscht
#185 erstellt: 16. Okt 2004, 10:03
@Martin
Danke für die Infos!!
Weißt ja,ich halte meine Augen überall offen!!

Wann fängst du mit dem "basteln" an?
Gruß
Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#186 erstellt: 16. Okt 2004, 10:07
Hallo Rolf,

wird doch erst nächste Wöche werden. Habe gerade den Terminplan meiner Frau gesehen.

Grausam.

Vielleicht regnet es ja noch..... Lieber Gott, bitte, bitte

Grüße
Martin
Gelscht
Gelöscht
#187 erstellt: 16. Okt 2004, 10:16
JaJa,die Weibchen!!
Aber warum solls dir besser gehen als mir

Hören mit Röhren!!
Gruß
Rolf
vintage64
Ist häufiger hier
#188 erstellt: 16. Okt 2004, 13:08
Hi Erzkanzler,

die Ruhestrom-Problematik....weißt Du was, ich warte ab und trinke

Vielen Dank für Dein Angebot zur Hilfestellung ( S. mein MeiXing MC368-B thread) aber ich denke, ich sollte mich mit diesen Dingen praktisch besser auskennen. Ich könnte mir vorstellen, eines Tages selbst meine "Sakuma"-Amps zu bauen, allein aus Spaß an der Freude und um klanglich zu experimentieren. Dann wird diese Ruhestromgeschichte für mich ein Kinderpsiel sein.
In der Zwischenzeit fahre ich mit den 45 mA für meine SVET's sehr gut, denn ich habe ja immerhin die Herstellerempfehlung von 42 mA für die KT88.
Besitzt denn wirklich niemand in diesem Forum außer mir diesen Klang-Traum und könnte etwas direkt zu diesem Gerät sagen??

Dieser thread hier ist für mich auch deshalb so interessant, weil ich vorhabe, in den nächsten Jahren den ein oder anderen frei-verdrahteten "China-Kracher" günstig zu erwerben und dann erstmal für spätere Zeiten einzulagern.
Denn man weiß ja nie, ob nicht die fleißigen Chinesen eines Tages schlagartig ihre Stundenlöhne auf europäisches Niveau anheben!

Beste Grüße

Henning
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#189 erstellt: 17. Okt 2004, 13:52
Hi Zusammen,

@ Tom_H
Hallo Thomas, wie schaut's aus. Wochenende wieder auf der Baustelle verbracht?
Check mal Deine Terminplanung ab Mittwoch dieser Woche, übernächste Woche bin ich erst mal in Österreich und danach ist auch einiges an Reisen angesagt.

Ich bau die Röhren dann im Wohnzimmer auf, das ist angenehmer als bei mir im Arbeitszimmer.

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#190 erstellt: 18. Okt 2004, 06:23
Moin Martin,
Du bist ja fast wie eine Mutter ohne Brust zu mir.....

Das Wochenende war mal wieder ziemlich stressig. Im Moment überschlagen sich die Ereignisse, da viele Baubezogene Dinge jetzt kurz vor der Vollendung stehen und andere Dinge jetzt terminlich eingepasst werden müssen, damit der Ablauf nicht ins Stocken kommt. In der letzten November Woche werden wir umziehen........ich hoffe danach wird der Stress weniger.

Mit 90%iger Wahrscheinlichkeit ist es bei mir am Do. Abend möglich. Ich freue mich schon darauf den Amp. und den CDP zu erfühlen und zu hören......

Bis später.
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#191 erstellt: 18. Okt 2004, 07:45
Moin Hannes,

ich check den Donnerstag ab und geb Dir im Laufe des Tages Bescheid.

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#192 erstellt: 18. Okt 2004, 07:49
ich bin nicht Hannes........
Jetzt brauche ich erst mal eine doppelte Dosis "Manager Pillen"

(ist nichts gegen dich Hannes)
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#193 erstellt: 18. Okt 2004, 09:13
Thomas,

sorry, ich bin heute Morgen durch den Wind.......

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#194 erstellt: 18. Okt 2004, 09:22
Martin,

früher nannte man das "Kater".....
Gelscht
Gelöscht
#195 erstellt: 21. Okt 2004, 18:11
Nanu keiner mehr am Leben von euch

Rolf
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#196 erstellt: 22. Okt 2004, 06:55
Hi Zusammen

@ Neostat
Hi Rolf,
was macht Dein Röder-Verstärker, schon zum testen eingetroffen?
Wenn Du Ihn haben oder noch bekommen solltest, wären ein Paar Fotos nicht schlecht. Würde mich doch mal interessieren.

Am Wochenende geb ich Dir wegen dem Kabel Bescheid.

Ansonsten großes Desaster, mir ist Gestern meine Yaqin MC-10KT88 abgeraucht, Gott sei Dank nur ein kleines Problem was ich selber verbockt hatte. Hatte die Ruhestrompotis verlegt um von oben einstellen zu können, leider hat die Altersfehlsichtigkeit zugeschlagen und dann hatte ich ein Poti weniger. Shit happens....

Nach 4 Stunden lief er dann wieder.

Ansonsten ist es wirklich ruhig hier.

Grüße
Martin
Tom_H
Ist häufiger hier
#197 erstellt: 22. Okt 2004, 07:27
ich finde auch das es sehr ruhig ist.............
flatlineecho's
Hat sich gelöscht
#198 erstellt: 22. Okt 2004, 07:43
Hallo,

um die Anfangsfrage nochmal aufzugreifen:

Wer hier für einen deutschen Röhren-Amp 4000 - 5000 oder mehr € ausgibt ohne sich vorher mal die China-Amps anzuhören ist selbst schuld. Der Unterschied ist nicht so gravierend wie der Presiunterschied. Einzig das hier mehr Leute in Brot und Arbeit kommen wenn die Dinge komplett hier Entwickelt und gefertigt werden. Gut dsann sind sie auch Teurer, aber die Nachfrage regelt dann auch den Preis. Und der CE Beppel, naja....

Doch das wollten die Geschäftsleute ja selbst so, sie wollten die Globalisiererung, das hamse nun davon, viele Kaufen da wo es billiger ist. Nicht umgekehrt, "alle kaufen deutsche Wertarbeit" die längst kaum noch welche ist.

Also Fazit für mich:

China-Röhre oder Selbstbauröhre mit China-Schaltplan und China oder Russenröhren! Und 0.001 % scharfe Verzerrung/Clipping oder 0.1 % weiche Verzerrung/Clipping, da ist mir 0.1 % von der Röhre her lieber! Das hört sich für meine Ohren besser an (Musiker urteilen übrigens fast alle so, drum haben die auch Röhrenamps an ihren Instrumenten).

Und dazu stehe ich!

Hannes

PS: Ruhig geworden ist es in der Tat, hat sicher Gründe, müßte man mal die Moderatoren fragen, evtl. wissen die warum?
Dominik_Zingali
Stammgast
#199 erstellt: 22. Okt 2004, 07:55

vintage64 schrieb:
Hi!

Der ebay-Verkäufer schreibt: "Ich selber werde wohl komplett auf Surround umstellen"....

Aua!!!! Der Arme! Surround mag sicher gewisse Vorzüge haben, aber daß er dem Klang dieses 300B-Traums nicht komplett verfallen ist, grenzt m.E. an Hexerei!
Ich habe dafür nur eine Erklärung: jemand muß ihm "Sand" in die Augen - ähh Ohren - gestreut haben.


Das kann ich mir also auch nicht erklären... Wieso kauft einer einen SE 300B-Amp und verschachert den gleich wieder? Möglicherweise hat der Lautsprecher, die sich nur mit nem kleinen AKW halbwegs betreiben lassen - die Single Ended gehen daran voll in die Knie. Andere Idee hab ich nicht (vielleicht China-Import mit Gewinn weiter verhöckern???)

Gruss
Dominik
pitt
Hat sich gelöscht
#200 erstellt: 22. Okt 2004, 08:00
Guten Morgen zusammen !

@ Hannes

dito !

@ all

Ich habe gestern den ganzen Tag gegoogelt, quasi bis zum psychischen Ende und ohne Ergebnis !

Eine Firma Bendix ( Kanada ) int. Vertrieb in den USA soll eine Röhre für Raumfahrt, Militär und Luftfahrt herstellen und zwar die 6385, sie sollte die 5670 ablösen. Weiß einer ob es die Teile überhaupt schon gibt, sie soll in meinen T 100 !

Dann habe ich vor zwei Tagen von meinem TV-Händler ein Paar ECC 808 "NOS" ( brumm- rauscharm und langlebig! ) aus der Buddelkiste geschenkt bekommen, leider ist die Sockelbelegung der EU Röhren nicht identisch, deshalb meine Frage : Gibt es Sockel die als Adapter diehnen können, Platz (höhenmäßig) wäre ja genug. Schade um die edlen Teile, oder ....!??

Ich hoffe mir kann einer der Experten helfen!

Danke Pitt
Erzkanzler
Hat sich gelöscht
#201 erstellt: 22. Okt 2004, 10:57
Hi Pitt


für Raumfahrt, Militär und Luftfahrt


sie soll in meinen T 100


Das Teil sieht doch schon aus wie ein Raumschiff!

ECC808 ist weder Pin- noch Datenkompatibel. Wenn es eine Telefunken ist würd ich sie bei 1,2,3....vorbei verkaufen.

Du meinst die hier?
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/131/6/6385.pdf
Hersteller war die Fa. Bendix aus New Jersey.

So wie ich das sehe stammt die Röhre aus den Zeiten, als die USA noch Raumfahrt betrieben haben..... ist also auch schon eine Weile her.
Die Röhren wurden in den 70ern unter dem Label RED BANK vertrieben und häufig in Guitarrenverstärkern eingesetzt.

Ob die besser kling als die WE396a? Teuerer ist sie bestimmt, da nicht auf dem Markt erhältlich.

Grüße
Martin
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Übersicht Hersteller (Links) Röhrengeräte
sound67-again am 29.10.2005  –  Letzte Antwort am 29.10.2005  –  2 Beiträge
Röhren Gold Ausführungen pro/kontra
Macdieter am 11.07.2011  –  Letzte Antwort am 12.07.2011  –  5 Beiträge
China Röhrenverstärker Tipps.
Ampeer am 26.01.2018  –  Letzte Antwort am 04.06.2018  –  19 Beiträge
Röhrengeräte
Manfred_Helling am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 09.10.2005  –  6 Beiträge
Röhren kontra Transistor Geräte
Kobold am 28.03.2004  –  Letzte Antwort am 31.03.2004  –  41 Beiträge
Bauteile für Röhrengeräte...
-scope- am 17.12.2004  –  Letzte Antwort am 21.12.2004  –  15 Beiträge
Röhren kontra analytisches Hören
RogerJFX am 29.05.2007  –  Letzte Antwort am 30.05.2007  –  10 Beiträge
Röhrengeräte und Subwoofer
civicep1 am 20.07.2013  –  Letzte Antwort am 11.09.2013  –  40 Beiträge
Röhrengeräte, wie lange haltbar?
obamer am 20.02.2005  –  Letzte Antwort am 02.07.2005  –  60 Beiträge
Okular für Röhrengeräte
daudo am 21.02.2009  –  Letzte Antwort am 23.02.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.339 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLandjet
  • Gesamtzahl an Themen1.557.985
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.691.308

Hersteller in diesem Thread Widget schließen