MARANTZ 7 CLON

der Marantz 7 Clon spielt gut

Das Ding hattest Du doch schonmal in der Zerre. Ich schrieb aber schon damals, daß es kein Marantz 7-Clon ist, sondern bestenfalls ein Marantz 7-Amputat.

Wenn die drei Röhren ECC83 sind, ist alles gut. Die Gegenkopplung ist straff, das gleicht Röhrenstreuungen bestens aus.

Ich kann das Schema nicht lesen, da kommt ihr ins Spiel.

Zeit, sich mit den Grundlagen zu beschäftigen. Wo schrieb ich das doch neulich, außer im Vorgängerthread am 10.8.2020 ...

was würdet Ihr machen,

Nachdenken, rechnen, simulieren.

Bestückung ändern,

Nein.

wie / was / warum.

Weil, wie ich im Vorgängerthread schon sehr richtig schrieb, ECC83 die Röhren sind, für die die Schaltung ausgelegt ist und weil sich beim Einsatz anderer Röhren die Arbeitspunkte ungünstig ändern und sich an der Verstärkung infolge der Gegenkopplung nur sehr, sehr wenig tut.

Evtl unter Berücksichtigung auf niedrigeren Ausgangspegel.

Siehe mein Beitrag #17 und die Weiteren.

Hi, danke verständlich ausgedrückt ;-)

Bin noch zu faul mir mal ein Buch zu Kaufen! Röhren Kunde oder so

hast du einen Tipp??

Schon mal vom Doge 8 clarity gehört?

Bei mir war er evtl etwas besser als mein Clon, haben den DOGE heute mal beim Anwalt (HIFI Freund) getestet, gegen einen NAGRA Classic, es waren zwar unterschiede hörbar aber einer war besser als der andere! Erstaunlich 2k gegen 14k teure Geräte. Beide mit TFK ECC83 bestückt. Amp war Röhre von LUXMANN MQ-88.
Knaller !

ocean_zen (Beitrag #3) schrieb:

Bin noch zu faul mir mal ein Buch zu Kaufen! Röhren Kunde oder so

Aha.

hast du einen Tipp??

Ja. http://radau5.ch/basics.html

Schon mal vom Doge 8 clarity gehört?

Nein. Spartanische Schachteln, die viel kosten und wenig können, sind mir ein Graus.

ocean_zen (Beitrag #3) schrieb:

Bei mir war er evtl etwas besser als mein Clon, haben den DOGE heute mal beim Anwalt (HIFI Freund) getestet, gegen einen NAGRA Classic, es waren zwar unterschiede hörbar aber einer war besser als der andere! Erstaunlich 2k gegen 14k teure Geräte. Beide mit TFK ECC83 bestückt. Amp war Röhre von LUXMANN MQ-88. Knaller !

Wenn kein penibler Pegelabgleich (per Meßgerät, nicht nach Gehör) durchgeführt wurde, war der Test vergeudete Zeit.

Hallo
wenn Du nicht weiter in die Schaltung eingreifen willst dann kannst Du als einfache Test-Lösung
ja mal die ECC83 "Low Gain" Röhre ausprobieren.

Die Low Gain ECC83 Derivate werden häufig angeboten und haben wie z.B. die 5751, welche dafür
auch gerne genommen wird, einen um -30% reduzierten mü / Verstärkungsfaktor.
ECC83 Amplification Faktor 100
5751 Amplification Factor 70
Die Low Gain Röhren werden gerne wegen geringerem Rauschen und einer
geringeren Microphonie Empfindlichkeit ausgelobt.

Kurz meine Erfahrung solchen A <> B Kandidaten Hörvergleichen. Die sind in der Regel recht schwierig.
Ich muss mir einen Testling immer in alles Ruhe über Stunden / Tage mit gut bekanntem, unterschiedlichem
Musikmaterial und an unterschiedlichen Endverstärkern anhören um mir ein schlüssiges Urteil zu bilden.

Grüsse und viel Erfolg

p.s.
Die neuen Nagra Hifi Geräte halte ich für völlig überteuert.

Anro1 (Beitrag #5) schrieb:

wenn Du nicht weiter in die Schaltung eingreifen willst dann kannst Du als einfache Test-Lösung ja mal die ECC83 "Low Gain" Röhre ausprobieren. Die Low Gain ECC83 Derivate werden häufig angeboten und haben wie z.B. die 5751, welche dafür auch gerne genommen wird, einen um -30% reduzierten mü / Verstärkungsfaktor. ECC83 Amplification Faktor 100 5751 Amplification Factor 70

Eine ECC83, die eine ECC83 sein will, hat µ=100.
Ansonsten gilt das, was ich hier schrieb. Das habe ich mir nicht aus den Fingern gesaugt oder aus purer Langeweile verfaßt.

@DB
alles richtig, deshalb auch

dann kannst Du als einfache Test-Lösung

Grüsse