HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Was ist besser? (Thema Kabel und deren Länge) | |
|
Was ist besser? (Thema Kabel und deren Länge)+A -A |
||
Autor |
| |
The_Dark_Side_of_the_Tu...
Neuling |
#1 erstellt: 11. Jul 2021, 19:06 | |
Hallo, liebe HiFi-Forum-Mitglieder, mich beschäftigt folgende Frage: Ich plane aktuell eine neue Anlage und somit auch deren Aufstellung. Hier stünde der Vorverstärker (nebst Plattenspieler) "Luftlinie" ca. 5 m weit entfernt von den Lautsprechern. Also eine seitliche Anordnung, wie sie gern mal empfohlen wird. Daher interessiert mich brennend, ob es klüger wäre, entsprechend lange Lautsprecherkabel (ca. 10 m) oder aber eine Leitung zum recht portablen Endverstärker (RCA-Verbindung) zu verlegen, um Beeinträchtigungen, Klangverluste etc. zu verhindern bzw. zu vermindern. Ist es also besser, zwei mal 10 m Lautsprecherkabel herzunehmen oder eine Cinch-Leitung (selbstverständlich gut geschirmt, z.B. Funk Tonstudiotechnik) von ca. 8 m, sodass der Endverstärker "schön mittig" platziert ist und die LS-Kabel somit eine überschaubare Länge von jeweils ca. 2,5 m aufweisen würden? Ich bedanke mich herzlich im Voraus für Eure Rückmeldungen! Viele Grüße Heiko [Beitrag von The_Dark_Side_of_the_Tune am 11. Jul 2021, 19:10 bearbeitet] |
||
ZeeeM
Inventar |
#2 erstellt: 12. Jul 2021, 04:20 | |
Lieber längere Lautsprecherleitungen, da der Stromkreis sehr niederohmig ist und damit weniger störanfällig. Länge spielt da keine Rolle. 2,5 - 4 Quadratmillimeter reichen, schick aussehend wenn sichtbar, schicke Anschlüsse. |
||
|
||
net-explorer
Inventar |
#3 erstellt: 12. Jul 2021, 05:31 | |
Nach meiner Erfahrung spielt es in der Praxis ohne auffällig problematische Faktoren bis 5m sicher keine Rolle. Allerdings könnten 10m Cinch-Kabel auf dem heutigen Markt vergleichsweise teuer werden, Lautsprecherkabel ist in der Regel günstiger zu bekommen. Da ich prinzipiell keiner anderen Meinung bin, als an diesen Stellen veröffentlicht, hier etwas Lektüre: HiFi-Aktiv TMR in Berlin |
||
pragmatiker
Administrator |
#4 erstellt: 12. Jul 2021, 07:40 | |
Servus zusammen, das ist - wie so oft - eine Philosophiefrage. Bei einer Verdoppelung der Länge der Lautsprecherkabel müßte man den doppelten Leiterquerschnitt nehmen, um wieder dieselben ohmschen Verhältnisse wie vor der Leitungslängenverdopplung zu haben. Da können die Kabel dann ggf. schon ganz schöne "Klopper" werden. Ob sowas notwendig ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt und ist auch maßgeblich von der genauen Verstärker- / Lautsprecherkombination abhängig (4[Ohm] oder 8[Ohm] Lautsprecher? geringster Impedanzwert des Lautsprechers im Baßbereich? Ausgangs-Innenwiderstand des Verstärkers?). Ich erwähne den Ausgangs-Innenwiderstand des Verstärkers hier deswegen explizit, weil wir uns hier in der Röhrengeräte-Rubrik bewegen - und Röhrenverstärker sind diesbezüglich (verglichen mit Halbleitergeräten) nie Niederohmigkeitswunder.....d.h. möglicherweise ist der Querschnitt der Lautsprecherleitung und deren Länge relativ egal, weil sowieso der Verstärker das Quellen-Impedanzniveau im Lautsprecherkreis dominant bestimmt. Beim "Cinch"-Kabel - also dem Kabel, welches den Line-Pegel transportiert, ist bei diesen Längen der Kapazitätsbelag der Leitung (also die Kapazität in Picofarad pro Meter ("pF/m]") die qualitätsbestimmende Größe. Wie stark da ein kapazitätsbedingter Höhenabfall überhaupt auftreten kann, hängt sehr wesentlich von den technischen Details des Vorverstärkers (speziell seines Ausgangs-Innenwiderstands) ab - pauschal kann man da auch nichts sagen. Übliche "Cinch"-Kabel weisen in aller Regel einen Kapazitätsbelag von ca. 100[pF/m] auf. Den kann man recht problemlos halbieren, wenn man hier ordentliche "Cinch"-Stecker (z.B. von Neutrik) verwendet, zwischen denen ein Koaxialkabel aus der professionellen Meß- und Kommunikationstechnik vom Typ RG62A/U sitzt. Dieses Koaxialkabel hat einen Kapazitätsbelag von ca. 45[pF/m] - mit diesem Koaxialkabel könnte man die Leitungslänge (verglichen mit einem normalen "Cinch"-Kabel) also ungefähr verdoppeln, ohne daß sich die Übertragungseigenschaften (Frequenzgang im Hochtonbereich) nachteilig verändern würden. Grüße Herbert |
||
Dago64
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 12. Jul 2021, 12:07 | |
Hallo, * je geringer der Pegel auf einer Leitung ist, des do höher ist der Einfluss von Störungen auf diese Leitung * je länger eine Leitung ist, des do höher ist der Einfluss von Störungen auf diese Leitung Fazit: Auf der Cinch Leitung ist der geringste Pegel. Jegliche Störungen in diese Cinch Leitung werden zudem von der Endstufe mit verstärkt. Daher diese Leitung grundsätzlich so kurz wie möglich halten. Die LS Leitung sollte also verlängert werden, falls gewünscht kann der Querschnitt auch noch vergrößert werden. Gruß Dago64 |
||
The_Dark_Side_of_the_Tu...
Neuling |
#6 erstellt: 12. Jul 2021, 14:50 | |
Vielen Dank für die schnellen und äußerst informativen Rückmeldungen. Ihr habt mir wirklich weitergeholfen und nun kann ich das Thema weiter anpacken. Viele Grüße Heiko |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Anfängerfrage zum Thema Röhrenvollverstärker insi am 21.07.2008 – Letzte Antwort am 28.07.2008 – 13 Beiträge |
Was könnte besser sein? robbypb am 07.10.2006 – Letzte Antwort am 07.10.2006 – 5 Beiträge |
Was ist besser als 6C33C-PP Justfun am 30.06.2006 – Letzte Antwort am 01.07.2006 – 4 Beiträge |
SRPP Thema/Diskussion sidolf am 12.07.2007 – Letzte Antwort am 20.07.2007 – 57 Beiträge |
LUA- Habe ich was verpasst ? _ES_ am 22.10.2011 – Letzte Antwort am 28.10.2011 – 13 Beiträge |
Thema Röhrentausch(Neuling) Dirksolo am 28.02.2005 – Letzte Antwort am 22.03.2005 – 45 Beiträge |
Welche Röhre ist besser...................?? paddy120700 am 12.08.2005 – Letzte Antwort am 17.08.2005 – 16 Beiträge |
Leidige Thema Biaseinstellung labrador am 25.03.2005 – Letzte Antwort am 04.04.2005 – 12 Beiträge |
Warum klingen Röhrenverstärker besser? RoA am 01.03.2008 – Letzte Antwort am 05.05.2008 – 97 Beiträge |
Röhre oder besser nur Poti? cloude am 10.12.2005 – Letzte Antwort am 31.01.2006 – 14 Beiträge |
Foren Archiv
2021
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.950 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedHallodri111
- Gesamtzahl an Themen1.557.011
- Gesamtzahl an Beiträgen21.670.629